Forræder 2026 ses. 6 (ingen spoiling)

[Birthe-Birgit]

Som om et barn med main character syndrom har fått bli med de voksne på spillkveld. Og de voksne gir ungen opplevelsen av å være med, samtidig som ungen får spille med særegne regler og ingen prøver å slå ut ungen fordi man merker at ungen ikke tåler å tape og ingen vil være den store stygge ulven mot det lille barnet. Så gir man masse skryt og bekreftelser underveis for å holde ungen blid, så de voksne får spille videre i fred mot hverandre. 

[os Maxilla]

Moira26 skrev (På 5.10.2026 den 23.00):

Frida var absolutt ikke min favoritt men det at hun ble skikkelig lei seg på slutten var forståelig syns jeg. Hun avslørte JS og så ble hun stemt ut og gikk glipp av seieren. 
Syns hun var tøff som nektet å gi seg, når hele opplegget knakk Kjetil så er det ikke så rart at det også har vært tøft for en mye yngre person. Ikke at det å være ung er en ulempe men det er jo et psykisk tøft spill, det har flere tidligere deltakere sakt også. Lett å miste det litt 

Men hun avslørte han strengt tatt ikke. De andre fikk ingen bekreftelse på at det hun sa var riktig, det er helt umulig for dem å vite at det hun sa faktisk stemte.

Virker ikke som de lojale har forstått spillet i det hele tatt denne sesongen. Alle var enige i at Linnea Myhre ble drept først "fordi hun er så skarp" og senere kysser de føttene til en som sender ut to forrædere på rad og selv IKKE blir drept på natta. Selv ikke når Frida satt på fasit klarte hun å komme opp med det argumentet! Bare grining. 

[kikio]

Birthe-Birgit skrev (15 timer siden):

Jeg forstår meg ikke helt på fenomenet Frida. Det vil si, den påvirkningen hun har på de andre. De andre spillerne virker jo helt blendet fordi hun er så ung og søt og skjør. Som om de er livredde for å ta i henne i frykt for at hun skal gå i stykker.

Man så det første gang hun satt tårevåt og forsvarte seg i rådsalen, og ingen turte noen gang å rette søkelyset mot henne igjen. Det har vært nevnt noen ganger, men det ble aldri vurdert å prøve få henne ut i rådsalen igjen. 

Og så i finalen da hun fikk se rollen til JS. Den desperasjonen hun kom opp med da. Hvorfor lurer ingen på om det kan komme av at hun er forræder og er utslitt av presset, og at det renner over?

Det samme i rådsalen i finalen. Det er jo nettopp det som har vært typisk for flere tidligere forrædere (spesielt de som har vært det lenge).

Og ikke forstår jeg helt det med å gråte og prøve overbevise dem om at hun fortjener å vinne fordi hun har jo spilt så lojalt heeele veien og har alltid vært lojal. Men det er vel ikke noe spesielt med at en lojal har spilt lojalt hele veien? Det har vel alle lojale gjort?

Blir helt merkelig å se på at hun nesten klarer å grine seg til at Julie vil gi fra seg finaleplassen sin og garantert seier. Alle andre har akseptert nederlaget over å bli stemt ut, og i Frida sitt tilfelle så bør hun også forstå hvorfor de ikke kan risikere å stå igjen med henne i finalen.

Frida ble den siste dagen mistenkt - av alle - fordi Johan Sebastian hadde rettet sin mistanke mot henne. Dette påvirket de andre, som jo Frida merket. Så hun forsøkte iherdig å overbevise Johan Sebastian og de andre om at hun var lojal. Det var på en måte henne mot de andre, og dette følte hun nok veldig på.

Når hun da finner ut at Johan Sebastian er forræder reagerer hun sterkt på urettferdigheten (hvem hadde ikke gjort det?) Og det blir da ekstra viktig for de andre å tro henne. 

Jeg synes det ekstremt merkelig å tro at hun brukte tårene som et slags våpen her. Det vi så var ekte følelser, hun ble så overveldet. De har holdt på inni den bobla der i mange dager, og nå var det finale og boblen skal sprekke. Såklart trodde de andre på henne, hun var jo et vrak. Ingen hadde klart å få til det der med vilje. Johan Sebastian ble i tillegg avslørt av sin egen reaksjon, og da var det jo ikke akkurat vanskelig å tro på Frida. 

"Grine seg til at Julie vil gi fra seg plassen sin". Den plassen var da like mye Frida sin plass? Julie fortjente den enda mindre slik hun har fablet rundt i blinde og blitt forelsket i forræderne. Jeg forstår logikken til Kjetil André- å stemme ut både Frida og Johan Sebastian, men det var helt åpenbart at Frida var lojal. Hun fortjente plassen like mye som de andre. 

[Babyface]

kikio skrev (42 minutter siden):

Frida ble den siste dagen mistenkt - av alle - fordi Johan Sebastian hadde rettet sin mistanke mot henne. Dette påvirket de andre, som jo Frida merket. Så hun forsøkte iherdig å overbevise Johan Sebastian og de andre om at hun var lojal. Det var på en måte henne mot de andre, og dette følte hun nok veldig på.

Når hun da finner ut at Johan Sebastian er forræder reagerer hun sterkt på urettferdigheten (hvem hadde ikke gjort det?) Og det blir da ekstra viktig for de andre å tro henne. 

Jeg synes det ekstremt merkelig å tro at hun brukte tårene som et slags våpen her. Det vi så var ekte følelser, hun ble så overveldet. De har holdt på inni den bobla der i mange dager, og nå var det finale og boblen skal sprekke. Såklart trodde de andre på henne, hun var jo et vrak. Ingen hadde klart å få til det der med vilje. Johan Sebastian ble i tillegg avslørt av sin egen reaksjon, og da var det jo ikke akkurat vanskelig å tro på Frida. 

"Grine seg til at Julie vil gi fra seg plassen sin". Den plassen var da like mye Frida sin plass? Julie fortjente den enda mindre slik hun har fablet rundt i blinde og blitt forelsket i forræderne. Jeg forstår logikken til Kjetil André- å stemme ut både Frida og Johan Sebastian, men det var helt åpenbart at Frida var lojal. Hun fortjente plassen like mye som de andre. 

Urettferdighet? Overveldet av følelser? Det er et selskapsspill! Og hun oppførte seg som en unge.

[kikio]

Babyface skrev (33 minutter siden):

Urettferdighet? Overveldet av følelser? Det er et selskapsspill! Og hun oppførte seg som en unge.

Og du tror ikke at man kan bli overveldet av følelser i et slikt spill? Selskapsspill my ass😅 Dette er real life for de inne i den bobla. 

Så du hvor preget Kjetil André ble av å være der inne? 

[NedOpp]

kikio skrev (1 time siden):

Og du tror ikke at man kan bli overveldet av følelser i et slikt spill? Selskapsspill my ass😅 Dette er real life for de inne i den bobla. 

Så du hvor preget Kjetil André ble av å være der inne? 

Enig. Og når t.o.m Sanna må bruke psykologen etterpå så sier det en del…🙈 Man så jo godt hvor slitne mange av dem var. 

[Birthe-Birgit]

kikio skrev (12 timer siden):

Frida ble den siste dagen mistenkt - av alle - fordi Johan Sebastian hadde rettet sin mistanke mot henne. Dette påvirket de andre, som jo Frida merket. Så hun forsøkte iherdig å overbevise Johan Sebastian og de andre om at hun var lojal. Det var på en måte henne mot de andre, og dette følte hun nok veldig på.

Når hun da finner ut at Johan Sebastian er forræder reagerer hun sterkt på urettferdigheten (hvem hadde ikke gjort det?) Og det blir da ekstra viktig for de andre å tro henne. 

Jeg synes det ekstremt merkelig å tro at hun brukte tårene som et slags våpen her. Det vi så var ekte følelser, hun ble så overveldet. De har holdt på inni den bobla der i mange dager, og nå var det finale og boblen skal sprekke. Såklart trodde de andre på henne, hun var jo et vrak. Ingen hadde klart å få til det der med vilje. Johan Sebastian ble i tillegg avslørt av sin egen reaksjon, og da var det jo ikke akkurat vanskelig å tro på Frida. 

"Grine seg til at Julie vil gi fra seg plassen sin". Den plassen var da like mye Frida sin plass? Julie fortjente den enda mindre slik hun har fablet rundt i blinde og blitt forelsket i forræderne. Jeg forstår logikken til Kjetil André- å stemme ut både Frida og Johan Sebastian, men det var helt åpenbart at Frida var lojal. Hun fortjente plassen like mye som de andre. 

Selvfølgelig var det ekte følelser hun viste. Jeg har ikke sagt noe annet. Jeg bare sier det er rart at ingen vurderte at det kunne være at hun var "et vrak" nettopp fordi hun var forræder. Fra tidligere sesonger så har vi jo sett at forræderne er de som har det tyngste psykiske presset. Så hvorfor skulle det være så åpenbart at det store følelsene måtte bety at hun var lojal? Så lenge man ikke vet hvilken rolle hun har, så kan det være et like sterkt tegn på at hun er forræder som lojal. 

Sier heller ikke at hun bevisst prøvde å grine til seg plassen fra Julie. Men at hun er veldig selvsentrert, så hun klarer ikke å se hvorfor hun spilte seg selv til å bli et usikkert kort da hun fikk se rollen til JS, og hun klarer ikke å forlate spillet på et voksent vis. Så er jeg fascinert over at hun blir så stakkarslig at Julie begynner å foreslå at de kan stemme ut henne i stedet. Det er jo sånn voksne gjør i forsøk på å redde det inn når en unge holder på å tape og det er fare for at hen ødelegger den gode stemningen.

Endret 7. oktober av Birthe-Birgit

[Nymphadora]

Birthe-Birgit skrev (6 timer siden):

Selvfølgelig var det ekte følelser hun viste. Jeg har ikke sagt noe annet. Jeg bare sier det er rart at ingen vurderte at det kunne være at hun var "et vrak" nettopp fordi hun var forræder. Fra tidligere sesonger så har vi jo sett at forræderne er de som har det tyngste psykiske presset. Så hvorfor skulle det være så åpenbart at det store følelsene måtte bety at hun var lojal? Så lenge man ikke vet hvilken rolle hun har, så kan det være et like sterkt tegn på at hun er forræder som lojal. 

Sier heller ikke at hun bevisst prøvde å grine til seg plassen fra Julie. Men at hun er veldig selvsentrert, så hun klarer ikke å se hvorfor hun spilte seg selv til å bli et usikkert kort da hun fikk se rollen til JS, og hun klarer ikke å forlate spillet på et voksent vis. Så er jeg fascinert over at hun blir så stakkarslig at Julie begynner å foreslå at de kan stemme ut henne i stedet. Det er jo sånn voksne gjør i forsøk på å redde det inn når en unge holder på å tape og det er fare for at hen ødelegger den gode stemningen.

Det blir for dumt å sammenligne Forræder som er et psykologisk sosialt spill over flere dager, opp mot en enkel spillkveld med familien der man kanskje lar barna vinne litt for å beholde husfreden.

Det er mange (voksne) som har gått ut etter deltakelse i Forræder og andre liknende konsepter og uttalt hvor tøft det er for psyken. Jeg ser ikke Frida sin gråting som en barnslig reaksjon på å tape, men et resultat av flere dagers kjør og ekstrem frustrasjon over den tåpelige situasjonen de er i på slutten, som rammer henne hardest.  Her er det jo egentlig konseptet som svikter fordi de bevisst må sende ut en lojal før de kan avslutte spillet. 

 

[kikio]

Birthe-Birgit skrev (9 timer siden):

Selvfølgelig var det ekte følelser hun viste. Jeg har ikke sagt noe annet. Jeg bare sier det er rart at ingen vurderte at det kunne være at hun var "et vrak" nettopp fordi hun var forræder. Fra tidligere sesonger så har vi jo sett at forræderne er de som har det tyngste psykiske presset. Så hvorfor skulle det være så åpenbart at det store følelsene måtte bety at hun var lojal? Så lenge man ikke vet hvilken rolle hun har, så kan det være et like sterkt tegn på at hun er forræder som lojal. 

Sier heller ikke at hun bevisst prøvde å grine til seg plassen fra Julie. Men at hun er veldig selvsentrert, så hun klarer ikke å se hvorfor hun spilte seg selv til å bli et usikkert kort da hun fikk se rollen til JS, og hun klarer ikke å forlate spillet på et voksent vis. Så er jeg fascinert over at hun blir så stakkarslig at Julie begynner å foreslå at de kan stemme ut henne i stedet. Det er jo sånn voksne gjør i forsøk på å redde det inn når en unge holder på å tape og det er fare for at hen ødelegger den gode stemningen.

Hvorfor skulle de konkludert slik du mener de burde hvis de oppriktig trodde på henne? Jeg hadde heller ikke tenkt "shit, hun må være forræder, hun virker jo veldig lei seg her". Nei, da er det mye mer sannsynlig at hun er frustrert nettopp fordi hun er lojal og hun må overbevise de andre om at han andre er en forræder. 

Jeg vil jo absolutt tro at de vurderte om hun kunne være forræder, hvis ikke er man jo stokk dum. Men så kom dem vel raskt frem til at det kunne hun ikke være. Er det så merkelig? 

Hun spilte ikke seg selv ut. Det er oftest en dødsdom å få lov til å sjekke en annens identitet, og da spesielt om man treffer en forræder. 

Og de burde jo ha stemt ut Julie eller Christoffer etter min mening. De bidro NULL. 

Endret 8. oktober av kikio

[Mollami]

Moira26 skrev (På 19.9.2026 den 22.32):

Æsj for en kvalm type JS er. Jeg vet det er ett spill men det der var skikkelig ugreit syns jeg. Håper Øystein skjønner at han ikke kan stole litt på JS framover. 
Silya var en bra forræder syns jeg, syns ikke hun var så vinglete som han skulle ha det til; hun rotet litt i starten men hun kom seg sterkt tilbake og hadde egentlig null mistanke mot seg. Skjønner godt at hun er sur nå. 
Frida kommer med bra teorier, håper hun får med seg noen på JS. 

Jeg likte ikke JS i det hele tatt, selv før han ble forræder. Altfor selvtilfreds, så det var bra det endte som det gjorde.

[Banjo]

AntiBullshit skrev (På 6.10.2026 den 19.25):

Synes det var merkelig hvordan hun gjennomgående har et umettelig behov for ekstreme mengder bekreftelse og oppmerksomhet fra de andre. Såpass stort er det behovet hennes at hun i motsetning til de aller fleste andre deltakere som noen gang har deltatt synes det er viktigere at _hun_ som individ kommer til finalen - framfor å si seg fornøyd med at laget, de lojale, kommer til finalen og vinner. Tanken på at de lojale vinner uten henne tilstede er altså så opprørende for henne at hun sitter hvor lenge og strigråter og nærmest smelter vekk i stolen av fortapelse. Er jo så voldsomt at jeg på ingen måte kan relatere meg til det. Man så den samme selvsentrerte tendensen hennes utspille seg alle de gangene deltakerne satt i bilene og hvor trøtte de andre deltakerne ble av å måtte høre lange utgreiinger om hennes tankeprosess for deretter å gjentatte ganger måtte forsikre henne om at de stolte på/forstod henne, i rådsalen hvor hun hold svært grandiose og amerikansk-inspirerte taler for å renvaske seg selv og egen person, og så videre. Det er gøy med deltakere som lever seg inn k spillet, men det ble too much for min del.

Ja! Frida hadde en evig selvsentrering gjennom hele spillet. «JEG må ha skjold» «Dere må tro på MEG» «JEG vet at….»  Utrolig lite sjarmerende. Da er det bedre med JS som spilte et hardt spill.

[Alversjakke77]

Lol, de driver og griner og dedikerer seieren til Frida, men deler ingenting av premiepotten med henne. Så falskt er det.

[revue3]

Alversjakke77 skrev (2 timer siden):

Lol, de driver og griner og dedikerer seieren til Frida, men deler ingenting av premiepotten med henne. Så falskt er det.

Premiepotten er jo sannsynligvis minimal sammenlignet med honoraret det har fått for å delta. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/dette-tjener-kjendisene-pa-a-delta-pa-realityprogrammer/s/5-95-2107766

[Nymphadora]

revue3 skrev (18 timer siden):

Premiepotten er jo sannsynligvis minimal sammenlignet med honoraret det har fått for å delta. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/dette-tjener-kjendisene-pa-a-delta-pa-realityprogrammer/s/5-95-2107766

Synes de i kjendisversjonen kunne gjort som UK, at deltakerne velger et veldedig formål det går til, siden de uansett får honorarer for å delta. 

[Djækklåsst]

Nymphadora skrev (5 timer siden):

Synes de i kjendisversjonen kunne gjort som UK, at deltakerne velger et veldedig formål det går til, siden de uansett får honorarer for å delta. 

Det er ikke behov for mindre å spille om, men om mer.

[Nymphadora]

Djækklåsst skrev (7 timer siden):

Det er ikke behov for mindre å spille om, men om mer.

Så lenge det er kjendisversjon i Norge, tror jeg ikke premiepotten har så mye å si fra eller til. Skal de få opp spillet, må de ta inn "vanlige" folk. 

[NedOpp]

Nymphadora skrev (3 timer siden):

Så lenge det er kjendisversjon i Norge, tror jeg ikke premiepotten har så mye å si fra eller til. Skal de få opp spillet, må de ta inn "vanlige" folk. 

Men tror du ikke en solid pott til et veldedig formål kunne gitt mer spill og ikke minst fått enda flere «andre» kjendiser til å stille opp? Forræder rekrutterer heldigvis allerede andre kjendiser enn «realitygjengangerne» (samme med Spillet), men kanskje hadde enda flere etablerte kjendiser og færre fra influenser og tv-personlighet-kategorien deltatt hvis det var en solid pott til et veldedig formål. LOL har jo det konseptet (selv om programmene selvsagt ikke kan sammenlignes for øvrig). Tenker det samme om Spillet.

Begge program har en tendens til å dabbe av helt på slutten, når det egentlig burde vært motsatt, kanskje nettopp fordi pengene er underordnet når folk får (godt) betalt for å være med og premiepotten egentlig ikke er så stor. For mange av de mer etablerte tror jeg faktisk det hadde vært mer motivasjon å kjempe for penger til sitt eget veldedige formål. 

[Moira26]

Djækklåsst skrev (På 16.10.2026 den 22.31):

Det er ikke behov for mindre å spille om, men om mer.

Bare hvis de gjør som i uk og at premien går til veldedighet. Syns ikke kjendiser fortjener noe mer penger, som nevnt over her så får de mer enn nok bare ved å være med. 

[Babyface]

Moira26 skrev (7 timer siden):

Bare hvis de gjør som i uk og at premien går til veldedighet. Syns ikke kjendiser fortjener noe mer penger, som nevnt over her så får de mer enn nok bare ved å være med. 

Alle kjendiser tjener ikke fett.