Utleier bråker om natta

[AnonymBruker]

frivis skrev (6 timer siden):

Dette sitter i hodet ditt. Oppsøk hjelp, dette er mentalt og psykisk. Du forbinder vanlige lyder med støy. Du må snu på tankegangen din, gjøre noe for endre dette. Slutte å være et offer.

Altså.. ja, gå til fastlegen og be om henvisning til dps.  Forklar at du våkner om natten når de i etasjen over smeller ting i gulvet . Be om diagnose og piller for dette . 
folk har ulik hørsel ja. Når noen hører dårlig får de høreapparat og noen hører godt er det psykisk? 
selvsagt kan « vanlige « lyder være støy. Det har med volum å gjøre. Hvis man våkner om natten av lydene er det støy . 
 

ts må gjøre en endring ja, målet må være og flytte og finne en løsning på problemet i mellomtiden. Revurdere noe form for hørselvern. 

Anonymkode: a6202...50b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Kommunale boliger kan bli kjøpt opp igjen, og ikke minst de som står tomme bør bli satt i stand og tatt i bruk. For å få nok boliger må det jo bygges mer. Gjerne av staten og kommunen og ikke bare private aktører som bare tenker profitt. Et annet problem er jo at mange må leie ut sokkel / kjeller i sin bolig for å få boliglån og klare utgiftene. Det er jo ikke sikkert alle huseiere mest av alt ønsker å leie ut en del av boligen sin heller. Synes vi har et problem i Norge i alle ledd. Boligpolitikken vi hadde på 50 - 60 og 70 tallet funket jo . 
løsning for Oslo : kommunen bygger boliger på egen tomt ( ja, kan gjerne ta 1% av marka ) og selger til innbyggerne for kostpris . Med husbanklån der det trengs. Gjør tilsvarende i andre byer. Har blitt gjort før , og det funka. 

Anonymkode: a6202...50b

Du kan jo drømme. AP/H er mest opptatt av de aller, aller rikeste og de blir ikke rike om kommunen leier ut boliger.

Anonymkode: 5b82f...de7

[AnonymBruker]

I følge mange her er man andre eller til og med tredjerangs mennesker som leier, må finne seg i alt, og skal prise seg lykkelig fordi man får betale noen for å disponere noen rom de leier ut, for å så ikke ta hensyn til de menneske de tar blodpris av for å disponere deler av sitt hus. 

Hadde en leietaker laget unødvendig lyd etter 21:00 på kvelden hadde det vært på haue og raua ut. 

Skulle vært regler for å få leie ut, tiltak man må gjøre med bygningsmassen for å få lov, og maxpris på leilighet til utleie. I tillegg til at alle rom MÅ være godkjent for varig opphold. Det er så sinnsykt mange enheter som aldri skulle være leid ut, men utleier bryr seg ikke, og leietaker har kanskje ikke noe valg pga økonomi eller annet enn å bo i ett høl av evt leilighet 

Anonymkode: fa0b2...745

[NoaideBiehtar]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Kommunale boliger kan bli kjøpt opp igjen, og ikke minst de som står tomme bør bli satt i stand og tatt i bruk. For å få nok boliger må det jo bygges mer. Gjerne av staten og kommunen og ikke bare private aktører som bare tenker profitt. Et annet problem er jo at mange må leie ut sokkel / kjeller i sin bolig for å få boliglån og klare utgiftene. Det er jo ikke sikkert alle huseiere mest av alt ønsker å leie ut en del av boligen sin heller. Synes vi har et problem i Norge i alle ledd. Boligpolitikken vi hadde på 50 - 60 og 70 tallet funket jo . 
løsning for Oslo : kommunen bygger boliger på egen tomt ( ja, kan gjerne ta 1% av marka ) og selger til innbyggerne for kostpris . Med husbanklån der det trengs. Gjør tilsvarende i andre byer. Har blitt gjort før , og det funka. 

Anonymkode: a6202...50b

Det blir jo uansett ikke flere boliger på markedet av at kommunene kjøper opp, så hva skal det egentlig løse? Hvis kommunene kjøper opp for mange presser de bare prisene opp. 

En kommunal bolig er jo ikke garantert støyfri, tvert imot. Vi har mange kommunale boliger i borettslaget, og det er jo de som støyer mest. 😅 

Du kan ikke sammenligne politikk og behov i 1970 med 2026. 

[tussi84]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Altså.. ja, gå til fastlegen og be om henvisning til dps.  Forklar at du våkner om natten når de i etasjen over smeller ting i gulvet . Be om diagnose og piller for dette . 
folk har ulik hørsel ja. Når noen hører dårlig får de høreapparat og noen hører godt er det psykisk? 
selvsagt kan « vanlige « lyder være støy. Det har med volum å gjøre. Hvis man våkner om natten av lydene er det støy . 
 

ts må gjøre en endring ja, målet må være og flytte og finne en løsning på problemet i mellomtiden. Revurdere noe form for hørselvern. 

Anonymkode: a6202...50b

Hun har jo en diagnose. Hun er auteist og er derfor lydsensitiv. De reagerer derfor kraftigere på lyder. Det er ikke så lett for andre å nødvendigvis forstå. De som ikke er lydsensitive ville ikke reagert slik ts gjør, da de ville regnet lydene som ikke støy. Og siden det er ts som er den lydsensitive så er det hun selv som må forsøke å stenge de normale lydene mest mulig ute. Hørselvern, ørepropper etc. Det beste hadde vært om hun bodde et sted hvor det var bra lyd isolert, der man ikke kan høre lyder i det hele tatt. 

[AnonymBruker]

NoaideBiehtar skrev (17 minutter siden):

Det blir jo uansett ikke flere boliger på markedet av at kommunene kjøper opp, så hva skal det egentlig løse? Hvis kommunene kjøper opp for mange presser de bare prisene opp. 

En kommunal bolig er jo ikke garantert støyfri, tvert imot. Vi har mange kommunale boliger i borettslaget, og det er jo de som støyer mest. 😅 

Du kan ikke sammenligne politikk og behov i 1970 med 2026. 

Jeg skrev og de kunne sette i stand de som står tomme. Det og la kommunale boliger og hospits som ikke er godkjent for utleie lenger, la de forfalle fordi man ikke har råd til å pusse de opp , og heller sjekke bostedsløse inn på hotell som kriseløsning er kortsiktig galskap. Nei, kommunen kan ikke kjøpe opp for mange slik som i boligbyggskandalen. Derfor skrev jo og om å bygge mer. De kjøper prosenter av nybygg , så da blir det mer. Det er og mulig å bygge flere rene kommunale boligblokker. De trenger jo ikke akkurat ligge i de mest attraktive sentrale områdene, det er der private bygger fordi det er mest profitt. 
 

nei, en kommunal bolig er ikke garantert støyfri, og det er vel ingenting som tyder på at ts skal ha kommunal bolig usnasett. Det kom vel inn i debatten om boligmangel. Det finnes ulike kommunale boliger da, feks blokker som jeg nevnte . Det går fint an å samle faktisk lydsensitive/ misofoni som ikke klarer å bo i vanlige boliger i feks de øverste etg der. Når man klarer å samle folk med andre utfordringer står det bare på vilje . Igjen, vet ikke om dette er noe for ts, ts sier for lite om resten av hverdagen og livet til å vite om hun bor uheldig eller er unormalt sensitiv. 
 

jo, jeg sammenligner. I etterkrigstiden hadde vi befolkningsvekst og folk skulle bo, så da bygde man boliger. Vi har fortsatt befolkningsvekst, men egentlig ingen boligpolitikk. Why? 

Anonymkode: a6202...50b

[NoaideBiehtar]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg skrev og de kunne sette i stand de som står tomme. Det og la kommunale boliger og hospits som ikke er godkjent for utleie lenger, la de forfalle fordi man ikke har råd til å pusse de opp , og heller sjekke bostedsløse inn på hotell som kriseløsning er kortsiktig galskap. Nei, kommunen kan ikke kjøpe opp for mange slik som i boligbyggskandalen. Derfor skrev jo og om å bygge mer. De kjøper prosenter av nybygg , så da blir det mer. Det er og mulig å bygge flere rene kommunale boligblokker. De trenger jo ikke akkurat ligge i de mest attraktive sentrale områdene, det er der private bygger fordi det er mest profitt. 
 

nei, en kommunal bolig er ikke garantert støyfri, og det er vel ingenting som tyder på at ts skal ha kommunal bolig usnasett. Det kom vel inn i debatten om boligmangel. Det finnes ulike kommunale boliger da, feks blokker som jeg nevnte . Det går fint an å samle faktisk lydsensitive/ misofoni som ikke klarer å bo i vanlige boliger i feks de øverste etg der. Når man klarer å samle folk med andre utfordringer står det bare på vilje . Igjen, vet ikke om dette er noe for ts, ts sier for lite om resten av hverdagen og livet til å vite om hun bor uheldig eller er unormalt sensitiv. 
 

jo, jeg sammenligner. I etterkrigstiden hadde vi befolkningsvekst og folk skulle bo, så da bygde man boliger. Vi har fortsatt befolkningsvekst, men egentlig ingen boligpolitikk. Why? 

Anonymkode: a6202...50b

Hvorfor blir du ikke bare politiker eller kommunalsjef hvis du mener det er så enkelt å løse? Det brukes allerede masse penger på oppussing av kommunale boliger, men noen blir ganske ødelagt mellom hver beboer. En ting er penger - en annen ting er folk. Man må ha nok folk til å gjøre alt, og samtidig trenger man folk til å pusse opp sykehjem og bofellesskap og eldreboliger og bygge nye sykehus. Det er begrenset hvor mye innsats kommunene kan legge i dette på én gang uten å sette i gang en enorm prisvekstspiral, og da har vi altså sett helt bort fra pengene. 

I etterkrigstida var det masse ledig areal, folk bodde mer spredt, og kravene til bolig var mye lavere. Realiteten er noe helt annet nå. 

Du tror man greier å samle lydsensitive i en egen etasje?? Så kommunene skal kun kjøpe toppleiligheter for å hjelpe de lydsensitive?? Og hva når disse leilighetene er fulle da? Skal kommunene prioritere å hjelpe lydsensitive i stedet for de med betydelig større utfordringer som trenger hjelp? Og hva hvis de lydsensitive bråker? 

[AnonymBruker]

tussi84 skrev (6 minutter siden):

Hun har jo en diagnose. Hun er auteist og er derfor lydsensitiv. De reagerer derfor kraftigere på lyder. Det er ikke så lett for andre å nødvendigvis forstå. De som ikke er lydsensitive ville ikke reagert slik ts gjør, da de ville regnet lydene som ikke støy. Og siden det er ts som er den lydsensitive så er det hun selv som må forsøke å stenge de normale lydene mest mulig ute. Hørselvern, ørepropper etc. Det beste hadde vært om hun bodde et sted hvor det var bra lyd isolert, der man ikke kan høre lyder i det hele tatt. 

Javel, men hvorfor skulle hun gå i terapi da?  
altså, jeg er lydsensitiv uten å være autist så jeg har ikke problemer med å forstå . Jeg har begynt å sove med støydempende hodetelefoner etter at jeg flyttet inn i samme boform som ts. At jeg er lydsensitiv har jeg alltid visst, feks jeg kan sitte i stua og høre når vaskemaskinen på badet er ferdig , imens andre må gå å sjekke fordi de ikke hører. Jeg hører « tv lyden « også som voksen . Jeg har allikevel aldri blitt holdt våken eller blitt plaget av støy for jeg flyttet inn i kjellerleilighet . Så skal jeg plutselig gå til psykolog fordi det at jeg våkner av at ting smeller i gulvet over?  Jeg fikk ikke med meg at ts var autist, men da er det jo ihvertfal sånn situasjonen er. 
vet ikke hvorfor ts har tatt avgjørelsen med å ikke sove med propper. Selv har jeg fått tørre betente ører det siste året av for mye bruk av støydemping det siste året og har fått øredråper . Ble anbefalt av legen og ikke sove med propper, mulig ts og har fått et problem. For meg er det uaktuelt å ligge våken 😅

ja det beste hadde vært om ts får flytte til et sted det er bra isolert. Det er det som er løsningen. 

Anonymkode: a6202...50b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Så du mener seriøst at hvis man leier en underetasje så må man finne seg i alt mulig bråk? Da burde de ikke leie ut noe som helst. 

Anonymkode: 0241a...d0f

Dette er problemet med å leie kjellerleilighet.

Bare vær glad de ikke har barn, som leker med spretteball.

Anonymkode: e73af...760

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Dette er problemet med å leie kjellerleilighet.

Bare vær glad de ikke har barn, som leker med spretteball.

Anonymkode: e73af...760

Det hadde ikke vært et problem om utleiere ikke leide ut uegnede boenheter. Hvis de på død og liv skal leie ut får de enten gjøre noen lyddempende tiltak på forhånd eller ta hensyn 

Anonymkode: fa0b2...745

[AnonymBruker]

NoaideBiehtar skrev (1 minutt siden):

Hvorfor blir du ikke bare politiker eller kommunalsjef hvis du mener det er så enkelt å løse? Det brukes allerede masse penger på oppussing av kommunale boliger, men noen blir ganske ødelagt mellom hver beboer. En ting er penger - en annen ting er folk. Man må ha nok folk til å gjøre alt, og samtidig trenger man folk til å pusse opp sykehjem og bofellesskap og eldreboliger og bygge nye sykehus. Det er begrenset hvor mye innsats kommunene kan legge i dette på én gang uten å sette i gang en enorm prisvekstspiral, og da har vi altså sett helt bort fra pengene. 

I etterkrigstida var det masse ledig areal, folk bodde mer spredt, og kravene til bolig var mye lavere. Realiteten er noe helt annet nå. 

Du tror man greier å samle lydsensitive i en egen etasje?? Så kommunene skal kun kjøpe toppleiligheter for å hjelpe de lydsensitive?? Og hva når disse leilighetene er fulle da? Skal kommunene prioritere å hjelpe lydsensitive i stedet for de med betydelig større utfordringer som trenger hjelp? Og hva hvis de lydsensitive bråker? 

Ja, hvorfor blir jeg ikke bare kommunalsjef? Alle som har en mening om noe eller et forslag til løsninger blir jo kommunalsjefer så det er jo rart jeg ikke er det? Politiker i bydelen har jeg vært. Nei, jeg kunne ikke løse så mye, det hadde jeg ikke makt til, men jeg mener fortsatt det samme . 
ja, kommunen bruker det at det bor folk uten boevne der som årsak til høy husleie ( som beboerne til dels får dekket via kommunal bostøtte 🤔) det trengs nok mer vedlikehold enn andre steder. Nå snakket jeg uansett om de stedene brannvesenet har stengt. Skal de bare stå tomme? 
kommunen trenger ikke kjøpe toppleiligheter. De kan bruke de som finnes , ta i bruk de som står tomme, og gjøre det sånn i nye som bygges. I bydelen jeg jobbet samlet de rullestolbrukere i toppleilighetene. Det var kjempe praktisk når heisen sto. Det var ingen samling for lydsensitive , og jeg vet egentlig ikke om det er et stort behov heller. Poenget er at de samler andre grupper , så det er mulig. En ting som er lurt, og som gjøres er å samle rus/ psykatri i de nederste leilighetene, derfor er det at det må være bråkete i kommunale boliger bare tull.  
 

det er fortsatt mye areal i Norge. Ja, kravene var lavere , og kravene er en del av det som gjør boligbygging dyrt. Og få arbeidere til bygg til Norge er ikke noe problem. 
 

Anonymkode: a6202...50b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Dette er problemet med å leie kjellerleilighet.

Bare vær glad de ikke har barn, som leker med spretteball.

Anonymkode: e73af...760

😆😆 

Anonymkode: a6202...50b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det løser du ved å flytte. Her har man privilegiet ved å eie. Og de som leier får finne seg i ting, eller flytte. Verden og livet er urettferdig.

Anonymkode: 3ad3f...bd7

For en utrolig egoistisk tankegang. Ts skriver at bråket og smelling med dører er ETTER kl. 23, og da sksl det faktisk være roligere. Ts beskriver et ganske høyt støynivå. Og bor man så tett, så bør alle ta litt hensyn til hverandre. 

Finne seg i? Det er faktisk en tjeneste man betaler for! Ts betaler masse penger for å bo der!! Da skal man være fornøyd. Det går begge veier.Er ikke slik at ts bor der gratis eller av veldedighet..

Anonymkode: c6120...17f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det hadde ikke vært et problem om utleiere ikke leide ut uegnede boenheter. Hvis de på død og liv skal leie ut får de enten gjøre noen lyddempende tiltak på forhånd eller ta hensyn 

Anonymkode: fa0b2...745

Herregud. Så du vil ha enda flere krav til utleiere = færre utleieobjekter til leie?

Anonymkode: 5b82f...de7

[NoaideBiehtar]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det hadde ikke vært et problem om utleiere ikke leide ut uegnede boenheter. Hvis de på død og liv skal leie ut får de enten gjøre noen lyddempende tiltak på forhånd eller ta hensyn 

Anonymkode: fa0b2...745

Men da blir det færre enheter på leiemarkedet og enda dyrere og vanskeligere å leie. Lurt! 

[Karnanna]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Herregud. Så du vil ha enda flere krav til utleiere = færre utleieobjekter til leie?

Anonymkode: 5b82f...de7

Det koster ingenting å ta hensyn, så det er en flott og gratis løsning. 

[AnonymBruker]

NoaideBiehtar skrev (26 minutter siden):

Men da blir det færre enheter på leiemarkedet og enda dyrere og vanskeligere å leie. Lurt! 

Tror vel heller de fleste hadde gjort noen tiltak.  Å ta hensyn er gratis , bedre isolering er vel ikke dyrere enn at da lønner det seg å ikke leie ut.  Et krav kan jo og være ærlighet. Det er jo veldig mange her som synes at å våkne av tramping og smelling er tipp topp, så da er jo dette perfekt bolig for dem. For andre som opplever dette som støy kan utleiere være ærlige . Ts sier de ikke var det mot henne, og det tror jeg på. Ikke mange som utleiere som reklamerer med dårlig isolasjon. Det kunne vært et krav så man vet hva man flytter inn til. 

Anonymkode: a6202...50b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Tror vel heller de fleste hadde gjort noen tiltak.  Å ta hensyn er gratis , bedre isolering er vel ikke dyrere enn at da lønner det seg å ikke leie ut.  Et krav kan jo og være ærlighet. Det er jo veldig mange her som synes at å våkne av tramping og smelling er tipp topp, så da er jo dette perfekt bolig for dem. For andre som opplever dette som støy kan utleiere være ærlige . Ts sier de ikke var det mot henne, og det tror jeg på. Ikke mange som utleiere som reklamerer med dårlig isolasjon. Det kunne vært et krav så man vet hva man flytter inn til. 

Anonymkode: a6202...50b

Tror ikke det. Pga skatt, vedlikehold, slitasje,risiko etc lønner det seg ikke lenger å leie ut. Eier selv en ekstra bolig vi ikke vil leie ut pga det over.

Anonymkode: 5b82f...de7

[AnonymBruker]

Har ikke lest alt her.

Men det tyder jo på at du er utrolig lydsensitiv når du reagerer på normale lyder som at personer går på do osv, som folk må få lov til å gjøre uansett på døgnet. Siden du og er så sensitiv så er det sikkert derfor du og hører dører og at folk går. Og du kan jo ikke nekte folk å leve og bevege seg i sitt eget hjem. Det hadde helt vært noe annet hvis musikk stod på full guffe, at de hamret og saget osv.

Så enten må du få deg støydempende hkrlpe midler eller så må du rett og slett finne et sted å bo der du ikke har boenhet over deg, egentlig beste en egen liten bolig, siden du er så sensitiv. 

Anonymkode: cc2db...923

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Herregud. Så du vil ha enda flere krav til utleiere = færre utleieobjekter til leie?

Anonymkode: 5b82f...de7

Jeg vil faktisk ha noen flere krav til utleie ja, som feks at rommene MÅ være godkjent for varig opphold og at leiligheten er godkjent/registrert som egen boenhet. 

Anonymkode: fa0b2...745