Å forvente at mannen steriliserer seg

[Hmmmmmm]

Jeg skjønner ikke hvorfor det faktumet at begge er ferdig med barn, blir glemt. Han velger å sterilisere seg fordi HAN er ferdig med barn. 

[AnonymBruker]

knooters skrev (4 minutter siden):

Neinei, så fordi "oldemor" KANSKJE har opplevd et eller annet, så går det i arv til deg som neppe har opplevd noe av det samme.

Kvinner har ikke "føyd seg" på dette fordi det var "forventet av dem". Vi har vel aldri forventet at kvinner skal gå på P-piller, det er noe de har valgt selv. Fordi det gir en ekstra trygghet, har jeg hørt. Alternativet "ikke ha sex" (eller ha andre typer sex) er valgt vekk. Menn kan ikke styre hva kvinner putter i kroppen sin av egen, fri vilje. Egentlig ganske analogt til at vi ikke kan styre hva dere putter på ansiktene deres, også. I digress.

Jo. Det gjorde vi. Jeg er ikke oldemor. Det var forventet at dama fiksa det, spesielt i forhold. Dama forventa det selv. Hadde hun fått kjæreste, var tanken på pilla der like fort, som en langtidsordning. Ingen stilte spørsmål ved det, heller ikke hun. Det var og er ennå kultur. Menn kom ofte bare inn i en ordning som allerede var fikset.

At det fremdeles er forventet, har mange av oss merket ganske kjapt på flere menn, om det så er ons eller dating som utvikler seg, på grunn av motvilligheten mot å ta ansvar selv, altså bruke kondom. Eller "usynligheten". At man er på vei mot å ligge og det virker som om mannen ikke engang tenker at han ikke har noe på pikken. "Åja. Går du ikke på pilla?" 3 av 4 menn antar at dama allerede går på prevensjon. 3 av 4 er etter min erfaring ikke oldefedre.

At mange menn antar at damer går på prevensjon, gjør selvfølgelig noe med hvordan mange menn forholder seg til selve spørsmålet. Det er en ikke-problemstilling for dem. Mange av dem tenker aldri engang på det. Jeg sier ikke at det er menn sin feil, men det er heller ikke kvinner sin feil. Det er ukultur, siden ansvaret er begge kjønn sitt.

Menn og kvinner bør initiere til diskusjon om det tidlig. Det er også BEGGES ansvar. Menn generelt bør slutte å anta at damer bruker, kommer til å bruke prevensjon og at de vil ønske å ha ansvaret for det "for alltid", uten at de selv ofrer en tanke på at de selv kan stå for ansvaret, også i en langvarig relasjon, både varig og periodevis.

DU er ikke VI.

Anonymkode: 3f281...a92

[AnonymBruker]

Så lenge mannen tar ansvar for alle barna han puler på seg ved å nekte å bruke prevensjon/nekte sterilisering, så er det helt innafor 🤗

Anonymkode: 547ba...da5

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så lenge mannen tar ansvar for alle barna han puler på seg ved å nekte å bruke prevensjon/nekte sterilisering, så er det helt innafor 🤗

Anonymkode: 547ba...da5

Er det? Hva med damene som må føde disse barna da?

[Rucula]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2026 den 9.13):

Vi hadde praten hjemme, og jeg la frem min forventning om at han steriliserer seg når vi er enige om ikke å få flere barn. Mannen vil ikke. Greit nok. Jeg ønsker heller ikke mer hormonell prevensjon eller å bære alt ansvar mtp. syklus osv. Så da må mannen bruke  kondom. Det vil han heller ikke, unntatt de mest risikable dagene. Da faller igjen ansvaret tilbake på meg. 

Guess what? Jeg ble gravid. Det var helt forferdelig, for selv om jeg ikke ønsket flere barn, ønsket jeg heller ikke abort. Mannen var ikke støttende i det hele tatt. Hak skulle ikke ha flere barn. Følte meg presset til abort.

Og mannen vil fortsatt ikke snippe seg, og ansvar ligger fortsatt fullt og helt på meg. Men risikoen er liten, fordi jeg ikke gidder særlig sex mer. 

Hans ansvarsløshet er avtennende og min ansvarsbyrde utmattende. 

Anonymkode: ec49a...512

Dump han!!!

[Rødvinsfilosofen]

knooters skrev (1 time siden):

At noen har X antall barn betyr ikke at de er "ferdig" med det hvis de f.eks. skulle inn i et nytt forhold senere.

Hvis man er i 40 årene og har to til fire barn, med 1-2 kvinner så virker det litt fjernt å la være å sterilisere seg fordi man i fremtiden kanskje vil gå fra kona og få barn med en yngre kvinne. 

knooters skrev (1 time siden):

Hvis de ikke liker bruke kondom, kan de selvsagt gjøre det likevel. Vi gjør ting vi ikke liker hele tiden, uansett. Eller ha sex på andre måter. Det er vel ingen som bruker kondom som LIKER det, er det? Man er vel i beste fall nøytral til det, sett bord fra logistikken? Og nå snakker jeg fra mannens perspektiv her. Hvis kvinnen ikke liker kondom og vil ha sex likevel, får hun ordne seg deretter.

Topp at du alltid er kjempeflink til å benytte kondom.
Skulle ønske flere menn var som deg.  

Uten at jeg har ligget med mange nok, eller innenfor et stort nok geografisk spenn til at det er statistisk representativt, 
så vil jeg likevel påstå at du er unntaket, ikke regelen.

knooters skrev (1 time siden):

Det er uhyre sjeldent at menn på 60+ får barn. Hvor mange prosent av norske barn er født av fedre på den alderen? Men, likevel: det er dumt å ta risikoen for å ikke kunne få det når det virker som operasjonen bare er et substitutt for andre løsninger som ikke har de samme ulempene. Hva er liksom kostnadsanalysen her? Operasjon og et potensielt problem i en pakkedeal, som sikkert koster en del penger i tillegg? Det gir bare ikke noen mening.

I Norge er vel gjennsomsnittlig aldersforskjell ca 4 år mellom par? 
Så sannsynligheten for å få barn med en kvinne som er 55-65 er vel 0?

Men mennene har fremdeles mulighet for å få barn, hvis de velger seg en partner som er f.eks 30-35 år yngre. 

Kostnaden er vel litt subjektiv. 
Sterilisering for menn er et enkelt og billig inngrep, med lav risiko. 
Sterilisering for kvinner er mer omfattende og koster mer. 

Sterilisering for menn koster vel bittelitt mer enn hva f.eks p-stav og p-sprøyte koster?

Men setter man kostnaden opp mot hva det koster å få et uønsket barn så… 💸💸💸😅

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (43 minutter siden):

For all del, man står fritt til å sitte og være sur og vrang på internett om det gir glede. Jeg synes det virker ‘ulurt’ og det skaper den sure tonen og dårlige debattklimaet KG etterhvert er blitt så kjent for. 

Den sure og bitre tonen i kjønnsdebatten er satt for lenge siden. Det er knapt noe man trenger å skylde på andre for. Vi er godt vant med at både menn og kvinner er ganske gretne og ufine i dem.

Er man misfornøyd med debattklimaet, har man flere alternativer.

- Sette et godt eksempel for hvordan man mener den bør være.

- Ignorere.

- Krangle.

Eller veksle mellom dem. Ser ikke hva som er problemet.

Anonymkode: 3f281...a92

[Rucula]

Hadde en mann nektet enten kondom eller snipping så hadde jeg dumpet han på flekken

 

[Mei88]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2026 den 7.23):

Her var det jeg, kvinne, som måtte sterilisere meg. Mannen turde ikke. Jeg tåler ikke hormon prevensjon. Det koster 6 ganger mer at jeg gjorde det. Så jeg husker jeg var litt irritert på han.

Anonymkode: 14cd1...985

Så du måtte ha ett stort inngrep med mye fare for komplikasjoner i etterkant, fordi han ikke turte å gjøre det? 

[knooters]

Stjertmeis skrev (1 time siden):

Premisset for diskusjonen fremgår av HI, der det henvises og lenkes til saken i VG, som omhandler navngitte influencer-par sine betraktninger om at uønsket graviditet er parets felles ansvar og hvordan de (mennene inkludert) mener sterilisering av mannen gjør at mannen er med på å ta sin del av ansvaret 

Ja, og da følger det av diskusjonen at det er en mye mer inngripende måte å "ta ansvar" på enn nødvendig. Og især når det er partneren som forventer det av dem. Det blir noe annet om det er mannen selv som tar initiativet. Det regner jeg med du også ser.

[AnonymBruker]

Jeg forventer selvfølgelig ikke at mannen skal sterilisere seg, men jeg setter stor pris på at det blir gjort. Jeg er 36 år, har født 3 barn og har brukt hormonprevensjon siden jeg var 15. Det er jeg ferdig med. alternativet blir kondom og det er ikke populært her i huset. Jeg tror han gruer seg litt, men det var trossalt han som nevnte det først. 

Anonymkode: d32f1...b3d

[knooters]

Rødvinsfilosofen skrev (52 minutter siden):

Hvis man er i 40 årene og har to til fire barn, med 1-2 kvinner så virker det litt fjernt å la være å sterilisere seg fordi man i fremtiden kanskje vil gå fra kona og få barn med en yngre kvinne. 

Topp at du alltid er kjempeflink til å benytte kondom.
Skulle ønske flere menn var som deg.  

Uten at jeg har ligget med mange nok, eller innenfor et stort nok geografisk spenn til at det er statistisk representativt, 
så vil jeg likevel påstå at du er unntaket, ikke regelen.

I Norge er vel gjennsomsnittlig aldersforskjell ca 4 år mellom par? 
Så sannsynligheten for å få barn med en kvinne som er 55-65 er vel 0?

Men mennene har fremdeles mulighet for å få barn, hvis de velger seg en partner som er f.eks 30-35 år yngre. 

Kostnaden er vel litt subjektiv. 
Sterilisering for menn er et enkelt og billig inngrep, med lav risiko. 
Sterilisering for kvinner er mer omfattende og koster mer. 

Sterilisering for menn koster vel bittelitt mer enn hva f.eks p-stav og p-sprøyte koster?

Men setter man kostnaden opp mot hva det koster å få et uønsket barn så… 💸💸💸😅

For alt du vet, kanskje det er hun som går? Vi kan ikke spå fremtiden, og må ta høyde for at livet om noen år ikke ser ut som det gjør i dag.

Du kan påstå hva du vil, men det er bare en slags hersketeknikk for å avvise andre som "irrelevante" fordi de er "unntak": Og nei, jeg er ikke noen ivrig kondombruker, heller, men jeg må ikke på død og liv putte kuken inni noen. Det er ikke derfor det er fint å ha dem nakne. Hvertfall for min del. (noen er sikkert enige, noen ikke - vi er alle ulike)

Vi snakker ikke om settinger med sannsynlighetsovervekt her. Hvis det er 5% sjanse for å kunne få en fruktbar kvinne som kjæreste hvis man er 55, så er det en ikke-triviell sjanse som ikke trengs kastes bort når det er alternativer. Men bevares, hvis mannen selv vil det og tar initiativet... fair game. Å forvente det av partneren? Rødt flagg og turn off.

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Da bør man dumpe vedkommende, siden de allerede går solo. Må man ofte kreve det man trenger, er man i feil forhold. Som sagt, har man en partner som lar være å ta felles ansvar, og forventer at han skal sterilisere seg som et slags takk for alt du fant deg i, så er man martyr, uansett hvor lite givende partneren man selv har er. Som jeg skrev i stad: å forvente at partnere som tar lite ansvar, plutselig skal ta ansvar, er en drøm. Det er partnere som allerede tar sin del av ansvaret som tar ansvar.

Anonymkode: 3f281...a92

Joda men ofte er det lettere sagt enn gjort. Er mye man godtar i forelskelsesrus f eks. Og man hører jo mang en gang om menn som ikke viser sitt sanne jeg før barna kommer osv . 

[Stjertmeis]

knooters skrev (5 minutter siden):

Ja, og da følger det av diskusjonen at det er en mye mer inngripende måte å "ta ansvar" på enn nødvendig. Og især når det er partneren som forventer det av dem. Det blir noe annet om det er mannen selv som tar initiativet. Det regner jeg med du også ser.

Alle oppegående voksne mennesker er enige om at det er innafor å forvente at begge parter i et forhold tar ansvar. Menn må være med å ta ansvar for egen reproduktivitet. Det rr meg bekjent tre måter å gjøre det på. Én av disse er sterilisering. 

[AnonymBruker]

knooters skrev (2 timer siden):

At noen har X antall barn betyr ikke at de er "ferdig" med det hvis de f.eks. skulle inn i et nytt forhold senere.

Det er akkurat sånn det lett framstår: at den som ikke vil steriliserer seg ønsker et nytt forhold med barn i dette. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[Maleficenta]

knooters skrev (24 minutter siden):

Ja, og da følger det av diskusjonen at det er en mye mer inngripende måte å "ta ansvar" på enn nødvendig. Og især når det er partneren som forventer det av dem. Det blir noe annet om det er mannen selv som tar initiativet. Det regner jeg med du også ser.

Men dette kommer an på mannens holdning oppi dette. Om han ikke er interessert i andre alternativer for å ta ansvar, hva står man igjen med dersom han ikke ønsker barn?

[AnonymBruker]

knooters skrev (2 timer siden):

Neinei, så fordi "oldemor" KANSKJE har opplevd et eller annet, så går det i arv til deg som neppe har opplevd noe av det samme.

Kvinner har ikke "føyd seg" på dette fordi det var "forventet av dem". Vi har vel aldri forventet at kvinner skal gå på P-piller, det er noe de har valgt selv. Fordi det gir en ekstra trygghet, har jeg hørt. Alternativet "ikke ha sex" (eller ha andre typer sex) er valgt vekk. Menn kan ikke styre hva kvinner putter i kroppen sin av egen, fri vilje. Egentlig ganske analogt til at vi ikke kan styre hva dere putter på ansiktene deres, også. I digress.

Jeg har tom opplevd at ONS forventet p-piller. Og ut fra hva andre kvinner sier, er det slett ikke uvanlig. Ikke EN person var overrasket over å høre dette. For det er jo så mye pes for mange menn bruke kondom - og vi vet jo at det er mange nok som dropper det på ons til at norske klamyditall står i taket. Så det stemmer ikke det du sier, at menn er helt chill og ikke forventer hormonprevansjon. 

Min eks var riktignok villig tii å bruke kondom i lengre perioder. Og jeg brukte hormonspiral og minipille en stund så vi gjorde begge vårt. I nåværende forhold gidder jeg ikke hormonprevensjon og har forbud mot kobberspiral pga blødningsfare. Og jeg virkelig hater pull out. Så da gjenstår kun kondomer og pessar. Siden jeg er vant med menskopp er jeg flink med pessar også. Vi har riktignok ikke fått unger ennå og vurderer det, så steriliserering har ikke vært et tema ennå. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (Akkurat nå):

Joda men ofte er det lettere sagt enn gjort. Er mye man godtar i forelskelsesrus f eks. Og man hører jo mang en gang om menn som ikke viser sitt sanne jeg før barna kommer osv . 

Oppgjøret er allerede tatt. I dag bør det være også lettere gjort. Jeg opplever også i større grad at det er det. Det er en grunn til at så mange damer velger å være single lenge.

Jeg tror ikke så mye på at hovedtendensen er at mannen blir annerledes etter barn. Jeg tror det som regel er en skjevhet der som forsterkes. Det er i hvert fall det jeg har erfaring med av de jeg kan se. I de forholdene hvor det er mest klaging så var det også flere typer runder med misnøye når det gjaldt ansvar, før barn.

Det er ikke noe nytt at en del kvinner skal forandre på, fikse eller redde menn.

Anonymkode: 3f281...a92

[AnonymBruker]

knooters skrev (42 minutter siden):

Du kan påstå hva du vil, men det er bare en slags hersketeknikk for å avvise andre som "irrelevante" fordi de er "unntak": Og nei, jeg er ikke noen ivrig kondombruker, heller, men jeg må ikke på død og liv putte kuken inni noen. Det er ikke derfor det er fint å ha dem nakne. Hvertfall for min del. (noen er sikkert enige, noen ikke - vi er alle ulike)
 

Så hvis man vil være sammen med deg, så er du villig til å ta ansvar på hvilken måte da?

Du vil ikke bruke kondom?, så hvis dama har lyst til å pule så må hun selv sørge for prevensjonen deres?

Du går heller ikke inn i noen forhandling?

Anonymkode: 3f281...a92

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Oppgjøret er allerede tatt. I dag bør det være også lettere gjort. Jeg opplever også i større grad at det er det. Det er en grunn til at så mange damer velger å være single lenge.

Jeg tror ikke så mye på at hovedtendensen er at mannen blir annerledes etter barn. Jeg tror det som regel er en skjevhet der som forsterkes. Det er i hvert fall det jeg har erfaring med av de jeg kan se. I de forholdene hvor det er mest klaging så var det også flere typer runder med misnøye når det gjaldt ansvar, før barn.

Det er ikke noe nytt at en del kvinner skal forandre på, fikse eller redde menn.

Anonymkode: 3f281...a92

Ja burde det så klart men mange er redde for å gå. Man får jo på en måte et litt avhengighets forhold når man har vært sammen lenge tror jeg. Er ikke bare bye bye og stikk etter 15 år.

Nei han blir ikke annerledes, man bare legger merke til ting man ikke så før tror jeg

Endret 30. januar av Maleficenta