Å forvente at mannen steriliserer seg

[Maleficenta]

knooters skrev (Akkurat nå):

Jeg sammenlikner, med en visshet om at det å basere seg på at man er ferdig med barn og velger å sterilisere seg i den tro et forhold skal vare har MYE større fallgruber enn "oi, jeg tapte visst litt pensjon, gitt". Det er et bagatellmessig forhold i sammenlikning med å ikke kunne få barn. Det er ikke i samme liga, under noen omstendigheter.

Skal en mann gjøre noe sånt, får det være 100% sikkert at man ikke vil ha flere barn selv om forholdet man står i per nå tar slutt. Hvis det er en åpning hvor man ser at man kanskje har lyst på et barn til der, er det galskap å gjøre dette.

Men man kan da være ferdig med barn selv om forholdet ikke varer? Er du 50 år og skiller deg fra kona og dere har to, tre, fire barn sammen. Vil du seriøst starte på nytt med nye barn? Da finner man seg vel vanligvis en partner noe lik i alder som og er ferdig med barn? 

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (2 minutter siden):

Ja si det. De har vel ekstremt sta og steile mannfolk. Ikke vet jeg. Menn ef gode på å få vilja si igjennom

Ikke her i gården. Jeg har datet et par av dem, ja. Når samtalen kom opp, ble kondom presentert av dem som et alternativ hele verden var enig om var på trynet. Det er selvfølgelig ikke aktuelt med en som tror at hans egne ønsker og valg er korrekte og uten konsekvenser, mens det naturlige er at andre tar ansvar. En del steile folk er elendige på å gi og strekke seg for andre. De er praktisk talt single, selv i forhold, og får derfor heller gå solo. Jeg orker ikke det der. For meg er kravet til at menn skal sterilisere seg litt noe av det samme. Å bruke at man har gått gravid og at man selv har brukt prevensjon i 20 år uten å si noe eller ved å føye seg for en kjip dude som ikke vil ta ansvar er uansett å opptre som martyr.

Anonymkode: 3f281...a92

[Arild37]

Hadde kjæresten min krevet det, så ville nok forholdet tatt slutt. Å kreve operasjon er jo verre enn å kreve at en kvinne bruker prevensjonsmiddel, men ingen av delene er greit, slikt finner man ut av sammen 

[AnonymBruker]

Tror det er lurt for samlivet sin del at man ikke setter slike krav til hverandre uansett hvilken vei det går, men selvsagt må mannen ta ansvar for å bruke kondom hvis han ikke vil sterilisere seg og ikke vil ha flere barn. 

 

Tenker at det ikke er rart folk skiller seg når folk er så trassig og barnslig, i stedet for at begge har fokus på hva som er viktig for den andre partneren og at man finner kompromiss hvis det er vanskelig å bli enig.

Anonymkode: cf657...0d5

[Stjertmeis]

knooters skrev (5 minutter siden):

Ikke spør meg, men alle som skriker om "steriliser deg!" har tydeligvis ikke tenkt tanken når det ikke engang nevnes.

Du tar inn premisser for diskusjonen som det ikke er grunnlag for. Såvidt jeg har sett er det da ingen i denne tråden som sier at menn skal sterilisere seg fremfor å bruke kondom eller unngå PIV. 

Endret 30. januar av Stjertmeis
Rettet skrivefeil

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (Akkurat nå):

Men man kan da være ferdig med barn selv om forholdet ikke varer? Er du 50 år og skiller deg fra kona og dere har to, tre, fire barn sammen. Vil du seriøst starte på nytt med nye barn? Da finner man seg vel vanligvis en partner noe lik i alder som og er ferdig med barn? 

Men er man femti så er vel dama også gjerne rundt den alderen. Det er vel ganske uvanlig at så mange damer blir gravide som femtiåringer? Trenger noe å sterilisere seg? Jeg er helt åpen for at menn steriliserer seg. Vet om flere som har gjort det, uten problemer. Det er kravet og nødvendigheten jeg tenker på. Ellers bør de jævla hormonpreparatene eller den gel-kremen for menn eller hva det nå er snart komme på markedet. De har mast om at den snart er tilgjengelig i tretti år allerede. 

Anonymkode: 3f281...a92

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men er man femti så er vel dama også gjerne rundt den alderen. Det er vel ganske uvanlig at så mange damer blir gravide som femtiåringer? Trenger noe å sterilisere seg? Jeg er helt åpen for at menn steriliserer seg. Vet om flere som har gjort det, uten problemer. Det er kravet og nødvendigheten jeg tenker på. Ellers bør de jævla hormonpreparatene eller den gel-kremen for menn eller hva det nå er snart komme på markedet. De har mast om at den snart er tilgjengelig i tretti år allerede. 

Anonymkode: 3f281...a92

eller 40 da hvis det var bedre...Er mange som kan bli gravide på den alderen. Og mange finner menn som er noe eldre då kanskje han da er nærmere 50 enn 40?

Endret 30. januar av Maleficenta

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (11 minutter siden):

eller 40 da hvis det var bedre...Er mange som kan bli gravide på den alderen. Og mange finner menn som er noe eldre då kanskje han da er nærmere 50 enn 40?

50-årene som starter på kull nummer to har som regel damer med stor aldersforskjell. Her er svigerfar 17 år eldre enn kone nr2,  og hun som ikke hadde barn ønsket selvvsagt to egne barn selv om han hadde to nesten voksne fra før da hun bare var 30 og han 47.

Anonymkode: 92adb...df0

[AnonymBruker]

Arild37 skrev (26 minutter siden):

Hadde kjæresten min krevet det, så ville nok forholdet tatt slutt. Å kreve operasjon er jo verre enn å kreve at en kvinne bruker prevensjonsmiddel, men ingen av delene er greit, slikt finner man ut av sammen 

Foreslår at du slår opp vanlige bivirkninger på hormonprevensjon og sammenligner med vanlige komplikasjoner etter vasektomi. Selv om det høres enkelt ut å ta en pille en gang for dagen betyr ikke det at det er tryggest. Enig i at man ikke kan kreve noe av partner og at man må snakke sammen. 

Anonymkode: 5b16e...bdc

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (19 minutter siden):

eller 40 da hvis det var bedre...Er mange som kan bli gravide på den alderen.

Ja, det vet jeg er normalt. Da er det noe annet. Som sagt vet jeg om flere som har gjort det.

Valg av metode for å ikke få flere barn i et forhold er en felles beslutning, der begge skal bli hørt. For meg virker det mer som at det nå havner på "mannen" fordi damer som regel ble forventet å ta ansvaret automatisk, spesielt i lange forhold.

Da jeg var yngre var det nærmest "kult" å begynne på p-pilller. Det var ensbetydende med at man hadde sex. Flere fikk mye bivirkninger, inkludert meg. Mange la ikke engang merke til bivirkningene før de sluttet på dem, fordi de snek seg på sakte. Kondom var et slags "glemt" alternativ, spesielt i forhold. Kvinner bare gjorde det. Det var innbakt som en slags felles forståelse i kulturen. Det er selvfølgelig ikke riktig.

Ansvaret for å ikke få barn når man ikke vil er begge sitt ansvar, ikke bare kvinnens, ikke bare mannens. Vil man ikke ha barn (aldri eller bare der og da), har man ansvar for at det ikke skjer. Ingen kan skyve det ansvaret over på andre, ikke menn, og ikke kvinner.

Men alternativene for menn bør utvides. Det burde vært utvidet for lenge siden.

Anonymkode: 3f281...a92

[Arild37]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Foreslår at du slår opp vanlige bivirkninger på hormonprevensjon og sammenligner med vanlige komplikasjoner etter vasektomi. Selv om det høres enkelt ut å ta en pille en gang for dagen betyr ikke det at det er tryggest. Enig i at man ikke kan kreve noe av partner og at man må snakke sammen. 

Anonymkode: 5b16e...bdc

En kvinne fjerner ikke muligheten til å få barn med å ta piller, det er bare midlertidig. Det i seg selv gjør det til et mye verre å kreve, det er jo et mye større inngrep på kroppen. Men uansett, man krever ikke slikt, da er en ikke moden nok for forhold 

[Stjertmeis]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Ja, det vet jeg er normalt. Da er det noe annet. Som sagt vet jeg om flere som har gjort det.

Valg av metode for å ikke få flere barn i et forhold er en felles beslutning, der begge skal bli hørt. For meg virker det mer som at det nå havner på "mannen" fordi damer som regel ble forventet å ta ansvaret automatisk, spesielt i lange forhold.

Da jeg var yngre var det nærmest "kult" å begynne på p-pilller. Det var ensbetydende med at man hadde sex. Flere fikk mye bivirkninger, inkludert meg. Mange la ikke engang merke til bivirkningene før de sluttet på dem, fordi de snek seg på sakte. Kondom var et slags "glemt" alternativ, spesielt i forhold. Kvinner bare gjorde det. Det var innbakt som en slags felles forståelse i kulturen. Det er selvfølgelig ikke riktig.

Ansvaret for å ikke få barn når man ikke vil er begge sitt ansvar, ikke bare kvinnens, ikke bare mannens. Vil man ikke ha barn (aldri eller bare der og da), har man ansvar for at det ikke skjer. Ingen kan skyve det ansvaret over på andre, ikke menn, og ikke kvinner.

Men alternativene for menn bør utvides. Det burde vært utvidet for lenge siden.

Anonymkode: 3f281...a92

Tror de fleste er enige om at valg av og metode for prevensjon er - og bør være, en felles beslutning. Forventning om sterilisering handler ikke om å skyve ansvaret alene over på mannen. Selv om det i praksis vil innebære at kvinnens andvar bortfaller, er det kanskje ikke urimelig at kvinnen, som ofte allerede har hatt aleneansvaret for prevensjon i kanskje 10-20, slipper de siste årene (kanskje 10 år når spørsmål om sterilisering melder seg).

For en mann som ikke vil ha flere barn, innebærer jo sterilisering også fordeler: han slipper jo faktisk å ta løpende ansvar for at det blir flere barn, og han slipper kondom (om han foretrekker å slippe det). Det er ikke som at sterilisering er en eneste stor byrde for mannen. Han oppnår jo det han vil, ikke få flere barn.

Man må jo ha i mente at et spørsmål om sterilisering først vil være aktuelt når de begge anser seg ferdige med barn. Har aldri hørt om en kvinne som forventer at en mann som ønsker flere barn skaø sterilisere seg. En kvinne som ønsker fkere barn ville vel heller aldri ønsket at mannen steriliserte seg 😅

Om mannen / paret foretrekker kondom eller annen prevensjon er jo helt opp til de. Men premisset for denne diskusjonen er jo nettopp at både mannen og kvinnen anser seg som ferdige med barn, og at sterilisering er en av to alternative måter for en mann å ta sin del av ansvaret på.

Paret kan jo fint være enige om en middelvei, f.eks at kvinnen følger sin syklus, og at mannen bruker kondom i et tilstrekkelig langt vindu til at de unngå graviditet 😊

Men det er jo også en metode som har en viss risiko for "menneskelig svikt" 🤭 og da vil en ansvarlig mann støtte sin partner i det valget hun måtte ta. Vil en mann forsikre seg mot at det ikke skjer, så må han akseptere å ta ansvar. På den ene, andre eller tredje måten.

Endret 30. januar av Stjertmeis
Tillegg

[AnonymBruker]

Arild37 skrev (3 minutter siden):

En kvinne fjerner ikke muligheten til å få barn med å ta piller, det er bare midlertidig. Det i seg selv gjør det til et mye verre å kreve, det er jo et mye større inngrep på kroppen. Men uansett, man krever ikke slikt, da er en ikke moden nok for forhold 

Ingen krever slik om du er åpen for flere barn  

P-piller kan være fare for livet til kvinnen, det er mennesker som dør av p-piller pga blodpropp, selvmordstanker og alvorlig depresjon. 
Det er ti ganger verre enn at en mann som er ferdig med barn steriliserer seg. 
 

Som vanlig her på kg mener menn at de har det verst på alle mulig måter og kvinnen skal fikse det. De har ingen ansvar for verken prevensjon, eller samliv. Og vil ikke kvinnen ha sex med de, nei da er det bedre å finne andre enn å finne ut hva som skjer i eget forhold. 
 

Jeg er glad jeg fant en normal mann  som også ser sitt ansvar i forhold til vårt sexliv. Han krever ikke sex, og passer også på at jeg ikke blir gravid med flere barn. 
Jeg har tatt den største belastningen i vårt forhold, først med prevensjon som gjorde at jeg tenkte hver dag på å avslutte livet, så tøffeste svangerskap man kan få. 
Han er en ordentlig Mann med stor M, dere andre som holder døren åpen for flere barn med andre partnere senere i livet elsker virkelig ikke deres kjæreste. Dere har en fot allerede ut, fullfør istedenfor. 

Anonymkode: a481d...633

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2026 den 7.58):

Her ønsket jeg å sterilisere meg i forbindelse med keisersnitt, men mannen ville ikke det for han syntes jeg ble mindre "kvinne" da og var usikker på h ordan han kom til å "se meg etterpå"🙄🙄🙄 Han nekter også å sterilisere seg, men begge er enige om at vi ikke skal ha flere barn🤦🏻‍♀️ Nei forholdet er ikke akkurat det jeg så for meg at det skulle bli....

Anonymkode: 9ebb3...e46

Da hadde jeg løyet på meg en venninnetur/jobbtur eller noe, reist bort og blitt sterilisert, og så ventet en stund med å fortelle han hva jeg hadde gjort. Så kunne han jo sett om han merket noe annerledes ved meg eller syntes jeg hadde blitt mindre kvinne etter turen  

Begge i et forhold skal jo bidra, så man må jo finne den beste mulige løsningen for begge. Hvis dama er lei av å gå på hormonprevensjon (som jo faktisk er forståelig grunnet bivirkninger), og ingen av dem vil ha barn, så er det i grunnen ikke så mange muligheter igjen annet enn kondom eller sterilisering av en av dem. Kobberspiral til dama er en mulighet, men mange blør jo halvt forderva når de har det.
Ellers må man hoppe av i svingen eller prøve å time sex i ufruktbare perioder, men da må man være veldig enige om hva som skal skje om dama blir gravid.

AnonymBruker skrev (På 29.1.2026 den 7.31):

Håper en influenser eller 3 står fram og sier han forventer analsex av konen i forholdet!!🌞🌞🕺

Anonymkode: 772ed...960

Hvorfor håper du det? Får du mer analsex (eller sex generelt) ut av det? Eller mener du det løser problemet til TS? Eller hva tenkte du egentlig? Forklar gjerne!

Anonymkode: 52610...2a9

[SisteGang]

knooters skrev (12 timer siden):

Det finnes kondom og pessar. Bruk det hvis ingen vil.

Folk må være stokk dumme om de ikke skjønner at en må planlegge for at det kan skje noe med forholdet, også. Det pjattes i spaltemeter etter spaltemeter om "kvinnefella" og alt mulig ved skilsmissen, men ingenting av dette er en brøkdel av den mannefella det ville vært om en fyr steriliserte seg bare for at det forholdet tok slutt etter hvert.

Blir sikkert artig på datingmarkedet etterpå. "Du skjønner det atte eksen ba meg sterilisere meg, så gjorde jeg det åsså slo vi opp" og da potensielt risikere at noen ikke gidder date en fordi man ikke lenger kan lage barn.

Du skal faen meg være ett hundre komma null prosent sikker på at du ikke under NOEN omstendighet vil ha flere unger, hvis du steriliserer deg. At kvinner skal kreve det, når det finnes ikke-hormonell prevensjon, er bare tøys. Jeg vet også om kvinner som ikke liker kondom, men da er det DU som har problemet og får løse det på DIN kropp.

Du kan fryse ned sperm først. 

[AnonymBruker]

Stjertmeis skrev (10 minutter siden):

Tror de fleste er enige om at valg av og metode for prevensjon er - og bør være, en felles beslutning. Forventning om sterilisering handler ikke om å skyve ansvaret alene over på mannen. Selv om det i praksis vil innebære at kvinnens andvar bortfaller, er det kanskje ikke urimelig at kvinnen, som ofte allerede har hatt aleneansvaret for prevensjon i kanskje 10-20, slipper de siste årene (kanskje 10 år når spørsmål om sterilisering melder seg).

For en mann som ikke vil ha flere barn, innebærer jo sterilisering også fordeler: han slipper jo faktisk å ta løpende ansvar for at det blir flere barn, og han slipper kondom (om han foretrekker å slippe det). Det er ikke som at sterilisering er en eneste stor byrde for mannen. Han oppnår jo det han vil, ikke få flere barn.

Man må jo ha i mente at et spørsmål om sterilisering først vil være aktuelt når de begge anser seg ferdige med barn. Har aldri hørt om en kvinne som forventer at en mann som ønsker flere barn skaø sterilisere seg. En kvinne som ønsker fkere barn ville vel heller aldri ønsket at mannen steriliserte seg 😅

Om mannen / paret foretrekker kondom eller annen prevensjon er jo helt opp til de. Men premisset for denne diskusjonen er jo nettopp at både mannen og kvinnen anser seg som ferdige med barn, og at sterilisering er en av to alternative måter for en mann å ta sin del av ansvaret på.

Paret kan jo fint være enige om en middelvei, f.eks at kvinnen følger sin syklus, og at mannen bruker kondom i et tilstrekkelig langt vindu til at de unngå graviditet 😊

Men det er jo også en metode som har en viss risiko for "menneskelig svikt" 🤭 og da vil en ansvarlig mann støtte sin partner i det valget hun måtte ta. Vil en mann forsikre seg mot at det ikke skjer, så må han akseptere å ta ansvar. På den ene, andre eller tredje måten.

Det er nettopp mitt poeng. Hvorfor har hun hatt aleneansvaret for det i 10-20 år? Hvis man bare tok det eller "føyet" seg, kan ikke dette plutselig brukes som et argument for sterilisering. Denne samtalen bør være på forhånd og underveis. Det er tross alt ikke rimelig at kvinnen skal stå for ansvaret for at et par ikke får barn i et forhold i mange mange år.

Det er ikke nødvendigvis enkelt for verken kvinner eller menn å gå for en løsning som tilsier: nå er du ikke fruktbar lenger. Også kvinner som mister menstruasjon kan synes det er tungt. Man kan føle at man "ikke er i stand" til tross for at man ikke egentlig ønsker flere barn. Det er også noe man fint bør kunne ta stilling til og reflektere over sammen i en diskusjon. Sterilisering, også av menn, anbefales å bli sett på som en permanent løsning, selv om det for en del er reversibelt. (men for mange ikke).

Jeg sier ikke hvorfor man skal kunne innkassere "gjeld" etter å ha tatt ansvaret for prevensjon over lang tid, uten at det er snakket om på forhånd og eventuelt underveis.

Jeg er enig med deg i at man også kan skifte underveis. Hvis man tenker at det hadde gått greit hvis man fikk barn, selv om det ikke er noen plan, kan man gå for sikre perioder og eventuelt kondom. Kondom handler etter min mening mer om vane. Det blir stemplet som "styr og kjipt", men min erfaring er at det handler langt mer om fordommer og at det er uvant.

Som regel går det helt fint når man har begynt. Det skal alltid også måles mot bivirkningene en partner potensielt må leve med daglig, og det praktiske ansvaret som følger med der.

Anonymkode: 3f281...a92

[Stjertmeis]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er nettopp mitt poeng. Hvorfor har hun hatt aleneansvaret for det i 10-20 år? Hvis man bare tok det eller "føyet" seg, kan ikke dette plutselig brukes som et argument for sterilisering. Denne samtalen bør være på forhånd og underveis. Det er tross alt ikke rimelig at kvinnen skal stå for ansvaret for at et par ikke får barn i et forhold i mange mange år.

Det er ikke nødvendigvis enkelt for verken kvinner eller menn å gå for en løsning som tilsier: nå er du ikke fruktbar lenger. Også kvinner som mister menstruasjon kan synes det er tungt. Man kan føle at man "ikke er i stand" til tross for at man ikke egentlig ønsker flere barn. Det er også noe man fint bør kunne ta stilling til og reflektere over sammen i en diskusjon. Sterilisering, også av menn, anbefales å bli sett på som en permanent løsning, selv om det for en del er reversibelt. (men for mange ikke).

Jeg sier ikke hvorfor man skal kunne innkassere "gjeld" etter å ha tatt ansvaret for prevensjon over lang tid, uten at det er snakket om på forhånd og eventuelt underveis.

Jeg er enig med deg i at man også kan skifte underveis. Hvis man tenker at det hadde gått greit hvis man fikk barn, selv om det ikke er noen plan, kan man gå for sikre perioder og eventuelt kondom. Kondom handler etter min mening mer om vane. Det blir stemplet som "styr og kjipt", men min erfaring er at det handler langt mer om fordommer og at det er uvant.

Som regel går det helt fint når man har begynt. Det skal alltid også måles mot bivirkningene en partner potensielt må leve med daglig, og det praktiske ansvaret som følger med der.

Anonymkode: 3f281...a92

Du tilfører et godt perspektiv her, som jeg ikke har tenkt noe særlig over. At det å være ufruktbar kan oppleves som er slags nederlag, også om man kjenner det som klinkende klart at man ikke vil ha flere barn. Det er klart viktig å ha med seg når paret sammen blir enige om hva som passer dem best. 

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Tenker at det ikke er rart folk skiller seg når folk er så trassig og barnslig, i stedet for at begge har fokus på hva som er viktig for den andre partneren og at man finner kompromiss hvis det er vanskelig å bli enig.

Anonymkode: cf657...0d5

Det er egentlig dette som slår meg med mye av diskusjonen her, den virker så trassig, konfronterende og preget av en dyp, dyp bitterhet. Voksne par må finne ut av dette selv og de fleste klarer nok å komme frem til gode løsninger i fellesskap. Alle disse sure oppstøtene i tråden oppfatter jeg mest av alt som malplasserte uttrykk for frustrasjon mot tidligere partnere. 

[Maleficenta]

SisteGang skrev (1 time siden):

Du kan fryse ned sperm først. 

Men da må jo dama igjennom ivf for å få barn med han da....

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

50-årene som starter på kull nummer to har som regel damer med stor aldersforskjell. Her er svigerfar 17 år eldre enn kone nr2,  og hun som ikke hadde barn ønsket selvvsagt to egne barn selv om han hadde to nesten voksne fra før da hun bare var 30 og han 47.

Anonymkode: 92adb...df0

Ja noen få ja. Men flertallet av fertile kvinner velger ikke menn i 50 åra.