Å forvente at mannen steriliserer seg

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2026 den 6.46):

Influensere klarer på finurlig vis å ta dumskapen til nye høyder hele tiden. Denne gangen snakker de om prevensjon, og om deres menn som har vært så flinke at de har sterilisert seg, slik at de kan slutte med hormonell prevensjon.

De går så langt som å si at dette er noe de faktisk forventer av mennene sine. Det er jo helt ekstremt egoistisk. Hvis mannen vil dette selv - og vet med sikkerhet at han er ferdig med barn - så er jo dette helt greit, all den tid det er 100% hans eget valg.

Men ingen vet hva livet og fremtiden bringer. Forhold tar slutt - av mange årsaker - og man går videre. Kvinner skal på ingen måte forvente noe som helst over sin manns kropp. En mann i et nytt forhold kan få helt andre tanker og ønsker om barn, og han risikerer å havne i veldig trist situasjon om han skulle ønske seg barn med en ny partner, og er steril. 

Å forvente at mannen skal sterilisere seg, blir det samme som at en mann skal forvente at kvinnen skal ta abort/beholde et barn når hun har blitt gravid med han. Som selvsagt er totalt uakseptabelt. Det er hennes fulle og hele valg. Det er hennes kropp.

Én sak er å ha samtaler rundt disse temaene, som jeg vil tro mange har, en annen ting er å forvente noe som helst. Kvinner har jo i mange år kjempet om rett til å bestemme over egen kropp. Kanskje greit å la menn bestemme over sin også......

 

https://www.vg.no/rampelys/i/431LJo/menn-som-steriliserer-seg-noe-kvinner-boer-kunne-forvente-av-mennene-vaare jeg tåler ikke hormonell prevensjon eller kondom med latex. Betaler en formue i kondomer uten. Mannen liker ikke kondom, jeg liker ikke kondom. Da kan han velge mellom ingen sex eller at ha steriliserte seg. Han valgte det siste. Etter 4 barn var det helt greit for oss begge. Han var jo enig. Han kan faktisk fikse det opp etterpå. Fjerner jeg livmor kan ikke det endres. Det kan også gi store skader om jeg hadde fjernet den. Det er heller ikke lett å fjerne den. Du skal ha gode grunner. Jeg med ekstreme mensen smerter og store blødninger får ikke fjernet den selv om jeg har levd lenge. Så helt ærlig. Jeg hadde forventet at han enten gikk fra meg eller steriliserte seg om han ikke ville leve uten sex.

Anonymkode: f9c47...74ek

Anonymkode: dd7b4...02c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2026 den 7.42):

Amen

Anonymkode: 28ef9...92b

Presse kuken langt inn der dritten kommer ut er ekkelt. 

Anonymkode: dd7b4...02c

[AnonymBruker]

Rødvinsfilosofen skrev (5 timer siden):

Men nå er dette sagt i en kontekst hvor de har 2-4 barn, alle er i 30- og 40-årene, med relativt små unger.

Da virker det veldig fjernt å skulle ta høyde for en potensiell fremtidig skillsmisse og en 10-20 år yngre verpesjuk kone 😬

Spiller ingen rolle. Dette er en operasjon et medisinsk inngrep. Vi kvinner har på ingen måte lov til å presse noen til det. Ikke med et eneste argument

Anonymkode: 2e358...165

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Spiller ingen rolle. Dette er en operasjon et medisinsk inngrep. Vi kvinner har på ingen måte lov til å presse noen til det. Ikke med et eneste argument

Anonymkode: 2e358...165

Nei men det må være lov å forvente at han tar ansvar for å ikke sørge for fler graviditeter så man kan si enten bruk kondom, steriliser deg eller så blir det ikke sex. Det må være liv å si. Man kan ikke tvinge noen til sex heller

[Stjertmeis]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Spiller ingen rolle. Dette er en operasjon et medisinsk inngrep. Vi kvinner har på ingen måte lov til å presse noen til det. Ikke med et eneste argument

Anonymkode: 2e358...165

De eneste i denne tråden som tar til orde for "å presse til sterilisering" er de som er mot sterilisering. Alle vi andre snakker om en forventning om å ta ansvar, der sterilisering er én av flere måter å ta ansvar: hvis mannen vil ha sex, men ikke barn, må man kunne forvente at også han tar aktive grep for å forhindre graviditet.

Det er såvidt jeg kan se ikke en eneste bruker her i denne tråden som mener at mannen må sterilisere seg fremfor å bruke kondom. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Svangerskap kan avsluttes.

Anonymkode: d0bdb...597

Er det et prevensjonsmiddel og du vet det kan ha alvorlige konsekvenser for kvinnen å ta abort?

Anonymkode: a481d...633

[Stjertmeis]

En mann kan ikke forvente at et budskap om at han ikke vil ha flere barn, er en forhånds-ansvarsfraskrivelse. Dersom mannen kommuniserer st han ikke vil ha flere barn, men selv ikke tar ansvar for dette, da betyr også hans passivitet at han strengt tatt forhåndsgodkjenner at det potensielt kan bli et nytt barn han skal være far til - dersom kvinnen ikke ønsker abort. 

Dette betyr ikke at en kvinne som ikke ønsker flere barn fritas for ansvar, men en mann kan ikke bare forholde seg passivt. Legger man skjebnen i andres hender, så må man ta konsekvensene av det. 

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Svangerskap kan avsluttes.

Anonymkode: d0bdb...597

Ja og her og blir ansvaret og byrden lagt på kvinnen og nok en gang skal mannen slippe unna 

[ItchyBitchySpider]

Maleficenta skrev (2 timer siden):

Når man har vært i et forhold i 25-20 år og har fått alle barna man skal ha hvorfor skal man få barn på nytt med ei ung fertil dame da? Og ødelegge for barna med mine dine våre opplegg?

Nettopp. Man MÅ ikke få barn med hver eneste dame man knuller. I tillegg er det lite smart å begynne på kull nummer to i en alder av 50.

[AnonymBruker]

Stjertmeis skrev (12 minutter siden):

De eneste i denne tråden som tar til orde for "å presse til sterilisering" er de som er mot sterilisering. Alle vi andre snakker om en forventning om å ta ansvar, der sterilisering er én av flere måter å ta ansvar: hvis mannen vil ha sex, men ikke barn, må man kunne forvente at også han tar aktive grep for å forhindre graviditet.

Det er såvidt jeg kan se ikke en eneste bruker her i denne tråden som mener at mannen må sterilisere seg fremfor å bruke kondom. 

Og mange kvinner hadde JUBLET om mannen var villig til å bruke kondom, men neida.

Det er som å spise godteriet med papiret på, det ødelegger stemningen og lysten å måtte ta pause under forspillet for å ta den frem og tre den på osv... Men det er ikke så farlig med dama som ikke klarer å få orgasmer eller bli opphisset på hormonprevansjon. Viktigste er jo at han har det knallgodt og fått tømt seg i hu.

Kondomer kan man til og med få gratis, mens f.eks spiral + innsetningen kan komme oppunder 2000 kr pr gang og gjør ekstremt vondt å sette inn for flere av oss.  Jeg har både spydd og besvimt av smertene. Men igjen - ikke like fælt som menn som må tre en kondom på seg 🤪

Anonymkode: 92adb...df0

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Og mange kvinner hadde JUBLET om mannen var villig til å bruke kondom, men neida.

Det er som å spise godteriet med papiret på, det ødelegger stemningen og lysten å måtte ta pause under forspillet for å ta den frem og tre den på osv... Men det er ikke så farlig med dama som ikke klarer å få orgasmer eller bli opphisset på hormonprevansjon. Viktigste er jo at han har det knallgodt og fått tømt seg i hu.

Kondomer kan man til og med få gratis, mens f.eks spiral + innsetningen kan komme oppunder 2000 kr pr gang og gjør ekstremt vondt å sette inn for flere av oss.  Jeg har både spydd og besvimt av smertene. Men igjen - ikke like fælt som menn som må tre en kondom på seg 🤪

Anonymkode: 92adb...df0

Ja ikke sant. Stakkars menn liksom .. buuu freaking huu

[AnonymBruker]

knooters skrev (7 timer siden):

Det finnes kondom og pessar. Bruk det hvis ingen vil.

Folk må være stokk dumme om de ikke skjønner at en må planlegge for at det kan skje noe med forholdet, også. Det pjattes i spaltemeter etter spaltemeter om "kvinnefella" og alt mulig ved skilsmissen, men ingenting av dette er en brøkdel av den mannefella det ville vært om en fyr steriliserte seg bare for at det forholdet tok slutt etter hvert.

Blir sikkert artig på datingmarkedet etterpå. "Du skjønner det atte eksen ba meg sterilisere meg, så gjorde jeg det åsså slo vi opp" og da potensielt risikere at noen ikke gidder date en fordi man ikke lenger kan lage barn.

Du skal faen meg være ett hundre komma null prosent sikker på at du ikke under NOEN omstendighet vil ha flere unger, hvis du steriliserer deg. At kvinner skal kreve det, når det finnes ikke-hormonell prevensjon, er bare tøys. Jeg vet også om kvinner som ikke liker kondom, men da er det DU som har problemet og får løse det på DIN kropp.

Jeg bruker selv pessar og dæddrepende krem. MEN grunnen til at det ikke er så anbefalt, er at mange brukte det feil og derfor ble gravide. De droppa sæddrepende krem, eller lot det ikke være inni lenge nok etter sex etc. Jeg er disiplinert og derfor fungerer det.

Kondomer er også sikre- OM de brukes rett.

Min far steriliserte seg forøvrig etter 4 barn (med samme kone). Han er nå enkemann men kanskje like greit at han ikke kan bli far igjen. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

Jeg ba om sterilisering da jeg tok 3 planlagte keisersnittet. Det var gratis. Mannen tilbøy seg å gjøre det, men dette var jo vinn vinn, jeg var 40, så skal jo uansett ikke ha flere barn (har tre) og jeg sa til mannen at dersom vi blir skilt (gud forby!!!) eller jeg dør og du faktisk finner deg en ny kjæreste som ønsker barn kan det jo hende at du selv ønsker det og da er det dumt å gjøre dette når jeg likevel får tilbudet her, gratis. Det tok uansett bare 5-15 minutter lengre enn et normalt keisersnitt. Mannen var selvsagt glad han slapp, men ville gjort det om ikke. 

Anonymkode: 49450...fff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.1.2026 den 6.57):

De fleste menn forventer at kvinner bruker hormonprevensjon. Er det også egoistisk eller er det bare kvinner som ikke får stille krav?

Anonymkode: 9c003...4fa

Man kan jo bruke kondom, kobberspiral eller pessar, om man ikke ønsker prevensjon med hormon. 
 

Jeg syns det er egoistisk å forvente at noen tar en operasjon, som strengt tatt ikke er nødvendig. 

Anonymkode: 4d1a1...721

[Stjertmeis]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Man kan jo bruke kondom, kobberspiral eller pessar, om man ikke ønsker prevensjon med hormon. 
 

Jeg syns det er egoistisk å forvente at noen tar en operasjon, som strengt tatt ikke er nødvendig. 

Anonymkode: 4d1a1...721

Dersom mannen ikke på annen måte tar ansvar for egen reproduktivitet, er det ikke en urimelig forventning.

Det er imidlertid en usannsynlig forventning, all den tid en mann som nekter kondom antageligvis heller ikke vil akseptere en løsning som er mer omfattende. 

Man må kunne forvente at en mann aksepterer å bruke kondom. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Man kan jo bruke kondom, kobberspiral eller pessar, om man ikke ønsker prevensjon med hormon. 
 

Jeg syns det er egoistisk å forvente at noen tar en operasjon, som strengt tatt ikke er nødvendig. 

Anonymkode: 4d1a1...721

Kobberspiral passer ikke for alle. Selv fikk jeg så store blødninger av den at jeg måtte få tabletter som hemmet blødning, samt at jeg fikk så sterke smerter at jeg besvimte under menstruasjonene mine. 

Man kan selvsagt ikke forvente operasjon av noen, men da kan ikke mannen forvente sex heller når man ikke vil ha barn og han heller ikke vil bruke kondom. Jeg syns det er helt fair at etter årevis med prevensjon på dama så kan mannen ta sin tur. 

Anonymkode: 92adb...df0

[knooters]

Rødvinsfilosofen skrev (8 timer siden):

Men nå er dette sagt i en kontekst hvor de har 2-4 barn, alle er i 30- og 40-årene, med relativt små unger.

Da virker det veldig fjernt å skulle ta høyde for en potensiell fremtidig skillsmisse og en 10-20 år yngre verpesjuk kone 😬

Argumentet slår seg selv ihjel. Hvis hun er såpass gammel at hun ikke har så mange fruktbare år igjen, er det jo et unødvendig inngrep bare for den korte tiden. Men hvis hun derimot har mange år igjen hvor hun kan bli mor, er det vel også rimelig å tenke at ting kan skje på de årene som gjør at mannen må ut i verden på partnerjakt - uavhengig av hvor mange barn de måtte ha fra før. Jeg er jo overhodet ikke en fan av denne "menn har uendelig med tid på seg"-logikken, men de har i alle fall minst den samme tiden som kvinner har.

I tillegg er det så mange måter å ha sex på at om man ikke blir enige om prevensjonsmetode, har man da søren meg nok av andre alternativer å leke seg med.

[Stjertmeis]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Man kan jo bruke kondom, kobberspiral eller pessar, om man ikke ønsker prevensjon med hormon. 
 

Jeg syns det er egoistisk å forvente at noen tar en operasjon, som strengt tatt ikke er nødvendig. 

Anonymkode: 4d1a1...721

Og på hvilken måte er det ikke egoistisk å forvente at kvinnen skal bruke kobberspiral?

Fra Helsenorge om bivirkninger ved kobberspiral:

Sitat

Kobberspiral gir oftere kraftigere menstruasjonsblødninger, menstruasjonssmerter, økt utflod og smerter i rygg og mage.

Endret 30. januar av Stjertmeis

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Menn med små peniser er ofte veldig glad i analsex så skjønner den amen fra deg.  

Anonymkode: ff01c...a91

Er nok at den andre siden har blitt for vid.

Anonymkode: d0bdb...597

[knooters]

Maleficenta skrev (4 timer siden):

Når man har vært i et forhold i 25-20 år og har fått alle barna man skal ha hvorfor skal man få barn på nytt med ei ung fertil dame da? Og ødelegge for barna med mine dine våre opplegg?

Fordi hvis du dater en ny dame som er fruktbar, er det ikke utenkelig at du syns at det er litt synd hvis det ikke blir litt flere av denne fantastiske personen du har forelsket deg i.

Er du seriøs med at "vi kan ikke få barn fordi jeg har fra før og det blir rotete med halvsøsken? Skrekk og gru!"-argumentet ditt? Det er faktisk ganske vanlig at folk får barn med flere personer i løpet av et langt liv. "Hensynet" du henviser til er løsbart og bagatellmessig i forhold til det å skulle la være å få et barn man vil ha og har anledning til å få. Det er også en annen part her, nemlig den "nye" kvinnen, og skal man da liksom slå opp med henne over enten en sterilisering som har hendt eller "hjelpes, det blir mitt og ditt-barn av dette - og det går jo aldri bra!"?