Å forvente at mannen steriliserer seg

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (20 minutter siden):

Ja burde det så klart men mange er redde for å gå. Man får jo på en måte et litt avhengighets forhold når man har vært sammen lenge tror jeg. Er ikke bare bye bye og stikk etter 15 år.

Nei han blir ikke annerledes, man bare legger merke til ting man ikke så før tror jeg

Nei, jeg skjønner den. Men jeg tror mange i dag bryter lenge før den tid og også i mye større grad lar være å innlede et forhold i det hele tatt. Skulle bare mangle, når man har hatt så mye prat om det. Det er jo en bevisstgjøring. Man går vel noen ekstra runder med seg selv før man går ut på redde- og fiksetokt.

Anonymkode: 3f281...a92

[knooters]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det er akkurat sånn det lett framstår: at den som ikke vil steriliserer seg ønsker et nytt forhold med barn i dette. 

Anonymkode: 8703d...2e9

Uenig. Men, sett noen ser på det slik... so fucking what? Det er et "meg-problem" for den som opplever det slik. Det blir for dumt om den andre parten skal sterilisere seg fordi en selv har fått en fiks idé.

[knooters]

Maleficenta skrev (5 timer siden):

Men dette kommer an på mannens holdning oppi dette. Om han ikke er interessert i andre alternativer for å ta ansvar, hva står man igjen med dersom han ikke ønsker barn?

Alt han ikke mister? Det er, som nevnt før, mange måter å ha et sexliv uten PIV. Hvis ingen av dem vil bruke prevensjon, er det den greieste løsningen. Hvorfor gjøre alt vanskeligere enn det er?

[knooters]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Så hvis man vil være sammen med deg, så er du villig til å ta ansvar på hvilken måte da?

Du vil ikke bruke kondom?, så hvis dama har lyst til å pule så må hun selv sørge for prevensjonen deres?

Du går heller ikke inn i noen forhandling?

Anonymkode: 3f281...a92

Hæ? Hva skal "forhandles" på her? Jeg ville åpenbart ikke ønsket å "forhandle" på noe rundt sterilisering/p-piller hvis damen ikke syns noe om hverken kirurgiske inngrep eller at det tukles med hormonene. Det får da være grenser. Og, jeg forventer det samme i retur - hvis mannen argumenterer tilsvarende rundt sterilisering/p-piller for egen del. Dette er egentlig ganske analogt til abortdebatt. Din kropp, du har siste ord. Punktum. I den grad det skal diskuteres, må det være rundt andre prevensjonsmetoder/workarounds, og der ser jeg ikke hvordan det skulle være et problem. Hvis denne kjæresten skulle være helt avhengig av å bli penetrert med en kuk, er det hennes avveining rundt hvordan hun vil beskytte seg selv som avgjør. Akkurat som at menn som "går på veggen" om de ikke får putte kuken i dama også må ta en avveining rundt om det er verdt å svelge en kamel. "Jeg bare må ha" er ikke et utgangspunkt for noen slik forhandling. Ditt behov, ditt problem. Som sagt ville jeg foreslått alternative måter å ha sex på, og jeg ville strengt tatt forventet at hun var OK med det hvis vi begge sto steilt på alle de andre alternativene. Og hvis hun ikke vil det heller, neivel. Jeg dumper ingen over det, heller  Not that kind of guy. Sex er krydder i et forhold, ikke "the main dish".

[AnonymBruker]

knooters skrev (3 timer siden):

Alt han ikke mister? Det er, som nevnt før, mange måter å ha et sexliv uten PIV. Hvis ingen av dem vil bruke prevensjon, er det den greieste løsningen. Hvorfor gjøre alt vanskeligere enn det er?

De fleste kvinner vil ha samleie også, ikke bare fingring og oral.

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

knooters skrev (3 timer siden):

Hæ? Hva skal "forhandles" på her? Jeg ville åpenbart ikke ønsket å "forhandle" på noe rundt sterilisering/p-piller hvis damen ikke syns noe om hverken kirurgiske inngrep eller at det tukles med hormonene. Det får da være grenser. Og, jeg forventer det samme i retur - hvis mannen argumenterer tilsvarende rundt sterilisering/p-piller for egen del. Dette er egentlig ganske analogt til abortdebatt. Din kropp, du har siste ord. Punktum. I den grad det skal diskuteres, må det være rundt andre prevensjonsmetoder/workarounds, og der ser jeg ikke hvordan det skulle være et problem. Hvis denne kjæresten skulle være helt avhengig av å bli penetrert med en kuk, er det hennes avveining rundt hvordan hun vil beskytte seg selv som avgjør. Akkurat som at menn som "går på veggen" om de ikke får putte kuken i dama også må ta en avveining rundt om det er verdt å svelge en kamel. "Jeg bare må ha" er ikke et utgangspunkt for noen slik forhandling. Ditt behov, ditt problem. Som sagt ville jeg foreslått alternative måter å ha sex på, og jeg ville strengt tatt forventet at hun var OK med det hvis vi begge sto steilt på alle de andre alternativene. Og hvis hun ikke vil det heller, neivel. Jeg dumper ingen over det, heller  Not that kind of guy. Sex er krydder i et forhold, ikke "the main dish".

Så du hadde syntes det var greit å bare bli runket og sugd resten av ditt liv? Aldri mer samleie?

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

knooters skrev (5 timer siden):

Alt han ikke mister? Det er, som nevnt før, mange måter å ha et sexliv uten PIV. Hvis ingen av dem vil bruke prevensjon, er det den greieste løsningen. Hvorfor gjøre alt vanskeligere enn det er?

De færreste menn er fornøyd med et liv uten samleie. Hilsen oss som har sex med menn

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De færreste menn er fornøyd med et liv uten samleie. Hilsen oss som har sex med menn

Anonymkode: 8703d...2e9

Nettopp, og derfor er det helt utrolig at menn skriker og hyler når man tar frem kondomer og forsøker å få dem til å tre den på. 

Og siden kvinner vet at ingen menn er villige til å leve uten sex, så går vi på piller som fjerner even til å bli opphisset og få orgasmer  husfredens skyld. Det er ikke så farlig med at konemor ligger der og sexen blir like morsom som klesvasken og støvsuge gulv, så lenge han slipper en tynn kondom over pikken.

Anonymkode: 92adb...df0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Ingen har skrevet KREVE, men de FORVENTER. Du forstår forskjellen på disse? 
Om mannen ikke ønsket å bidra til bedre samliv når vi begge var ferdig med barn så fikk vi gå hver til vårt da? For jeg forventer, men krever ikke  

Anonymkode: a481d...633

Å avslutte forholdet om forventningene ikke blir innfridd, er å kreve.

Å bruke kondom er å bidra til et bedre samliv.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Å avslutte forholdet om forventningene ikke blir innfridd, er å kreve.

Å bruke kondom er å bidra til et bedre samliv.

Anonymkode: fe858...22c

Enhver person i Norge står fritt til å avslutte et forhold når han eller hun mistrives. Jeg hadde mistrivdes hvis jeg måtte gå på hormonell prevensjon for at MANNEN skulle få det mest mulig deilig under sex. Så jeg hadde gått. 

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Enhver person i Norge står fritt til å avslutte et forhold når han eller hun mistrives. Jeg hadde mistrivdes hvis jeg måtte gå på hormonell prevensjon for at MANNEN skulle få det mest mulig deilig under sex. Så jeg hadde gått. 

Anonymkode: d0d66...d0b

Ja selvfølgelig. Hadde jeg vært kvinne så hadde ikke jeg heller vært sammen med en som ikke ville bruke kondom.

På akkurat samme måte som at jeg ikke ville vært med en kvinne som ikke ville at jeg skulle bruke kondom, men utføre vasektomi. Jeg ville selvfølgelig aldri hatt en forventning om at partner skal bruke hormonell prevensjon.

All den tid kondom er verdens beste prevensjon, så burde ikke  dette være en sak.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Å avslutte forholdet om forventningene ikke blir innfridd, er å kreve.

Å bruke kondom er å bidra til et bedre samliv.

Anonymkode: fe858...22c

Nei det er å ta valg for seg selv. At de ikke ønsker relasjonen videre for mannen er ikke interessert å bidra slik kvinne har gjort frem til nå. 

Anonymkode: a481d...633

[Maleficenta]

knooters skrev (8 timer siden):

Alt han ikke mister? Det er, som nevnt før, mange måter å ha et sexliv uten PIV. Hvis ingen av dem vil bruke prevensjon, er det den greieste løsningen. Hvorfor gjøre alt vanskeligere enn det er?

At han ikke mister hva da?

[Hmmmmmm]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Jeg forventer selvfølgelig ikke at mannen skal sterilisere seg, men jeg setter stor pris på at det blir gjort. Jeg er 36 år, har født 3 barn og har brukt hormonprevensjon siden jeg var 15. Det er jeg ferdig med. alternativet blir kondom og det er ikke populært her i huset. Jeg tror han gruer seg litt, men det var trossalt han som nevnte det først. 

Anonymkode: d32f1...b3d

Jeg tror nok du grudde deg også til fødselen og alle smertene etterpå. Han er ikke ett sart eksempel. Det er ett lite inngrep. Vi kvinner tar celleprøve uten bedøvelse hele tiden

[knooters]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

De fleste kvinner vil ha samleie også, ikke bare fingring og oral.

Anonymkode: d0d66...d0b

Jada, helt sikkert. "De fleste" - fin antagelse. Men hvis de har en sterk mening om det, må de da vurdere å ta ansvaret selv for at det er mulig å få til det.
 

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Så du hadde syntes det var greit å bare bli runket og sugd resten av ditt liv? Aldri mer samleie?

Anonymkode: d0d66...d0b

Ja, vi skulle vel latt være å ligge når kjæresten ble 50 av frykt for gravididet. Leser du det du skriver før du trykker "send inn svar"? Jeg hadde levd fint med det. Eller uten. For min del er det viktigere å gi enn å få, men jeg kunne fint hatt et forhold selv uten det. Er dama "den rette", er jeg fleksibel på hvordan vi kan vise hverandre hvordan vi elsker hverandre. Sex er ikke et must i så måte. ALle har jo vært single en stund, og det er ikke noe nederlag hvis en tar ansvar for egen seksualitet.

[knooters]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

De færreste menn er fornøyd med et liv uten samleie. Hilsen oss som har sex med menn

Anonymkode: 8703d...2e9

Neivel, du har vel ligget med og hatt lengre relasjoner med hele Oslo kommune og har statistikken i orden🤪

Alt dette er graderinger. Å være misfornøyd er ikke et problem i seg selv. Du kan være marginalt misfornøyd, svært misfornøyd, eller alt imellom. Og her er det egentlig så enkelt som at den som er misfornøyd tar ansvar selv. Om det er mannen som savner PIV eller kvinnen, har ingenting å si. Begge to har nok av muligheter til å forhindre graviditet, uten å pushe ansvaret på partneren, dersom de på død og liv vil ha "vanlig sex".

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 time siden):

Neivel, du har vel ligget med og hatt lengre relasjoner med hele Oslo kommune og har statistikken i orden🤪

Alt dette er graderinger. Å være misfornøyd er ikke et problem i seg selv. Du kan være marginalt misfornøyd, svært misfornøyd, eller alt imellom. Og her er det egentlig så enkelt som at den som er misfornøyd tar ansvar selv. Om det er mannen som savner PIV eller kvinnen, har ingenting å si. Begge to har nok av muligheter til å forhindre graviditet, uten å pushe ansvaret på partneren, dersom de på død og liv vil ha "vanlig sex".

Hvorfor svarer du så hinsides frekt? 

Anonymkode: d0d66...d0b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei det er å ta valg for seg selv. At de ikke ønsker relasjonen videre for mannen er ikke interessert å bidra slik kvinne har gjort frem til nå. 

Anonymkode: a481d...633

Å bruke kondom er å bidra. Å ikke ønske en relasjon om mannen ikke utfører vasketomi, er ikke å bidra. Det er å kreve et kirurgisk inngrep med potensielt alvorlige, livsvarige bivirkninger.

Om kondom ikke er akseptabelt, så får lan gå, eller ikke ha samleie. Kjønnet er irrelevant.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Enhver person i Norge står fritt til å avslutte et forhold når han eller hun mistrives. Jeg hadde mistrivdes hvis jeg måtte gå på hormonell prevensjon for at MANNEN skulle få det mest mulig deilig under sex. Så jeg hadde gått. 

Anonymkode: d0d66...d0b

Ja. Som jeg sier. Jeg hadde mistrivdes om hun krevde eller forventet vasektomi. Da kunne hun avsluttet forholdet eller fortsatt forholdet med avstått fra samleie

Samme gjelder selvfølgelig andre veien også. Nekter han kondom og forventet hormonell prevensjon, så er det 100% forståelig om hun går.

Anonymkode: fe858...22c

[knooters]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Hvorfor svarer du så hinsides frekt? 

Anonymkode: d0d66...d0b

Jeg svarer frekt fordi du kjører en sånn "du er nok unormal hvis du er annerledes enn det jeg sier jeg har opplevd"-logikk, og å kalle folk unormale - om så enn mellom linjene - bør du holde deg for god til. De mennene jeg kjenner og er single, hadde ikke gått på veggen om de var sammen med noen som ikke lå med dem. De savner først og fremst noen å ha i armkroken sin. Så kan utvalget du har ramlet borti være som det er, men det trenger ikke være representativt for den mannlige befolkningen. Ikke at det engang er relevant "hva som er mest vanlig", det er bare en billig hersketeknikk for å lable andre påstander som "unntak fra hovedregelen".