Andre kongehus

[Vonbrotenrojalist]

Reverend skrev (På 28.4.2026 den 15.34):

🎯

Du har så rett. Sjokkerende, rett og slett.

Må legge til at det er til å bli kvalm av når man ser hvordan det britiske kongehus offentlig pleier kontakt med en kriminell, utro valgjuksemaker sammenlignet med vårt eget Kongehus. 

De henger altså med en kriminell og beviselig utro mann tatt for regnskapsjuks og brudd på valgkampfinansiering, som stjeler graderte dokumenter.

De blir sponset med festmiddag og taler, og taler de skal holde selv, etter at kongens egen bror er blitt fratatt tittel og bolig på grunn av sin kontakt med vår tids største pedofile overgriper Epstein og trafficking-nettverket hans.

https://www.nrk.no/urix/trump-pa-tiltalebenken-1.16922267

 

Du meiner altså at USA burde boikotta Storbritannia som land og ikkje ta imot statsbesøk pga. noko som bror til statsoverhovudet deira har gjort?

Mao. ville USA vera i sin fulle rett om dei valde å nekta å ta imot statsbesøk av Noreg representert av kong Harald pga. noko svigerdottera hans har gjort?

Endret 2. mai av Vonbrotenrojalist

[Vonbrotenrojalist]

Reverend skrev (På 29.4.2026 den 9.45):

Bare tanken på hvordan Epsteins nære kompis Trump nylig jukset med valgkampregnskapet for å betale hysj-penger om utroskapen sin, det er værre enn lavmål.  Der er altså det britiske kongeparet. Det ser ikke bra ut.

Ingen beklagelse for Epstein-ofrene til tross for egen brors handlinger. At han fratok tittelen gjør ikke at saken blir borte av seg selv, særlig ikke for ofrene.

https://www.tv2.no/nyheter/kong-charles-loven-ma-ga-sin-gang/18585231/

Tidlegare prins Andrew blir trass alt forfølgd i retten:

«– Det som nå følger er den fulle, rettferdige og korrekte prosessen hvor denne saken blir undersøkt på en hensiktsmessig måte og av de rette myndigheter, sier kong Charles i uttalelsen, ifølge BBC.

– I dette, som jeg har sagt tidligere, har de vår fulle og helhjertede støtte og samarbeid.

– La meg slå det helt klart fast: Loven må gå sin gang.

– Mens denne prosessen pågår, vil det ikke være riktig av meg å kommentere saken ytterligere.»

Dei har vel lagt seg på omtrent same lina som vårt eige kongehus i samband med MBH-saka?

[Gulline]

Må ærlig talt si at jeg ble litt misunnelig på Finland da jeg så sending fra Stockholm. Der satt Alexander Stubb og kona med det danske kongeparet i kirken. En karismatisk, klok og velutdannet mann - valgt som statsleder av det finske folk. 

Endret 2. mai av Gulline

[Vonbrotenrojalist]

MissLucy skrev (På 29.4.2026 den 9.56):

Interessant oversikt over de ulike kongehusenes oppslutning. Tabellen handler egentlig om å vise forskjellen i rating mellom monark og statsminister i hvert land, men jeg synes det var vel så interessant å se de forskjellige kongehusene sammenlignet:

(jeg ser noen av tallene viser kongehusets rating og ikke monarkens personlige, jf Norges tall som jeg mener ikke er kong Haralds tall men kongehuset som sådan)

kilde: Who rules our hearts? | The European Correspondent

Det er jo lettare å halda seg populær når mandatet er å halda seg vekke frå kontroversielle politiske saker som splittar folket. Dette er ei stor styrke som gjev regenten den samlande krafta vedkommande treng. I tillegg til at personane er kjende for oss over eit heilt liv. Det gjev ei kjensle av stabilitet og kontinuitet.

[Morgan Le Fay]

Vonbrotenrojalist skrev (18 timer siden):

https://www.tv2.no/nyheter/kong-charles-loven-ma-ga-sin-gang/18585231/

Tidlegare prins Andrew blir trass alt forfølgd i retten:

«– Det som nå følger er den fulle, rettferdige og korrekte prosessen hvor denne saken blir undersøkt på en hensiktsmessig måte og av de rette myndigheter, sier kong Charles i uttalelsen, ifølge BBC.

 

– I dette, som jeg har sagt tidligere, har de vår fulle og helhjertede støtte og samarbeid.

– La meg slå det helt klart fast: Loven må gå sin gang.

– Mens denne prosessen pågår, vil det ikke være riktig av meg å kommentere saken ytterligere.»

Dei har vel lagt seg på omtrent same lina som vårt eige kongehus i samband med MBH-saka?

Nei, det var en stooooooor forskjell.

Englands konge har tatt fra Andrew alle privilegier, men først og fremst tilbød han seg å samarbeide fullt og helt med etterforskningen. Det gjorde virkelig ikke det norske kongehuset.

 

[Momma]

Morgan Le Fay skrev (56 minutter siden):

Nei, det var en stooooooor forskjell.

Englands konge har tatt fra Andrew alle privilegier, men først og fremst tilbød han seg å samarbeide fullt og helt med etterforskningen. Det gjorde virkelig ikke det norske kongehuset.

 

Det har selvfølgelig mye å si at særlig salig dronning Elizabeth, men også kong Charles, har vist evne til å være tydelige når det gjelder kongelige roller. Her til lands er det flokken og "gode", interne samtaler som gjelder, noe som viser at vi dessverre har et kongehus der medlemmene enten er for dumme og/eller prioriterer fullstendig feil. 

[Kollontaj]

Tror festen i Sverige gikk helt fint, kongeparet satt nær jubilanten og kronprinsen ved den svenske kronprinsessen. Viser både respekt og at de anses som de nærmeste. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger. 

Edit: Tråden er ryddet for nedsettende innhold i ettertid. 

Endret 5. mai av Forumansvarlig

[Miss Meilir]

En blir jo så imponert over vår egen dronning og konge, og dronning Margrethe i Danmark. Siden de jobber i så høy alder. Men UK har virkelig også tøffe, eldre arbeidende kongelige 🤩

Bildet viser:

"(F.v.) Prinsesse Alexandra (89), Prins Edward, hertugen av Kent (90) og hertuginne Birgitte (89) på slottsbalkongen i 2023. Alle tre utfører fremdeles oppdrag for kongehuset. "

I samme artikkel,  i Dagbladet, står det at 

"I 2026 har den britiske kongefamilien elleve arbeidende medlemmer, med en gjennomsnittsalder på 70,8 år. "

Prinsesse Kate tilbake i rampelyset: Viktig rolle i et presset britisk kongehus

 

[SVK]

Miss Meilir skrev (På 25.5.2026 den 21.17):

En blir jo så imponert over vår egen dronning og konge, og dronning Margrethe i Danmark. Siden de jobber i så høy alder. Men UK har virkelig også tøffe, eldre arbeidende kongelige 🤩

Bildet viser:

"(F.v.) Prinsesse Alexandra (89), Prins Edward, hertugen av Kent (90) og hertuginne Birgitte (89) på slottsbalkongen i 2023. Alle tre utfører fremdeles oppdrag for kongehuset. "

I samme artikkel,  i Dagbladet, står det at 

"I 2026 har den britiske kongefamilien elleve arbeidende medlemmer, med en gjennomsnittsalder på 70,8 år. "

Prinsesse Kate tilbake i rampelyset: Viktig rolle i et presset britisk kongehus

 

Det er også bare å se på hvordan dronning Elizabeth var.   Elizabeth var ingen sympatisk dame, men hun stakk ikke av fra ansvaret heller.  I praksis avsatte hun Andrew i januar 2022.  Han mister samtlige beskytterskap, får fjernet sine sermonielle verv i militæret og får ikke lov til å bruke uniform lenger. Han får ikke lov til å være med på noen offisielle oppgaver og han får ikke lov til å bruke tittelen Hans Kongelige Høyhet  og prinse-tittelen andre steder enn privat.

Elizabeth dør 8 måneder senere som 96-åring og med benmargskreft. 

Elizabeth  brydde seg neppe om ofrene til Epstein, men hun  skjønte i det minste at hun hadde ansvaret for tiliten til monarkiet. 

Endret 27. mai av SVK

[Istapp]

Man kan lese i Dagbladet i dag, at apanasjen i det svenske kongehuset er;

"Det svenske kongeparet får i overkant av 9 millioner kroner, kronprinsparet 5 millioner kroner, og prins Carl Philip og prinsesse Sofia rundt 1,2 millioner."

Det er Temu-billig ift det norske, men du verden svenskene får dyktige og flotte representanter for de pengene. Representerer de svenske mindre enn de norske? Har de svenske mindre reisevirksomhet enn de norske? Er de svenske stilmessig billigere og simplere i klesveien enn de norske? Nei, nei og atter nei, tvert imot! Det svenske kongehuset har flere representasjonsoppdrag, er mer på reisevirksomhet og langt fjongere enn sine norske kollegaer - likevel greier de altså å gjøre sitt kongelige oppdrag for en langt mindre årlige apanasje enn naboene. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/far-ikke-en-krone/84713479

Endret torsdag kl. 05:28 av Istapp
La til link.

[Kollontaj]

Apanasjen de får til hver enkelt kongelig i Norge skal dekke drift av private eiendommer som Skaugum, det gjøres ikke i Sverige. Tror dette har vært diskutert noen ganger før. 

[Gulline]

Kollontaj skrev (22 minutter siden):

Apanasjen de får til hver enkelt kongelig i Norge skal dekke drift av private eiendommer som Skaugum, det gjøres ikke i Sverige. Tror dette har vært diskutert noen ganger før. 

Antar at du har dokumentasjon på at den svenske stat drifter svensk kongefamilies private eiendommer?

[SusieDerkins]

 

Kollontaj skrev (47 minutter siden):

Apanasjen de får til hver enkelt kongelig i Norge skal dekke drift av private eiendommer som Skaugum, det gjøres ikke i Sverige. Tror dette har vært diskutert noen ganger før. 

 

Ja, det har vært diskutert mange ganger før. Et kjapt søk i den gamle tråden dro opp denne artikkelen:

Kronprins Haakon, Kronprinsesse Victoria | Kronprins Haakon (51) får mer en dobbelt så mye i apanasje enn kronprinsesse Victoria (47): – Staten bør gå gjennom budsjettene sine

Det sentrale sitatet:

"Fordi den norske staten ikke stiller bolig til dispensasjon for kronprinsparet, er det lagt inn midler i apanasjen til drift og vedlikehold av Skaugum. Det kan forklare at Haakon og Mette-Marit får mer i apanasje enn kronprinsesseparet i Sverige."

"Johan T. Lindwall, kongehusekspert og sjefredaktør i det svenske magasinet Svensk Damtidning, sier til Nettavisen at Victoria og Daniels residens Haga slott eies og vedlikeholdes av den svenske staten. De får dermed ikke kompensasjon i form av økt apanasje."

Det er uansett vanskelig å sammenligne kostnadene mellom monarkier, fordi det er så stor variasjon mellom tallene ift om de omfatter drift, slott, ansatte, sikkerhet og bevilgninger til private utgifter. Man kommer ihvertfall ikke i mål bare ved å sammenligne det som har merkelappen "apanasje" i hvert land.

Hvor mye koster det skattebetalerne å ha en konge og dronning?

Endret torsdag kl. 08:05 av MissLucy

[Kollontaj]

Gulline skrev (23 minutter siden):

Antar at du har dokumentasjon på at den svenske stat drifter svensk kongefamilies private eiendommer?

Du kan bare sjekke det selv. Det har vært linket til opplysninger om dette tidligere. 

[Gulline]

Kollontaj skrev (25 minutter siden):

Du kan bare sjekke det selv. Det har vært linket til opplysninger om dette tidligere. 

Har det? Jeg finner det ikke - hverken her eller når jeg googler. 

[SusieDerkins]

Gulline skrev (7 minutter siden):

Har det? Jeg finner det ikke - hverken her eller når jeg googler. 

 

MissLucy skrev (33 minutter siden):

 

 

Ja, det har vært diskutert mange ganger før. Et kjapt søk i den gamle tråden dro opp denne artikkelen:

Kronprins Haakon, Kronprinsesse Victoria | Kronprins Haakon (51) får mer en dobbelt så mye i apanasje enn kronprinsesse Victoria (47): – Staten bør gå gjennom budsjettene sine

Det sentrale sitatet:

"Fordi den norske staten ikke stiller bolig til dispensasjon for kronprinsparet, er det lagt inn midler i apanasjen til drift og vedlikehold av Skaugum. Det kan forklare at Haakon og Mette-Marit får mer i apanasje enn kronprinsesseparet i Sverige."

"Johan T. Lindwall, kongehusekspert og sjefredaktør i det svenske magasinet Svensk Damtidning, sier til Nettavisen at Victoria og Daniels residens Haga slott eies og vedlikeholdes av den svenske staten. De får dermed ikke kompensasjon i form av økt apanasje."

Det er uansett vanskelig å sammenligne kostnadene mellom monarkier, fordi det er så stor variasjon mellom tallene ift om de omfatter drift, slott, ansatte, sikkerhet og bevilgninger til private utgifter. Man kommer ihvertfall ikke i mål bare ved å sammenligne det som har merkelappen "apanasje" i hvert land.

Hvor mye koster det skattebetalerne å ha en konge og dronning?

 

☝️

Endret torsdag kl. 08:38 av MissLucy

[Gulline]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

 

👆

Hvor i artikkelen står det at den svenske stat dekker utgifter til kongefamiliens private eiendommer?

Haga slott eies og vedlikeholdes av den svenske stat. 

[SusieDerkins]

Gulline skrev (24 minutter siden):

Hvor i artikkelen står det at den svenske stat dekker utgifter til kongefamiliens private eiendommer?

Haga slott eies og vedlikeholdes av den svenske stat. 

Det står at de ikke HAR en privat eiendom. Derfor trenger de ikke penger til å  drifte/vedlikeholde den.

I Norge derimot HAR ikke staten en offentlig eiendom til kronprinsparet.

Stor forskjell som forklarer forskjellen i apanasje.

Hvis man hadde regnet ut verdien av at Haga slott tilbys og vedlikeholdes av staten, og lagt til apanasjen for å få sammenlignbare tall, så ville kostnaden, den reelle kostnaden,  knyttet til det svenske kronprinsesseparet selvsagt sett veldig annerledes ut.

 

Endret torsdag kl. 09:08 av MissLucy

[Gulline]

MissLucy skrev (1 time siden):

Det står at de ikke HAR en privat eiendom. Derfor trenger de ikke penger til å  drifte/vedlikeholde den.

I Norge derimot HAR ikke staten en offentlig eiendom til kronprinsparet.

Stor forskjell som forklarer forskjellen i apanasje.

Hvis man hadde regnet ut verdien av at Haga slott tilbys og vedlikeholdes av staten, og lagt til apanasjen for å få sammenlignbare tall, så ville kostnaden, den reelle kostnaden,  knyttet til det svenske kronprinsesseparet selvsagt sett veldig annerledes ut.

 

Tviler på at de har vedlikeholdsutgifter på 10 millioner i året. I tillegg så tjener det norske kronprinsparet på at residensen deres på Skaugum øker i verdi hvert bidige år.