Stemme SV eller Rødt?

[Nastine]

Averyx skrev (4 timer siden):

Deres tjenester? Hvem sine tjenester?

Kapitalisme fungerer bra i en velfungerende stat, og det driver innovasjon.

Det som derimot ikke fungerer er kommunisme. Planøkonomi fungerer slik at når det er dårlige tider må staten kvitte seg med mennesker, og da er terskelen lav for arbeidsleirer og massedrap.

Hvem sine tjenester? Kapitalismen er ute etter høyest mulig profitt, dette går selvfølgelig ut over forbrukerne, alt blir dyrere, og færre har råd til dette rotteracet. Du som mange andre bør ha sett dette, hvor er konkurransen de skrøt av ville komme? Store konsern som kjøper opp småbedrifter og skrur opp prisene maksimalt. Ganske lett matte i en tid hvor folk allerede sliter med å få hverdagsøkonomien til å gå opp.

Hvem ønsker planøkonomi??

[Averyx]

Nastine skrev (3 minutter siden):

Hvem sine tjenester? Kapitalismen er ute etter høyest mulig profitt, dette går selvfølgelig ut over forbrukerne, alt blir dyrere, og færre har råd til dette rotteracet. Du som mange andre bør ha sett dette, hvor er konkurransen de skrøt av ville komme? Store konsern som kjøper opp småbedrifter og skrur opp prisene maksimalt. Ganske lett matte i en tid hvor folk allerede sliter med å få hverdagsøkonomien til å gå opp.

Hvem ønsker planøkonomi??

Verdien på matvarer øker ikke. Det er kronen som synker i verdi.

Kommunistene ønsker planøkonomi.

[Nastine]

AprilLudgate skrev (19 timer siden):

Så var det noe med å sjekke kilden

Motvind, som har laget denne - er ikke en klima eller naturvernsorganisasjon.

Disse er for å stoppe deler av fornybar energi da vindkraft. 
 

Den knall grønne og den lysegrønne vil nok vurderes ulikt fra om du spør Motvind, Naturvernforbundet, Bellona, Zero osv mtp miljø- og klimaprofil. 
 

Er noe enormt sært med å hevde miljøengasjement og bare STOPP ALL VINDKRAFT punktum. 
 

Vannkraft innebærer også større inngrep og/eller risiko. All fornybar energi vil gjøre det. 

Denne var egentligtiltenkt personen som mente alle partier var mot vindkraft 😊 

Her er hva Rødt sier selv ang natur og klima:

🌎🌱Flere har med rette påpekt at klima og miljø har vært så lite på dagsorden i denne valgkampen. Det har ikke vært et hovedtema i partilederdebattene. Det får ikke en gang sin egen kategori når det telles hva mediene skriver om.

Samtidig mislyktes verden i fjor med å holde den globale oppvarmingen under 1,5-gradersmålet for å stanse ekstremvær og andre farlige klimaendringer – og naturen bygges ned i rekordfart.

Derfor vil jeg gi et siste bidrag før valget til å løfte det på dagsorden.

Norge trenger en rettferdig miljøpolitikk – som kutter utslippene, slik at vi når klimamålene for å unngå de mest katastrofale og irreversible klimaendringene, og samtidig får ned ulikheten. Den eneste veien til å gjøre det som trengs i klimapolitikken, er at vi har folk med oss. Da må vi slutte å føre en politikk der de som har mest og som også står for de største utslippene slipper unna dugnaden, mens vanlige folk rammes rett i lommeboka.

Rødt er derfor uenig med de som heier på høye strømpriser fordi de håper det reduserer forbruket. For det første har vi sett at det ikke er sånn det fungerer. Vi bor i et langstrakt og relativt kaldt land, hvor folk må ha lys og varme i husene – selv når det gjør regninga høy (og flere derfor må nedprioritere mat på bordet eller en tannlegetime). Og noe av det dummeste du kan gjøre for klima er å applaudere at prisen på fornybar og rimelig norsk vannkraft er mange ganger så dyr som produksjonskostnadene.

Vi må heller gå i motsatt retning. Noen av Rødts tiltak er å:

✅Gjennomføre en storstilt innsats for energisparing og gjøre ENØK-tiltak tilgjengelig for alle, uavhengig av inntekt.
✅Gjøre det dyrere å forurense, da med målrettede tiltak mot luksusforbruk, og en omfordelende klimarabatt for klimaavgifter som sørger for at folk med lav inntekt, barnefamilier og i distriktene ikke skal gå i minus.
✅Stille strengere krav til oljedirektørene om utslippskutt og omstilling. Og ikke lete etter ny olje, når vi allerede har funnet mange ganger mer enn vi kan ta opp, om verden ikke skal mislykkes katastrofalt med å nå klimamålene.
✅Reversere oppsplittingen og anbudsutsettingen og gjennomføre en satsing på jernbane og kollektivtransport.

🍃🐞🦊Så må vi ta vare på naturen. Vi redder ikke klima ved å ofre natur. Vi gjør det bare verre ved å bygge ned mer natur med vindturbiner, hyttefelt og motorveier. Vi må forvalte ressursene våre demokratisk og bærekraftig.

Rødt har varslet at vi vil prioritere krav til flertallet og regjeringa etter valget om å nettopp ta vare på naturen, og blant noe av det viktigste her er å:

🌲Si nei til nye vindkraftanlegg. De siste fem årene har kraftutbygging stått for 55-60 prosent av nedbyggingen av inngrepsfri natur i Norge.
🌲Oppfylle den internasjonale naturavtalen ved å sikre representativt, formelt vern av 30 prosent av Norges landareal, inkludert en marin arealplan som verner 30 prosent av Norges havområder
🌲Styrke hensynet til naturvern i lovverk om arealforvaltning, som naturmangfoldloven og plan- og bygningsloven. Dette inkluderer et nei til nye store hyttefelt som ikke er regulert.
🌲Sikre krav til kartlegging av natur og miljøkonsekvenser i konsekvensutredninger i utbyggingsplaner og -tiltak, og at disse underlegges uavhengig kontroll.
🌲Opprettholde vassdragsvernet. Reversere stortingsvedtaket fra februar som åpner for konsesjonsbehandling i vernede vassdrag.

Det skal altså ikke stå på Rødt – tvert imot. Vi har gjort mye for å få dette høyere på dagsorden og prioritert et grundig arbeid. Bare i år la vi fram vår plan for å ta vare på Norge og sikre en levende natur og en aktiv næringspolitikk i januar. I mai la vi fram en helhetlig plan for rettferdig miljøpolitikk – for en ambisiøs og naturvennlig klimapolitikk. I valgkampen har vi gått inn i og jobbet for å løfte en rekke lokale og nasjonale naturkamper, og vist hvordan Rødt vil redde norsk natur. Det har fått en viss medieomtale, men langt fra så mye som vi kunne håpe og tro.

Allerede etter stortingsvalget i 2021 tok Rødt initiativ til å samle de mest klimaengasjerte partiene på Stortinget rundt felles forslag. Vi fikk til noe, men kom ikke særlig langt. Derfor trenger vi mer styrke etter dette valget, sånn at vi kan være pådrivere for en rettferdig miljøpolitikk, som kutter utslipp og ulikhet samtidig, og som tar vare på naturen.

Som noen har sagt: Miljøkamp uten klassekamp er bare hagearbeid 😉 For vi må vinne mot storselskaper og utbyggere som jakter evig vekst på en klode med begrensede ressurser, på bekostning av lokalsamfunn og innbyggere. Derfor ligger løsningene på venstresida. Hvis du er enig med Rødt i det, så stem på oss da vel.

-Marie Sneve Martinussen- 

[Nastine]

Averyx skrev (3 minutter siden):

Verdien på matvarer øker ikke. Det er kronen som synker i verdi.

Kommunistene ønsker planøkonomi.

Men nå stiller ikke NKP til valg, så hvorfor bry seg om det?

[Nastine]

Averyx skrev (6 minutter siden):

Verdien på matvarer øker ikke. Det er kronen som synker i verdi.

Kommunistene ønsker planøkonomi.

Når matvaregigantene håver inn mange milliarder i overskudd på mat, da betaler vi for mye!

[Averyx]

Nastine skrev (2 minutter siden):

Men nå stiller ikke NKP til valg, så hvorfor bry seg om det?

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/730EvV/vil-ikke-fjerne-karl-marx-og-kommunismen

Rødt oppgir at målet er et klasseløst samfunn, som partiet omtaler som «det Karl Marx kalte kommunisme»

https://no.wikipedia.org/wiki/Rødt_(norsk_parti)

[Rødvinsfilosofen]

kari2 skrev (På 6.9.2025 den 12.25):

Står mellom disse to.

Er det mer taktisk lurt å stemme det ene framfor det andre?🤔

Hvilke saker er du mest opptatt av? 

Miljø? 

Sosiale forskjeller?

 

Hvis du er i tvil så kan du lese partiprogrammene 

[Averyx]

Nastine skrev (3 minutter siden):

Når matvaregigantene håver inn mange milliarder i overskudd på mat, da betaler vi for mye!

Er det du eller noen i SV eller Rødt som skal bestemme dette?

[Kvittre]

Averyx skrev (7 minutter siden):

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/730EvV/vil-ikke-fjerne-karl-marx-og-kommunismen

Rødt oppgir at målet er et klasseløst samfunn, som partiet omtaler som «det Karl Marx kalte kommunisme»

https://no.wikipedia.org/wiki/Rødt_(norsk_parti)

Den øverste linken er bak betalingsmur  og i den nederste står klart og tydelig sosialisme. 
De har sagt gang på gang at de ikke er kommunister , og det er klin umulig og diskutere med noen som bare bestemmer at jo, de er kommunister. 
hva legger du i et klasseløst samfunn egentlig ? 
partiet ønsker mindre forskjeller ja. De er vel akkurat like lite kommunister som Arbeiderpartiet var i sin storhetstid . Marie misliker kommunister like mye som gerhardsen mislikte kommunister, men de er ikke interessert i at arbeidere skal bukke og skrape for en adelsklasse i et klassesamfunn . 
 

[Averyx]

Du forstod ikke overskriften i den øverste linken? "Vil ikke fjerne Karl Marx og kummunismen"

Dette har vært en diskusjon innad i Rødt i mange år, men de har altså valgt å beholde Karl Marx og kommunismen.

Hvis Marie misliker kommunister, hvorfor synes hun det er greit å beholde ordet kommunisme i partiprogrammet?

 

https://www.minerva.no/bjornar-moxnes-karl-marx-kommunisme/rodt-skandaliserer-seg-selv/191805

[Gjest Maia70]

Jeg lurer på om MDG faktisk kan ha solgt seg. Hvorfor er de så opptatt av å følge internasjonale trender som bestemmer hva som er bra i Norge? Lurer på om de mottar støtte fra noen store selskaper som ønsker at bestemte ting skal skje. Noen som har tenkt på det? Det slo meg nå når jeg tenker på hvilken retning de ser ut til å "alltid" gå i. 

[Kvittre]

Averyx skrev (1 time siden):

Du forstod ikke overskriften i den øverste linken? "Vil ikke fjerne Karl Marx og kummunismen"

Dette har vært en diskusjon innad i Rødt i mange år, men de har altså valgt å beholde Karl Marx og kommunismen.

Hvis Marie misliker kommunister, hvorfor synes hun det er greit å beholde ordet kommunisme i partiprogrammet?

 

https://www.minerva.no/bjornar-moxnes-karl-marx-kommunisme/rodt-skandaliserer-seg-selv/191805

Jo, jeg forsto overskriften, og jeg kan ikke diskutere innholdet med deg fordi det er bak betalingsmur. Du svarer med og poste ennå en artikkel bak betalingsmur. Googlet du etter overskrifter som inneholder rødt+ kommunisme ukritisk og poster overskrifter, eller har du faktisk betalt for og lese innholdet selv? 
 

her svarer Marie på det du spør om.  Ideen til Marx om en klasseløst samfunn, ja .. og det er det Marx kaller kommunisme. Har hun sagt at det er det hun kaller kommunisme?  Hun synes demokrati viktig, og ønsker ikke en ensparti stat . Hun ser ikke opp til Russland, Kina osv . Hun ønsker ikke kommunisme, men sosialisme. 
https://www.nrk.no/norge/rodt-leder-marie-sneve-martinussen-om-braket_-_-mitt-ansvar-a-si-ifra-1.16884216

[thomH]

Gaia skrev (6 timer siden):

Så da er kapitalismen som gjør de fattigste enda fattigere bedre enn en sosial fordelingspolitikk? 

Hver mann for seg selv? Den sterkestes rett? Er det dit vi vil, tenker du?

Kapitalismen har reddet mange ut av fattigdom. 

https://ourworldindata.org/history-of-poverty-data-appendix 

[Apis]

thomH skrev (1 time siden):

Kapitalismen har reddet mange ut av fattigdom. 

https://ourworldindata.org/history-of-poverty-data-appendix 

 

Kapitalisme er at mindreårige som burde gått på skole produsere ting som vi ikke har bruk for, i fattige land som vi ikke liker å sammenligne oss med, få en gjeng forbruks slaver på trygd kjøpe disse kinesiske plast nissene i fine farger, slik at blårussen kan rulle rundt i russebusser til millioner sponset av en vestkant pappa som klasker tennis på fritiden.  

[Gaia]

thomH skrev (2 timer siden):

Kapitalismen har reddet mange ut av fattigdom. 

https://ourworldindata.org/history-of-poverty-data-appendix 

Godt mulig, men den sørger samtidig for å holde de fattigste på bunnen. Det er ikke rom for å ta seg av "hele laget" i denne ideologien. Den er laget for at folk skal tjene penger. Ikke gi dem bort. Derfor vil kapitalistene ha minst mulig skatt, slik at de tjener mest mulig. 

De med mye penger trenger ikke å bekymre seg for legeregninger og penger til overlevelse hvis de blir syke. Derfor er f.eks. USA mye merk klassedelt enn vi er her i Norge. Her er det ingen som ikke får behandling hvis de er syke, og alle får subsidiert prisen de betaler for legemidler. Her har alle til og med et tak på hvor mye de må betale før det er gratis.

Slik er det ikke i kapitalismens høyborg, USA.  Men det er dit kapitalistene i Norge vil. De ønsker at vi blir mer like USA, og at de fattige ikke "sponses" av de rikeste, slik det nå er i Norge. For da får de rikeste enda mer av kaka. 

[Båtsjåfør]

Stem SV og ikke Rødt.

[thomH]

Gaia skrev (12 timer siden):

Godt mulig, men den sørger samtidig for å holde de fattigste på bunnen. Det er ikke rom for å ta seg av "hele laget" i denne ideologien. Den er laget for at folk skal tjene penger. Ikke gi dem bort. Derfor vil kapitalistene ha minst mulig skatt, slik at de tjener mest mulig. 

De med mye penger trenger ikke å bekymre seg for legeregninger og penger til overlevelse hvis de blir syke. Derfor er f.eks. USA mye merk klassedelt enn vi er her i Norge. Her er det ingen som ikke får behandling hvis de er syke, og alle får subsidiert prisen de betaler for legemidler. Her har alle til og med et tak på hvor mye de må betale før det er gratis.

Slik er det ikke i kapitalismens høyborg, USA.  Men det er dit kapitalistene i Norge vil. De ønsker at vi blir mer like USA, og at de fattige ikke "sponses" av de rikeste, slik det nå er i Norge. For da får de rikeste enda mer av kaka. 

Nei, det er langt færre og mindre andel fattigere i kapitalistiske samfunn enn i ikke-kapitalistiske samfunn. 

[thomH]

Apis skrev (12 timer siden):

 

Kapitalisme er at mindreårige som burde gått på skole produsere ting som vi ikke har bruk for, i fattige land som vi ikke liker å sammenligne oss med, få en gjeng forbruks slaver på trygd kjøpe disse kinesiske plast nissene i fine farger, slik at blårussen kan rulle rundt i russebusser til millioner sponset av en vestkant pappa som klasker tennis på fritiden.  

Nei, kapitalisme er at pris fastsettes etter tilbud og etterspørsel, og ikke gjennom sentralplanlegging. 

[Snok1]

kari2 skrev (På 6.9.2025 den 12.25):

Står mellom disse to.

Er det mer taktisk lurt å stemme det ene framfor det andre?🤔

Vil du ha reformer stemmer du SV.

Vil du ha revolusjon og kommunisme stemmer du Rødt.

 

Jeg blir stadig overrasket over at voksne folk ikke kjenner til den prinsipielle forskjellen mellom de to partiene.

[Illuminatum]

Tistelblad skrev (På 6.9.2025 den 13.46):

Rødt regner seg som et sosialistisk parti som ønsker mer demokrati. De har ingenting med den kommunismen det står om i historiebøkene å gjøre. 

De skriver i sitt eget prinsipprogram at de er et kommunistparti, slik Marx definerte det.