Stemme SV eller Rødt?

[anonym482]

Averyx skrev (4 minutter siden):

 

Dere liker urettferdighet, folkemord og pur ondskap med andre ord?

Nei vet du hva, her går du over streken, å tillegge folk så fæle egenskaper! Hold deg til saken!

[Averyx]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

Ja nettopp. 
Du skulle ikke bli politiker selv, du som er så god på debattere saklig og uten hersketeknikk? 

Du skulle ikke bli historiker, du som er så flink til å ignorere kommunismens historie?

Du vet at kommunistene myrdet langt flere enn nazistene? Det er helt absurd at Norge har et kommunistisk parti.

[Averyx]

anonym482 skrev (Akkurat nå):

Nei vet du hva, her går du over streken, å tillegge folk så fæle egenskaper! Hold deg til saken!

Kommunisme = folkemord

På tide å åpne en historiebok?

[anonym482]

Averyx skrev (Akkurat nå):

Kommunisme = folkemord

På tide å åpne en historiebok?

Jeg er fullt inneforstått med at kommunismen ikke har vært bra, men du trenger ikke å gå til personangrep i en tråd som omhandler SV og Rødt. Jeg er langt ute på høyresiden, er ikke fan av Rødt eller SV, men du trenger ikke slenge ut rage-bait i en tråd som dette. Da kan du heller argumentere i mot på en anstendig måte.

[Kvittre]

Averyx skrev (3 minutter siden):

Du skulle ikke bli historiker, du som er så flink til å ignorere kommunismens historie?

Du vet at kommunistene myrdet langt flere enn nazistene? Det er helt absurd at Norge har et kommunistisk parti.

Jeg ignorer ikke kommunismens historie, og har aldri og kommer aldri til og stemme på det kommunistiske parti. Om det er absurd at det eksisterer vet jeg ikke, men de har nesten ikke oppslutning så ikke et stort problem. 

[Averyx]

anonym482 skrev (1 minutt siden):

Jeg er fullt inneforstått med at kommunismen ikke har vært bra, men du trenger ikke å gå til personangrep i en tråd som omhandler SV og Rødt. Jeg er langt ute på høyresiden, er ikke fan av Rødt eller SV, men du trenger ikke slenge ut rage-bait i en tråd som dette. Da kan du heller argumentere i mot på en anstendig måte.

"Kommunisme ikke har vært bra"

Jeg har null forståelse for at noen kan stemme på et kommunistisk parti. På samme måte som jeg ikke har forståelse for et nazistisk parti.

Kommunismen er ikke ideologisk noe bedre enn nazismen.

Det ender alltid slik:

[Tistelblad]

Rødt regner seg som et sosialistisk parti som ønsker mer demokrati. De har ingenting med den kommunismen det står om i historiebøkene å gjøre. 

[anonym482]

Averyx skrev (7 minutter siden):

"Kommunisme ikke har vært bra"

Jeg har null forståelse for at noen kan stemme på et kommunistisk parti. På samme måte som jeg ikke har forståelse for et nazistisk parti.

Kommunismen er ikke ideologisk noe bedre enn nazismen.

Det ender alltid slik:

Ja, men SV er ikke kommunistisk. Rødt er veldig i grenseland. Kanskje du skal gå foran som et godt eksempel da, og heller formulere deg ordentlig?

[Averyx]

anonym482 skrev (5 minutter siden):

Ja, men SV er ikke kommunistisk. Rødt er veldig i grenseland. Kanskje du skal gå foran som et godt eksempel da, og heller formulere deg ordentlig?

Hvis du leser det første jeg skrev så forstår du nok.

[anonym482]

Averyx skrev (Akkurat nå):

Hvis du leser det første jeg skrev så forstår du nok.

Gidder ikke lese det du skriver når du er så nedlatende.

[Thanos]

kari2 skrev (1 time siden):

Står mellom disse to.

Er det mer taktisk lurt å stemme det ene framfor det andre?🤔

Hva med å ikke stemme noen av dem? Jeg vet det ikke er noe du vil høre nå, men har du tenkt på de samlede konsekvensene for landet vårt dersom disse får stor makt? Jeg syntes selv begge partiene har flere viktige og gode idéer, men som totalpakke vil politikken deres føre til kollaps. Det er alvorlige tider. Hva du stemmer bør avgjøres i hodet ditt, ikke i hjertet.

[Thanos]

Tistelblad skrev (10 minutter siden):

Rødt regner seg som et sosialistisk parti som ønsker mer demokrati. De har ingenting med den kommunismen det står om i historiebøkene å gjøre. 

Grunnprinsippene deres for økonomisk styring er helt i vater med kommunisme. At Rødt pynter på ordleggingen og smyger inn store ord som demokrati inn i publisiteten sin, endrer ikke det faktum.

[Gjest FraSofan]

Hva mener du om Norges NATO-medlemskap, da? Rødt vil ta Norge ut av NATO. Det vil ikke SV.

[-jk-]

MDG er vel det mest taktiske valget på venstresiden. Kommer de over sperregrensen så er vel rødgrønt flertall nesten sikret. MDG er bedre enn Rødt på naturvern, sterke på forsvar og sosial omfordeling. 

Men, klart, er man ihuga EU-motstander så er det en kamel å svelge her. 

Endret 6. september 2025 av -jk-

[Pepsimaximus]

Bie-damen skrev (58 minutter siden):

Rødt er soleklart best på naturvern. Det er årets viktigste sak for meg. Vi er ingenting uten naturen.

https://tv.nrk.no/program/KOID75003322

Det er også svært vanskelig å tenke på naturvern når Russland invaderer oss etter at vi har gått ut av NATO. 
Min vurdering er også at Rødt sin politikk vil gjøre oss til et veldig fattig land- da er det også vanskelig å tenke på naturvern. 

[Tripptrapp1]

kari2 skrev (1 time siden):

Står mellom disse to.

Er det mer taktisk lurt å stemme det ene framfor det andre?🤔

Taktisk? Omtrent alle kronikker om «taktisk» stemming sier at det ikke er noe lurt eller noen fordel å stemme «taktisk». Faktisk er det ingen som kan si at det har noen effekt i det hele tatt.
 

Stem på de du er mest enige med i de sakene som er viktige for deg!

[Akkar]

Det er ikke bare snakk om samarbeid i regjering, men også stemmer på Stortinget. 

[Tripptrapp1]

Pepsimaximus skrev (6 minutter siden):

Det er også svært vanskelig å tenke på naturvern når Russland invaderer oss etter at vi har gått ut av NATO. 
Min vurdering er også at Rødt sin politikk vil gjøre oss til et veldig fattig land- da er det også vanskelig å tenke på naturvern. 

Det må være en astronomisk liten sjanse for at Rødt blir så mektige at de kan få Norge ut av NATO, så for min del er det helt tullerusk å vektlegge den type saker. Da hadde jeg vært langt mer bekymret for hvor tett f.eks AP klarer å veve Norge inn i EU hvis de får godt fotfeste. Jeg kan vanskelig se at godene av EU veier opp for kostnadene med å være med på laget.

[Tistelblad]

Thanos skrev (23 minutter siden):

Grunnprinsippene deres for økonomisk styring er helt i vater med kommunisme. At Rødt pynter på ordleggingen og smyger inn store ord som demokrati inn i publisiteten sin, endrer ikke det faktum.

Karl Marx ønsket et samfunn helt uten forskjeller, hvor man skulle yte etter evne og få etter behov. Einar Gerhardsen sa også disse ordene. Vil du kalle han kommunist? 

Dessverre utviklet såkalte kommunistiske stater seg til ettpartistater og diktatur, noe man neppe kan argumentere seg fram til at Marx mente var en god idé. 

Rødt ønsker ikke et samfunn helt uten sosiale og økonomiske forskjeller. Hvis du leser programmet og hører debatter ser du at de ønsker et samfunn med mindre forskjeller. Det skal fremdeles lønne seg å ta 6-8-10 års utdanning. Når de snakker om "de rike" så mener de ikke leger og advokater. De mener de få prosent rikeste. 

[thomH]

Gaia skrev (2 timer siden):

Jeg ville stemt SV fordi det er størst sjanse for at AP vil samarbeide med dem heller enn Rødt. I mange eldre AP-ere sine hoder er Rødt kommunister, og de ønsker ikke å assosieres med dem. 

Rødt sier selv de er kommunister. 

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/730EvV/vil-ikke-fjerne-karl-marx-og-kommunismen