Stemme SV eller Rødt?

[thomH]

Tistelblad skrev (2 timer siden):

Dette står i artikkelen:

"Som medlem av Rødt-ledelsen i 12 år, har hun sammen med Moxnes forsøkt å modernisere partiet og kvitte seg med tankegods fra forgjengeren AKP (m-l) om væpna revolusjon og et mål om et kommunistisk samfunn."

Hun snakker videre om økt demokrati:

"Martinussen snakker om et utvidet demokratibegrep og at det er urimelig at «pengefolk» med kapital skal ha makt over arbeidsfolk. F.eks. gjennom nedleggelser/flytting av bedrifter uten at ansatte blir hørt."

Mon tro om jeg finner noen sitater av Solberg eller Listhaug fra gårsdagens debatt som er nøyaktig tatt fra partiprogrammet deres.  

Det forandrer ikke det faktum at Rødt mener selv de er kommunister. 

[AprilLudgate]

Jeg stemmer SV selv - men har veldig sansen for Mimir og tildels ny leder.

En viktig hovedforskjell er at Rødt ikke er opptatt av klima/miljøsaken. Hvilket er pass for meg på den. 
 

Bie-damen skrev (6 timer siden):

Rødt er soleklart best på naturvern. Det er årets viktigste sak for meg. Vi er ingenting uten naturen.

https://tv.nrk.no/program/KOID75003322

Nei, det er de ikke. På noen måte. 

Det er en god grunn til at Kaski og Haltebrekken valgte SV. 
 

Årsaken til at de er opptatt av vindkraft og kabler er pris, ikke primært natur. Rødt er ikke partiet om du ønsker grønn politikk, da må du velge SV eller MDG. 
 

Rareste konklusjonen jeg har sett på ei stund. 
 

Rødt har vært gode i det siste, men det handler primært om Mimir og ny leder. Mest Mimir. 
 

Leste gjennom programmene deres nå igjen, eldgamle forslag. Ikke alle er dårlige, men her ligger de ikke i front overhodet. 

Endret 6. september 2025 av AprilLudgate

[Lur Venn]

SV er vel hakket mindre ekstreme enn rødt

[thomH]

AprilLudgate skrev (11 minutter siden):

Jeg stemmer SV selv - men har veldig sansen for Mimir og tildels ny leder.

En viktig hovedforskjell er at Rødt ikke er opptatt av klima/miljøsaken. Hvilket er pass for meg på den. 
 

Nei, det er de ikke. På noen måte. 
 

Hilsen jobba med klima&miljø.

Det er en god grunn til at Kaski og Haltebrekken valgte SV. 
 

Årsaken til at de er opptatt av vindkraft og kabler er pris, ikke primært natur. Rødt er ikke partiet om du ønsker grønn politikk, da må du velge SV eller MDG. 
 

Rareste konklusjonen jeg har sett på ei stund. 
 

Rødt har vært gode i det siste, men det handler primært om Mimir og ny leder. Mest Mimir. 
 

Leste gjennom programmene deres nå igjen, eldgamle forslag. Ikke alle er dårlige, men her ligger de ikke i front overhodet. 

I hvilken grad vil SV-politikk i Norge hindre klimaendringer? 

(og før du snakker om at andre land skal følge etter Norge, så er det beviselig feil. Land som India, Kina, Brasil, Russland, Indonesia, Iran osv har ingen planer om å redusere sine klimagassutslipp de neste 10-15 årene). 

[William_S]

Averyx skrev (4 timer siden):

Du skulle ikke bli historiker, du som er så flink til å ignorere kommunismens historie?

Du vet at kommunistene myrdet langt flere enn nazistene? Det er helt absurd at Norge har et kommunistisk parti.

Det finnes kun et reelt kommunistisk part i Norge i dag og de heter NKP. De er veldig få.  Var ikke en gang nok å stille liste til årets Stortingsvalg. 

Endret 6. september 2025 av William_S

[Majer]

Størst sjanse for at AP samarbeider med SV så hadde valgt de dersom du ønsker mest mulig innflytelse

[Tenkmedhodet]

Bie-damen skrev (4 timer siden):

Rødt er soleklart best på naturvern. Det er årets viktigste sak for meg. Vi er ingenting uten naturen.

https://tv.nrk.no/program/KOID75003322

Hjelper lite med naturvern om befolkningen forvitrer og næringslivet forbys mens en inkompetent politisk og byråkratisk elite koser seg med makt og ressurser.

[Bie-damen]

AprilLudgate skrev (23 minutter siden):

Jeg stemmer SV selv - men har veldig sansen for Mimir og tildels ny leder.

En viktig hovedforskjell er at Rødt ikke er opptatt av klima/miljøsaken. Hvilket er pass for meg på den. 
 

Nei, det er de ikke. På noen måte. 
 

Hilsen jobba med klima&miljø.

Det er en god grunn til at Kaski og Haltebrekken valgte SV. 
 

Årsaken til at de er opptatt av vindkraft og kabler er pris, ikke primært natur. Rødt er ikke partiet om du ønsker grønn politikk, da må du velge SV eller MDG. 
 

Rareste konklusjonen jeg har sett på ei stund. 
 

Rødt har vært gode i det siste, men det handler primært om Mimir og ny leder. Mest Mimir. 
 

Leste gjennom programmene deres nå igjen, eldgamle forslag. Ikke alle er dårlige, men her ligger de ikke i front overhodet. 

Helt feil! Sofie Marhaug i Rødt er nå en markant foregangskvinne i kampen mot naturødeleggelse. Hun kjemper mot den grusomme ødeleggelsen vindindustrien står for, noe vi kjenner tydelig på kroppen her på Vestlandet. Du har sovet i timen.

[AprilLudgate]

Bie-damen skrev (1 time siden):

Helt feil! Sofie Marhaug i Rødt er nå en markant foregangskvinne i kampen mot naturødeleggelse. Hun kjemper mot den grusomme ødeleggelsen vindindustrien står for, noe vi kjenner tydelig på kroppen her på Vestlandet. Du har sovet i timen.

Klart du kan stemme Rødt, de har mange gode saker. 

 

De kommer ikke til å få gjennomslag for det siste fremsatte kravet. 

Endret 6. september 2025 av AprilLudgate

[AprilLudgate]

thomH skrev (18 minutter siden):

I hvilken grad vil SV-politikk i Norge hindre klimaendringer? 

(og før du snakker om at andre land skal følge etter Norge, så er det beviselig feil. Land som India, Kina, Brasil, Russland, Indonesia, Iran osv har ingen planer om å redusere sine klimagassutslipp de neste 10-15 årene). 

Dette spurte ikke TS om. 
 

Så den avhandlinga gidder jeg ikke by på.

Vi diskuterer nasjonal politikk.  

[TomKrus]

kari2 skrev (5 timer siden):

Står mellom disse to.

Er det mer taktisk lurt å stemme det ene framfor det andre?🤔

Taktisk ja, en ting når jeg dauer ! Jeg kan si ovenfor meg selv du stemte aldri på slike partier som disse ekstreme kommunistene. Og taktisk stemmegiving er en uting, og ja jeg mener direkte antidemokratisk. Men folk får gjøre som de vil.

Uansett AP kommer ikke til å samarbeide med Rødt eller MDG. Da kjører de heller slalåm Stortinget de neste 4 årene kjenner jeg de riktig. 

[TomKrus]

Bie-damen skrev (8 minutter siden):

Helt feil! Sofie Marhaug i Rødt er nå en markant foregangskvinne i kampen mot naturødeleggelse. Hun kjemper mot den grusomme ødeleggelsen vindindustrien står for, noe vi kjenner tydelig på kroppen her på Vestlandet. Du har sovet i timen.

Har du sovet, det er nesten ingen partier lenger som er for vindkraftutbygging på land, og til havs lønner det seg ikke så det kjøres bare rett i dass etter hvert som statssubsidiene tar slutt.  Men da må vi ha noe annet ! Når det grønne skiftet skal kjøres igjennom koste hva det koste vil. Samtidig som oljeindustrien skal legges ned. Så Rødt vil medføre om de får stor makt ? Det samme som skjer i alle kommunistiske land. Undertrykkelse, forfall, fattigdom og armod. Uten oljen vil jordkloden bare kunne få halvparten av dagens befolkning, og slik vil det være i uoverskuelig fremtid. Når EU havarerer økonomisk, Norge er fattig vil dette gi seg i enden. Russland, Kina, India og mange andre land gir faen ! De utvinner olje og bygger kullkraftverk så det griner etter.

Russland alene har vel kullreserver i mange 100 år til, tror det er 600 år til minst. Og de kommer til å bruke det. 

[thomH]

AprilLudgate skrev (14 minutter siden):

Dette spurte ikke TS om. 
 

Så den avhandlinga gidder jeg ikke by på.

Vi diskuterer nasjonal politikk.  

Hvorfor stemmer du på SV pga klimapolitikk da? Klimapolitikk er global politikk. 

[Bie-damen]

AprilLudgate skrev (33 minutter siden):

Jeg er statsviter, har jobbet med politikk/fornybar energi og spesifikt at du snakker om. På fulltid. I endel år. Og utredet slike saker i detalj.

Så nei, jeg har ikke sovet i timen.

Men klart du kan stemme Rødt, de har mange gode saker. 
 

De kommer ikke til å få gjennomslag for det siste fremsatte kravet. 

Du sier du har jobbet med politikk og fornybar energi. Altså det motsatte av naturvern. Du er da en del av det svarte "grønne" skiftet der globalismen og kapitalismen rår. Rart du ikke anbefaler Ap eller Høyre? 

[Nastine]

[Bie-damen]

Nastine skrev (2 minutter siden):

Takk!

[AprilLudgate]

Nastine skrev (17 minutter siden):

Så var det noe med å sjekke kilden

Motvind, som har laget denne - er ikke en klima eller naturvernsorganisasjon.

Disse er for å stoppe deler av fornybar energi da vindkraft. 
 

Den knall grønne og den lysegrønne vil nok vurderes ulikt fra om du spør Motvind, Naturvernforbundet, Bellona, Zero osv mtp miljø- og klimaprofil. 
 

Er noe enormt sært med å hevde miljøengasjement og bare STOPP ALL VINDKRAFT punktum. 
 

Vannkraft innebærer også større inngrep og/eller risiko. All fornybar energi vil gjøre det. 

Endret 6. september 2025 av AprilLudgate

[Bie-damen]

AprilLudgate skrev (4 minutter siden):

Så var det noe med å sjekke kilden

Motvind, som har laget denne - er ikke en klima eller naturvernsorganisasjon.

Disse er for å stoppe deler av fornybar energi da vindkraft. 
 

Den knall grønne og den lysegrønne vil nok vurderes ulikt fra om du spør Motvind, Naturvernforbundet, Bellona, Zero osv mtp miljø- og klimaprofil. 
 

Er noe enormt sært med å hevde miljøengasjement og bare STOPP ALL VINDKRAFT punktum. 
 

Vannkraft innebærer også større inngrep og/eller risiko. All fornybar energi vil gjøre det. 

Rødt kommer også best ut hos Naturvernforbundet. Men du vet vel bedre?

https://naturvernforbundet.no/naturvernforbundets-partiguide-2025/

[AprilLudgate]

Bie-damen skrev (Akkurat nå):

Rødt kommer også best ut hos Naturvernforbundet. Men du vet vel bedre?

https://naturvernforbundet.no/naturvernforbundets-partiguide-2025/

Nå henviste jeg til miljø- og klimapolitikk generelt.

Jeg forholder meg personlig ikke til enkeltsaker i valg. 
 

Om Rødt er hard core i praksis så får de nesten vise det også lokalt. 
 

Jeg stemmer heller ikke utfra programmene, men hva de voterer for/mot i PRAKSIS. 
 

Har troa på Rødt jeg, Men noe klima- og miljøparti har de aldri frontet seg tydelig som oppigjennom årene. Bare fint om de gjør det nå, for all del. 

[Kvittre]

Alivamale skrev (2 timer siden):

I følge Rødt er man rik dersom man tjener over 700 000. Jeg tror ikke leger og advokater er enige i at Rødt ikke er ute etter dem.

Hvilket år var det? Rødt ønsker skattelette for alle som tjener under 800.000 , så de ser neppe på en som tjener 790. 000 som rik. Videre har Marie forklart veldig godt hvorfor Norge trenger millionærer.. men ikke milliardærer.