Stemme SV eller Rødt?

[Thanos]

Tistelblad skrev (9 minutter siden):

Karl Marx ønsket et samfunn helt uten forskjeller, hvor man skulle yte etter evne og få etter behov. Einar Gerhardsen sa også disse ordene. Vil du kalle han kommunist? 

Dessverre utviklet såkalte kommunistiske stater seg til ettpartistater og diktatur, noe man neppe kan argumentere seg fram til at Marx mente var en god idé. 

Rødt ønsker ikke et samfunn helt uten sosiale og økonomiske forskjeller. Hvis du leser programmet og hører debatter ser du at de ønsker et samfunn med mindre forskjeller. Det skal fremdeles lønne seg å ta 6-8-10 års utdanning. Når de snakker om "de rike" så mener de ikke leger og advokater. De mener de få prosent rikeste. 

Kommunisme er i teorien den aller beste og mest rettferdige styreformen som eksisterer. Den eneste svakheten ved idéen bak kommunismen er at Marx glemte helt den menneskelige natur: egoisme. Veien til helvete er brolagt med de beste intensjoner. Marx idé kom ut av et ønske om likhet, godhet og fordelte goder til alle. Men århundrer med historie viser at all styreform som er i nærheten av kommunisme og ren sosialisme alltid fører med seg økonomisk kollaps, tyrrani og død.

[Tistelblad]

thomH skrev (2 minutter siden):

Rødt sier selv de er kommunister. 

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/730EvV/vil-ikke-fjerne-karl-marx-og-kommunismen

Har du lest artikkelen du refererer til? Marie Sneve Martinussen presiserer flere ganger at de tar avstand fra et autoritært styre, er sosialister og ønsker mer demokrati. Hun sier at ordet kommunisme godt kan stå i partiprogrammet, noe jeg personlig syns er dumt siden politikken deres ikke er lik den opprinnelige kommunistiske ideen. At lederen av RU kaller seg kommunist får stå på hennes regning. Partiet rødt sier ikke det, og det er på dem vi skal stemme på mandag

[thomH]

Tistelblad skrev (4 minutter siden):

Har du lest artikkelen du refererer til? Marie Sneve Martinussen presiserer flere ganger at de tar avstand fra et autoritært styre, er sosialister og ønsker mer demokrati. Hun sier at ordet kommunisme godt kan stå i partiprogrammet, noe jeg personlig syns er dumt siden politikken deres ikke er lik den opprinnelige kommunistiske ideen. At lederen av RU kaller seg kommunist får stå på hennes regning. Partiet rødt sier ikke det, og det er på dem vi skal stemme på mandag

Har du?

 

Sitat

 

Dette står det om kommunisme i Rødts program

Rødts mål er et klasseløst samfunn. Det er dette Karl Marx kalte kommunisme.

 

 

[Tistelblad]

Thanos skrev (9 minutter siden):

Kommunisme er i teorien den aller beste og mest rettferdige styreformen som eksisterer. Den eneste svakheten ved idéen bak kommunismen er at Marx glemte helt den menneskelige natur: egoisme. Veien til helvete er brolagt med de beste intensjoner. Marx idé kom ut av et ønske om likhet, godhet og fordelte goder til alle. Men århundrer med historie viser at all styreform som er i nærheten av kommunisme og ren sosialisme alltid fører med seg økonomisk kollaps, tyrrani og død.

Det samme vil jeg påstå om kapitalistiske samfunn, som vi er i god gang med å få også her i Norge. Når Spetalen og Witzø sutrer over formueskatt, samtidig som de reiser med privatfly, har Norges dyreste private eiendommer og klokker til mange millioner, vil i allfall jeg kalle det egoisme. De betaler store summer i valgkampstøtte til partiet Høyre, som helt åpenlyst går til valg på å senke trygdene for de som har minst. 

[Tistelblad]

thomH skrev (19 minutter siden):

Har du?

 

 

Dette står i artikkelen:

"Som medlem av Rødt-ledelsen i 12 år, har hun sammen med Moxnes forsøkt å modernisere partiet og kvitte seg med tankegods fra forgjengeren AKP (m-l) om væpna revolusjon og et mål om et kommunistisk samfunn."

Hun snakker videre om økt demokrati:

"Martinussen snakker om et utvidet demokratibegrep og at det er urimelig at «pengefolk» med kapital skal ha makt over arbeidsfolk. F.eks. gjennom nedleggelser/flytting av bedrifter uten at ansatte blir hørt."

Mon tro om jeg finner noen sitater av Solberg eller Listhaug fra gårsdagens debatt som er nøyaktig tatt fra partiprogrammet deres.  

[Gjest romerskbetong]

Stem Raudt! SV er på bærtur.

[Holen]

Pilleville skrev (3 timer siden):

Sjå kva Kjersti Bergstø har lagt ut på FB. Ap kjem ikkje til å samarbeide med dei.

Politikerne gjør aldri det de sier. Så om det blir samarbeid eller ikke vet du ikke enda.

[Ax2020]

.

Endret 8. september 2025 av Ax2020

[Gjest romerskbetong]

Raudt har gode verdiar når det kjem til å ta vare på naturen og det norske landbruket. Dei ynskjer mindre utbygging av store motorvegar og meir satsing på kollektivtransport og jernbane. Dei ynskjer ikkje grønvasking og elektrifisering og vindmøller som øydelegg naturen vår. Reknar med at dei snart går for atomkraftverk - den einaste anstendige måten å laga straum på etter vasskraft. Raudt ynskjer òg å reversere skulereformen slik at barn byrjar på skulen det året dei fyller 7. Og dei vil teste ut 6 timers dag og borgerlønn. 

Endret 6. september 2025 av romerskbetong

[zemer]

SV la på den ekstra barnetrygden for enslige for at de skulle få mer å rutte med.

Men, den går på inntekt!

Så de som mottok barnebidragforskudd og lå på vippen økonomisk mistet da forskuddet og mistet da mange flere tusen kroner enn de fikk.

SV gikk ut og sa de skulle rette opp noe de ikke har gjort.

[Averyx]

Tistelblad skrev (3 timer siden):

Karl Marx ønsket et samfunn helt uten forskjeller, hvor man skulle yte etter evne og få etter behov. Einar Gerhardsen sa også disse ordene. Vil du kalle han kommunist? 

Dessverre utviklet såkalte kommunistiske stater seg til ettpartistater og diktatur, noe man neppe kan argumentere seg fram til at Marx mente var en god idé. 

Rødt ønsker ikke et samfunn helt uten sosiale og økonomiske forskjeller. Hvis du leser programmet og hører debatter ser du at de ønsker et samfunn med mindre forskjeller. Det skal fremdeles lønne seg å ta 6-8-10 års utdanning. Når de snakker om "de rike" så mener de ikke leger og advokater. De mener de få prosent rikeste. 

Karl Marx var en latsabb, unnasluntrer og dranker. Det bar også "tenkningen" hans preg av.

Han satte bort sin egen sønn og nektet å ha kontakt med ham, noe som forteller oss noe av hans ondskap og mangel på respekt for menneskeliv.

I tillegg til å ha utarbeidet det mest idiotiske styresettet verdenshistorien har sett, så var han også en snylter og et rasshøl.

Endret 6. september 2025 av Averyx

[Bie-damen]

Pepsimaximus skrev (2 timer siden):

Det er også svært vanskelig å tenke på naturvern når Russland invaderer oss etter at vi har gått ut av NATO. 
Min vurdering er også at Rødt sin politikk vil gjøre oss til et veldig fattig land- da er det også vanskelig å tenke på naturvern. 

Hvis vi ikke lenger har reint drikkevann, betyr alt annet lite. Reint drikkevann er avhengig av rein natur. Bare spør folket på Haramsøya som har fått drikkevannet ødelagt av vindindustri. 

[Alivamale]

Tistelblad skrev (1 time siden):

Karl Marx ønsket et samfunn helt uten forskjeller, hvor man skulle yte etter evne og få etter behov. Einar Gerhardsen sa også disse ordene. Vil du kalle han kommunist? 

Dessverre utviklet såkalte kommunistiske stater seg til ettpartistater og diktatur, noe man neppe kan argumentere seg fram til at Marx mente var en god idé. 

Rødt ønsker ikke et samfunn helt uten sosiale og økonomiske forskjeller. Hvis du leser programmet og hører debatter ser du at de ønsker et samfunn med mindre forskjeller. Det skal fremdeles lønne seg å ta 6-8-10 års utdanning. Når de snakker om "de rike" så mener de ikke leger og advokater. De mener de få prosent rikeste. 

I følge Rødt er man rik dersom man tjener over 700 000. Jeg tror ikke leger og advokater er enige i at Rødt ikke er ute etter dem.

[Brunello]

PusheenPusheen skrev (3 timer siden):

Hvis du virkelig vil stemme taktisk, burde du stemme de som ligger nærmest sperregrensen for å sikre at de kommer over, og dermed sikre  mandater.

Ingen av de ser ut til å være i nærheten av sperregrensen. Jeg ville heller sett på kandidatene i fylket og stemt på det partiet med best kandidat.

[-Pusheen-]

Brunello skrev (6 minutter siden):

Ingen av de ser ut til å være i nærheten av sperregrensen. Jeg ville heller sett på kandidatene i fylket og stemt på det partiet med best kandidat.

Ja, det ser jo sånn ut på målingene. Jeg bare stoler ikke helt på dem. Men du har rett, er vel bedre å gjøre det du foreslår uansett.

[MusikkErLivet]

Thanos skrev (2 timer siden):

Kommunisme er i teorien den aller beste og mest rettferdige styreformen som eksisterer. Den eneste svakheten ved idéen bak kommunismen er at Marx glemte helt den menneskelige natur: egoisme. Veien til helvete er brolagt med de beste intensjoner. Marx idé kom ut av et ønske om likhet, godhet og fordelte goder til alle. Men århundrer med historie viser at all styreform som er i nærheten av kommunisme og ren sosialisme alltid fører med seg økonomisk kollaps, tyrrani og død.

Jeg synes du har et godt poeng her, og mye av dette kan også sies om privatisering, og spesielt ukontrollert privatisering. Intensjonene bak privatiseringen er ofte gode - verdiskapning, effektivitet og innovasjon er tema som stadig kommer opp. Det som i større grad diskuteres mindre rundt dette er når selskaper blir så store at de utnytter sin makt til å skape monopoler, påvirke politikk og forhindre konkurranse. Historien viser, som du sier, at kommunisme ofte har ført til økonomisk kollaps og tyranni, men egoisme er også en stor faktor innen privatisering som kan være skadelig på lang sikt. Suksess bør ikke bare måles i økonomisk gevinst, men også i rettferdighet, bærekraft og muligheter.

[Wise]

Når verdens rikeste land fortsatt har fattigdom og trenden er sterkt voksende, er svaret klart: sosialismen virker ikke. Stem borgerlig på mandag.

[linsejesus]

kari2 skrev (4 timer siden):

Står mellom disse to.

Er det mer taktisk lurt å stemme det ene framfor det andre?🤔

Jeg står også mellom disse. Jeg tror at å ytringsfrihet og beskyttelse mot overvåking er det aller viktigste, for uten det vil sannsynligvis alle andre rettigheter til slutt forsvinne. Derfor går min stemme til noen som konsekvent har holdt frem viktigheten av dette og stemt mot masseovervåking og for ytringsfrihet, selv om jeg er dampende uenig i veldig mye av det andre de står for.

Så nå er spørsmålet for min del hvilket av disse partiene som i praksis vil få mest gjennomslag hvis og når f.eks EUs forslag om å skanne alle meldinger kanskje skal innføres i norsk lov.

[linsejesus]

Averyx skrev (4 timer siden):

Blir litt som å velge mellom pest og kolera.

Ville valgt SV da kommunismen er det politiske systemet som har drept flest mennesker i verdenshistorien.

Det er en ærlig sak, men det er jo ikke slik at Norge blir et kommunistdiktatur bare fordi jeg gir Rødt en stemme i årets valg.

[Tistelblad]

Wise skrev (9 minutter siden):

Når verdens rikeste land fortsatt har fattigdom og trenden er sterkt voksende, er svaret klart: sosialismen virker ikke. Stem borgerlig på mandag.

Hvorfor tror du Norge fremdeles har mange fattige? Og hva sier de borgerlige partiene, og Sylvi som ser ut til å bli statsminister dersom de vinner valget, at de skal gjøre for å hjelpe på denne fattigdommen? Jeg spør ikke retorisk. Jeg lurer på ekte hva du tror.