Stemme SV eller Rødt?

[MusikkErLivet]

Snok1 skrev (14 minutter siden):

All empiri i verden gir meg rett i denne vurderingen.

Det er en viss rettferdiggjøring for å arbeide for revolusjon dersom man lever under et ekstremt undertrykkende regime, men sannheten er at Norge år etter år topper verdens demokrati-indeks.

Å kjempe for revolusjon i Norge er å skape problemer, ikke å løse problemer. 

Ut over de ideologiske og prinsipielle utfordringene ved revolusjon, kommer volden, tyveriet av eiendom, ensrettingen av tanker og ideologi, tap av ytringsfrihet , individualisme og identitet.

 

Igjen: Godt valg.

Mange av de største fremskrittene i menneskets historie har også kommet fra revolusjonære idéer og bevegelser, og ikke alle av disse har vært voldelige eller fått negative konsekvenser. Men det er kanskje en disksjon som hører hjemme i en annen tråd.

 

Uansett, ønsker deg også et godt valg.

[Snok1]

MusikkErLivet skrev (1 time siden):

Mange av de største fremskrittene i menneskets historie har også kommet fra revolusjonære idéer og bevegelser, og ikke alle av disse har vært voldelige eller fått negative konsekvenser. Men det er kanskje en disksjon som hører hjemme i en annen tråd.

 

Uansett, ønsker deg også et godt valg.

Fortell!

[linsejesus]

Snok1 skrev (1 time siden):

Fortell!

Den franske revolusjonen regnes vel stort sett som et fremskritt? Den amerikanske også, vil jeg tro.

[Snok1]

linsejesus skrev (7 minutter siden):

Den franske revolusjonen regnes vel stort sett som et fremskritt? Den amerikanske også, vil jeg tro.

Den framske revolusjonen definitivt, det har jeg også tatt høyde for over. Jeg ville også støttet revolusjoner alle steder hvor reformisme er umulig. Den franske revolusjonen var heller ikke marxistisk.

Dette gjelder av åpenbare grunner ikke i Norge i 2025. Det blir bare lefling med totalitære ideologier.

[MusikkErLivet]

Snok1 skrev (2 timer siden):

Fortell!

Kort forklart vil jeg utfordre deg til å se på revolusjon som en effekt, og ikke en fremgangsmåte. Revolusjon handler ikke nødvendigvis om voldelige politiske opprør men kan innebære bevegelser og teorier som endrer samfunnet fundamentalt både innen økonomi, politikk, vitenskap og kultur.

Eksemplene som @linsejesus nevner er relevante i politikken, men disse var nødvendigvis ikke fredelige, selv om borgerrettsbevegelsen i USA ofte blir betegnet som en fredelig revolusjon. Det var, dog, i større grad motparten som utøvde vold. Gandhi's uavhengighetsbevegelse og Fløyelsrevolusjonen i Tsjekkoslovakia var derimot fredelige. Gandhi's bevegelse førte dessverre til et delt India, men begge disse eksemplene viser at effekten av slike bevegelser kan være revolusjonerende.

Videre kan vi se på den industrielle revolusjonen og den grønne revolusjonen. Poenget her er at man ikke bare ser på hvordan endringene skjer, men at man heller ser på de dyptgående sammfunnsendringene de fører til. Kvinnebevegelsen var også en sosial bevegelse i sin fremgangsmåte, men revolusjonerende i sin effekt. Relativitetsteorien er en annen idé som hadde revolusjonerende effekt, altså at den fundamentalt forandret vårt syn på verden og universet. En vitenskapelig revolusjon.

[Pepsimaximus]

linsejesus skrev (6 timer siden):

Jeg tror ikke du på alvor mener at kommunistisk revolusjon i Norge er tenkelig de neste hundre årene?

Uansett, frykten for en mer autoritær stat er faktisk grunnen til at jeg kommer til å stemme SV eller Rødt. De er, så vidt jeg kan se, de eneste partiene som har stått knallhardt på ytringsfrihet og beskyttelse mot overvåking, og alltid stemt og argumentert deretter. Ytringsfrihet og privatliv er ikke fine rettigheter å ha, det er selve fundamentet for et demokratisk samfunn. Så kan det selvsagt hende at Rødt er en ulv i fåreklær, men med en oppslutning på rundt 6% er det større sjanse for at de kan utgjøre en forskjell på dette området enn at de klarer å istandsette en revolusjon. 

Om noen hadde sagt for 10 år siden at «om 10 år vil demokratiet i USA være i fare» ville vel ingen trodd på det. Og likevel så står vi her i dag! 
For meg er grunnmuren i et parti viktig.  Det at Rødt er kommunistisk og ønsker Norge ut av NATO er helt avgjørende for at jeg ikke vil stemme på de. 

[-Pusheen-]

Hva landet du på, ts? Hvis du vil si det, da😊

[Hello katt]

Jeg har helt klart stemt rødt fordi de har kjernesakene for meg. Minske forskjellene, mer fokus på gratis helse og tannhelse, bedre velferdsstat, bedre tilbud for psykisk helse, dyrevernspolitikk, miljøpolitikk, minoriteters, invandereres og lgbtq personers rettigheter. ❤️❤️❤️ Det er ikke mye som skiller rødt og sv på dette. Men for meg ble det helt avgjørende at rødt har bedre dyrevernspolitikk og ikke ønsker å bygge havvind på norske hav.

[Hello katt]

Tistelblad skrev (På 6.9.2025 den 14.33):

Karl Marx ønsket et samfunn helt uten forskjeller, hvor man skulle yte etter evne og få etter behov. Einar Gerhardsen sa også disse ordene. Vil du kalle han kommunist? 

Dessverre utviklet såkalte kommunistiske stater seg til ettpartistater og diktatur, noe man neppe kan argumentere seg fram til at Marx mente var en god idé. 

Rødt ønsker ikke et samfunn helt uten sosiale og økonomiske forskjeller. Hvis du leser programmet og hører debatter ser du at de ønsker et samfunn med mindre forskjeller. Det skal fremdeles lønne seg å ta 6-8-10 års utdanning. Når de snakker om "de rike" så mener de ikke leger og advokater. De mener de få prosent rikeste. 

Helt enig med deg. Folk skjønner jo ikke hva Rødt er. Rødt er ikke kommunistisk en gang. Og et kommunistisk tankesett og en type kommunistisk fremgangsmåte er så mange forskjellige ting. Jeg stemmer Rødt. Folk gidder ikke å sette seg inn i partiprogrammet til rødt. Det er rett og slett tragisk og ufornuftig.

Endret 9. september 2025 av Helene Louise

[Hello katt]

Bie-damen skrev (På 6.9.2025 den 13.10):

Rødt er soleklart best på naturvern. Det er årets viktigste sak for meg. Vi er ingenting uten naturen.

https://tv.nrk.no/program/KOID75003322

Ja helt enig med deg. Naturvern og dyrevern er best. 😃 Jeg så inne på wwf og naturvernombudet at rødt og mdg gjorde det best.

[Hello katt]

Utrolig at folk kan bli så hjernevasket at de tror på hva som helst. Sammenligne marxistisk kommunisme med, ja hvilken kommunisme tenker du på?! Det finnes tusen forskjellige og dere tenker sikkert på Stalins som ingen i politikken på stortinget støtter. Hvor i h kommer det fra liksom?! Folk er så lite opplyste. Erna og Sylvi aka Trump har tydeligvis sneket til selg veldig mange velgere og det er tragisk. Rødt har sagt at de ikke er kommunistisk, les partiprogrammet deres om dere bryr dere så mye om rødt. Det er litt smigrende. Uansett har marxisistisk tekning aldri skadet noen. Og lurer på hvilke kilder dere har til det med drepte av kommunisme? Andre og første verdenskrig drepte helt klart flest av naszisme eller høyreekstrimisme mildt sagt da høyrebevegelsen for å si det sånn.

 

Så et siste spørsmål. Dere som stemmer frp eller høyre, bryr dere dere egentlig om miljø, innvandrere og lgbtq personers rettigheter?! Og ikke minst gaza og ukraina sine kriger? Bare et ord fra meg. Stå på. Og stem rødt. ❤️

Endret 9. september 2025 av Helene Louise