Marius Borg Høiby

[Fremmed fugl]

Spørsmålstegnene skrev (1 minutt siden):

Dette er en avsporing fra selve kjernen i saken. Her settes likhetstegn mellom hva som er trykket i medier og hva Marius har opplevd. Det motbeviser ikke at Marius ble forfulgt og overvåket. Om han faktisk hadde fått være i fred, hadde ikke Slottet sett det nødvendig å sende en 12 siders klage til PFU i 2013, og moren hadde heller ikke skrevet et åpent brev i 2017. Slottet dokumenterte den gang massiv og systematisk overvåkning, bilder av barna i private settinger, bruk av telelinser og skjulte fotografer, og grov krenkelse av barns rett til privatliv.


 

 

Du mangler noe vesentlig. Linken mellom at det ble brukt telelinse når Se og Hør skrev positivt om at Marius og Haakon hadde kvalitetstid på St Barths, og at Marius skal ha fått negative konsekvenser av dette. 

Det du gjør at du tar den egoistiske vanekriminelle kjeltringens forklaring som strider mot fakta og fornuft og opphøyer til sanning. 

Hvorfor? 

[Natttåke]

Det er ikke synd på Marius, Ja, han er et produkt av en rolle og en familie han ikke valgte og burde sluppet, men alle har et valg. Mobberen må ikke mobbe, osv. Her står jeg med kvinnene, og kun dem.

[TigerK]

Spørsmålstegnene skrev (1 minutt siden):

Dette er en avsporing fra selve kjernen i saken. Her settes likhetstegn mellom hva som er trykket i medier og hva Marius har opplevd. Det motbeviser ikke at Marius ble forfulgt og overvåket. Om han faktisk hadde fått være i fred, hadde ikke Slottet sett det nødvendig å sende en 12 siders klage til PFU i 2013, og moren hadde heller ikke skrevet et åpent brev i 2017. Slottet dokumenterte den gang massiv og systematisk overvåkning, bilder av barna i private settinger, bruk av telelinser og skjulte fotografer, og grov krenkelse av barns rett til privatliv.


 

 

Hvis det finnes slik massiv og systematisk overvåkning som du påstår her, så kan du selvfølgelig underbygge det med dokumentasjon?

Igjen; legg ved en lenke til ett slikt paparazzibilde (et produkt av denne massive overvåkingen) publisert i perioden 2003 - 2024 og jeg skal legge ved lenker til fem bilder publisert av ham selv, venner eller familien hans.

[TigerK]

Det finnes vel ikke en person med vanlig arbeid og inntekt som vil tro at pressen betaler haugevis med fotografer til å ligge i busker og kratt for å overvåke og ta bilder av Marius, over en periode på 20 år, uten å bruke bildene for å generere inntekt? Enten ved å publisere bildene i avis/blad for å selge mer, eller selge bildene til andre medier. 

Skulle vi liksom tro at norsk presse er så kåte på bilder av Marius at de jobber gratis i flere tiår bare for moro skyld?

Dette minner mer og mer om et uttrykk for noe som bør utredes av folk i hvit frakk

[Snurrevippen]

Spørsmålstegnene skrev (46 minutter siden):

 

En påstand om at han "stort sett har fått være i fred" er en subjektiv oppfatning som står i direkte motstrid til en rekke offisielle uttalelser og dokumenterte hendelser.

Nettopp. Han ble vel også påkjørt av en Se og Hør reporter også. Det ble i hvert fall nevnt i rettsaken nå. Medieomtale alene sier absolutt ingenting om hvordan egenopplevelsen har vært. Det er tross alt grunn til at Slottet sendte klage til PFU som du sier. 
 

Sitat

Utvalget mener overtrampen forsterkes over at bildene er tatt av barn, og viser til at man skal ta særlig stort hensyn til omtale av barn, het det da flertallsbestemmelsen ble lest opp. 

Det hadde ingenting å si at bildene var uskyldige i sin art.

– Det kan etter utvalgets mening ikke oppveie for den skadevirkning det kan tenkes å ha for barna at bilder tas av dem på tilsynelatende utilgjengelig grunn, uten at de er klar over dette, uttaler PFU

https://www.nrk.no/kultur/se-og-hor-felt-i-pfu-1.11097770

 

Det burde ikke være så vanskelig å se hva summen av langvarig eksponering, manglende privatliv og kontinuerlig overvåkning gjør med folk. 

[Rosakatt]

Snurrevippen skrev (1 minutt siden):

Nettopp. Han ble vel også påkjørt av en Se og Hør reporter også. Det ble i hvert fall nevnt i rettsaken nå. Medieomtale alene sier absolutt ingenting om hvordan egenopplevelsen har vært. Det er tross alt grunn til at Slottet sendte klage til PFU som du sier. 
 

https://www.nrk.no/kultur/se-og-hor-felt-i-pfu-1.11097770

 

Det burde ikke være så vanskelig å se hva summen av langvarig eksponering, manglende privatliv og kontinuerlig overvåkning gjør med folk. 

Men gir det han noen grunn til å begå overgrep som gir andre et enda verre traume enn det han har igjen? 
For svaret er nei.

[Natttåke]

Rosakatt skrev (2 minutter siden):

Men gir det han noen grunn til å begå overgrep som gir andre et enda verre traume enn det han har igjen? 
For svaret er nei.

 

Nei, det gjør det ikke!

[Fremmed fugl]

Snurrevippen skrev (5 minutter siden):

Nettopp. Han ble vel også påkjørt av en Se og Hør reporter også. Det ble i hvert fall nevnt i rettsaken nå. Medieomtale alene sier absolutt ingenting om hvordan egenopplevelsen har vært. Det er tross alt grunn til at Slottet sendte klage til PFU som du sier. 
 

https://www.nrk.no/kultur/se-og-hor-felt-i-pfu-1.11097770

 

Det burde ikke være så vanskelig å se hva summen av langvarig eksponering, manglende privatliv og kontinuerlig overvåkning gjør med folk. 

Nei, du mangler en link mellom dette og det at Marius har brukt sitt vokse liv på jetset liv, rus og kriminalitet. 

[TigerK]

Snurrevippen skrev (2 minutter siden):

Nettopp. Han ble vel også påkjørt av en Se og Hør reporter også. Det ble i hvert fall nevnt i rettsaken nå. Medieomtale alene sier absolutt ingenting om hvordan egenopplevelsen har vært. Det er tross alt grunn til at Slottet sendte klage til PFU som du sier. 
 

https://www.nrk.no/kultur/se-og-hor-felt-i-pfu-1.11097770

 

Det burde ikke være så vanskelig å se hva summen av langvarig eksponering, manglende privatliv og kontinuerlig overvåkning gjør med folk. 

En situasjon som 99 prosent av alle barn og ungdom lever med over hele verden? Folk blir filma mens de dør på gata, mens de blir overfalt og rana. Unger blir filma på skolen, på fotballbanen, på lekeplassen for absolutt alle mennesker er nå en paparazzi. Og filmer og bilder blir fortløpende delt på snap, insta, tiktok etc. 

Så da er det vel bare å vente noen år på at vi får flere årskull med unge voksne som løper rundt å banker, voldtar og ruser seg uten jobb, utdanning eller retning. 

[Snurrevippen]

Rosakatt skrev (Akkurat nå):

Men gir det han noen grunn til å begå overgrep som gir andre et enda verre traume enn det han har igjen? 
For svaret er nei.

Det var heller ikke tema.

Påstanden var at han stort sett har fått være i fred. 

[TigerK]

Snurrevippen skrev (1 minutt siden):

Det var heller ikke tema.

Påstanden var at han stort sett har fått være i fred. 

Jeg venter i spenning på dokumentasjon på at han ikke har fått være i fred. 

[Snurrevippen]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Nei, du mangler en link mellom dette og det at Marius har brukt sitt vokse liv på jetset liv, rus og kriminalitet. 

Nei, til hva da?

Det er vel neppe nytt at langvarig eksponering, overvåkning og manglende privatliv er en risikofaktor, og ikke en forklaring eller unnskyldning? 

[Krokenguri]

 Er det saken mot nora denne uken?

[Krokenguri]

En kronikk av advokat som mener mediedekningen bør gi strafferabatt

https://www.abcnyheter.no/stemmer/marius-borg-hoiby-bor-fa-strafferabatt/1431213

[Gulline]

Krokenguri skrev (25 minutter siden):

En kronikk av advokat som mener mediedekningen bør gi strafferabatt

https://www.abcnyheter.no/stemmer/marius-borg-hoiby-bor-fa-strafferabatt/1431213

Ja, da håper jeg at de som eventuelt gir ham strafferabatt vil ta ansvar om han gjentar ugjerningene etter å ha sluppet ut fra en kortere fengselsstraff. 

[Miss Anthropy]

Krokenguri skrev (1 time siden):

 Er det saken mot nora denne uken?

Ja, hennes sak begynner etter planen på fredag.

[Hebbe-lille]

Gulline skrev (2 timer siden):

Ja, da håper jeg at de som eventuelt gir ham strafferabatt vil ta ansvar om han gjentar ugjerningene etter å ha sluppet ut fra en kortere fengselsstraff. 

 Hva med ofrene hans? De har også blitt utsatt for stort medietrykk og blitt hengt ut på sosiale medier. 

Endret 16. februar av Hebbe-lille

[pøbelsara]

Dette er ikke skrevet av forsvarsadvokatene til MBH, men en annen advokat.

[Nooni]

Jeg forundrer meg over at en mann som hevder å ha vært så plaget av media gjennom hele oppveksten pluss alt det andre han mener har vært negativt for han i det livet han har levd hos sin mor og kronprinsen - hvorfor velger han ikke å flytte til sin far, om ikke annet for en periode. Eller hans mormor. Jeg har forstått det sånn at han har et godt forhold til dem begge. Jeg er kjent med familien og deres utfordringer, men likevel ... 

At han mener man skal se på det som formidlende at han, som ikke kongelig, skal skylde på media for avskyelige handlinger han selv har begått, virker utrolig. Han har fått et utrolig godt utgangspunkt med støtte, kjærlighet og muligheter. Han startet et økonomistudie i USA, men hadde så vidt startet før han kom hjem. Hadde han blitt der og fullført skolen kunne han fint levd mer skjermet. Han kunne, i voksen alder løsrevet seg fra kronprinsparet, og søkt mot det livet han ønsket. Med kronprinsparets nettverk og økonomi kunne han levd skjermet mange steder i verden. I stedet velger han å bli hjemme, midt i det han kaller en mediestorm. Han forbruker dop og kvinner på høygir og setter seg i utallige situasjoner som er som bensin for media. 

Det jeg lurer på i denne saken er: Hva har HAN gjort for å leve et bedre liv? Hva har HAN gjort for å bli et bedre menneske? 

[Nettrollet]

Vampyrina skrev (På 11.2.2026 den 16.58):

Jeg synes forøvrig at han fremstår svært nedlatende i retten (ut i fra live-oppdateringene). Det som badstu-vitnene forteller, om at han var dominerende, nedlatende, «vet du ikke hvem jeg er»-holdning osv, tror jeg stemmer. 

😅 "Vet du ikke hvem jeg er?" - det er svært mange som ikke bryr seg om kongefamilien eller stjerner/kjendiser ellers. De fleste med beina godt planta i jorda og gode verdier behandler alle bra, uavhengig av status.