Marius Borg Høiby

[DianaV]

"Utgangspunktet må være at Marius er uten skyld. Han kommer inn her som en uskyldig gutt, sier Andenæs." 

Uskyldig "gutt" på 29 ÅR. Herregud så patetisk. 

[Hebbe-lille]

Marius sendte sms til HM etter voldsepisoden mot frognerkvinnen, der han bagatelliserer handlingene sine. Det er fest i kjelleren på Skaugum og gardister bestiller drosje til et av ofrene hans. 
 

Det er så mange som har visst, men det er gjennomgående unnfallenhet blant alle rundt siktede. Mange som bør skamme seg i dag, som ikke har grepet inn og kunne ha avverget mange av handlingene hans. 

[Hebbe-lille]

DianaV skrev (2 minutter siden):

"Utgangspunktet må være at Marius er uten skyld. Han kommer inn her som en uskyldig gutt, sier Andenæs." 

Uskyldig "gutt" på 29 ÅR. Herregud så patetisk. 

Hun har bare et kort på hånden, og det er mediepresset mot «gutten». 
 

https://www.nrk.no/norge/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby-starter-i-oslo-tingrett-1.17752242

[Kvittre]

Nå er det i gang..  forsvarerne har innkalt eksen til fornærmede som skal vitne om han har tatt bilder av henne ( frivillig ) og spredt ( ufrivillig ) ? Nei, hvordan kan dette bli belastende for noen ? 

[DianaV]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Hun har bare et kort på hånden, og det er mediepresset mot «gutten». 
 

https://www.nrk.no/norge/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby-starter-i-oslo-tingrett-1.17752242

Det er så svakt. Orker ikke følge dette kjenner jeg. Håper han får en seriøs dom og forvaring. Mannen er åpenbart farlig. 

[Kvittre]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Marius sendte sms til HM etter voldsepisoden mot frognerkvinnen, der han bagatelliserer handlingene sine. Det er fest i kjelleren på Skaugum og gardister bestiller drosje til et av ofrene hans. 
 

Det er så mange som har visst, men det er gjennomgående unnfallenhet blant alle rundt siktede. Mange som bør skamme seg i dag, som ikke har grepet inn og kunne ha avverget mange av handlingene hans. 

Lurer på hvordan den kvinnelige gardisten som bestilte drosjen oppfattet fornærmede i den situasjonen ? Hva var årsaken til at hun ikke kunne bestille drosjen selv, fikk hun den ikke tilbake etter at den ble inndratt? 

[-Pusheen-]

DianaV skrev (9 minutter siden):

"Utgangspunktet må være at Marius er uten skyld. Han kommer inn her som en uskyldig gutt, sier Andenæs." 

Uskyldig "gutt" på 29 ÅR. Herregud så patetisk. 

Taktikk. Umyndiggjøre og ufarliggjøre ham så mye som de klarer.

[DianaV]

-Pusheen- skrev (2 minutter siden):

Taktikk. Umyndiggjøre og ufarliggjøre ham så mye som de klarer.

Hadde skjønt det hvis han var 19 selv om det også hadde blitt feil, det høres jo BARE latterlig og desperat ut å si noe sånt om denne karen. Jeg ser hva de prøver på, men det tyder jo BARE på desperasjon. Noe som burde være åpenbart for absolutt alle. 

[Purple Basil]

Hebbe-lille skrev (16 minutter siden):

Marius sendte sms til HM etter voldsepisoden mot frognerkvinnen, der han bagatelliserer handlingene sine. Det er fest i kjelleren på Skaugum og gardister bestiller drosje til et av ofrene hans. 
 

Det er så mange som har visst, men det er gjennomgående unnfallenhet blant alle rundt siktede. Mange som bør skamme seg i dag, som ikke har grepet inn og kunne ha avverget mange av handlingene hans. 

Er så enig med deg! Tenk hvor mange det er som har visst! Helt forjævlig at det kunne gå så langt

[-Pusheen-]

DianaV skrev (4 minutter siden):

Hadde skjønt det hvis han var 19 selv om det også hadde blitt feil, det høres jo BARE latterlig og desperat ut å si noe sånt om denne karen. Jeg ser hva de prøver på, men det tyder jo BARE på desperasjon. Noe som burde være åpenbart for absolutt alle. 

Og det er jo egentlig "bra", at det viser at de faktisk ikke har så mye annet å bruke. 

[Purple Basil]

-Pusheen- skrev (Akkurat nå):

Og det er jo egentlig "bra", at det viser at de faktisk ikke har så mye annet å bruke. 

Jeg bare håper at dommerne ikke biter på "stakkars lille Marius"- narrativet.

[-Pusheen-]

Purple Basil skrev (5 minutter siden):

Jeg bare håper at dommerne ikke biter på "stakkars lille Marius"- narrativet.

Håper heller ikke det. Men med tanke på det han gjorde i helga, er det jo ikke akkurat så vanskelig å skjønne at fyren er helt ute av kontroll og setter andre i livsfare. Da kan det jo bare være så "synd" i han det bare vil, han er farlig. Håper de tenker på det istede. Tipper forsvarerne til fornærmede kommer til å kjøre dette hardt.

[Momma]

CeXNS skrev (1 time siden):

Nei, men det er disse kortene de har, og de har jo prosedert på dette i mediene i lang tid. De har brukt mediene aktivt. Frem mot saken har de vært i både podcaster og portrettintervjuer. Og gått ut i media. Slik sett har de jo bidratt til å holde saken varm i mediene. 

Det får så være, men da har de i så fall en uhyre svak sak dersom de ikke har annet å fare med enn å gnåle og gnåle om den stakkars, uskyldige guttungen. 

[Hebbe-lille]

Hva med tsunamien av emosjoner ofrene hans har stått i? Føler de at de har mistet kontrollen over eget liv? De har ikke tilgang til de samme ressursene som siktede har når det gjelder helsehjelp. Hva med Frognerkvinnen? Hva har hun stått i det siste året? Et mediepress hun ikke har bedt om, men som  MBH har stelt i stand. Og kalle en 29 åring for gutt? Han er da vitterlig en mann som skal ta ansvar for egne handlinger. 

«- En som er utsatt for en sånn tsunami av omtale over så lang tid, kan føle at han mister kontroll over sitt liv, sier Andenæs.

Forsvareren understreker at tiltalen kun er en beskyldning, og ikke en endelig dom.

- Den forteller historien fra et perspektiv der han er skyldig, men utgangspunktet må være at Marius er uten skyld. Han kommer inn her som en uskyldig gutt.» 

 
https://sol.no/nyheter/hoibys-forsvarer-langer-ut-mot-pressen/84179667

Endret 3. februar av Hebbe-lille

[Mooza]

Purple Basil skrev (19 minutter siden):

Er så enig med deg! Tenk hvor mange det er som har visst! Helt forjævlig at det kunne gå så langt

Det virket jo ikke som om hun selv visste at hun var voldtatt. Det var et  "svart hull", og det er ikke hun som har anmeldt. Det ble anmeldt på bakgrunn av bilder politiet fant.

Endret 3. februar av Mooza
Feilskriving

[Cami9]

Rosakatt skrev (1 time siden):

Å de tar ofte feil. De klarer ikke en gang fengsle en dopa mann som voldtar naboen sin å ender å drepe henne med do papir. 

De klarer ikke ta pedoer som kjøper sex av 12 åringer mer enn noen få måneder. Hva tenker du om det? Tenker du dette er standarden for det du forventer av det som skal respekteres som kloke hoder som vet best og gjør jobben sin? 

Hvorfor tror du på dem? Når du ser rettssaken i dag, vi vet Marius har begått overgrep og utover vold, hvorfor prøver hans advokater å gjøre straffen mildere? Hva er hensikten? Hvorfor skal noen slippe straff når de ødelegger noens liv? Den skal stå til risikoen den utgjør, ikke mindre.

Å fremme en sak til deres klients fordel er feil da selve hensikten med en lov, med politi og med fengsel er å beskytte omverdenen, det er ikke noe som gjøres for å være til bry eller være slem. Så dermed, rettsvesenet jobber ikke slik de er tiltenkt, de klarer ikke å beskytte folket. Advokater jobber ofte imot retten. De kan være korrupte, de kan være utenfor loven selv. Som en del sier, ikke uvanlig at de bruker kokain. Å hva gjør det med deres hjernekapasitet? 
 

Vi har ikke nådd den verden at den er rettferdig eller fornuftig. Å med det mener ikke jeg å fengsle uskyldige, men når det er åpenbare beviser der, ikke la dem åle seg vekk i virrvarr av manipulasjon. De gjorde det de gjorde å nå må folket beskyttes og denne vedkommende få noe form for tilvenning slik at dagen de kommer ut igjen kan være greiere for alle. 

Uavhengig av hva du mener, så er loven slik de er - også rettergangen. En forsvarer som ivareta klientens interesser, og de trenger ikke være enige i klientens ønsker eller meninger, jobben dems er ikke å ha noen mening… 

En forsvarsadvokat (forsvarer) er en juridisk rådgiver som bistår mistenkte, siktede eller tiltalte i straffesaker for å ivareta deres rettigheter. Hovedjobben er å sikre en rettferdig rettergang, forberede forsvar, være talerør under avhør/rettssak, og jobbe for frifinnelse eller mildest mulig straff. Om forsvarere bruker kokain for hjernekapasitetens skyld, går nok ikke utover klient😉 Det er dommerne som dømmer - og er de i tvil, så skal de ikke dømme. Beviskravet i straffesaker er strengt! 

 

 

[Purple Basil]

Mooza skrev (3 minutter siden):

Det virket jo ikke som om hun selv visste at hun var voldtatt. Det var et  "svart hull", og det er ikke hun som har anmeldt. Det ble anmeldt på bakgrunn av bilder politiet fant.

Det unnskylder absolutt ingenting! Er for helvete ikke greit å forgripe seg på folk som ikke er istand til å si nei. Er det faen meg mulig 🤬

[Mooza]

Purple Basil skrev (3 minutter siden):

Det unnskylder absolutt ingenting! Er for helvete ikke greit å forgripe seg på folk som ikke er istand til å si nei. Er det faen meg mulig 🤬

Nei, jeg bare kommenterte gardisten som bestilte taxi. Hvis kvinnen selv ikke visste at hun var voldtatt, så kunne jo ikke gardisten vite det..

Men noen burde jo reagert på ville fester støtt og stadig, med mer eller mindre bevisstløse gjester. Selvsagt. 

Endret 3. februar av Mooza
Feilskriving

[VibeckeST]

Eufemia- skrev (6 timer siden):

Jeg mener at det er problematisk at Norges kronprins velger å stille opp sammen med MM ved å besøke stesønn/sønn på sykehuset i går. Vi ser også at prinsesse IA, som er arveprinsesse, også er med på besøket. 

 

Helt enig. Gir ett dårlig signal. Og egentlig enda verre at IA er med. Utenom hva hun sa i talen sin på 18 års dagen lenge før dette var kjent så har vi hatt lite å gå på iforhold til "hva hun mener" da hun har vært beskyttet i militæret største delen av der det var mest medietrykk. Vi har sett litt mer hvor MM og HM står, men eg har prøvd å holde troen på at IA er bedre og fremtiden vår hvis vi må beholde monarki. Skuffende!

[velociraptor]

Jeg er sjokkert over at verden ikke har kommet oenger enn at ofrene slut-shames i rettsalen og at sexlivet og de seksuelle preferansene til ofrene brukes av forsvaret for å diskreditere dem og ufarliggjøre overgrepene.

Hvis jeg har frivillig sex med noen betyr da ikke det at det er fritt frem for å filme underlivet mitt eller å legge pikken sin i panna mi mens jeg sover og ta bilder 🤮

Og det er selvsagt ufattelig nedverdigende for disse kvinnene å måtte innrømme at de har hatt noen form for frivillig seksuell omgang med denne usmakelige fyren. De fleste har vel hatt noe coyote ugly sex der man i fylleangst heller vil tygge av seg armen enn å vekke det nasty mennesket, men de færreste trenger å sitte i en rettsal og innrømme det. Stakkars stakkars jenter.

Jeg har ikke en prikk av sympati eller empati med denne godt voksne mannen «i følge forsvarerne «en ung mann», mulig de legger til «med åpent blikk» etterhvert også).