Marius Borg Høiby

[Orly]

Wilma89 skrev (33 minutter siden):

Dette har vært oppe til diskusjon mange ganger. Et besøksforbud er nettopp det – et formelt vedtak som slår fast at voldsutøveren ikke har lov til å oppsøke den utsatte. Dersom forbudet brytes, har man i praksis et vedtak å «slå i bordet med», og en viss trygghet for at politiet reagerer raskt dersom man tar kontakt. Brudd på besøksforbud får også tydeligere rettslige konsekvenser for den som bryter det. 

Den utsatte kan i tillegg søke om voldsalarm til seg selv, men dette forutsetter at politiet gjør en risikovurdering og finner grunnlag for å innvilge tiltaket.

Det finnes også omvendt voldsalarm, der voldsutøveren pålegges elektronisk kontroll. Dette ses dessverre på som et svært inngripende tiltak, krever rettslig beslutning, og brukes – etter min mening – altfor sjelden.

Enig i at omvendt voldsalarm brukes altfor sjelden , det burde vært i bruk veldig mye mer enn det er. Vanlig besøksforbud et en vits om personen som har det ikke bryr seg

[Orly]

Ellie42 skrev (10 minutter siden):

Enig. Det sier enormt mye.

Fyren er ute av kontroll. Man har jo ikke noe positivt å komme med, han utviser null vilje til forbedring eller for å følge rettspålagte påbud.

Å være hans advokat er en tapende sak, han klarer jo ikke en uke uten å bryte loven.

Serie-paragrafen ville vært en god ide, da kan man evt. øke strafferammen.

Fullstendig ute av kontroll, jeg lurer virkelig på hvordan han har endt opp på denne måten, det kommer stadig noe nytt i saken og selv rett før rettssaken starter så driver han på, hvordan kan det gå så hinsides galt med noen

[-Pusheen-]

Orly skrev (Akkurat nå):

Fullstendig ute av kontroll, jeg lurer virkelig på hvordan han har endt opp på denne måten, det kommer stadig noe nytt i saken og selv rett før rettssaken starter så driver han på, hvordan kan det gå så hinsides galt med noen

Kan ikke tenke meg til at det ikke skulle foreligge en eller annen type personlighetsforstyrrelse her. Det er så mange tegn på det. Pluss at drugsene kan ha føkket mer til permanent også. 

[Miominoen]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Kontorforetning gjelde videre varetektsfengsling. Han ble pågrepet igår, og så nå med all sannsynlighet så kommer retten å støtte politiets ønske om å varetektsfengsle han i fire uker. 

Hva med å sette seg inn i saken før du uttaler deg skråsikkert om noe som beviselig er feil?

 

Rettsmøtet vil bli behandlet som kontorforretning. Utover det har vi ingen kommentarer til dette i dag, skriver Kruszewski.

https://www.vg.no/nyheter/i/7p5gxB/oslo-tingrett-vil-fengsle-av-marius-borg-hoeiby

 

[Fremmed fugl]

Miominoen skrev (Akkurat nå):

Hva med å sette seg inn i saken før du uttaler deg skråsikkert om noe som beviselig er feil?

 

Rettsmøtet vil bli behandlet som kontorforretning. Utover det har vi ingen kommentarer til dette i dag, skriver Kruszewski.

https://www.vg.no/nyheter/i/7p5gxB/oslo-tingrett-vil-fengsle-av-marius-borg-hoeiby

 

Det fremkommer helt tydelig av saken også det du linker til at kontorforetningen gjelder varetektsfengsling. 

Hva tror du den handler om? 

[lurker]

Det var ennå godt: https://www.nrk.no/nyheter/marius-borg-hoiby-fengsles-i-fire-uker-1.17752581

[-Pusheen-]

lurker skrev (2 minutter siden):

Det var ennå godt: https://www.nrk.no/nyheter/marius-borg-hoiby-fengsles-i-fire-uker-1.17752581

Det var nu ikke et sekund for tidlig.

[Miominoen]

Fremmed fugl skrev (6 minutter siden):

Det fremkommer helt tydelig av saken også det du linker til at kontorforetningen gjelder varetektsfengsling. 

Hva tror du den handler om? 

Jeg er fullstendig klar over hva det handler om. Men din påstand om at kontorforretningen gjelder "videre varetektsfengsling" er feil. MBH er ikke varetektsfengslet, han sitter i arresten. Det er noe annet enn varetektsfengslet,.

[Cami9]

Skjønner ingenting jeg - var ikke Frognerkvinnen hun som ville ha bort besøksforbudet og har vært mye med han i senere tid? 

[Nymerïa]

Cami9 skrev (3 minutter siden):

Skjønner ingenting jeg - var ikke Frognerkvinnen hun som ville ha bort besøksforbudet og har vært mye med han i senere tid? 

Jo. Det ene utelukker ikke det andre. Det er helt normalt at voldelige forhold er av og på.

[Gjest Gliffy]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Kommer an på total bildet. Det står vel også iht å ikke irettesette seg og gjrnragrkse. Men må jo vurderes opp mot alvorlighets grad. Man får ikke varetekt på grunnlag av mange brudd på veitrafikk lov her. 

Men her er det jo snakk om mange besøks brudd osv.  J3g syntes han bør få det iallefall, da kan han bli sittende til han ikke er en fare for samfunnet. 

Vold to dager før rettsak mot han.... det sier jo sitt egentlig, syntes jeg da

Dessverre har han slett ikke mange brudd på besøksforbud i norsk sammenheng. Brudd på besøksforbud er ikke noe som får rettslig konsekvens i noe særlig grad, rekorden er på mer enn 2100 brudd før det ble grepet inn: https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/tiltalt-for-brudd-pa-besoksforbud-over-2100-ganger-1.16260600

[CeXNS]

Dette siste er vanskelig å forstå. Han hadde ikke selvkontroll / kynisme nok til å forstå at han burde beherske seg. Full meltdown og setter seg selv i en vanskelig situasjon. 
Jeg lurer på årsaken. Klart at avsløringene rundt moren kan ha hatt påvirkning på psyken. Men det må jo være mer. Han er jo dønn farlig når han ikke greier å kontrollere seg. 

[Junijulia]

CeXNS skrev (17 minutter siden):

Dette siste er vanskelig å forstå. Han hadde ikke selvkontroll / kynisme nok til å forstå at han burde beherske seg. Full meltdown og setter seg selv i en vanskelig situasjon. 
Jeg lurer på årsaken. Klart at avsløringene rundt moren kan ha hatt påvirkning på psyken. Men det må jo være mer. Han er jo dønn farlig når han ikke greier å kontrollere seg. 

Det virker som om han har manglende impulskontroll 

[-Pusheen-]

Junijulia skrev (Akkurat nå):

Det virker som om han har manglende impulskontroll 

Mildt sagt...

[firetoen]

Nå er han varetektsfengslet 

[Krokenguri]

Gliffy skrev (24 minutter siden):

Dessverre har han slett ikke mange brudd på besøksforbud i norsk sammenheng. Brudd på besøksforbud er ikke noe som får rettslig konsekvens i noe særlig grad, rekorden er på mer enn 2100 brudd før det ble grepet inn: https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/tiltalt-for-brudd-pa-besoksforbud-over-2100-ganger-1.16260600

Fy fader, hva er vitsen med besøk og kontakt firbud da? Blir de som trenger beskyttekse sin jobb å gjøre tiltak

[Fremmed fugl]

Miominoen skrev (51 minutter siden):

Jeg er fullstendig klar over hva det handler om. Men din påstand om at kontorforretningen gjelder "videre varetektsfengsling" er feil. MBH er ikke varetektsfengslet, han sitter i arresten. Det er noe annet enn varetektsfengslet,.

Tenkte det var implisitt og med det tydelig at han ikke var varetektsfengslet, men sorry for at jeg ikke tenkte på at det ikke er alle som skjønte. 

[Gjest Gliffy]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Fy fader, hva er vitsen med besøk og kontakt firbud da? Blir de som trenger beskyttekse sin jobb å gjøre tiltak

Ja, det er helt jævlig. Det er offeret som må betale prisen med å flytte rundt og gjemme seg. De lever i frykt mens gjerningsmennene bare får holde på som de vil. Politiet kommer ikke før etter at du er drept, da har de plutselig ressurser..

[Hekken]

Palmemor skrev (7 timer siden):

38 tiltalepunkter og NÅ finner de det for godt å fengsle han? Jaja, greit å være etterpåklok, si. 

Hendig at ikke mammaen hans er tilgjengelig da

Ja , hvor er HUN ?

Sitter hun allerede på flyet ? 
Til Australia?

 

 

[Krokenguri]

Hekken skrev (32 minutter siden):

Ja , hvor er HUN ?

Sitter hun allerede på flyet ? 
Til Australia?

 

 

Hjemme med haakon. Og har det travelt

https://www.seher.no/kongelig/her-reiser-mette-marit-fra-skaugum/84176276

Skal vel ikke se bort fra at de gar litt annet å tenke på i dag, som er litt viktigere enn epsteinsaken hennes.

Mtp marius sin nye hendelse i går og arrestasjon av han.

Her er det nå så mye at til og med de som ikke står midt oppi det  klarer å henge med

Endret 2. februar av Krokenguri