Marius Borg Høiby

[Eufemia-]

Bombibit skrev (27 minutter siden):

Kommer ikke til å skje. 

Du mener at han ikke vil måtte sone flere år i fengsel. Hvorfor ikke? 

MBH er tiltalt for 4 voldtekter og mishandling i nære relasjoner. Pluss 26 forhold i tillegg til de nevnte. 
 

Blir han dømt for disse forholdene kan han forvente en ubetinget straff på mellom 8 - 10 år ubetinget fengsel. 
Dersom man legger til grunn straffelovens §79a, så kan fengselsstraffen forhøyes inntil det dobbelte når det er begått flere lovbrudd. Statsadvokaten har bedt om at denne paragrafen kommer til anvendelse. 
https://www.advokatbladet.no/hoiby/dette-er-tiltalepunktene-mot-marius-borg-hoiby/233436

Ser man på bevisene, filmer, bilder etc.  er det utopisk å tro at han blir boende på Frogner særlig lenge etter rettsaken. 

Endret 30. november 2025 av Eufemia-

[Marihønepøne]

-Pusheen- skrev (14 minutter siden):

 

Og da vil det vel være en utredning som kan avkrefte eller bekrefte her? Synes jo det er rart om det ikke blir gjennomført en rettspsykiatrisk utredning uansett. Vi får vente og se ja.

Hvis forsvaret kjører på utilregnelighet så må de vel gjennomføre en rettspsykiatrisk utredning. Hvis ikke tror jeg det er mer usikkert. Spørs nok også litt på hvor mye utredning han har hatt fra før og hvor omfattende det har vært. Hvis behandlingssted A har diagnostisert ham med X og Y og behandlingssted B og C bekrefter diagnosene er det vel ikke all verdens poeng i å bruke ressurser på en ny utredning. Men jeg vet jo ikke. 

[-Pusheen-]

Marihønepøne skrev (2 minutter siden):

Hvis forsvaret kjører på utilregnelighet så må de vel gjennomføre en rettspsykiatrisk utredning. Hvis ikke tror jeg det er mer usikkert. Spørs nok også litt på hvor mye utredning han har hatt fra før og hvor omfattende det har vært. Hvis behandlingssted A har diagnostisert ham med X og Y og behandlingssted B og C bekrefter diagnosene er det vel ikke all verdens poeng i å bruke ressurser på en ny utredning. Men jeg vet jo ikke. 

Nei, det er sant. 

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (21 minutter siden):

😅

Og da vil det vel være en utredning som kan avkrefte eller bekrefte her? Synes jo det er rart om det ikke blir gjennomført en rettspsykiatrisk utredning uansett. Vi får vente og se ja.

Det har jeg forståelse for. Synes bare han har gått altfor lenge og tråkket over alt for mange grenser allerede. Er jo virkelig ondskapsfullt, det han har utsatt andre for... Og jeg tror jo han har visst nøyaktig hva han har holdt på med, hvis ikke hadde han ikke levert knust telefon uten sim, og prøvd å fjernslette bevis. Men ikke sikkert han angrer, kanskje han kun har prøvd å redde si egen ræv.

Ja omdskaosfulle folk stopper skjeldent av seg selv , de fortsetter til de blir tatt, og noen fortsetter etter det. Frosta legen vil jeg si er et kroneksempel på hvordan vikle seg selv inn i livsløgner for å gi seg selv grunner til å fortsette. Han VET jo at det ikke er sånn han skal jobbe. Men alikevel lager han livsløgner for å omgå dette alikevel

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Ja omdskaosfulle folk stopper skjeldent av seg selv , de fortsetter til de blir tatt, og noen fortsetter etter det. Frosta legen vil jeg si er et kroneksempel på hvordan vikle seg selv inn i livsløgner for å gi seg selv grunner til å fortsette. Han VET jo at det ikke er sånn han skal jobbe. Men alikevel lager han livsløgner for å omgå dette alikevel

Enig i det.

[pøbelsara]

Veldig mange insatte i norske fengsler, har en eller fler personlighetsforstyrrelser.

 

Jeg er forøvrig veldig enig i MBH har ansvaret for situasjonen han er i - og synes det er fint at debatten nå faktisk handler om ham, og om valgene han har gjort og også fortsetter å gjøre.

 

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (9 minutter siden):

Veldig mange insatte i norske fengsler, har en eller fler personlighetsforstyrrelser.

 

Jeg er forøvrig veldig enig i MBH har ansvaret for situasjonen han er i - og synes det er fint at debatten nå faktisk handler om ham, og om valgene han har gjort og også fortsetter å gjøre.

 

Ikke overraskende egentlig. Så får vi se hva de finner ut ang Marius sin sak. Noe er jo riv ruskende galt i måten han opptrer, uansett om det skyldes en PF eller ei... 

[Eufemia-]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Veldig mange insatte i norske fengsler, har en eller fler personlighetsforstyrrelser.

 

Jeg er forøvrig veldig enig i MBH har ansvaret for situasjonen han er i - og synes det er fint at debatten nå faktisk handler om ham, og om valgene han har gjort og også fortsetter å gjøre.

 

Selvsagt eier han ansvaret for sine handlinger. Likevel, i dette er det relevant å løfte faktum som at han har fått betydelige økonomiske fordeler gjennom bidrag  fra MM og stefar HM. Det er liten tvil om at hans livsstil koster enormt mye, og at de angivelige 20 000 kr i mnd. ikke rekker så langt med dagens levekostnader. Hvordan har han finansiert livsstilen for øvrig, og hvem har bidratt til å dekke det voldsomme pengesluket som dette livet innebærer? 
Han selv, Marius, jobber ikke, han eier ikke formue ifølge skattelistene. Det ER relevant å få opplyst hvor pengestrømmen stammer fra. Er det venner som bidrar, eller hvem er så generøse at de gir store pengebeløp til sønnen av landets kronprinsesse? 

Hvem betaler advokatutgiftene hans, og som er av en betydelig størrelse? Hvem betaler leiligheten på Frogner? 

[blvck]

Miss perfect skrev (4 timer siden):

Klart at marius må bo på frogner i en luksusleilighet til typ 40.000 i mnd, reise rundt på luksusferier, feste på eksklusive klubber 🙄 er ikke dette provoserende som faen vet ikke jeg 🤬

Lurer på hvem som betaler for den luksusen. Han er ganske dyr i drift: ikke nok med søksmål mot journalister og forlag til nærmere eller over 2 mill., men han skal bo svært dyrt også. 

[FruR]

Kollontaj skrev (9 timer siden):

Familien hans har formue. Hvis de betaler, bruker de mest sannsynlig av den. Mulig han har en god deal på leia, kan være at en venn eier eller leier leiligheten og lar han bo der, vi vet jo ingenting om dette, men det hindrer tydeligvis ikke verken Se og Hør eller andre i å spekulere. 

Ja fordi hvis kriminelle venner eller mor mette Marit betaler så er det mange her som ikke synes det er ok. Og derfor reagerer mange.  Det er blitt forklart i tråden mange ganger nå hvorfor dette reageres på.

Endret 30. november 2025 av FruR

[Gulline]

Kvittre skrev (16 timer siden):

Han hadde jo studielån? Så på et tidspunkt må han jo ha hatt behov for det. Nei, det er ikke lett, de har av åpenbart latt han ta studielån, ikke bidratt til og betale det, det gikk til inkasso og det ble tatt pant i huset. Så ble jo det feil? Så solgte han huset, med stor gevinst, begynte som lærling igjen og flyttet hjem til Skaugum. Så overtok mm kontroll over økonomien hans , forståelig egentlig, imens han bodde hjemme og var lærling og dette er og sannsynlig samme tidspunkt han gikk på Gaustad for rusproblemer. Så mistet han / sluttet han i jobben igjen .. og det var da de skulle gjort, hva? Jeg tror de har prøvd ulike metoder , men er enig i at de har skjemt han bort for lenge. Og huse han synes jeg er helt greit, og kjøpe masse dill til han er noe annet - den biten de har kjøpt da. Ja, det er lett og være etterpåklok, og de river seg nok i håret over tanker på hva de skulle gjort annerledes. Lett for folk på forum og gi etterpåklokskapråd og være skråsikre på hva de hadde gjort. 
 

jeg klarer ikke og bli helt enig med deg, for jeg skjønner ikke forskjellen på andre som ikke klarer og ta ansvar for sin økonomi og Marius sin vilje. Ja, jeg kjenner til andre syke rusmisbrukere som lever på flerfoldige tusen av kroner de bare får gratis av foreldre, eller lever på flerfoldige tusen av kroner de bare får gratis av nav. Ikke et godt liv uansett, bare trist. 
 

og for orden skyld , siden det blir blandet hva vi diskuterer , så gjentar jeg at jeg synes vold og voldtekt er patetisk .

Ja, nettopp. Er det noen rusmisbrukere som har et godt liv? Tviler sterkt. Men det er nettopp det å havne på bunnen som gjør at flere klarer å komme seg utav helvetet. Dersom man aldri møter bunnen - bare fortetter å få og få ... hvor er da driven og lysten til å leve et normalt liv?

[pøbelsara]

Jeg tenker at det er innafor å anta at noen betaler for dette. Men droppe spekulasjonene om hvem, all den tid det er flere muligheter her.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner. Minner om at dette ikke er en generell tråd om rusmisbruk, ønsker man å diskutere dette må det tas i egne tråder. 

Forumansvarlig

[Reisejenta]

Bombibit skrev (På 30.11.2025 den 16.54):

Kommer ikke til å skje. 

Hvorfor tror du ikke det? Fremstår som statsadvokaten har en god del bevis ikke minst fra MBH sin filming med sin egen telefon. Jo da, satser på at bevisene holder. Men tror nok dessverre ikke på at han får mer enn 5 år maks. Tipper 3-til 5 basert på lignende saker. Norsk strafferett er altfor mild når det gjelder overgrep og vold dessverre. Blir helt matt noen ganger av voldteksdømte som kun får et par til tre år i fengsel og hvordan det må føles for ofrene. En skam for rettssystemet og den alminnelige rettsfølelse! Når det er sagt så er det  veldig straffeskjerpende med gjentatte forbrytelser og overtredelse av mange ulike straffebestemmelser av ulik karakter. Tyder på fast forbrytersk forsett, og der utviser han virkelig et mønster som er straffeskjerpende å vektlegge. 

Endret 1. desember 2025 av Reisejenta

[Benazim]

pøbelsara skrev (11 timer siden):

Jeg tenker at det er innafor å anta at noen betaler for dette. Men droppe spekulasjonene om hvem, all den tid det er flere muligheter her.

Jeg mener det er av offentlig interesse at vi får vite om pengene kommer fra skattebetalerne eller ikke.

Derfor synes jeg det er en opplagt case for gravejournalister å finne ut av. For det ville jo vært hinsides dersom husleien hadde vært betalt av oss skattebetalere. Og omvendt - om pengene kommer fra annet hold- er jo det jo betryggende også, og veldig greit å vite om.

[Hallepalle2]

Man kan ikke redde noen som ikke vil reddes, og det må være mer galt med denne mannen enn kun rusmisbruk. De fleste narkomane er ikke serieovergripere. 
 

Jeg syns det blir helt feil å kritisere de pårørende for hva en voksen mann bedriver, jeg er ganske sikker på at de har gjort alt i sin makt for å gjøre det beste for sønnen sin. Det må være den ultimate sorg å se sitt barn gå til grunne på denne måten. 

[pøbelsara]

Hallepalle2 skrev (30 minutter siden):

Man kan ikke redde noen som ikke vil reddes, og det må være mer galt med denne mannen enn kun rusmisbruk. De fleste narkomane er ikke serieovergripere. 
 

Jeg syns det blir helt feil å kritisere de pårørende for hva en voksen mann bedriver, jeg er ganske sikker på at de har gjort alt i sin makt for å gjøre det beste for sønnen sin. Det må være den ultimate sorg å se sitt barn gå til grunne på denne måten. 

Helt enig i alt dette.  

[-Pusheen-]

Hallepalle2 skrev (2 timer siden):

Man kan ikke redde noen som ikke vil reddes, og det må være mer galt med denne mannen enn kun rusmisbruk. De fleste narkomane er ikke serieovergripere. 
 

Jeg syns det blir helt feil å kritisere de pårørende for hva en voksen mann bedriver, jeg er ganske sikker på at de har gjort alt i sin makt for å gjøre det beste for sønnen sin. Det må være den ultimate sorg å se sitt barn gå til grunne på denne måten. 

At de har gjort det de tror er best - helt sikkert.

At han har utnyttet det - også helt sikkert. 

Derfor har jeg argumentert for at det hadde vært greit å la ham ta litt ansvar selv, og ikke forsøke å fikse ting for han. Siden det åpenbart er helt feil strategi. Tror det kun gir motivasjon til å fortsette i samme uansvarlige spor. Han trenger liksom ikke å bli reddet hvis han ikke trenger det. Han har sikkert hatt det ganske behagelig på flere områder, inntil nylig hvert fall.

Endret 2. desember 2025 av -Pusheen-

[Ellie42]

Hallepalle2 skrev (2 timer siden):

Man kan ikke redde noen som ikke vil reddes, og det må være mer galt med denne mannen enn kun rusmisbruk. De fleste narkomane er ikke serieovergripere. 
 

Jeg syns det blir helt feil å kritisere de pårørende for hva en voksen mann bedriver, jeg er ganske sikker på at de har gjort alt i sin makt for å gjøre det beste for sønnen sin. Det må være den ultimate sorg å se sitt barn gå til grunne på denne måten. 

Om 'alt i sin makt' er å la ting man vet om fortsette (råkjøring hvor man skryter av å nesten kjøre på garden, støtte med penger selv om ex'er sier han kjøper narkotika for pengene og husly selv om man vet at fyren har voldtatt på eiendommen) har du vel rett i det.

Personlig tenker jeg både PST og HM har noen lange dager med evaluering forran seg. Man lar Norges verste narkomiljøer ha foten i døra på det som skal være ett av norges sikreste steder. Man vet om MBHs nettverk, men lar likevel vanviddet fortsette.

Når man sier man skal komme tilbake til ofre for sin stesønns vold og ikke gjør det, er det ikke akuratt 'alt i sin makt' for meg. Det er ghosting, feigt og stygt. Like feigt som å ta med MBH på ferie 2 uker før tiltalebeslutningen når man vet hvilken sosial påvirkningsmakt man har.

[AdonisFFM]

Det er vel neppe "Norges verste natkomiljø" han er inne i. Sikkert nok ikke  Unge Høyre eller indremisjonen, men en skal ikke gjøre dette verre enn det er.

  Inntrykket er vel også at han aldri har hatt narkogjeld eller vært involvert i voldsoppgjør.

   Har han nått bunnen? Kanskje med hensyn til den bakgrunnen han tross alt har. Marius trenger et miljøskifte, rehabilitering på et sted fjernt fra Oslo og en framtid hvor rusen ikke lenger kontrollerer ham.