Marius Borg Høiby

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Marihønepøne]

Fantorangen-Oslo skrev (28 minutter siden):

Du oppgir kilde på at prisen er 40.000 pr mnd. Kan du legge ut link til kilden? 

Jeg kan vinne i Vikinglotto i morgen også. Jeg har hørt om folk som har vunnet i Vikinglotto. 

https://www.seher.no/kongelig/avsloring-flyttet-fra-skaugumbor-i-luksusbolig-i-ambassadestrok/83892431

"Etter det Se og Hør kjenner til, leies tilsvarende leiligheter ut for mellom 30 000 og 50 000 kroner i måneden i dette området." 

 

Og likevel sier du konsekvent 40 000-65 000. Hvorfor overdriver du? 

Jeg lurer også på hvorfor du ikke leser artiklene du diskuterer. Hvis du hadde tatt deg bryet med å lese og ta med også meste setning ville sitatet sett slik ut: 

"Etter det Se og Hør kjenner til, leies tilsvarende leiligheter ut for mellom 30 000 og 50 000 kroner i måneden i dette området. Utleieprisen for Marius’ leilighet befinner seg i midtsjiktet av dette spennet."

Og midtsjiktet mellom 30 000 og 50 000 er altså ca 40 000. Det er på ingen måte, uansett hvor mye du vrir og vender på tallene i nærheten av 65 000. Kan du være så snill å legge den ballen her død nå? 

 

https://www.seher.no/kongelig/avsloring-flyttet-fra-skaugumbor-i-luksusbolig-i-ambassadestrok/83892431

[Fremmed fugl]

Marihønepøne skrev (8 timer siden):

Hvor mange ganger trenger du denne lenken? 

https://www.seher.no/kongelig/avsloring-flyttet-fra-skaugumbor-i-luksusbolig-i-ambassadestrok/83892431

Som ikke betyr at vi vet at leien er 40.000 per måned. Ekspertene fra Se og Hør (som vel du vanligvis avfeier som helt upålitelige) har fått opplysninger om at leieprisen kan være et sted mellom 30-50.000.

Hvilket ikke betyr at vi vet at markedsprisen for den aktuelle leiligheten er 40.000.

Det vi vet er at dette er kanskje Norges dyreste nabolag, og at den aktuelle boligen er nyoppusset med høy standard inklusive gode tilbud i fellesarealer. Så vi vet at det er en eksklusiv dyr bolig som Marius disponerer. En bolig som det er langt utenfor rekkevidden til folk flest i hans alder, også dem med gode faste jobber. 

[Krokenguri]

Reisejenta skrev (9 timer siden):

Ja, han løy. 

Det er bel poenet til ada. Han løy ikke.  Hvem betaler advokatene og hvem betaler saksomkostningene er to forskjellige spørsmål. På det ene spøsmålet svarer han at han ikke vet, på det andre spørmålet sier han noe om at det ikke er hans oppgave å svare på. 

Du kan jo ikke blande dette sammen at svaret på det ene er det samme som å lyve om det andre spørsmålet. Du tar jo svaret på ett spøsmål og legger det på to svar.

[Marihønepøne]

Fremmed fugl skrev (5 timer siden):

Som ikke betyr at vi vet at leien er 40.000 per måned. Ekspertene fra Se og Hør (som vel du vanligvis avfeier som helt upålitelige) har fått opplysninger om at leieprisen kan være et sted mellom 30-50.000.

Hvilket ikke betyr at vi vet at markedsprisen for den aktuelle leiligheten er 40.000.

Det vi vet er at dette er kanskje Norges dyreste nabolag, og at den aktuelle boligen er nyoppusset med høy standard inklusive gode tilbud i fellesarealer. Så vi vet at det er en eksklusiv dyr bolig som Marius disponerer. En bolig som det er langt utenfor rekkevidden til folk flest i hans alder, også dem med gode faste jobber. 

https://naob.no/ordbok/midtsjikt

"plass omtrent midt mellom topp og bunn"

Når toppen er 50 000 og bunnen 30 000 er altså midtsjiktet ca 40 000.

 

[Fremmed fugl]

Marihønepøne skrev (1 time siden):

https://naob.no/ordbok/midtsjikt

"plass omtrent midt mellom topp og bunn"

Når toppen er 50 000 og bunnen 30 000 er altså midtsjiktet ca 40 000.

 

Ok, du klarer ikke å lande det enkle:

Vet vi at husleien er 40.000 fordi at Se og Hør anslår at den kan være omtrent 40.000. 

Svaret er nei. Betyr ikke at vi vet at den ikke er omtrent 40.000. Se og Hør er ikke eksperter på verdisetning av utleieboliger, men har opplagt brukt noen for deg ukjente kilder for påstanden. 

Så her så mener du at vi kan ta noe for sant fordi at anonyme kilder har fortalt det til Se og Hør... Vet ikke hvor mange poster i denne tråden der du har argumentert 180 grader mot dette. 

[Ellie42]

Jeg lurer bare på hva rådgiverene til MM og HM sier om alt dette.

Om man skal late som man ikke vet, er det veldig dumt å lyve om det på en måte som kan bli funnet ut ved et enkelt søk i skattelistene. Det er ikke første gangen HM virker som han sier nærmest hva som helst for å slippe å snakke om ting. Både til pårørende\ofre for MBHs vold og ved flere andre anledninger. Ingen kommentar hadde vært mye bedre enn ordsalat-gråsone greiene han driver med.

PR-messig er denne håndteringen en sakte utfoldende togkræsj i realtid.

[lurker]

Apropos mormor, så var hennes formue per 31.12.23  "bare" 2,6 millioner kroner.

Da er det rimelig trist dersom 530 000 kroner går til dette. 

Vi får håpe for hennes skyld at hun bare er et "esel", men det ser jo uansett ikke særlig bra ut ...

 

Edit: Ser at Se & Hør har nye skattetall på henne:

"Ifølge ferske skattetall for 2024, hadde Marit Tjessem ifjor en formue på 2,7 millioner kroner - og en inntekt på 406 116."

Endret 3. desember 2025 av lurker
Ny informasjon

[Isild]

Ellie42 skrev (19 minutter siden):

Jeg lurer bare på hva rådgiverene til MM og HM sier om alt dette.

Om man skal late som man ikke vet, er det veldig dumt å lyve om det på en måte som kan bli funnet ut ved et enkelt søk i skattelistene. Det er ikke første gangen HM virker som han sier nærmest hva som helst for å slippe å snakke om ting. Både til pårørende\ofre for MBHs vold og ved flere andre anledninger. Ingen kommentar hadde vært mye bedre enn ordsalat-gråsone greiene han driver med.

PR-messig er denne håndteringen en sakte utfoldende togkræsj i realtid.

Lurer på om de i hele tatt har rådgivere jeg etterhvert. Det er så mange mageplask, og unngåelsen er så massiv, at det i beste fall må være veldig konfliktskye rådgivere iallefall. 

Forstsår at det er veldig vanskelig å sjonglere rollene som arbeidende kongelig som skal kaste "glans", samtidig som han/de brannslukker en tikkende stesønn-bombe, og en skrullete prinsesse som nekter å forholde seg til avtaler. 

 

 

[Momma]

lurker skrev (1 time siden):

Apropos mormor, så var hennes formue per 31.12.23  "bare" 2,6 millioner kroner.

Da er det rimelig trist dersom 530 000 kroner går til dette. 

Vi får håpe for hennes skyld at hun bare er et "esel", men det ser jo uansett ikke særlig bra ut ...

 

Edit: Ser at Se & Hør har nye skattetall på henne:

"Ifølge ferske skattetall for 2024, hadde Marit Tjessem ifjor en formue på 2,7 millioner kroner - og en inntekt på 406 116."

Ja, og i så fall er dette et nytt lavmål: skyve gamle mormor fram for å ta støyten.

[lurker]

Momma skrev (40 minutter siden):

Ja, og i så fall er dette et nytt lavmål: skyve gamle mormor fram for å ta støyten.

Ja, at de lar henne bli blandet inn, uansett hvilken måte det er på, er helt uforståelig. Hun er 88 år (!).

[Momma]

lurker skrev (23 minutter siden):

Ja, at de lar henne bli blandet inn, uansett hvilken måte det er på, er helt uforståelig. Hun er 88 år (!).

Veldig enig, det ga meg nærmest fysisk ubehag å se hennes navn og bilde innblandet i denne dritten.

[Junijulia]

Isild skrev (3 timer siden):

Lurer på om de i hele tatt har rådgivere jeg etterhvert. Det er så mange mageplask, og unngåelsen er så massiv, at det i beste fall må være veldig konfliktskye rådgivere iallefall. 

Forstsår at det er veldig vanskelig å sjonglere rollene som arbeidende kongelig som skal kaste "glans", samtidig som han/de brannslukker en tikkende stesønn-bombe, og en skrullete prinsesse som nekter å forholde seg til avtaler. 

 

 

Tror ikke det er feil hos rådgiverne, de må ha en håpløs jobb. Det virker som ingen er villig til å lytte til hva de har å si og kjører sitt eget løp. Noe som hittil ikke har vært særlig vellykket.

 

[Junijulia]

lurker skrev (1 time siden):

Ja, at de lar henne bli blandet inn, uansett hvilken måte det er på, er helt uforståelig. Hun er 88 år (!).

 

Momma skrev (1 time siden):

Veldig enig, det ga meg nærmest fysisk ubehag å se hennes navn og bilde innblandet i denne dritten.

Hun har i alle disse årene vært ganske anonym. Ikke  blitt skrevet mye om og har vært veldig lojal.
Nå er hun førsteside stoff. I følge advokatfirmaet var det deres klient altså MBH som ønsket at det skulle opplyses om hvem som betalte. 
Det er trist at hun har blitt dratt inn i dette.

Endret 3. desember 2025 av Junijulia

[Sgirl]

Tror haakon gambler på nordmenns iboende naivitet her. Mye mulig han forregner seg. Det er faktisk helt usannsynlig at han ikke har full kontroll på hvem som betaler hva hva gjelder Marius. Og dersom han mot all formodning ikke vet, er det også et gedigent svakhetstegn og viser manglende kontroll. 
Dette blir så jævla feil uansett hvordan man vrir og vender på det. Surfetur til Portugal, spons av luksus på Frogner, betaling av rettssak for å rette opp i et ødelagt rykte ( oh, the irony). Jeg er usikker på om hele kronprinsfamilien er medavhengige, eller rett og slett bare gir blanke faen i hvordan dette fremstår. Begge deler er like ille. 

[Gulline]

Sgirl skrev (14 minutter siden):

Tror haakon gambler på nordmenns iboende naivitet her. Mye mulig han forregner seg. Det er faktisk helt usannsynlig at han ikke har full kontroll på hvem som betaler hva hva gjelder Marius. Og dersom han mot all formodning ikke vet, er det også et gedigent svakhetstegn og viser manglende kontroll. 
Dette blir så jævla feil uansett hvordan man vrir og vender på det. Surfetur til Portugal, spons av luksus på Frogner, betaling av rettssak for å rette opp i et ødelagt rykte ( oh, the irony). Jeg er usikker på om hele kronprinsfamilien er medavhengige, eller rett og slett bare gir blanke faen i hvordan dette fremstår. Begge deler er like ille. 

Jeg håper og tror virkelig ikke at han gambler på det ... men man skulle jo tro det til tider. 

[pøbelsara]

Medavhengighet er ikke noe man velger. 

[Gulline]

pøbelsara skrev (1 minutt siden):

Medavhengighet er ikke noe man velger. 

Når vanlige dødelige nordmenn kjenner til medavhengighet så skulle man tro at kongefamilien med alle sine rådgivere er fullt klar over hva det er og faren ved å være medavhengig. Medavhengighet er ikke en avhengighet man kan reise på rehab for å bli kvitt, man må som regel blir fortalt at man er medavhengig og faren/ulempen det medfører både for den avhengige og den medavhengige. 

[Sgirl]

pøbelsara skrev (10 minutter siden):

Medavhengighet er ikke noe man velger. 

Medavhengighet fritar ikke for ansvar 

[Junijulia]

Sgirl skrev (29 minutter siden):

Tror haakon gambler på nordmenns iboende naivitet her. Mye mulig han forregner seg. Det er faktisk helt usannsynlig at han ikke har full kontroll på hvem som betaler hva hva gjelder Marius. Og dersom han mot all formodning ikke vet, er det også et gedigent svakhetstegn og viser manglende kontroll. 
Dette blir så jævla feil uansett hvordan man vrir og vender på det. Surfetur til Portugal, spons av luksus på Frogner, betaling av rettssak for å rette opp i et ødelagt rykte ( oh, the irony). Jeg er usikker på om hele kronprinsfamilien er medavhengige, eller rett og slett bare gir blanke faen i hvordan dette fremstår. Begge deler er like ille. 

Han må ha visst. Har vondt for å tro at mormor på eget initiativ betaler uten å informere kronprinsparet.