Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Er du sann? 

Hvor kult tror du det er å snakke negativt om en fra Kongefamilien til Se og Hør når du bor mitt i smørøyet til norsk elite... 

Prøver igjen:

- Staten mener at dem kan bevise utover all rimelig tvil at mannen har voldtatt flere kvinner, banket kvinner, truet og diverse andre lovbrudd

- Han er selv erklært rusmisbruker

- Han er kjent fra media bildet for husbråk, hærverk og utagerende festing

- Er fra media og en saksprosa bok beskrevet at han har kontakter til grov organisert kriminalitet

Selvfølgelig vil folk flest ikke ha han som nabo. Å late som noe annet blir kun dumt. 

Tror du folk går rundt og frykter at kongefamilien skal hevne seg på dem hvis de uttaler seg negativt og  anonymt til Se & Hør?

 

Når ingen vil si noe til Se & hør, kan det like gjerne være at de ikke bryr seg, eller at de ikke gidder å snakke med se & hør fordi de ikke liker metodene deres - eller at de tenker at det er noe de rett og slett ikke har noe med.

Han har ikke gått løs på vilkårlige folk og satt kniver i veggen hos dem. Han er tiltalt for vold i nære relasjoner og for voldtekter som IKKE er overfallsvoldtekter. Jeg ville vært ganske bekymret hvis jeg var i et forhold til ham. At han skulle bli gal og plutselig gå løs på vilkårlige naboer er det ingen eksempler på. (Heldigvis. Det er da evig nok med det han faktisk har drevet med.)

 

Forøvrig var Se & hør slett ikke alene om å skrive om MBH når saken sprakk. Både NRK, Aftenposten Vg og andre store medier rapporterte alle ganske detaljert om saken helt fra den ble kjent. 

 

[Reisejenta]

pøbelsara skrev (42 minutter siden):

Tror du folk går rundt og frykter at kongefamilien skal hevne seg på dem hvis de uttaler seg negativt og  anonymt til Se & Hør?

 

Når ingen vil si noe til Se & hør, kan det like gjerne være at de ikke bryr seg, eller at de ikke gidder å snakke med se & hør fordi de ikke liker metodene deres - eller at de tenker at det er noe de rett og slett ikke har noe med.

Han har ikke gått løs på vilkårlige folk og satt kniver i veggen hos dem. Han er tiltalt for vold i nære relasjoner og for voldtekter som IKKE er overfallsvoldtekter. Jeg ville vært ganske bekymret hvis jeg var i et forhold til ham. At han skulle bli gal og plutselig gå løs på vilkårlige naboer er det ingen eksempler på. (Heldigvis. Det er da evig nok med det han faktisk har drevet med.)

 

Forøvrig var Se & hør slett ikke alene om å skrive om MBH når saken sprakk. Både NRK, Aftenposten Vg og andre store medier rapporterte alle ganske detaljert om saken helt fra den ble kjent. 

 

Nei, han er jo litt av et sjarmtroll han der. Om de så ikke er bekymret for en kniv i sin egen vegg så kanskje de er bekymret for den organiserte kriminaliteten han har i sin omgangskrets. Hvem drømmer vel ikke om mer av Hells Angels i eget nabolag, og forresten jo, Se og Hør var det mediet som fikk denne saken til å sprekke. De turte når ingen andre medier gjorde det og takk og lov for det! Har fått en genuin respekt for Se og Hør etter denne saken. 

[Fremmed fugl]

pøbelsara skrev (44 minutter siden):

Tror du folk går rundt og frykter at kongefamilien skal hevne seg på dem hvis de uttaler seg negativt og  anonymt til Se & Hør?

 

Når ingen vil si noe til Se & hør, kan det like gjerne være at de ikke bryr seg, eller at de ikke gidder å snakke med se & hør fordi de ikke liker metodene deres - eller at de tenker at det er noe de rett og slett ikke har noe med.

Han har ikke gått løs på vilkårlige folk og satt kniver i veggen hos dem. Han er tiltalt for vold i nære relasjoner og for voldtekter som IKKE er overfallsvoldtekter. Jeg ville vært ganske bekymret hvis jeg var i et forhold til ham. At han skulle bli gal og plutselig gå løs på vilkårlige naboer er det ingen eksempler på. (Heldigvis. Det er da evig nok med det han faktisk har drevet med.)

 

Forøvrig var Se & hør slett ikke alene om å skrive om MBH når saken sprakk. Både NRK, Aftenposten Vg og andre store medier rapporterte alle ganske detaljert om saken helt fra den ble kjent. 

 

Hevner seg?

Vet du hvordan sosiale relasjoner fungerer, og at vi er flokkdyr. 

Eiendommen der Marius nå bor var tidligere bolig til en ambassadør, ble utviklet til flere boenheter av en eiendomsutvikler med bakgrunn fransk adel, der slekten har hatt ledende stillinger i hoffet, og for øvrig i embetsverket, innen dem ble mer innrettet på moderne kapitalisme (ja, jeg har uendelig respekt for den i den slekten som kjempet i MILORG å ble torturert til døde på Grini). 

Er en meget god grunn til at akkurat at Marius har fått lov å bo i akkurat denne eiendommen. 

[RedBull91]

Hvem betaler leien han bor nå? 

[Eyr]

RedBull91 skrev (6 minutter siden):

Hvem betaler leien han bor nå? 

Det er det ingen som har noen gode kilder til men vi kan vell anta at han ikke betaler den selv…

[RedBull91]

Eyr skrev (Akkurat nå):

Det er det ingen som har noen gode kilder til men vi kan vell anta at han ikke betaler den selv…

Med andre ord, indirekte oss skattebetalere.

[enkefru]

RedBull91 skrev (7 minutter siden):

Hvem betaler leien han bor nå? 

Ja, det har jo vært «det store spørsmålet» her de siste 3-4 sidene vel…

[pøbelsara]

Fremmed fugl skrev (25 minutter siden):

Hevner seg?

Vet du hvordan sosiale relasjoner fungerer, og at vi er flokkdyr. 

Eiendommen der Marius nå bor var tidligere bolig til en ambassadør, ble utviklet til flere boenheter av en eiendomsutvikler med bakgrunn fransk adel, der slekten har hatt ledende stillinger i hoffet, og for øvrig i embetsverket, innen dem ble mer innrettet på moderne kapitalisme (ja, jeg har uendelig respekt for den i den slekten som kjempet i MILORG å ble torturert til døde på Grini). 

Er en meget god grunn til at akkurat at Marius har fått lov å bo i akkurat denne eiendommen. 

Nei, jeg vet ingenting om hvordan sosiale relasjoner fungerer, dessverre. 
 

Hvis han bor i huset som er avbildet i se og hør, består den av leiligheter/enheter som omsettes fritt, uten krav om å tilhøre verken diplomatkorpset eller milorg. 

Endret 29. november 2025 av pøbelsara

[Eyr]

RedBull91 skrev (14 minutter siden):

Med andre ord, indirekte oss skattebetalere.

Her inne er det ikke lov å antyde noe man ikke har konkrete kilder til… men jeg tenker jo at det kan komme fra den «private» formuen vi ikke vet noe. Synes det er rart om noen andre betaler for han, da det er tydelig for meg at Mor og stefar er hans nærmeste støttespillere. Rart om miljøet som de sikkert mener han bør komme seg ut av betaler rettsak og husleie for han, men det er bare mine tanker da. Jeg blir som regel moderert bort for å tenke selv. 

Endret 29. november 2025 av Eyr

[Fremmed fugl]

Eyr skrev (6 minutter siden):

Her inne er det ikke lov å antyde noe man ikke har konkrete kilder til… men jeg tenker jo at det kan komme fra den «private» formuen vi ikke vet noe. Synes det er rart om noen andre betaler for han, da det er tydelig for meg at Mor og stefar er hans nærmeste støttespillere. Rart om miljøet som de sikkert mener han bør komme seg ut av betaler rettsak og husleie for han, men det er bare mine tanker da. Jeg blir som regel moderert bort for å tenke selv. 

Selvfølgelig så har ikke utleier akseptert at kriminelle leier denne boligen. Og er helt sinnsvakt å tro at dem skal betale for dette, hvorfor? 

Han er kun en sannsynlig kilde til sosial og økonomisk støtte til dette, og det er hans femiliemedlemer i Kongefamilien. 

[Kollontaj]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Hevner seg?

Vet du hvordan sosiale relasjoner fungerer, og at vi er flokkdyr. 

Eiendommen der Marius nå bor var tidligere bolig til en ambassadør, ble utviklet til flere boenheter av en eiendomsutvikler med bakgrunn fransk adel, der slekten har hatt ledende stillinger i hoffet, og for øvrig i embetsverket, innen dem ble mer innrettet på moderne kapitalisme (ja, jeg har uendelig respekt for den i den slekten som kjempet i MILORG å ble torturert til døde på Grini). 

Er en meget god grunn til at akkurat at Marius har fått lov å bo i akkurat denne eiendommen. 

Kilde? 

[Marihønepøne]

Isild skrev (9 timer siden):

Men er de uten inntekt ? Det er vel ikke vanlig å bo så luksuriøst uten egen inntekt. Det klarer man ikke om man skulle ha AAP, ufør eller sosialstønad heller. Så vidt jeg vet har han ingen av delene. Så noen betaler. 

 

 

Klart noen betaler. Kanskje mor, kanskje far, kanskje er det forskudd på arv fra bestemor, kanskje selger han designerklærne sine, kanskje er det de rike vennene hans som betaler, kanskje er det noen i de kriminelle nettverkene som betaler. Eller kanskje eieren av leiligheta forbarmer seg over ham. Vi vet ikke, og vi får ikke vite mer av at Se og Hør plager naboene hans. Vi har rett og slett ikke krav på å vite det. Han er enn sålenge en fri mann med rett til å bo der han vil så lenge han klarer å få en leieavtale og husleia betales. 

[Marihønepøne]

Gulline skrev (9 timer siden):

Javel. 

Sist jeg husker at Se og Hør tapte en sak om å krenke privatlivets fred var vel en sak om Ole Paus - i 1995. Men muig jeg tar feil.

2007

https://www.journalisten.no/se-og-hor-har-vaert-i-brak-om-privatlivets-fred-for-to-ganger-har-kjendissaker-endt-i-hoyesterett/627249

[Kvittre]

-Pusheen- skrev (8 timer siden):

Jeg er en av de som mener at Skaugum er problematisk av flere grunner. Men hvor skal han bo da? Jeg ser ikke på Frogner som et problem. Marius har så vidt jeg vet, ikke plaget naboer. Og til den som leier ut, så er jo det en risiko de må ta. Sånn er det med alle som leier, husvert tar alltid en risk. Og hvis noen ønsker å leie ut til MBH selv om de vet at han har en historikk med å rasere, så må de ta det på egen kappe. Som jeg nevnte tidligere så er depositum vanlig, og det er bare sunn fornuft av utleier å kreve dette av alle de vil leie ut til. Kanskje har de god forsikring, eller kanskje de har andre avtaler med den som leier. Ikke vet jeg, men det er uansett utleiers (og Marius') "problem" hvis M skulle skade leiligheten på noen som helst måte. Da får de ta det ansvaret og den risikoen selv. Når det kommer til utagerende festing, så kan, og bør, naboer ringe politiet om det blir plagsomt. Tror ikke Marius har råd til mer besøk av politiet nå...

Alle syntes det var krise at Marius bodde på Skaugum. Hvorfor gjorde ikke foreldrene noe med det? 
flere mente Marius kunne ha et problem på leiemarkedet, men.. åh nei! Foreldrene hans kunne jo bare kjøpe en leilighet til han, og leie ville jo heller ikke være et problem med så mye kontakter , og foreldrene kunne jo garantere.. 

nå har lille Marius flytta hjemmefra , og kg klikker over at han har flytta? 😅
Nei, det er ikke noe problem her, skulle han vært uten naboer måtte han jo ha blitt på Skaugum.
sannsynlig leid noe privat og har dekning for depositum og forsikring. Utagerende festing skjer hele tiden i Oslo, og det er mye politi i gatene på Frogner. Jeg tror heller ikke Marius legger opp til rave party i stua med det første. Og gjør han det, så er jo politiet raskt på plass. Naboene kan jo risikere og møte han i motstrømsbassenget i turkise farger i fellesområdet selvsagt. 😅

[Kvittre]

Gulline skrev (7 timer siden):

Jeg ville ikke følt trygghet for hverken meg selv og mine barn om jeg skulle vært naboen hans. Så jeg forstår veldig godt om noen naboer hadde reagert og hvorfor Se og Hør ønsket å spør om dette. At naboer ikke vil uttale seg forstår jeg selvsagt veldig godt, det hadde jeg ikke våget selv om det var jeg som bodde der. 

Alle bør kunne føle seg trygge hjemme hos seg selv. 

Hvorfor det? Har han noe historikk med og plage barn? Er du redd for at du skulle havne på nach med han? 
 

[Hekken]

Mulig jeg ikke har fulgt godt nok med , men har advokat regningene blitt betalt?

Har de to ukene gått?

[Kvittre]

Fantorangen-Oslo skrev (7 timer siden):

Ja, noen betaler. 

(Det er flere tilfeller hvor leietakere som har f eks både yrkesforbud, ingen reg inntekt i Norge, personlig konkurs eller foretaks-konkurs, dårlig betalingsevne osv, som leier både leiligheter, fritidsboliger og hus i million-klassen, kjører både Bentley og er ute på sjøen yachts (egentlig så store at de heter vel skip og ikke yachts). Nettverkene og relasjonene de har gjør at de klarer å fortsette å bo og leve "som konger").

Det bunner vel egentlig i at mediene lurer på om leien betales av de som mottar apanasje, det er vel dette de vil grave i. For det store spørsmålet er vel hvordan han finansierer den dyre livsstilen?  

Apropos konge - Ingen som tenker på at M kan bli benådet om det blir domfellelse? Det er flere som har blitt benådet av Kongen i statsråd, men de jeg har hørt om er dømt for økonomisk kriminalitet. Grunnlaget for benådning er konfidensiell og offentliggjøres aldri. 

Skal ikke se bort fra at det kan skje her, spesielt med tanke på nettopp det enorme mediepresset og hans unge alder. 

Hva tror dere, skulle dette virke så fjernt? Ikke for meg.

Det er helt fjernt for meg at kongen skulle benåde Marius, men det hadde gitt oss noe og snakke om de neste 50 årene ihvertfal.

 

[pøbelsara]

Hekken skrev (19 minutter siden):

Mulig jeg ikke har fulgt godt nok med , men har advokat regningene blitt betalt?

Har de to ukene gått?

Tenker du at dette bør være offentlig informasjon?

 

Endret 29. november 2025 av pøbelsara

[FruR]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Tenker du at dette bør vie offentlig informasjon?

 

Ikke meg  du spør men jeg  tenker absolutt det. Og grunnen har vært gjennomlevd diskutert i tråden allerede. 

Endret 29. november 2025 av FruR

[Kvittre]

Reisejenta skrev (4 timer siden):

Naboene er nok kjempebegeistret. Enhver ville vel selv ha ønsket å få en slik mønsterborger som er tiltalt for vold og voldtekt i tillegg til sterke relasjoner til Hells Angels i nabolaget. Selv ville jeg i likhet med alle andre jublet for dette. 

Tror du de faktiske medlemmene av hells angels, som du er så redd for, ikke bor og har naboer? Du kan vel ikke bo noe sted du, hvis relasjoner eller medlemskap i hells angels er en trussel for deg som nabo? 
nei, Marius er ingen mønsterborger, langt der ifra, men er han en trussel for naboer? Jeg hadde en nabo som spilte trekkspill. Det var pes det!