Marius Borg Høiby

[Zenhouse]

Ninaen skrev (1 time siden):

Han tar jo heller ikke korrigering, selv når han er blitt tatt, arrestert, «hengt ut» for hele Norge og halve Europa, så ler han bare og fortsetter. Du blir ikke sånn av rusmisbruk. Han har jo tilsynelatende ingen skam. Rusmisbrukere som fortsetter kriminalitet etter de er tatt for å finansiere eget bruk, ikke greier å komme ut av mønstre osv, de er ikke normalt sett skruppelløse, de har bare ikke ressurser og gode alternativer og folk rundt seg. Det har MBH. Og det sier sitt om hva som er høna og egget her…

Husker videoen som kom ut der han blir spurt hvordan det ble slutt med kjæresten som han har erkjent vold mot.  ( i fjor høst). Svaret var: * slap *slap *slap og en latter. 
Da var det ganske åpenbart at her var det ikke mye endringsvilje. Og finnes det ikke endringspotensiale heller, så dukker spørsmål om forvaring opp på et tidspunkt. Om han fortsetter  etter avtjent straff. 

[Hekken]

Morgan Le Fay skrev (2 timer siden):

Og likevel har ikke kronprinsen blitt innkalt til avhør. 
 

Bare DET er jo helt horribelt! 

[~ Ada ~]

Momma skrev (45 minutter siden):

Men hun synes fremdeles ikke lenger synd på dem.

Det vet jeg ikke noe om. "Følt med", var tidligere ord, ikke synes synd på. 

Endret onsdag kl 13:43 av ~ Ada ~

[miaw]

Denne saken er så sinnsyk drøy! Og mette marit kommer så utrolig dårlig ut her....

 

Skjønner liksom ikke hvordan hun kan ha beskyttet han så lenge som hun har gjort. Stor ansvarsfraskrivelse. Usikker på om det norske kongehus overlever dette. Og det er trist, for jeg liker egentlig kongehuset (spesielt kongen) men dette...tillitsbruddet er for stort, er det sånn vår kommende dronning er?

Irriterende å tenke på at mine skattepenger har gått til Marius livsstil og rusforbruk.

Endret onsdag kl 14:40 av miaw

[~ Ada ~]

1600 skrev (1 time siden):

Sindre brøt ikke norsk lovverk når han handlet aksjer. Hva var reaksjonen?

Han solgte aksjene og sa opp jobben, Erna ble. Mener du at kronprinsen skal tre av for noe stesønnen er tiltalt for? Mener du han skal tre av for å reise med stesønnen under stesønnens etterforskning, som var utgangspunktet her? Hva vil du fram til med denne argumentasjonen med reise er ille under representasjon-ille uansett-Erna-Sindre?

[M.H85]

miaw skrev (5 minutter siden):

Denne saken er så sinnsyk drøy! Og mette marit kommer så utrolig dårlig ut her....

 

Skjønner liksom ikke hvordan hun kan ha beskyttet han så lenge som hun har gjort. Stor ansvarsfraskrivelse. Usikker på om det norske kongehus overlever dette.

Irriterende å tenke på at mine skattepenger har gått til Marius livsstil og rusforbruk.

Synes egentlig bare synd i 2 mennesker her. De gamle.  Kongeparet. Tenk at dette måtte de oppleve som siste steg før graven... 🥺 Mette Marit har virkelig bragt gullet inn i kongefamilien. Durek fremstår jo som en engel i forhold....blir jo ikke drøyere enn dette! Er så drøyt.

[Maia3]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Nettavisen skriver at MM (og de andre familiemedlemmene) ikke har relevant informasjon i saken, og derfor vil hun ikke måtte vitne under rettssaken i januar, som det for øvrig er satt av seks uker til. 

Ubegripelig 

[M.H85]

Maia3 skrev (1 minutt siden):

Ubegripelig 

Svimlende å lese... Hun slipper fordi hun er kongelig. Det kunne det stått istedenfor.  Hun kan bare feige unna alt. Den vanlige mor og far i gaten hadde vært innkalt etter PLIKT til rettsalen. Fy søren så kvalmende. 

[Kristin70]

M.H85 skrev (4 minutter siden):

Svimlende å lese... Hun slipper fordi hun er kongelig. Det kunne det stått istedenfor.  Hun kan bare feige unna alt. Den vanlige mor og far i gaten hadde vært innkalt etter PLIKT til rettsalen. Fy søren så kvalmende. 

Det er ikke vitneplikt for nær familie, se straffeprosessloven § 122. 

[velociraptor]

Sgirl skrev (57 minutter siden):

Ja, huff. Det holdt på å gå riktig ille i fjor høst. Så ille at Marius bare måtte stikke fingrene sine inn i underlivet til en bevisstløs kvinne, etter at han er anmeldt for vold og overgrep. Det skal ikke være lett nei. Enda godt stefar sørger for litt avreagering med gutteturer. 
Kanskje det kan føre til litt mindre fingring og kvelertak. Er jo lov å håpe 

Neppe, det er jo tydeligvis fingring og filming av bevisstløse kvinners underliv han driver med på guttetur med stefar også.

~ Ada ~ skrev (14 minutter siden):

Han solgte aksjene og sa opp jobben, Erna ble. Mener du at kronprinsen skal tre av for noe stesønnen er tiltalt for? Mener du han skal tre av for å reise med stesønnen under stesønnens etterforskning, som var utgangspunktet her? Hva vil du fram til med denne argumentasjonen med reise er ille under representasjon-ille uansett-Erna-Sindre?

Jeg synes absolutt HM burde tre av ja. Egentlig burde han tredd av da han valgte å gifte seg med MM. Jeg synes også Erna burde tredd av etter Sindres oppførsel. Jeg håper velgerene viser hva de synes om at hun ikke gjorde det. Dessverre har ikke velgerene mulighet til å la være å stemme på HM og MM som kommende monarker.

M.H85 skrev (8 minutter siden):

Synes egentlig bare synd i 2 mennesker her. De gamle.  Kongeparet. Tenk at dette måtte de oppleve som siste steg før graven... 🥺 Mette Marit har virkelig bragt gullet inn i kongefamilien. Durek fremstår jo som en engel i forhold....blir jo ikke drøyere enn dette! Er så drøyt.

Litt sympati, men de har selv valgt å la begge barna sine gifte seg med rått og råte og uten å innføre konsekvenser, så en liten del av skylden må de ta på seg selv. De er også veldig feige og unnvikende i denne saken, som de er i sakene rundt Durek og at ML stadig misbruker tittelen sin i brudd med avtalene de har.

[Eufemia-]

Tilbake i 2022 da prinsesse Ingrid Alexandra fylte 18 år møtte Marius BH opp med en sort bandasje på høyrehånden. Vi kan tenke at han muligens var skadet i hånden pga vold av et eller annet slag, knusing, rasering etc. I prinsessens tale på dagen din takket hun halvbroren og krediterte ham på en god måte og for å  beskytte henne. Han er også beskrevet som et forbilde for henne, og hennes sikkerhetsnett. 
 

Er det slik at rus er en medvirkende grunn til at han utøver vold på den tid så er det mer enn underlig at kronprinsen tar ham med på pub for å se ski, med ref. til https://www.bt.dk/royale/se-billedet-marius-borg-hoeiby-var-paa-bar-med-kronprins-haakon-faa-timer-inden

Guttetur på bar når de trolig på dette tidspunkt vet at han utagerer i rus. Guttetur til syden når han står foran alvorlige tiltaler. 
Hvor er gangsynet til kronprinsen og kronprinsessen? 

 

[~ Ada ~]

Maia3 skrev (14 minutter siden):

Ubegripelig 

De mener de har sterke nok bevis som det er for tiltalepunktene.

Tiltalepunktene:

Tiltalen mot Marius Borg Høiby: Dette vet vi https://share.google/NL3Lr5MXv6pqONWjT

 

 

[Tubaluba]

Noen innspill:

MBH er en godt voksen mann. Er det naturlig at andre enn han selv stilles til ansvar for hans handlinger? (Altså MM og HM, evt faren til MBH). 

Forventes det at de skal slå hånden av han, og tror noen her inne at det isåfall vil gi en bedring i hans adferd?

Hva vet vi om hvordan MM og HM har jobbet for å få MBH på rett kjøl? Er det helt utenkelig at de har brukt ufattelig mye tid og krefter på dette, og likevel sitter som skyldnere idag?

[~ Ada ~]

Eufemia- skrev (13 minutter siden):

Tilbake i 2022 da prinsesse Ingrid Alexandra fylte 18 år møtte Marius BH opp med en sort bandasje på høyrehånden. Vi kan tenke at han muligens var skadet i hånden pga vold av et eller annet slag, knusing, rasering etc. I prinsessens tale på dagen din takket hun halvbroren og krediterte ham på en god måte og for å  beskytte henne. Han er også beskrevet som et forbilde for henne, og hennes sikkerhetsnett. 
 

Er det slik at rus er en medvirkende grunn til at han utøver vold på den tid så er det mer enn underlig at kronprinsen tar ham med på pub for å se ski, med ref. til https://www.bt.dk/royale/se-billedet-marius-borg-hoeiby-var-paa-bar-med-kronprins-haakon-faa-timer-inden

Guttetur på bar når de trolig på dette tidspunkt vet at han utagerer i rus. Guttetur til syden når han står foran alvorlige tiltaler. 
Hvor er gangsynet til kronprinsen og kronprinsessen? 

 

De bodde vel på hotellet og så på ski i baren der.

[velociraptor]

Tubaluba skrev (7 minutter siden):

Noen innspill:

MBH er en godt voksen mann. Er det naturlig at andre enn han selv stilles til ansvar for hans handlinger? (Altså MM og HM, evt faren til MBH). 

Forventes det at de skal slå hånden av han, og tror noen her inne at det isåfall vil gi en bedring i hans adferd?

Hva vet vi om hvordan MM og HM har jobbet for å få MBH på rett kjøl? Er det helt utenkelig at de har brukt ufattelig mye tid og krefter på dette, og likevel sitter som skyldnere idag?

Det forventes at de ikke enabler denne oppførselen av en voksen mann ved å sponse bolig, gi ham lommepenger, og betale for luksusferier og klær, klokker etc. Det at de gir ham luksus han aldri hadde hatt råd til som sønn av en alenemor uten utdannelse, har ført til at han har fått tilgang på miljøet  disse kvinnene er i. Å slå hånden av ham vil neppe forbedre hans adferd, men vil kanskje gi ham mindre muligheter til å utføre adferden sin. Ellers er det en stort mellomrom mellom å enable/finansiere og støtte, og å slå hånden av. 

[FraSofan]

Jeg skjønner ikke dette voldsomme behovet for å skylde på foreldrene her, MM og HM. Marius er da en voksen mann, og som man reder ligger man. Å slå hånden av han vil ikke bedre noe, som en over her skrev. Antakelig ville det bare forverre situasjonen. Marius er voksen nå. Han må stable sitt eget liv på beina og komme på rett kjøl. Det er enklest å få til om man tross alt har noen rundt seg som ønsker å hjelpe deg. Vi vet ingenting om hva MM og HM har stått i her, i årenes løp. Føler med dem i dette. Og føler enda sterkere med ofrene.

(Og for ordens skyld - jeg er ingen monarkitilhenger. Monarki som styreform bør avvikles, det er antikvarisk. Og det har jeg ment i årevis og lenge før Marius-saken.)

[Glufseguri]

FraSofan skrev (3 minutter siden):

Jeg skjønner ikke dette voldsomme behovet for å skylde på foreldrene her, MM og HM. Marius er da en voksen mann, og som man reder ligger man. Å slå hånden av han vil ikke bedre noe, som en over her skrev. Antakelig ville det bare forverre situasjonen. Marius er voksen nå. Han må stable sitt eget liv på beina og komme på rett kjøl. Det er enklest å få til om man tross alt har noen rundt seg som ønsker å hjelpe deg. Vi vet ingenting om hva MM og HM har stått i her, i årenes løp. Føler med dem i dette. Og føler enda sterkere med ofrene.

(Og for ordens skyld - jeg er ingen monarkitilhenger. Monarki som styreform bør avvikles, det er antikvarisk. Og det har jeg ment i årevis og lenge før Marius-saken.)

Når de legger til retter økonomisk og praktisk at en voksen mann uten særlig utdanning/ jobb kan ha en høytflyvende playboy livsstil med snø i nesa og damene (noe ufrivillig) i senga ER DE MEDANSVARLIGE!

[Eufemia-]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

De bodde vel på hotellet og så på ski i baren der.

Det er mange sider ved kronprinsparets gjøren og laden som settes spørsmålstegn ved uten at jeg skal spesifisere disse. 
Dømmekraften er åpenbart ett av dem gitt det faktum av at Marius BH er voksen. 
https://www.nettavisen.no/kjendis/kronprins-haakon-og-marius-hoiby-avbildet-timer-for-angivelig-voldtekt-kongehusekspert-sjokkert/s/5-95-2576686  Mange spør seg om hvorfor kronprinsen velger å sette seg i en slik posisjon. 

[Rosakatt]

FraSofan skrev (5 minutter siden):

Jeg skjønner ikke dette voldsomme behovet for å skylde på foreldrene her, MM og HM. Marius er da en voksen mann, og som man reder ligger man. Å slå hånden av han vil ikke bedre noe, som en over her skrev. Antakelig ville det bare forverre situasjonen. Marius er voksen nå. Han må stable sitt eget liv på beina og komme på rett kjøl. Det er enklest å få til om man tross alt har noen rundt seg som ønsker å hjelpe deg. Vi vet ingenting om hva MM og HM har stått i her, i årenes løp. Føler med dem i dette. Og føler enda sterkere med ofrene.

(Og for ordens skyld - jeg er ingen monarkitilhenger. Monarki som styreform bør avvikles, det er antikvarisk. Og det har jeg ment i årevis og lenge før Marius-saken.)

Fordi de er vår fremtidige konge og dronning.

Og at i en sånn sak som dette er makt og omdømme relevant for både det at han fikk disse damene og at det de har opplevd ble forsøkt skjult. 

[velociraptor]

Glufseguri skrev (1 minutt siden):

Når de legger til retter økonomisk og praktisk at en voksen mann uten særlig utdanning/ jobb kan ha en høytflyvende playboy livsstil med snø i nesa og damene (noe ufrivillig) i senga ER DE MEDANSVARLIGE!

nettopp! Det virker som om de som forsvarer MM og HM med nebb og klør ikke får med seg at det er det som er poenget, og ikke at de er guilty by association for handlingene til en voksen mann.