Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

 I tilegg så etterfølges det du hever ut med. :Denne behandlingen  skal jeg nå gjenoppta  og ta på største  alvor. "

Det du hever ut har et avsluttende poeng.  Der han presiserer å ha gjort noe han ikke skulle ha gjort. Og skal nå ta tak i problemene sine

 også Glemte  du denne. denne sitat: 

Rusbruken og mine diagnoser unnskylder ikke det som skjedde i leiligheten på Frogner natt til søndag forrige helg.

 

Nei glemte det ikke, for det var ikke det jeg svarte deg på. Og igjen, jeg ser på brevet som en foss av tomme ord. Jeg stoler ikke på Marius. Ikke i brevet og ikke at han skal ha antydet at mor har rotet vekk sim-kort. Jeg tror han er utspekulert, farlig og tar nada på største alvor. 

Endret 6. august 2025 av PusheenPusheen

[Krokenguri]

1600 skrev (11 minutter siden):

Ja, du skriver at siden Marius har hatt podcasten til vennen til gjennomgang, så må ADHD-ryktene spredd av en anonym kilde være sannferdige.

I forumreglene  her. Så skal vi forholde oss til kjent informasjon.  Vi er opplyst om at vennen som har kjent marius i 10 år sier han har adhd, som hverken Marius  eller advokatem har kortigert vekk. Vg nevner bla at de er spesielt diagnosene og annet  som er grunnen til  at han har fått høre igjennom for korrigeringer 

Og da er det det vi forholder oss til. Du må gjerne si du ikke tror på dette.  Helt  ok. Men det er den infoen vi andre forholder oss til. Intil annet blir opplyst

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (16 minutter siden):

Nei glemte det ikke, for det var ikke det jeg svarte deg på. Og igjen, jeg ser på brevet som en foss av tomme ord. Jeg stoler ikke på Marius. Ikke i brevet og ikke at han skal ha antydet at mor har rotet vekk sim-kort.

Må gjerne kalle det tomme ord osv. Men han kan vel ikke få presisert det tydeligere at dette ikke er en unnskyldning  iallefall. 

Endret 6. august 2025 av Krokenguri
Skrivefeil

[Gjest Ninaen]

1600 skrev (14 minutter siden):

Jeg er ikke interessert i generelt, jeg er interessert i denne saken, og her er ikke VGs 'anonyme' kildes uttalelser om MBHs adhd-diagnose etterprøvbar. 

VG har en anonymISERT kilde, ikke en anonym kilde. Mener du VG lyver? Da bør du jo tipse PFU. (Snakker ikke om adhd-diagnosen, men skillet på anonym og anonymisert, som du fortsatt ignorerer)

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Må gjerbe kakke det tomme ord osv. Men han jan vel ikke få oresisert det tydeligere at dette ikke er en unnskyldning  iallefall. 

At han presiserer det, gjør dessverre ikke at jeg stoler på det han sier. Jeg tror han vet nøyaktig hva han gjør, jeg tror han vet hvordan han skal snakke for å manipulere de rundt seg og det er en av grunnene til at han er farlig. Jeg kan jo trekke frem hun som nesten ikke trodde på politiet da de viste henne bilde/video-beviser av henne selv, filmet av Marius. Marius, som hun tidligere hadde sett på som en snill fyr. 

[Keaton]

PusheenPusheen skrev (16 minutter siden):

Hvis han fikk diagnosen som barn, som jo er noen år siden, kan det hvert fall tenkes at det ble omtalt som lidelse og at han derfor anser det som det, ja. 

Det kan være noens begrep, men jeg har aldri hørt noen med ADHD omtale det som annet enn en diagnose. 

[Gjest Ninaen]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Det kan være noens begrep, men jeg har aldri hørt noen med ADHD omtale det som annet enn en diagnose. 

Diagnose vs lidelse er ikke poenget her, men «psykisk sykdom/lidelse/diagnose». Og selv i helsevesenet er det fortsatt nok av fagfolk som omtaler adhd som psykisk sykdom, dessverre… At de som fikk diagnosen for for 10 år+ siden har fått det omtalt som en psykisk lidelse eller kan tenke på det som det når diagnosekoden tilsier det er ikke så rart. 

[1600]

Ninaen skrev (2 minutter siden):

VG har en anonymISERT kilde, ikke en anonym kilde. Mener du VG lyver? Da bør du jo tipse PFU. (Snakker ikke om adhd-diagnosen, men skillet på anonym og anonymisert, som du fortsatt ignorerer)

Nå snakker vi om ytringene denne anonymiserte kilden kommer med angående ADHD, som verken VG, PFU eller andre kan etterprøve.

Så jo, jeg forbeholder meg retten til å mistro dette, så lenge også MBH dytter 'diagnoser' foran seg i et brev han skrev hvor han løy om en hel del annet. 

[-Pusheen-]

Kollontaj skrev (4 minutter siden):

Det kan være noens begrep, men jeg har aldri hørt noen med ADHD omtale det som annet enn en diagnose. 

Nei, sant. Jeg vet ikke hvor utbredt det er, den begrepsbruken. Er jo trist hvis folk sier feil. Unødvendig stigma.

Endret 6. august 2025 av PusheenPusheen
Fjernet en bokstav

[Krokenguri]

1600 skrev (4 minutter siden):

Nå snakker vi om ytringene denne anonymiserte kilden kommer med angående ADHD, som verken VG, PFU eller andre kan etterprøve.

Så jo, jeg forbeholder meg retten til å mistro dette, så lenge også MBH dytter 'diagnoser' foran seg i et brev han skrev hvor han løy om en hel del annet. 

Det står at vg har ettergått informasjon.  I tillegg  nevnes ddt konkrete ting, andre journslister kan spørre og ettergå med sine  kilder  igjen. Stemmer det at marius har adhd? Stemmer det at han blir omsvermet av damer? Stemmer det at han har litt dårlig dømmekraft iht andre mennesker? Osv

Endret 6. august 2025 av Krokenguri

[Gjest Anonym_2024]

Fikk Se og Hør svar på om MBH fortsatt innehar diplomatpass? Med alle de «fordelene» dette passet har, så ville det vært uklokt å la han fortsatt beholde dette? 

[Aricia]

1600 skrev (27 minutter siden):

Så det du sier er at det ikke er etterprøvd.

Takk. Jeg tror jeg forbeholder meg retten til å ikke stole på noen i MBHs sirkel, når jeg kjenner hvem disse folkene er. Spesielt når podcasten er en hvitvasking av MBH fra en ende til den andre. 'Alle filmer sex, Nora kastet ting på Marius, han har adhd og har slitt, dakars'.

Jo, av VGs redaksjon. Fint hvis du tok deg bryet med å lese lenkene om dette som er lagt ut mange ganger. 

Nytt for meg at hele VGs redaksjon er "noen i MBHs sirkel".

[-Pusheen-]

Anonym_2024 skrev (2 minutter siden):

Fikk Se og Hør svar på om MBH fortsatt innehar diplomatpass? Med alle de «fordelene» dette passet har, så ville det vært uklokt å la han fortsatt beholde dette? 

Når jeg googler det, kommer det opp at han har det fremdeles. Står ingen steder jeg har funnet at han er fratatt det, hvert fall. Jeg ser jo på det som sannsynlig, siden han reiser på ferie med familien og det er det som sikkert er mest lettvint.

[Krokenguri]

1600 skrev (30 minutter siden):

Så det du sier er at det ikke er etterprøvd.

Takk. Jeg tror jeg forbeholder meg retten til å ikke stole på noen i MBHs sirkel, når jeg kjenner hvem disse folkene er. Spesielt når podcasten er en hvitvasking av MBH fra en ende til den andre. 'Alle filmer sex, Nora kastet ting på Marius, han har adhd og har slitt, dakars'.

Nora har ikke kastet noe på han

[1600]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Nora har ikke kastet noe på han

Ok, så du stoler på det Marius anonyme venn sier om hans ADHD, men ikke det han sier om at Nora kastet noe på han?

Dualiteten fortsetter. Kanskje MBH og anomyme kilder for deg er en slags 'schrödingers kilde', det vil si at de hele tiden eksisterer både i løgnaktige og sannferdige sfærer, alt etter som hva man trenger å understøtte sitt argument med.

Endret 6. august 2025 av 1600

[Krokenguri]

1600 skrev (Akkurat nå):

Ok, så du stoler på det Marius anonyme venn sier om hans ADHD, men ikke det han sier om at Nora kastet noe på han?

Dualiteten fortsetter.

Ser ingen grunn til  å mistro at han har adhd. Er det et problem  at han har det?

[Gjest Anonym_2024]

PusheenPusheen skrev (5 minutter siden):

Når jeg googler det, kommer det opp at han har det fremdeles. Står ingen steder jeg har funnet at han er fratatt det, hvert fall. Jeg ser jo på det som sannsynlig, siden han reiser på ferie med familien og det er det som sikkert er mest lettvint.

Mulig at familien tenker det er lettvint, men i hans situasjon og med de anklagene han har på seg så ville det vel vært en naturlig konsekvens å frata han dette privilegium.

Endret 6. august 2025 av Anonym_2024

[1600]

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

Det er da ikke kjent informasjon  at han lyver. Hvor står det? Noen inbolverte har sagt at han er flink på å manipulere eller hva heg skal lslle det. Nora nevner  noe om dette i sin podcast, at han fikk henne til å få skyldfølse, også viste det sev senere at hun hadde rett i kritikken hun ga. Altså  noe iht den psykiske volden.

 

Har du lest 'brevet' til MBH?

Hva er det i det brevet som ikke er løgn?

[-Pusheen-]

Anonym_2024 skrev (Akkurat nå):

Mulig at familien tenker det er lettvint, men i hans situasjon og med de anklagene han har på seg så ville det vel vært en naturlig konsekvens å frata han dette privileget?

Det kan komme etter eventuell dom. Eller så kan de tenke at han bør ha det, siden han før eller siden skal på ferie med dem igjen...

[1600]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Ser ingen grunn til  å mistro at han har adhd. Er det et problem  at han har det?

Men du ser en grunn til å mistro noe annet samme kilde sier om Nora.

Resonnementet er jo ikke gjennomtenkt.