Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

JS var 28 år i 2023. Voksen nok til å ta et spesifisert pengekrav til rette instans. Moren hennes valgte å ta det med kronprinsen, hvorfor vet vi ikke. Skjerme begge parter for medias oppmerksomhet muligens. Kan selvsagt være at hun/de visste at kronprinsparet vanligvis ordnet opp i økonomien til MBH. Vi vet ikke, omstendighetene rundt dette har ikke blitt informert om. 

Dette her. Jeg tenker det er høyst plausible grunner for å ikke gå direkte til et forliksråd som nr 1. 

[pøbelsara]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Som jeg sa - det kan være mange grunner til at man ikke med én gang går rett til forliksrådet. De fleste vil vel prøve å ordne opp privat først? 

 

Ja. Men moren til en myndig person tar kontakt med stefaren til en annen myndig person? Synes du ikke det er en merkelig måte å ordne det privat på? 

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

Ja. Men moren til en myndig person tar kontakt med stefaren til en annen myndig person? Synes du ikke det er en merkelig måte å ordne det privat på? 

Ikke hvis den ene myndige personen er emosjonelt ustabil f.eks. Kan hende man ønsker å skjerme seg selv fra et raserianfall som kan ende i vold eller andre ubehageligheter. Og så er det dette som ble nevnt lengre opp, medieoppmerksomhet. Vi vet ikke grunnen, men tenker at det garantert ble gjort slik fordi det føltes sikrest og tryggest.

Endret 20. juli 2025 av PusheenPusheen
Korrigering

[Krokenguri]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

JS var 28 år i 2023. Voksen nok til å ta et spesifisert pengekrav til rette instans. Moren hennes valgte å ta det med kronprinsen, hvorfor vet vi ikke. Skjerme begge parter for medias oppmerksomhet muligens. Kan selvsagt være at hun/de visste at kronprinsparet vanligvis ordnet opp i økonomien til MBH. Vi vet ikke, omstendighetene rundt dette har ikke blitt informert om. 

Ja det er forståelig om de visste  at de hjalp han med å fysisk betale regningene. 

Men uansett må først og fremst  et spesifisert krav sendes til Marius.  Da skal det være en betalings frist. Da kan man si seg enig  ved å betale  regningen. Eller gi motsvar med spesifisering på hva du ikke er enig i.

Hvis vedkommende ikke betaler eller gir lyd fra seg. Kan man ta det videre med forliksrådet. Og da vil de bestemme hvem som skylder hva og hvor mye av opprinnelig krav. Betales ikke dette, kan det da tvangsinnkreves. 

Sender man kravet kun til kronprinsparet, eller på generelt  grunnlag foreldrene til skyldner. Så har de ingenting  med et slikt krav å gjøre. Og man kommer naturligvis ingen vei. Og kravet vil ikke være gyldig gitt, om det ikke er gitt til rett person, og uten spesifikasjoner.  

De er også godt voksne, og dette er uansett regler  de må forholde seg til i det de passerer  18år og ansees som voksne. Regler tar ikke hensyn tim at de er evnt unge. Er man nesten 30år er man forbi ung og utviten voksen. Da er man voksen nok til  å forstå at man må sette  seg inn i ting på rett måte, fot å komme noen vei

[trønder]

pøbelsara skrev (8 minutter siden):

Ja. Men moren til en myndig person tar kontakt med stefaren til en annen myndig person? Synes du ikke det er en merkelig måte å ordne det privat på? 

Fordi moren og stefaren til MBH er de de er. 

[Krokenguri]

trønder skrev (9 minutter siden):

Fordi moren og stefaren til MBH er de de er. 

Tenker man at regler etc ikke er gyldig pga hvem de er. Syntes det kortet begynner å bli litt tynnslitt. 

Juluanne  tok ikke kontakt selv, av ukjent årsak. Helt ok.

Mor tar kontakt, klager på at du hun ikke får svar. Helt ok at hun føler seg misfornøyd etc med imøtekommelsen osv

Det forandrer ingenting på at at  det er marius i dette tilfellet er den som skal motta et krav. Uavhengig  om det er  mora, julianne eller en advokat  etc som gir kravet. 

Uansett hva mor og evnt julianne  føler om kontakten med kronprinsparet. Er uansett  de ingen myndighet som har myndighet til å sette igang  tvanstiltak etc. De har ikke mer slik makt over marius enn andre har.

De har til en viss grad det kun iht Magnus  og Ingrid,  når de blir konge og dronning. Fordi da er de deres overhode. Og de er prins og prinsessse og må stå til ansvar for dem. Eller så er det de som skal bestemme hvem som skal yte straff . (Skal ikke ta for meg alt iht det, da det blir avsporing)

Iht marius  som er ikke er kongelig  har de ingen  slik myndighet, og da er det norske lover og norske myndigheter  i bunn og grunn som gjelder han

Så at de er de de er. Betyr ingenting  i denne sammenhengen. De kan ikke gjøre noe som helst mer enn meg og deg.

Endret 20. juli 2025 av Krokenguri

[Korpsnerden]

Apropos dobbeltmoral: 

"Mamma" Mette Marit skal ikke kritiseres for noe, men moren til Julianne derimot..

[Morgan Le Fay]

pøbelsara skrev (18 minutter siden):

Ja. Men moren til en myndig person tar kontakt med stefaren til en annen myndig person? Synes du ikke det er en merkelig måte å ordne det privat på? 

Så det du sier er at moren til Julianne er det fritt frem for å kritisere her inne, men nåde den som ymter noe kritisk mot kronprinsparet! 

Det er vel ikke helt umulig å tenke seg at landets mektigste familie heller ville ordnet dette raskt privat i stedet for å ta det igjennom rettsvesenet. Og kanskje JS sin mor hadde et ønske om å informere om hvordan MBH faktisk var. Muligens hadde hun heller ikke ressurser til å fremme et slikt krav.
 

Uansett: Dere som tror det er så raskt og enkelt og effektivt å kjøre sivile rettsprosesser har mye å lære om det norske samfunnet.

 

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Ja de er en form for frivillig verge. Det betyr ikke at de kan gjøre hva de vil.

Uansett hvor mye forståelse man har for at situasjonen rundt huset deres og det trøbbel  han evnt  har påført henne i prosessen. 

Så MÅ et økonomisk  krav spesifiseres. Kravet må først og fremst varsles til den som skylder.

Iht frogner saken, klaget  bistandsadvokaten på at marius ikke hadde betalt  ulempe hun hadde økonomisk  iht hendelsen han påførte henne. Så kommer det frem, at de har etterspurt en soesifisering på kravet, men ikke fått den.

Det er jo slik at man ikke betaler en telefonreging før du har fått regningen.  Og hvis det er ting på regningen man ikke  er enig i, så klager man.

Jeg mener dog hundre prosent, at han hadde kommet bedre ut, ved å betale henne ut 50.000kr uten spesifisering. Men det er en mening. På sidelinjen av hvordan  det skal foregå.

Du kan uansett ikke si til noen at du føler de skylder dem så og så mye. Det er et krav som ikke  er gyldig.  Så hvis du vil ha pengene dine, må du helt følseløst soesifisere punkt for punkt kostnader du mener du har krav på.

Punkt for punkt, kan man si seg enig i eller uenig  i.

Eneste måten å kreve inn penger dere er uenig i er via forliksrådet.  Og da blir den gyldige summem de kommer frem til.  Det kan være alt, ingenting  eller deler av kravet. Kommer du dit uten spesifisering, får du ingenting 

Er litt mer komplisert. Ja, forliksrådet kan komme med enn dom ved krav på under 200.000... Men hvis man er uenig i dommen kan man ta saken til tingretten. 

Ved rettskraftig dom kan namsmannen prøve å få tak i pengene. Men kan ikke trylle. Som om en person lever av lommepenger fra mamma, mamma betaler øvrige regninger, og stefar betaler bolig. Null inntekt som namsmannen kan tukle med, ikke noe å tvangsselge (klokken "låner" mannen av en kompis eller stefar). 

Men skjønner ikke hva du prøver å argumentere for. 

I et privat økonomisk oppgjør så er det opp til partnerne å bestemme hva som kreves av for eksempel dokumtasjon. Vi har avtalefrihet her i landet. 

Domstolene vil være relevante først når det er uenighet, det vil si en tvist, og en eller begge parter har valgt å gå til tvistemål. 

[pøbelsara]

Jeg har ikke kritisert moren til J. På helt generell basis synes jeg ikke foreldrene til myndige personer skal handle på voksne barns vegne. Uansett hvem de er. 

[Gjest Sur sitron]

Kollontaj skrev (42 minutter siden):

JS var 28 år i 2023. Voksen nok til å ta et spesifisert pengekrav til rette instans. Moren hennes valgte å ta det med kronprinsen, hvorfor vet vi ikke. Skjerme begge parter for medias oppmerksomhet muligens. Kan selvsagt være at hun/de visste at kronprinsparet vanligvis ordnet opp i økonomien til MBH. Vi vet ikke, omstendighetene rundt dette har ikke blitt informert om. 

Det står ingenting noen steder om pengekrav. Det er Krokenguri som kommer med dette begrepet. Det var snakk om:

Sitatet er hentet fra VG: https://www.vg.no/rampelys/i/Rz8b65/moren-til-juliane-snekkestad-varslet-kronprins-haakon-om-marius-borg-hoeiby

Sitat

– Kontakten handlet om både det økonomiske oppgjøret mellom Høiby og Snekkestad, og at hun hadde informasjon om hvordan Snekkestad hadde hatt det i forholdet med Høiby.

 

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke kritisert moren til J. På helt generell basis synes jeg ikke foreldrene til myndige personer skal handle på voksne barns vegne. Uansett hvem de er. 

Ikke engang hvis de spør etter hjelp? Har liten tro på at moren til JS gjorde dette uten at datteren har hatt noe hun skulle sagt, eller at de har snakket om det sammen og kommet frem til at det var en løsning de ville gå for. 

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Det står ingenting noen steder om pengekrav. Det er Krokenguri som kommer med dette begrepet. Det var snakk om:

Sitatet er hentet fra VG: https://www.vg.no/rampelys/i/Rz8b65/moren-til-juliane-snekkestad-varslet-kronprins-haakon-om-marius-borg-hoeiby

 

Godt poeng, det kommer jo frem at det kun er til informasjon uansett. 

[Gjest Sur sitron]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Ja de er en form for frivillig verge. Det betyr ikke at de kan gjøre hva de vil.

Uansett hvor mye forståelse man har for at situasjonen rundt huset deres og det trøbbel  han evnt  har påført henne i prosessen. 

Så MÅ et økonomisk  krav spesifiseres. Kravet må først og fremst varsles til den som skylder.

Iht frogner saken, klaget  bistandsadvokaten på at marius ikke hadde betalt  ulempe hun hadde økonomisk  iht hendelsen han påførte henne. Så kommer det frem, at de har etterspurt en soesifisering på kravet, men ikke fått den.

Det er jo slik at man ikke betaler en telefonreging før du har fått regningen.  Og hvis det er ting på regningen man ikke  er enig i, så klager man.

Jeg mener dog hundre prosent, at han hadde kommet bedre ut, ved å betale henne ut 50.000kr uten spesifisering. Men det er en mening. På sidelinjen av hvordan  det skal foregå.

Du kan uansett ikke si til noen at du føler de skylder dem så og så mye. Det er et krav som ikke  er gyldig.  Så hvis du vil ha pengene dine, må du helt følseløst soesifisere punkt for punkt kostnader du mener du har krav på.

Punkt for punkt, kan man si seg enig i eller uenig  i.

Eneste måten å kreve inn penger dere er uenig i er via forliksrådet.  Og da blir den gyldige summem de kommer frem til.  Det kan være alt, ingenting  eller deler av kravet. Kommer du dit uten spesifisering, får du ingenting 

Hvor har du "økonomisk krav" fra? Legg inn link. Jeg har aldri sett dette begrepet brukt i sammenheng med Juliannes mor. Det har vært snakk om økonomisk oppgjør - det er noe helt annet. 

[Gjest Sur sitron]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Hvis du VIL ha pengene dine, må du gå dit, om ikke et krav til den det gjelder hjelper. Da finnes det infen andre lovlige muligheter å få de pengene på.  Er det vanskelig  å forstå?

Som sagt før til deg - legg inn link til hvor det står at Juliannes mor har bedt om penger. 

[Krokenguri]

Sur sitron skrev (Akkurat nå):

Hvor har du "økonomisk krav" fra? Legg inn link. Jeg har aldri sett dette begrepet brukt i sammenheng med Juliannes mor. Det har vært snakk om økonomisk oppgjør - det er noe helt annet. 

Moren hadde et økonomisk  krav i tillegg  til  å informere  om volden.  

Iht volden er det heller ingenting  de kan gjøre, selv om de er kronprinspar, har de ingen myndighet  det heller.  Og politiet  som fikk det på bordet tilslutt,  er rette insansen. 

[pøbelsara]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Ikke engang hvis de spør etter hjelp? Har liten tro på at moren til JS gjorde dette uten at datteren har hatt noe hun skulle sagt, eller at de har snakket om det sammen og kommet frem til at det var en løsning de ville gå for. 

Jeg vet ikke nok om situasjonen. Derfor vil jeg ikke spekulere heller. 

[Krokenguri]

Sur sitron skrev (6 minutter siden):

Det står ingenting noen steder om pengekrav. Det er Krokenguri som kommer med dette begrepet. Det var snakk om:

Sitatet er hentet fra VG: https://www.vg.no/rampelys/i/Rz8b65/moren-til-juliane-snekkestad-varslet-kronprins-haakon-om-marius-borg-hoeiby

 

Interesant at du skriver at det ikke handlet om økonomi,  samtidig  som at det er det du også siterer 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Interesant at du skriver at det ikke handlet om økonomi,  samtidig  som at det er det du også siterer 

Det var jo ikke det hun sa? Hun sa det ikke handlet om pengekrav.

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (11 minutter siden):

Det er du som har laget en regel om at JS og hennes mor ikke hadde lov (hvilken lov?) å blande Kronprinsparet borti dette. 

Selvfølgelig hadde dem lov til det.

PS. Du glemmer bort tvang fremfor kreve. Det er selvfølgelig ulovlig å kreve inn penger med bruk av vold og trusler, men ellers så kreves det inn penger over en lav sko rundt omkring. Finnes til og med en enkel løsning Vippskrav, kanskje du skal prøve den istedenfor forliksrådet neste gang. 

PS2. Og hvis motparten er uenig eller du taper i forliksrådet, så blir det tingretten.... Så er det advokatkostnadene... Det er komplisert, har risiko, og tar tid og energi å ende opp med å få hjelp fra namsmannen å få penger.

Har leg sagt at de ikke har lov å kontakte  kronprinsparet? 

Nei det har jeg aldri påstått.  Jeg har sagt at det er feil plass å henvende seg  ikt økonomisk  krav  og løse  situasjonen iht at hun er utsatt for psykisk og fysisk vold. 

Helt supert at de gir beskjed om det. Feil plass  å forlange hjelp iht det. Da det er myndighetenes jobb. Siden kronprinsparet  ikke har noen slik myndighet   over en voksen sønn. Han  er nesten 30 år ikke 12år. 

Så vil de ha han straffet stoppet for å utsette kvinner  for fysisk  og psykisk vold. Da er det politiet  man kontakter i hovedsak.  Da ingen andre enn de kan gjøre noe. Og har du et økonomisk  krav, du mener skal betales så må det også via riktige kanaler om du VIL ha de pengene.  Det er ingen som får gjort noe fra eller  til, utover  hva han selv velger å gjøre med det , annet enn å snakke  med han. Men det hjelper jo ingenting om han ikke bryr seg. Det er kun myndigheter som jan ig hae lov til å agere mot han på lovlig vis. 

Finnes selvfølgelig  noen ulivlige metoder,  men da er man selv kriminell