Marius Borg Høiby

[SusieDerkins]

TigerK skrev (27 minutter siden):

Denne «kjendisen» ble arrestert for få måneder siden. Det er allerede en nyhetssak, selv om han er anonymisert. Marius sine første lovbrudd startet senest i 2017 (kokainbeslag på festival og aggressivt utagerende vold mot samboer). Voldtekt mot «tv-kjendis» ble filmet på Skaugum i 2018, vi vet enda ikke om dette er det første tilfellet av voldtekt, men det er foreløpig det første vi vet om. Ryktene om vold og voldtekt har gått i Oslos uteliv i åresvis, så dette har ikke vært en mørk, personlig hemmelighet som Marius har båret på. Selv hans egen mor (kronprinsessen) har visst om hans vold mot kvinner siden, i hvert fall, 2017. At han ikke ble pågrepet for noe av dette før i 2024 er langt forbi sjokkerende, og kun fordi hans lovbrudd har blitt holdt skjult. Så får vi krysse fingrene for at de som har holdt det skjult begrenser seg til familie og venner. Hvis PST, Garden, politi eller ansatte ved hoffet har vært med på å skjule dette også, så bør det bli en alvorlig oppvask når støvet får lagt seg! 

jeg er ikke enig, men livet er for kort til å forklare disse forskjellene flere hundre ganger.

 

[Raven.Writingdesk]

Freydis skrev (33 minutter siden):

Ok - da er jeg rimelig avstumpet for jeg vet ærlig talt ikke hva hun føler annet enn at hun føler for å legge skylden over på pressen. Og at de har hatt et forferdelig år. 

Poeng!  

[TigerK]

Aricia skrev (32 minutter siden):

Eller så må man ha demonisert Mette Marit i en helt ekstrem grad, i praksis tillagt henne en alvorlig personlighetsforstyrrelse. Ingenting annet ville være forenlig med den type reaksjonsmønster og motiver hun tillegges i denne tråden.

Jeg synes også det er pussig og ganske naivt å forklare pressehåndteringen til kronprinsessen i denne saken med hennes personlighetstrekk. Den er jo selvsagt underlagt Slottets kontroll og strategi - som man kan mene er mislykket i ulik grad, men som likevel garantert er den styrende faktoren her.

Når du nevner det…

[-Pusheen-]

TigerK skrev (33 minutter siden):

Denne «kjendisen» ble arrestert for få måneder siden. Det er allerede en nyhetssak, selv om han er anonymisert. Marius sine første lovbrudd startet senest i 2017 (kokainbeslag på festival og aggressivt utagerende vold mot samboer). Voldtekt mot «tv-kjendis» ble filmet på Skaugum i 2018, vi vet enda ikke om dette er det første tilfellet av voldtekt, men det er foreløpig det første vi vet om. Ryktene om vold og voldtekt har gått i Oslos uteliv i åresvis, så dette har ikke vært en mørk, personlig hemmelighet som Marius har båret på. Selv hans egen mor (kronprinsessen) har visst om hans vold mot kvinner siden, i hvert fall, 2017. At han ikke ble pågrepet for noe av dette før i 2024 er langt forbi sjokkerende, og kun fordi hans lovbrudd har blitt holdt skjult. Så får vi krysse fingrene for at de som har holdt det skjult begrenser seg til familie og venner. Hvis PST, Garden, politi eller ansatte ved hoffet har vært med på å skjule dette også, så bør det bli en alvorlig oppvask når støvet får lagt seg! 

Du kom meg i forkjøpet, logget meg nettopp på igjen her. Men er enig. MBH har herjet på i åresvis. Det har ikke vært dekt i media under anonym identitet heller, det har ikke vært dekt i det hele tatt. 

[~ Ada ~]

Raven.Writingdesk skrev (33 minutter siden):

Hvem har gjort det? Meg? Det er Stråmann. Jeg har kun påpekt at vi har ingen anelse om «hvor kjipt» hun eventuelt skulle ha det grunnet situasjonen. Det jeg har spekulert i, er at de muligens «kjøper» sin (ste)sønn sin versjon av sannheten, da han hevder seg være uskyldig samt ett voldsoffer selv. Vi har ingen anelse hvor de stiller seg i forhold til Marius sin versjon av sannheten. Dermed er det heller ingen belegg for å hevde at hun «har det kjipt» på grunnlag av hva han er anklaget for å ha gjort. Vi vet som sagt ikke om de tror på anklagene en gang!

Les svaret til Ada ovenfor: du aner ikke om hun/de overhodet tror på anklagene. 

Joda, du har hevdet både at "det er vel ingen som tror at de har mistet nattesøvnen over dette" og at "det er ingenting som tilsier at de har skjenket ofrene en tanke". Jeg har diskutert det med deg før. Meget spesielt.

[Raven.Writingdesk]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Joda, du har hevdet både at "det er vel ingen som tror at de har mistet nattesøvnen over dette" og at "det er ingenting som tilsier at de har skjenket ofrene en tanke". Jeg har diskutert det med deg før. Meget spesielt.

Ja, og? Hvis de ikke tror på at det har skjedd, har de neppe skjenket ofrene en tanke og ikke mistet nattesøvnen over ofrene sin side heller. Hva med å heller la meg snakke for meg, enn at du snakker på vegne av meg? Skal jeg begynne å argumenter for at du mener voldtekt er greit på bakgrunn av at du har forvart Marius gjennom hele tråden? 

[AdonisFFM]

Jeg empatiserer veldig mye med Marius. 

     Det har nok vært utrolig vanskelig for ham å vokse opp, alltid bli oppfostret med at du alltid vil bli i skyggen av et "ekte" barn.  Dette er nok spesielt følsomt når en snakker om adel og i Norge er det vel eneste adelige vi har.

      Og media har nok muligens, ikke bevisst, men allikevel, kunnet bruke ham som en lynavleder i forhold til de ekte "pureblood" barna som alt er bare fryd og gammen med.

  SÅ hvorfor ble ikke han utnevnt som tronarving da HM og MM ble gift? Hva er, i dag, så spesielt med en arverekkefølge all den tid det ikke er noe annet som betyr noe? 

    Det beste for ham hadde muligens vært å flytte til et lite sted og bygge seg opp en solid krets av venner over tid. Fjernt fra Oslo og fjernt ifra et "tidsriktig" kongehus som i bunn og grunn har mindre og mindre interesse (i mine øyne) av å forvalte Norge vel, det siste er nok i takt med hvordan våre politikere oppfører seg. 

    

 

[Rev. Revenge]

Freydis skrev (32 minutter siden):

Nei, alle vet at hun kan tie så mye hun vil. 

Jeg tror du faktisk må venne deg til at du ikke kan kreve at MM skal si noe som helst i denne saken for å tilfredsstille nysgjerrighet.

[Raven.Writingdesk]

Rev. Revenge skrev (Akkurat nå):

Jeg tror du faktisk må venne deg til at du ikke kan kreve at MM skal si noe som helst i denne saken for å tilfredsstille nysgjerrighet.

Og tror du må begynne å tilvenne deg den antipatien hun begynner å få fra folket generelt. 

[Gjest Freydis]

Rev. Revenge skrev (Akkurat nå):

Jeg tror du faktisk må venne deg til at du ikke kan kreve at MM skal si noe som helst i denne saken for å tilfredsstille nysgjerrighet.

Jeg krever ingenting - men det er ting jeg reagerer på - akkurat som du reagerer hver gang jeg legger ut et innlegg her. 

Som jeg har sagt før - jeg klarer meg veldig godt uten et kongehus i fremtiden. Kongehuset klarer seg ikke uten tillit hos folk. De har ansvar overfor det norske folk og kan ikke gjøre akkurat det som faller dem inn. 

[Rev. Revenge]

~ Ada ~ skrev (9 minutter siden):

Joda, du har hevdet både at "det er vel ingen som tror at de har mistet nattesøvnen over dette" og at "det er ingenting som tilsier at de har skjenket ofrene en tanke". Jeg har diskutert det med deg før. Meget spesielt.

Det er veldig mye som er spesielt. Ikke bare dette.

[AdonisFFM]

Freydis skrev (16 minutter siden):

Mer enn en gang tenker jeg at de oppfører seg sånn med vilje (MM og HM - fordi de er lei og vil ut av det hele) De virker ærlig talt ikke særlig inspirerende og det virker ikke som om de går til oppgaven med lyst. 

   Nok et eksempel på hvor utrolig ødeleggende det kan være å vokse opp som skilsmissebarn med mindre en har bunnsolide rammer imellom far og sønn. 

 Da MM ble en slik høyprofilert person ble Marius delvis bygd opp av media for så å bli revet ned når det var tid. For ham hadde vet nok vært bedre å vokse opp med en far, selv om vi ikke vet mye om denne personen på den tiden. 

      For meg framstår MM&HM som veldig egoistiske her, men det er klart, de er jo "kongehuset" og her skal jo kun det polerte og riktige framstå. Dette blir jo enda mer pussig når en tenker på MM sin bakgrunn selv. 

        Dette er hverken en moralisering eller skjennepreken ovenfor noen, men mine tanker mest rettet mot Marius og   hans oppvekst. 

         Tenk å vokse opp og vite at for din mor vil du alltid være andrefiolin utad. Førstefødt og satt til side. 

         Personlig synes jeg ikke shaman Durek og MArtha er noe større "problem" for kongehuset enn hvordan Marius har blitt behandlet.  

[TigerK]

AdonisFFM skrev (6 minutter siden):

Jeg empatiserer veldig mye med Marius. 

     Det har nok vært utrolig vanskelig for ham å vokse opp, alltid bli oppfostret med at du alltid vil bli i skyggen av et "ekte" barn.  Dette er nok spesielt følsomt når en snakker om adel og i Norge er det vel eneste adelige vi har.

      Og media har nok muligens, ikke bevisst, men allikevel, kunnet bruke ham som en lynavleder i forhold til de ekte "pureblood" barna som alt er bare fryd og gammen med.

  SÅ hvorfor ble ikke han utnevnt som tronarving da HM og MM ble gift? Hva er, i dag, så spesielt med en arverekkefølge all den tid det ikke er noe annet som betyr noe? 

    Det beste for ham hadde muligens vært å flytte til et lite sted og bygge seg opp en solid krets av venner over tid. Fjernt fra Oslo og fjernt ifra et "tidsriktig" kongehus som i bunn og grunn har mindre og mindre interesse (i mine øyne) av å forvalte Norge vel, det siste er nok i takt med hvordan våre politikere oppfører seg. 

    

 

Marius har kanskje ikke hatt det lett. Det er lett å tenke seg at han har vært i en vanskelig situasjon. Men, når det er sagt; hans handlinger kan allikevel ikke unnskyldes av at han har hatt det vanskelig. Det kan forklare det han har gjort, men ikke unnskylde det. Og han har mulighet til å stå opp og ta ansvar for det han har gjort, ta sin straff, og så begynne et nytt å bedre liv. Det er slik den norske rettsstaten er bygd opp; alle skal ha en mulighet til å gjøre opp for seg og gå videre. 

[rebella81]

~ Ada ~ skrev (4 timer siden):

Jo, det vet vi. Hun har selv sagt det. Om du ikke tror på det, blir en annen sak.

Ja, hun har sagt at det har vært et «veldig, veldig tøft år», og en «veldig, veldig tøff høst»? Og at hun står godt i kritikken? Hva annet har hun uttalt da?

[-Pusheen-]

AdonisFFM skrev (9 minutter siden):

Jeg empatiserer veldig mye med Marius. 

     Det har nok vært utrolig vanskelig for ham å vokse opp, alltid bli oppfostret med at du alltid vil bli i skyggen av et "ekte" barn.  Dette er nok spesielt følsomt når en snakker om adel og i Norge er det vel eneste adelige vi har.

      Og media har nok muligens, ikke bevisst, men allikevel, kunnet bruke ham som en lynavleder i forhold til de ekte "pureblood" barna som alt er bare fryd og gammen med.

  SÅ hvorfor ble ikke han utnevnt som tronarving da HM og MM ble gift? Hva er, i dag, så spesielt med en arverekkefølge all den tid det ikke er noe annet som betyr noe? 

    Det beste for ham hadde muligens vært å flytte til et lite sted og bygge seg opp en solid krets av venner over tid. Fjernt fra Oslo og fjernt ifra et "tidsriktig" kongehus som i bunn og grunn har mindre og mindre interesse (i mine øyne) av å forvalte Norge vel, det siste er nok i takt med hvordan våre politikere oppfører seg. 

    

 

Hvis teorien din stemmer og at det er pga at han har levd i skyggen av "ekte barn", hva tenker du alternativet for han skulle vært? Flytte alene som barn til et lite sted? Det hadde vel i så fall gjort vondt verre, at han ble flyttet vekk fra mor fordi han ikke var god nok? 

Hvorfor ble han ikke utnevnt tronearving? Det skjønner vel du også, slik du formulerer innlegget ditt. Hverken han eller MM har kongelig blod, og det er vel blodslinjen som gjelder. Kan du se for deg Marius som en egnet konge?

Jeg kan godt ha sympati for en vanskelig oppvekst, men jeg har null sympati for hvordan han har valgt å deal'e med det. 

[Miominoen]

PusheenPusheen skrev (17 minutter siden):

Du kom meg i forkjøpet, logget meg nettopp på igjen her. Men er enig. MBH har herjet på i åresvis. Det har ikke vært dekt i media under anonym identitet heller, det har ikke vært dekt i det hele tatt. 

For alt du/vi vet kan forfatteren ha "herjet på i årevis". Rykter kan ha svirret og media kan ha hatt informasjon om denne personen, som virker å være en av favoritt argumentene i denne tråden.

Hva med den tidligere programlederen, sak omtalt i Se&Hør hvor vedkommende er anonymisert, som har svindlet kvinner i årevis. Han sjekket opp damer på Tinder. Sjonglerte flere forhold samtidig mens han utnyttet dem økonomisk. Ser ikke hans navn og bilde i media.

Så har vi da reality kjendisen som er siktet for vold i nære relasjoner og voldtekt. Omtalt anonymt i media han også.

[AdonisFFM]

TigerK skrev (1 minutt siden):

Marius har kanskje ikke hatt det lett. Det er lett å tenke seg at han har vært i en vanskelig situasjon. Men, når det er sagt; hans handlinger kan allikevel ikke unnskyldes av at han har hatt det vanskelig. Det kan forklare det han har gjort, men ikke unnskylde det. Og han har mulighet til å stå opp og ta ansvar for det han har gjort, ta sin straff, og så begynne et nytt å bedre liv. Det er slik den norske rettsstaten er bygd opp; alle skal ha en mulighet til å gjøre opp for seg og gå videre. 

 En får håpe media vil skjerpe seg og ikke dissekere denne rettsaken når den kommer.  

    Har hans far, jeg sikter her til HM, noen gang kommet ut med noen tanker om dette? Eller blir det for "kontroversielt"? En ting er hva han har gjort i det private, som er enkelt å hevde eller ikke, men en annen ting er hvordan han profilerer seg som en god far i det offentlige. 

     Jeg leser hverken se&hør eller VG, så får ikke fulgt med alt, men det er klart at hans framtid vil handle om å bygge opp et EGET liv med EGEN identitet hvor han kan leve godt.  Personlig tror jeg kongehuset sikkert kunne "kjøpt" ham ut? Hjelp ham til å flytte et nytt ste, gi ham en bolig og la ham bygge seg opp. 

         

 

[-Pusheen-]

Miomino skrev (2 minutter siden):

For alt du/vi vet kan forfatteren ha "herjet på i årevis". Rykter kan ha svirret og media kan ha hatt informasjon om denne personen, som virker å være en av favoritt argumentene i denne tråden.

Hva med den tidligere programlederen, sak omtalt i Se&Hør hvor vedkommende er anonymisert, som har svindlet kvinner i årevis. Han sjekket opp damer på Tinder. Sjonglerte flere forhold samtidig mens han utnyttet dem økonomisk. Ser ikke hans navn og bilde i media.

Så har vi da reality kjendisen som er siktet for vold i nære relasjoner og voldtekt. Omtalt anonymt i media han også.

Jada, for alt jeg vet, kan alle ha herjet på i åresvis. Du har rett i det.

[TigerK]

Miomino skrev (18 minutter siden):

For alt du/vi vet kan forfatteren ha "herjet på i årevis". Rykter kan ha svirret og media kan ha hatt informasjon om denne personen, som virker å være en av favoritt argumentene i denne tråden.

Hva med den tidligere programlederen, sak omtalt i Se&Hør hvor vedkommende er anonymisert, som har svindlet kvinner i årevis. Han sjekket opp damer på Tinder. Sjonglerte flere forhold samtidig mens han utnyttet dem økonomisk. Ser ikke hans navn og bilde i media.

Så har vi da reality kjendisen som er siktet for vold i nære relasjoner og voldtekt. Omtalt anonymt i media han også.

Og naboen min, som ble psykotisk og tok livet av kona si på sine eldre dager, med påfølgende politijakt med hundespann og helikopter over hele kommunen, ble ikke omtalt i media i det hele tatt. Ikke engang en liten notis. Så dette henger kanskje sammen med hvor høyt oppe man er i de sosiale lag, hvor profilert eller hvor mye makt (sosial kapital har blitt nevnt her før) man har i kraft av sin person. 

Endret 15. februar 2025 av TigerK
Utelatt ord i setning

[AdonisFFM]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Hvis teorien din stemmer og at det er pga at han har levd i skyggen av "ekte barn", hva tenker du alternativet for han skulle vært? Flytte alene som barn til et lite sted? Det hadde vel i så fall gjort vondt verre, at han ble flyttet vekk fra mor fordi han ikke var god nok? 

Hvorfor ble han ikke utnevnt tronearving? Det skjønner vel du også, slik du formulerer innlegget ditt. Hverken han eller MM har kongelig blod, og det er vel blodslinjen som gjelder. Kan du se for deg Marius som en egnet konge?

Jeg kan godt ha sympati for en vanskelig oppvekst, men jeg har null sympati for hvordan han har valgt å deal'e med det. 

   "Blodslinjen til HM er vel heller ikke utpreget Norsk da, om en skal følge den. Vår kong var jo det Danske andrevalget og vi klarte altså ikke å heller krone en Norsk eller rett og slett utnevne Nansen som konge. Mye av dette skyldes vel at England hjalp til, samt at Danmark skulle utvide seg. 

    Kan Marius være egnet kong? Hvorfor ikke? Hva er problemet? Det er vel ikke et kriterie at en kong skal være perfekt, for det er det vel få som har vært.

    Det er selvsagt vanskelig om ikke umulig å spå om hans liv ville blitt bedre om han hadde hatt mulighet til å leve med far eller bestefar, men en kan vel ikke si at ting har gått så veldig bra sånn som det var.  

     Det er vel også temmelig usikkert hvordan et barn vik takle informasjon om hans biologiske far etter hvert som media dissekerer det i oppveksten.