Marius Borg Høiby

[Fantorangen-Oslo]

AdonisFFM skrev (3 timer siden):

   Kanskje han er litt sånn "star struck" over å vite om disse gutta.  Han omgir seg jo ellers med flotte damer, slik at for ham er nok dette lett å smøre på ja.

De kriminelle har ofte masse cash. De kjøper seg inn på vip-bord, slipper å stå i kø - nettopp fordi de har cash, kjører fete biler, merke-klær, handler dyre klær/smykker/vesker til damer som de henger med...Flasher. Dette er ikke smågutter som slenger i deg en liten pose innimellom fordi du er "så snill", de forventer noe tilbake etter hvert. Det er det mange ikke forstår. 

Du kommer med en masse anekdoter om gjentjenester, i f eks studietiden osv. At man er i dialog med kriminelle som en domino-effekt av at man har kjøpt en pose cola på gata mens man er ute. Det vi i all hovedsak snakker om her, det er nært vennskap med hardkriminelle miljøer over flerfoldige år. Skatteunndragelser, brudd på regnskapsloven, moms, hvitvasking av penger, - og narko. Så kommer vold, trusler, drapstrusler, latterliggjøring av politiet og dets arbeid. 

Jeg tror neppe de damene som evt bruker en sugardaddy i et semester henger med slike, enten for å få kjøpt ting hun ønsker eller få "en plate" som du skrev eller en pose cola for å holde seg våken under eksamensperioden eller for den saks skyld, feste mere. Dette blir å vri debatten over på noe helt annet. 

Disse gutta har hundretusener av cash liggende. De kommer ikke inn i de norske miljøene uten at de har en eller annen slags inngang. Tilgang til et medlem av kongefam som igjen er i forhold med kjente influensere med vip-invitasjoner til div gallaer og after-parties gir de selvsagt billetten til et miljø  de ellers ikke ville hatt tilgang til. Og sist, men ikke minst: en som reiste verden rundt med diplomatpass.

Endret tirsdag kl. 14:18 av Fantorangen-Oslo

[Ellie42]

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

Jada, det er ikke noen som bestrider at han har kjente i slike miljøer, men det er jo mange det. Folk som ikke er utpreget kriminelle heller.

 Det er jo mange "småbrukere" som kjøper ei hasplate som de har til eget bruk og selger en femmer her og der for å dekke dette. Imellom det kriminelle miljøer og mange folk er det ikke vanntette skott. 

Det er ikke mange som drar på ferie med folk som er tatt med 32 kilo kokain.

At du sammenligner dette med noen som har en hasjplante virker som du nedskriver alvorligheten i det MBH driver med og hvem han henger med.

[trønder]

Mormor betaler

https://www.tv2.no/nyheter/hoibys-mormor-har-betalt-over-500000-etter-boktapet/18296680/

[spirå12]

Og nå er det altså bekreftet at det er MBHs mormor som betaler saksomkostninger...

Hva i alle dager ?!?

[Ellie42]

Akk ja Håkon Magnus.

Glad jeg ikke er deg. Det juleselskapet blir alt annet enn trivelig.

MM og hennes mor har en merkelig form for konsekvenstenking.

Det er til å grine av. Presset internt på vår kommende konge fra den andre siden av familien må være forferdelig. 

Endret tirsdag kl. 12:59 av Ellie42

[AdonisFFM]

Fantorangen-Oslo skrev (1 time siden):

De kriminelle har ofte masse cash. De kjøper seg inn på vip-bord, slipper å stå i kø - nettopp fordi de har cash, kjører fete biler, merke-klær, handler dyre klær/smykker/vesker til damer som de henger med...Flasher. Dette er ikke smågutter som slenger i deg en liten pose innimellom fordi du er "så snill", de forventer noe tilbake etter hvert. Det er det mange ikke forstår. 

Du kommer med en masse anekdoter om gjentjenester, i f eks studietiden osv. At man er i dialog med kriminelle som en domino-effekt av at man har kjøpt en pose cola på gata mens man er ute. Det vi i all hovedsak snakker om her, det er nært vennskap med hardkriminelle miljøer over flerfoldige år. Skatteunndragelser, brudd på regnskapsloven, moms, hvitvasking av penger, - og narko. Så kommer vold, trusler, drapstrusler, latterliggjøring av politiet og dets arbeid. 

Jeg tror neppe de damene som evt bruker en sugardaddy i et semester henger med slike, enten for å få kjøpt ting hun ønsker eller få "en plate" som du skrev eller en pose cola for å holde seg våken under studietiden eller for den saks skyld, feste mere. Dette blir å vri debatten over på noe helt annet. 

Disse gutta har hundretusener av cash liggende. De kommer ikke inn i de norske miljøene uten at de har en eller annen slags inngang. Tilgang til et medlem av kongefam som igjen er i forhold med kjente influensere med vip-invitasjoner til div gallaer og after-parties gir de selvsagt billetten til et miljø  de ellers ikke ville hatt tilgang til.

Tja, om mine observasjoner og erfaringer er "anekdoter" så er vel dine litterære observasjoner det samme?

  Den som bygger et forhold til forskjellige miljøer blir jo mer og mer tillitsvekkende over tid.  "Spanere" i Norge er jo stort sett kjent for alle, det handler vel mer om overvåkning og uro-patruljer. 

 Jeg tror nok heller ikke at "tilgang" til kongefamilien er noen høy prioritering for disse grupperingene. Igjen virker det som du nesten maler et romantisert "antibilde" utifra bøker og aviser. 

  Damer som bruker "SD"'s er jo i mange kategorier, men i dette tilfellet er det snakk om å få lett tilgang til litt rusmidler, ikke mer uvanlig enn at fine damer aldri trenger å betale noe på utesteder. 

[Det handler om deg]

trønder skrev (8 minutter siden):

Mormor betaler

https://www.tv2.no/nyheter/hoibys-mormor-har-betalt-over-500000-etter-boktapet/18296680/

Hva? Får de andre barnebarna det samme? Om ikke forskjellsbehandling. Hva pengene går til - advokat eller invistere i bolig - har ingen betydning. Likt skal være likt.

Eller er det slottet som har overført penger til mormoren som videre overfører pengene til (barnebarnet og) advokaten?
 

[Korpsnerden]

trønder skrev (6 minutter siden):

Mormor betaler

https://www.tv2.no/nyheter/hoibys-mormor-har-betalt-over-500000-etter-boktapet/18296680/

Det ante meg. Jeg skrev det her også - at pengene kunne komme fra mormor, men det ble slettet som spekulasjon. 

Uavhengig av hvor mormor har fått pengene fra så er det jo da sant at det ikke kommer fra noen i konge(kronprins)familien (i siste ledd i alle fall).  Hun inngikk jo forlik i arvestriden med sine stesønner, så hun har jo kanskje igjen noen midler, selv etter kjøp av hytta på Sørlandet. Kanskje hun fikk beholde noe av kunsten også. 

Om arvestriden:

https://www.nrk.no/sorlandet/arvestriden-er-lost-1.6631160

Om hyttekjøpet: 

https://www.klikk.no/underholdning/hun-var-hemmelig-kjoper-4057233

Om kunst fra boet: 

https://www.finansavisen.no/nyheter/livsstil/2009/07/mette-marits-mor-anmeldt-for-underslag

 

[Donpedro]

Mormor bor i et av de andre husene på Skaugum. Så hun har nok penger ekstra på bok, tradisjonen er vel at familie i liten grad betaler leie for hus på eiendommen. 

[blvck]

Ellie42 skrev (29 minutter siden):

Akk ja Håkon Magnus.

Glad jeg ikke er deg. Det juleselskapet blir alt annet enn trivelig.

MM og hennes mor har en merkelig form for konsekvenstenking.

Det er til å grine av. Presset internt på vår kommende konge fra den andre siden av familien må være forferdelig. 

Men disse 500 000 er bare en del av kostandene. Hvem betaler resten? Betaler hun for det hele? 

[AdonisFFM]

Det handler om deg skrev (25 minutter siden):

Hva? Får de andre barnebarna det samme? Om ikke forskjellsbehandling. Hva pengene går til - advokat eller invistere i bolig - har ingen betydning. Likt skal være likt.

Eller er det slottet som har overført penger til mormoren som videre overfører pengene til (barnebarnet og) 

    
 

Det er voldsomt hvor opptatt folk er av ethvert fragment av Marius' liv.  Ellers er det fint lovlig å forfordele hva du vil gi til hvem.  

Barnebarn har selvsagt ikke "krav" på noe som helst når bestemor er i live. Og det finnes tusenvis av legalistiske manøvrer for å omgås intensjoner her. 

[Korpsnerden]

blvck skrev (40 minutter siden):

Men disse 500 000 er bare en del av kostandene. Hvem betaler resten? Betaler hun for det hele? 

Ja, det er nærmere 1.000.000,- i kostnader til egne advokater også. VG skriver her at advokatene er forespurt, men de har ikke fått svar (ennå). 

https://www.vg.no/rampelys/i/BxVOO9/tv-2-hoeibys-mormor-betaler-sakskostnadene-etter-bokstriden

Noe jeg også undrer meg over er at det er dette avsnittet fra lenken over: 

"Dette er noe vi vanligvis ikke omtaler. Men i dette tilfellet har klienten på grunn av medietrykket bedt om at dette opplyses. Pengene er innbetalt til vårt kontor fra klientens mormor. Utover dette har vi ingen kommentarer hva gjelder disse transaksjonene."

Hvorfor er MBH åpen om og ber om offentliggjøring av akkurat denne transaksjonen, men ikke om hvem som betaler hans egne advokatutgifter? 

[Fantorangen-Oslo]

AdonisFFM skrev (4 timer siden):

Tja, om mine observasjoner og erfaringer er "anekdoter" så er vel dine litterære observasjoner det samme?

  Den som bygger et forhold til forskjellige miljøer blir jo mer og mer tillitsvekkende over tid.  "Spanere" i Norge er jo stort sett kjent for alle, det handler vel mer om overvåkning og uro-patruljer. 

 Jeg tror nok heller ikke at "tilgang" til kongefamilien er noen høy prioritering for disse grupperingene. Igjen virker det som du nesten maler et romantisert "antibilde" utifra bøker og aviser. 

  Damer som bruker "SD"'s er jo i mange kategorier, men i dette tilfellet er det snakk om å få lett tilgang til litt rusmidler, ikke mer uvanlig enn at fine damer aldri trenger å betale noe på utesteder. 

Jeg viser til artikler som er skrevet om hans liv og omgangskrets, du viser til anekdoter hvor du spekulerer og sammenligner med studenter som får en "hasjplate" av en venn. 

Ikke? Med diplomatpasset i hånda og et nettverk langt utover norske grenser? Tror ikke du aner hvem han er avbildet med på div bilder. 

Det er som en annen skriver over her, det virker som du bagatelliserer sakskomplekset. 32 tiltaler, det skal litt til for å opparbeide seg en slik tiltale. Det er kun Kopengsaken som kan sammenlignes, forskjellen der er vel at det ble bevist at han hadde dopet de ned. Så er det alle de andre tiltalene utenom. Men, igjen - et medlem av kongefam; der skal jeg se noen får en lang dom, personlig tror jeg ikke det skjer. Tiltalene vil plukkes fra hverandre, der hvor det ikke er klare bevis. Tiden vil vise i februar. 

Endret tirsdag kl. 17:10 av Fantorangen-Oslo

[Kvittre]

blvck skrev (1 time siden):

Men disse 500 000 er bare en del av kostandene. Hvem betaler resten? Betaler hun for det hele? 

Hva mener du? Hvilke kostnader gjenstår? 

[Gulline]

Kvittre skrev (2 minutter siden):

Hva mener du? Hvilke kostnader gjenstår? 

Var det ikke over 400.000 bare til Ascheoug?

Leste et sted at de totale kostnadene kan overstige 1,3 mill.

[lurker]

Kvittre skrev (2 minutter siden):

Hva mener du? Hvilke kostnader gjenstår? 

Utgifter til hans egen advokat, som vel lå rundt 800 000 kroner.

[FruR]

Kvittre skrev (6 minutter siden):

Hva mener du? Hvilke kostnader gjenstår? 

 Advokatutgiftene alene var mye mer enn denne summen og itilegg til svindyr leie der han bor. Vi snakker 60 000 i måneden typ. 

Endret tirsdag kl. 14:58 av FruR

[lurker]

Gulline skrev (Akkurat nå):

Var det ikke over 400.000 bare til Ascheoug?

Leste et sted at de totale kostnadene kan overstige 1,3 mill.

Ja, 460 000 kroner til Aschehoug AS, samt 70 500 kroner til Den norske Forleggerforening.

I tillegg må jo noen betale hans egen advokatregning, som det har blitt skrevet ligger på rundt 800 000 kroner.

[Kvittre]

FruR skrev (3 minutter siden):

 Advokatutgiftene alene var mye mer enn denne summen og itilegg til svindyr leie der han bor. Vi snakker 60 000 i måneden typ. 

Hva har leien med dette og gjøre? 

[Kvittre]

lurker skrev (5 minutter siden):

Utgifter til hans egen advokat, som vel lå rundt 800 000 kroner.

Ok, takk