Marius Borg Høiby

[Helene1982]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Om kona hadde hatt problem med det, så må han velge det som er rett fremfor henne. Ryggrad og moral. 

Det er et problem med familier som er opptatt av fasade, enten far en kronprins, mor kommer fra gamle penger eller bror er politiker - at de er livredde for at teppet skal falle slik at alle kan se at de også har problemer. Forskjellen er at for folk uten penger og makt, må man stå til rette, mens for folk med penger og makt, kan man gjennom kontakter og penger legge en duk over problemet og det forsvinner. Mange av disse problemene forsvinner for alltid, men for noen som MBH vil det som er ment som omsorg, gjøre at han og ikke minst hans offere nå står i en situasjon der mange vil lure på: Når kunne han ha blitt stoppet. Alle i denne situasjonen burde ringt politiet. 

[K_mb]

Helene1982 skrev (21 minutter siden):

Det er et problem med familier som er opptatt av fasade, enten far en kronprins, mor kommer fra gamle penger eller bror er politiker - at de er livredde for at teppet skal falle slik at alle kan se at de også har problemer. Forskjellen er at for folk uten penger og makt, må man stå til rette, mens for folk med penger og makt, kan man gjennom kontakter og penger legge en duk over problemet og det forsvinner. Mange av disse problemene forsvinner for alltid, men for noen som MBH vil det som er ment som omsorg, gjøre at han og ikke minst hans offere nå står i en situasjon der mange vil lure på: Når kunne han ha blitt stoppet. Alle i denne situasjonen burde ringt politiet. 

Jada fasaden er viktig å holde på, og det viste da vitterlig kronprinsessen med sitt brev til pressen angående Julianne og omtalen om henne som playboymodell. Da var det viktig å forsvare henne...sånn for fasaden sin del. Det var åpenbart ikke like viktig å forsvare henne når hun ble mishandlet av sønnen...sånt legger man lokk på, sånn for fasaden.

Endret i går, 22:57 av K_mb

[trønder]

Tilfeldig at denne saken ble publisert samtidig som familien er samlet til bursdagsfeiring på Slottet?

[Helene1982]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Jada fasaden er viktig, og det viste da vitterlig kronprinsessen med sitt brev til pressen angående Julianne og omtalen om henne som playboymodell. Da var det viktig å forsvare henne...sånn for fasaden sin del. Det var åpenbart ikke like viktig å forsvare henne når hun ble mishandlet av sønnen...sånt legger man lokk på, sånn for fasaden.

Veldig godt poeng! Jeg tenkte på den tiden at det var fint at de sto opp for Julianne, og at hun ikke "bare" var en playboymodell, men jeg ser nå at i stedet for å verdsette hennes ambisjoner og prestasjoner, sa han offentlig at en lettkledd modell ikke var bra nok. Samtidig som stesønnen er en voldelig rusmisbruker ... 

Og når det gjelder det at moren til J spurte om penger ... Marius har ingen jobb og et rusbruk som må ha kostet oss skattebetalere masse penger. Det er nevnt flere ganger at han ikke evner å håndtere egen økonomi. Om J delte hus og utgifter med ham, burde han betale sin del, og det er det naturlig at J sin mor nevner i telefonsamtalen. Huset sto på dem begge, og selv om Marius ikke bryr seg om betalingsanmerkninger, er ikke det et privilegium folk flest har. 

 

 

[Fremmed fugl]

Helene1982 skrev (6 minutter siden):

Veldig godt poeng! Jeg tenkte på den tiden at det var fint at de sto opp for Julianne, og at hun ikke "bare" var en playboymodell, men jeg ser nå at i stedet for å verdsette hennes ambisjoner og prestasjoner, sa han offentlig at en lettkledd modell ikke var bra nok. Samtidig som stesønnen er en voldelig rusmisbruker ... 

Og når det gjelder det at moren til J spurte om penger ... Marius har ingen jobb og et rusbruk som må ha kostet oss skattebetalere masse penger. Det er nevnt flere ganger at han ikke evner å håndtere egen økonomi. Om J delte hus og utgifter med ham, burde han betale sin del, og det er det naturlig at J sin mor nevner i telefonsamtalen. Huset sto på dem begge, og selv om Marius ikke bryr seg om betalingsanmerkninger, er ikke det et privilegium folk flest har. 

 

 

Er bare fint at moren til JS faktisk tar opp det at Marius har misbrukt datteren hennes også økonomisk. Med tanke på at MM of HM kaster penger til Marius, så skulle det bare mangle at dem betalte for det Marius har brukt. Familien til HM har ifølge nettavisen en formue på over to milliarder, og den øker raskt med skattefritak og store overføringer av skattepenger. 

[K_mb]

Helene1982 skrev (9 minutter siden):

Veldig godt poeng! Jeg tenkte på den tiden at det var fint at de sto opp for Julianne, og at hun ikke "bare" var en playboymodell, men jeg ser nå at i stedet for å verdsette hennes ambisjoner og prestasjoner, sa han offentlig at en lettkledd modell ikke var bra nok. Samtidig som stesønnen er en voldelig rusmisbruker ... 

Og når det gjelder det at moren til J spurte om penger ... Marius har ingen jobb og et rusbruk som må ha kostet oss skattebetalere masse penger. Det er nevnt flere ganger at han ikke evner å håndtere egen økonomi. Om J delte hus og utgifter med ham, burde han betale sin del, og det er det naturlig at J sin mor nevner i telefonsamtalen. Huset sto på dem begge, og selv om Marius ikke bryr seg om betalingsanmerkninger, er ikke det et privilegium folk flest har. 

 

 

Nettopp! Det brevet gir i dag en stor bismak. 

De fleste oppegående mennesker forstår at moren til Julianne ikke krevde penger av Marius eller kronprinsparet, men et økonomisk oppgjør som alle som går gjennom et samlivsbrudd må gjennomføre.

[Snurrevippen]

Freydis skrev (11 timer siden):

Da vil jeg gjerne høre hvilken strategi du mener de har brukt.

Hvorfor skal jeg spekulere rundt hvilke strategi de har brukt? De har uttalt at de ikke vil eller kommer til å uttale seg under en pågående etterforskning av hensyn til de pårørende. Dette inkluderer deres familie og ofrenes familie. Det sier jo seg egentlig selv. Jeg har dessverre mistet tellingen på hvor mange ganger dette har blitt gjentatt i denne tråden, men det er mange. 

[Krokenguri]

Mooza skrev (1 time siden):

Men jeg forstår ikke helt. Hvis min voksne datter blir mishandlet, så må de ringe politiet. Man ringer jo ikke foreldre på en person på 20 år.

Jeg heller skjønner ikke forventning om at de skal ordne opp for han. Kjempefint å informere,  også tar man det videre med politiet etterpå evnt. 

 

[Helene1982]

Snurrevippen skrev (5 minutter siden):

Hvorfor skal jeg spekulere rundt hvilke strategi de har brukt? De har uttalt at de ikke vil eller kommer til å uttale seg under en pågående etterforskning av hensyn til de pårørende. Dette inkluderer deres familie og ofrenes familie. Det sier jo seg egentlig selv. Jeg har dessverre mistet tellingen på hvor mange ganger dette har blitt gjentatt i denne tråden, men det er mange. 

Jeg tror at på et tidspunkt vil politiet få spørsmål om hvor mye de har visst om Marius sine kriminelle handlinger både når det gjelder rus og vold. Og da er der også naturlig å stille spørsmål om eventuelle samtaler mellom kongefamilien og politiet og ikke minst kongefamiliens vakthold som er statsansatte. Har de gjort en god nok jobb når de har oversett repeterende overgrep, vold og narkotikabruk på Kongeskipet og Skaugum. 

[trønder]

Helene1982 skrev (11 minutter siden):

Jeg tror at på et tidspunkt vil politiet få spørsmål om hvor mye de har visst om Marius sine kriminelle handlinger både når det gjelder rus og vold. Og da er der også naturlig å stille spørsmål om eventuelle samtaler mellom kongefamilien og politiet og ikke minst kongefamiliens vakthold som er statsansatte. Har de gjort en god nok jobb når de har oversett repeterende overgrep, vold og narkotikabruk på Kongeskipet og Skaugum. 

Håper det.

[Helene1982]

Krokenguri skrev (35 minutter siden):

Jeg heller skjønner ikke forventning om at de skal ordne opp for han. Kjempefint å informere,  også tar man det videre med politiet etterpå evnt. 

 

Har du hørt historien der en fortvilt forelder oppsøkte politiet og rapporterte at datteren ble utsatt for partnervold, og hun ble trodd, han ble fengslet og alle var trygge og glade? Ikke jeg heller. Partnervold blir nesten aldri rapportert og det fører omtrent aldri til dom, om ikke offeret er død eller på sykehus. Og det er normalen for oss  vanlige. Alt blir henlagt. Spesielt om offeret er så nedbrutt at hun ikke vil kjempe, men tror at hun er så verdiløs som han sier. Marius hadde fortsatt denne oppførselen om ikke han hadde rassert leiligheten på frogner. Det er åpenbart at ingen av hans offere eller deres pårørende, eller Marius sine venner har hatt tiltro til at politiet vil gjøre noe.  Det finnes også lydopptak at politiet insunuerer at han har en spesialavtale. Marius sitt problem nå er ikke at kvinnene han har forgrepet seg på står frem, men at han har filmet egne overgrep da han trodde at mor og fars tittel gjorde at loven ikke gjelder for ham. Jeg tror listen over offere vil vokse. 

Endret 22 timer siden av Helene1982

[Krokenguri]

Helene1982 skrev (9 minutter siden):

Har du hørt historien der en fortvilt forelder oppsøkte politiet og rapporterte at datteren ble utsatt for partnervold, og hun ble trodd, han ble fengslet og alle var trygge og glade? Ikke jeg heller. Partnervold blir nesten aldri rapportert og det fører omtrent aldri til dom, om ikke offeret er død eller på sykehus. Og det er normalen for oss  vanlige. Alt blir henlagt. Spesielt om offeret er så nedbrutt at hun ikke vil kjempe, men tror at hun er så verdiløs som han sier. Marius hadde fortsatt denne oppførselen om ikke han hadde rassert leiligheten på frogner. Det er åpenbart at ingen av hans offere eller deres pårørende, eller Marius sine venner har hatt tiltro til at politiet vil gjøre noe.  Det finnes også lydopptak at politiet insunuerer at han har en spesialavtale. Marius sitt problem nå er ikke at kvinnene han har forgrepet seg på står frem, men at han har filmet egne overgrep da han trodde at mor og fars tittel gjorde at loven ikke gjelder for ham. Jeg tror listen over offere vil vokse. 

Selv om politet henlegger saker, er det viktig uansett å anmelde. En henleggelse betyr ikke nødvendigvis  at den blir  avvist eller ikke blir en sak. Da den kan gjennopptas , dersom det dukker opp noe mer. Feks Kopseng  saken er et eksempel  på det. Med mange henlagte saker , som ble igjenoptatt. 

Så ja, helt riktig ikke sikkert det hadde endt opp med annet enn en henleggelse. Men absolutt  kunne blitt gjennoptatt etter 4 august. Men det kunne også blitt en sak.

Hva skal kronprinsparet gjøre med det? Hva var poenget med denne kontakten, foruten å informere. Hva mener man at man kan kreve kronprinsparet her?

Jeg tenker først og fremst å informere,  også sagt fra at man ønsker kontakt med han, og evnt fortalt om de penge greiene. Men man kan ikke be de kaste han i fengsel  eller rette økonomiske krav til dem. Det må jo rettes mot han.  Han er ikke 15 heller. Er de ikke enige eller han ikke gjør opp for seg etter avtale, da har vi noe som heter forliksrådet.  Der blir kravet stående, endret eller avvist. Etter alle parter har sagt sitt syn.

Så jeg ser ikke helt hva de har søkt dem etter. 

Ut fra artikkelen, så ser vi jo at han får dette litt i fanget, han informerer jo at han har noen travle dager og må snakke med marius når han har tid, og hjemme igjen. Tydeligvis ikke noe han ser er ok å ta opp over tlf. Her kommer det vel kanskje  litt mer frem at de ønsker svar han ikke har. Og at utsaget "vi må komme tilbake til det". Er et svar på at han blir presset til å gi svar han ikke har, fordi han ikke har snakket med marius ennå. 

Så hva er hensikten og hvorfor  tar de kontakt utover  det å gi informasjon om situasjonen? 

[Helene1982]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Selv om politet henlegger saker, er det viktig uansett å anmelde. En henleggelse betyr ikke nødvendigvis  at den blir  avvist eller ikke blir en sak. Da den kan gjennopptas , dersom det dukker opp noe mer. Feks Kopseng  saken er et eksempel  på det. Med mange henlagte saker , som ble igjenoptatt. 

Så ja, helt riktig ikke sikkert det hadde endt opp med annet enn en henleggelse. Men absolutt  kunne blitt gjennoptatt etter 4 august. Men det kunne også blitt en sak.

Hva skal kronprinsparet gjøre med det? Hva var poenget med denne kontakten, foruten å informere. Hva mener man at man kan kreve kronprinsparet her?

Jeg tenker først og fremst å informere,  også sagt fra at man ønsker kontakt med han, og evnt fortalt om de penge greiene. Men man kan ikke be de kaste han i fengsel  eller rette økonomiske krav til dem. Det må jo rettes mot han.  Han er ikke 15 heller. Er de ikke enige eller han ikke gjør opp for seg etter avtale, da har vi noe som heter forliksrådet.  Der blir kravet stående, endret eller avvist. Etter alle parter har sagt sitt syn.

Så jeg ser ikke helt hva de har søkt dem etter. 

Ut fra artikkelen, så ser vi jo at han får dette litt i fanget, han informerer jo at han har noen travle dager og må snakke med marius når han har tid, og hjemme igjen. Tydeligvis ikke noe han ser er ok å ta opp over tlf. Her kommer det vel kanskje  litt mer frem at de ønsker svar han ikke har. Og at utsaget "vi må komme tilbake til det". Er et svar på at han blir presset til å gi svar han ikke har, fordi han ikke har snakket med marius ennå. 

Så hva er hensikten og hvorfor  tar de kontakt utover  det å gi informasjon om situasjonen? 

Jeg mener at siden Kronprinsparet lever (svært godt) på skattebetalernes penger burde de ikke betale hans dyre livsstil med misbruk av narkotika. Jeg forventer ikke at de skal ringe politiet, men jeg forventer at de ikke finansierer narkotika og har kontroll på at ingen blir voldtatt eller at det er fester med narkotika på skaugum. De trenger ikke gjøre noe selv engang, da sikkerhetstjenesten har som jobb å passe på dem. eller? 

 

Når det gjelder hvordan de reagerer når de blir konfrontert med at han er voldelig, er ikke dette et enkelttilfelle. De har selvsagt visst og sett at hans oppførsel har vært destruktiv. Det finnes massevis av foreldre og rusmisbrukere som ikke får hjelpen de trenger. Marius kunne fått hjelp  for mange år siden - først i køen, på et luksussenter i utlandet og betalt av deg og meg, men i stedet har vi Marius som kommer hjem fra rehab etter 2 uker - med ny dame.

 

[Isild]

https://www.vg.no/rampelys/i/dRQ8Pz/kronprins-haakon-i-sms-jeg-hoerte-hva-du-sa

Jeg er ikke imponert! 

Minner om HM sin tidligere uttalelse : "Vi har bare visst det Marius har fortalt oss". Han lyver jo faktisk. 

[Marisana]

Jeg støtter på ingen måte Marius Borg Høiby. Jeg håper han får den straffen han fortjener, og at rettsvesenet vi har gir han den samme rettergangen og behandlingen som enhver annen nordmann ville fått. 

Men; han er også noen sin sønn, bror og barnebarn. At hans nærmeste familie støtter han i en tid som er vanskelig, synes jeg ikke er noe rart. Det betyr ikke at de støtter handlingene hans. Vi vet jo ikke hvordan de har reagert bak husets fire vegger, hva de har snakket med han om og hvilke reaksjoner han har fått fra sine nærmeste. At de velger å holde det privat, synes jeg ikke er det minste rart, og jeg synes det er rart at familien hans skal få så mye kritikk for dette her. 
Jeg har selv vært en av de nærmeste pårørende til en som var siktet for seksuelle overgrep, og det er vondt og vanskelig. Jeg har aldri noensinne forsvart det han gjorde, eller støttet handlingene hans på noen som helst måte, men jeg har støttet han i tiden han gikk gjennom og behandlingen han mottok i etterkant. Besøkte han gjorde jeg også. Det er jo det familie gjør, man støtter hverandre og stiller opp i tykt og tynt - eller er det noen som mener at man bare skal slå hånda av noen som har gjort slike ting som MBH og mitt familiemedlem? 
Jeg har også vært offer, så jeg vet veldig godt hvordan det er å være på den siden også, og jeg forventet aldri at familien til min overgriper skulle snu ham ryggen og ikke være der for han. 

Kronprinsfamilien er offentlige personer, men det betyr jo ikke at de må være åpne om alt som foregår innad i familien av den grunn. 

[Freydis]

Marisana skrev (13 minutter siden):

Jeg støtter på ingen måte Marius Borg Høiby. Jeg håper han får den straffen han fortjener, og at rettsvesenet vi har gir han den samme rettergangen og behandlingen som enhver annen nordmann ville fått. 

Men; han er også noen sin sønn, bror og barnebarn. At hans nærmeste familie støtter han i en tid som er vanskelig, synes jeg ikke er noe rart. Det betyr ikke at de støtter handlingene hans. Vi vet jo ikke hvordan de har reagert bak husets fire vegger, hva de har snakket med han om og hvilke reaksjoner han har fått fra sine nærmeste. At de velger å holde det privat, synes jeg ikke er det minste rart, og jeg synes det er rart at familien hans skal få så mye kritikk for dette her. 
Jeg har selv vært en av de nærmeste pårørende til en som var siktet for seksuelle overgrep, og det er vondt og vanskelig. Jeg har aldri noensinne forsvart det han gjorde, eller støttet handlingene hans på noen som helst måte, men jeg har støttet han i tiden han gikk gjennom og behandlingen han mottok i etterkant. Besøkte han gjorde jeg også. Det er jo det familie gjør, man støtter hverandre og stiller opp i tykt og tynt - eller er det noen som mener at man bare skal slå hånda av noen som har gjort slike ting som MBH og mitt familiemedlem? 
Jeg har også vært offer, så jeg vet veldig godt hvordan det er å være på den siden også, og jeg forventet aldri at familien til min overgriper skulle snu ham ryggen og ikke være der for han. 

Kronprinsfamilien er offentlige personer, men det betyr jo ikke at de må være åpne om alt som foregår innad i familien av den grunn. 

Og det er faktisk en stor forskjell.

Kronprinsparet skal snart bli landets konge og dronning. De skal bli konge og dronning for Julianne, moren og alle de andre ofrene med familier. De er ikke som min familie eller din - de er kommende monarker som skal bo på det norske slott. Der skal de stå på balkongen og motta folkets hyllest hver 17. mai. Jeg synes det er helt absurd. 

De tar seg av sønnens økonomi, betaler hans regninger, gratis bolig og deler ut rundhåndet med "lommepenger" hver måned. 

Dersom de ikke gjorde det de fem årene han bodde med Julianne - hvordan ordnet han da penger? Kan ikke betale et halvt hus og hans livsstil med en lærlingelønn. Kan han rett og slett ha lånt penger av Julianne og/eller moren hennes?

Det er nok en god grunn til at først Julianne, så hennes mor prøvde å få kronprinsparet i tale. 

[Helene1982]

Marisana skrev (33 minutter siden):

Jeg støtter på ingen måte Marius Borg Høiby. Jeg håper han får den straffen han fortjener, og at rettsvesenet vi har gir han den samme rettergangen og behandlingen som enhver annen nordmann ville fått. 

Men; han er også noen sin sønn, bror og barnebarn. At hans nærmeste familie støtter han i en tid som er vanskelig, synes jeg ikke er noe rart. Det betyr ikke at de støtter handlingene hans. Vi vet jo ikke hvordan de har reagert bak husets fire vegger, hva de har snakket med han om og hvilke reaksjoner han har fått fra sine nærmeste. At de velger å holde det privat, synes jeg ikke er det minste rart, og jeg synes det er rart at familien hans skal få så mye kritikk for dette her. 
Jeg har selv vært en av de nærmeste pårørende til en som var siktet for seksuelle overgrep, og det er vondt og vanskelig. Jeg har aldri noensinne forsvart det han gjorde, eller støttet handlingene hans på noen som helst måte, men jeg har støttet han i tiden han gikk gjennom og behandlingen han mottok i etterkant. Besøkte han gjorde jeg også. Det er jo det familie gjør, man støtter hverandre og stiller opp i tykt og tynt - eller er det noen som mener at man bare skal slå hånda av noen som har gjort slike ting som MBH og mitt familiemedlem? 
Jeg har også vært offer, så jeg vet veldig godt hvordan det er å være på den siden også, og jeg forventet aldri at familien til min overgriper skulle snu ham ryggen og ikke være der for han. 

Kronprinsfamilien er offentlige personer, men det betyr jo ikke at de må være åpne om alt som foregår innad i familien av den grunn. 

alle voldtektsmenn og menn som er voldelige mot sin partner har foreldre, venner og familie, og det er ingen som forventer at familie ikke skal støtte hverandre, men å tilrettelegge for at en slik person får gå fri, og stadig flere offere betaler prisen for det, er ikke ok. Kronprinsen evner ikke å ringe J sin mor tilbake da han er på jobb? Vi er alle på jobb - hver dag. Han har en lunsj og en snorklipping i uka.Jeg tror de fleste av oss hadde lagt ned saksa og prioritert en samtale om at et familiemedlem er voldelig. 

[Leonaen]

Marisana skrev (50 minutter siden):

Jeg støtter på ingen måte Marius Borg Høiby. Jeg håper han får den straffen han fortjener, og at rettsvesenet vi har gir han den samme rettergangen og behandlingen som enhver annen nordmann ville fått. 

Men; han er også noen sin sønn, bror og barnebarn. At hans nærmeste familie støtter han i en tid som er vanskelig, synes jeg ikke er noe rart. Det betyr ikke at de støtter handlingene hans. Vi vet jo ikke hvordan de har reagert bak husets fire vegger, hva de har snakket med han om og hvilke reaksjoner han har fått fra sine nærmeste. At de velger å holde det privat, synes jeg ikke er det minste rart, og jeg synes det er rart at familien hans skal få så mye kritikk for dette her. 
Jeg har selv vært en av de nærmeste pårørende til en som var siktet for seksuelle overgrep, og det er vondt og vanskelig. Jeg har aldri noensinne forsvart det han gjorde, eller støttet handlingene hans på noen som helst måte, men jeg har støttet han i tiden han gikk gjennom og behandlingen han mottok i etterkant. Besøkte han gjorde jeg også. Det er jo det familie gjør, man støtter hverandre og stiller opp i tykt og tynt - eller er det noen som mener at man bare skal slå hånda av noen som har gjort slike ting som MBH og mitt familiemedlem? 
Jeg har også vært offer, så jeg vet veldig godt hvordan det er å være på den siden også, og jeg forventet aldri at familien til min overgriper skulle snu ham ryggen og ikke være der for han. 

Kronprinsfamilien er offentlige personer, men det betyr jo ikke at de må være åpne om alt som foregår innad i familien av den grunn. 

Veldig storsinnet av deg. Jeg hadde ikke klart å støtte et familiemedlem som var en serieovergriper. Jeg hadde kuttet all kontakt. Jeg støtter familie i tykt og tynt, men det finnes en grense. 
 

[keops]

Krokenguri skrev (7 timer siden):

Jeg heller skjønner ikke forventning om at de skal ordne opp for han. Kjempefint å informere,  også tar man det videre med politiet etterpå evnt. 

 

Det å varsle om at sønnen er voldelig og seksualpredator er vel ikke det samme som at man forventer at dette dysfunksjonelle ekteparet skal "ordne opp" for ham.

Det er ingen motstrid mellom å varsle nær familie og samtidig anmelde kreket.

Så er heller ikke mor/stefar ordinære folk, de er disse pårørende til offerets kommende statsoverhoder. Men du tenker altså at man ikke skal ha høyere forventninger til disse "ledestjernene" enn hvermannsen. Nok et glitrende argument for nedleggelse av kongehuset slik jeg ser det.

Så har vi aspektet med at M har vært samboer med JS over år, og at kronprinsparet fungerer som både NAV/arbeidsgiver og støttepersonell for ham. Forer ham med penger og dessverre også moralsk støtte. Dette er ikke et normalt voksent barn/foreldre forhold.

Skal man gjete sin sønn hele livet så får man også finne seg i å bli oppsøkt av pårørende til hans ofre. Mor Snekkestad har vel i frustrasjon tenkt at hun skulle få litt forståelse fra disse opphøyde individene, nå vet vi bedre. MM og HM må bare fortsette å stå godt i kritikken og støtte M, men la de trøste ham i besøksrommet/området på egnet institusjon der han hører hjemme.

[Kelsi]

Jeg antar at moren til Juliane kontaktet foreldrene, fordi de fortsatt har en omsorgsrolle for Marius. Jeg er enig i at dette var det riktige å gjøre, ettersom sønnen/stesønnen ser ut til å være helt av avhengig av dem - som et barn.