Marius Borg Høiby

[Helene1982]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Selv om politet henlegger saker, er det viktig uansett å anmelde. En henleggelse betyr ikke nødvendigvis  at den blir  avvist eller ikke blir en sak. Da den kan gjennopptas , dersom det dukker opp noe mer. Feks Kopseng  saken er et eksempel  på det. Med mange henlagte saker , som ble igjenoptatt. 

Så ja, helt riktig ikke sikkert det hadde endt opp med annet enn en henleggelse. Men absolutt  kunne blitt gjennoptatt etter 4 august. Men det kunne også blitt en sak.

Hva skal kronprinsparet gjøre med det? Hva var poenget med denne kontakten, foruten å informere. Hva mener man at man kan kreve kronprinsparet her?

Jeg tenker først og fremst å informere,  også sagt fra at man ønsker kontakt med han, og evnt fortalt om de penge greiene. Men man kan ikke be de kaste han i fengsel  eller rette økonomiske krav til dem. Det må jo rettes mot han.  Han er ikke 15 heller. Er de ikke enige eller han ikke gjør opp for seg etter avtale, da har vi noe som heter forliksrådet.  Der blir kravet stående, endret eller avvist. Etter alle parter har sagt sitt syn.

Så jeg ser ikke helt hva de har søkt dem etter. 

Ut fra artikkelen, så ser vi jo at han får dette litt i fanget, han informerer jo at han har noen travle dager og må snakke med marius når han har tid, og hjemme igjen. Tydeligvis ikke noe han ser er ok å ta opp over tlf. Her kommer det vel kanskje  litt mer frem at de ønsker svar han ikke har. Og at utsaget "vi må komme tilbake til det". Er et svar på at han blir presset til å gi svar han ikke har, fordi han ikke har snakket med marius ennå. 

Så hva er hensikten og hvorfor  tar de kontakt utover  det å gi informasjon om situasjonen? 

Jeg mener at siden Kronprinsparet lever (svært godt) på skattebetalernes penger burde de ikke betale hans dyre livsstil med misbruk av narkotika. Jeg forventer ikke at de skal ringe politiet, men jeg forventer at de ikke finansierer narkotika og har kontroll på at ingen blir voldtatt eller at det er fester med narkotika på skaugum. De trenger ikke gjøre noe selv engang, da sikkerhetstjenesten har som jobb å passe på dem. eller? 

 

Når det gjelder hvordan de reagerer når de blir konfrontert med at han er voldelig, er ikke dette et enkelttilfelle. De har selvsagt visst og sett at hans oppførsel har vært destruktiv. Det finnes massevis av foreldre og rusmisbrukere som ikke får hjelpen de trenger. Marius kunne fått hjelp  for mange år siden - først i køen, på et luksussenter i utlandet og betalt av deg og meg, men i stedet har vi Marius som kommer hjem fra rehab etter 2 uker - med ny dame.

 

[trønder]

Null stress. Dette ordner seg når heiagjengen til HM og MM kommer på banen med sine kreative bortforklaringer.

[Krokenguri]

trønder skrev (22 minutter siden):

Null stress. Dette ordner seg når heiagjengen til HM og MM kommer på banen med sine kreative bortforklaringer.

Sikkert bedre å bruke de til å bortforklare marius

[Freydis]

trønder skrev (2 timer siden):

Null stress. Dette ordner seg når heiagjengen til HM og MM kommer på banen med sine kreative bortforklaringer.

Ja, da er han plutselig en voksen, øknomisk, selvgående mann:

Sitat

Jeg tenker først og fremst å informere,  også sagt fra at man ønsker kontakt med han, og evnt fortalt om de penge greiene. Men man kan ikke be de kaste han i fengsel  eller rette økonomiske krav til dem. Det må jo rettes mot han.  Han er ikke 15 heller. Er de ikke enige eller han ikke gjør opp for seg etter avtale, da har vi noe som heter forliksrådet.  Der blir kravet stående, endret eller avvist. Etter alle parter har sagt sitt syn.

Kanskje Julianne har hatt økonomiske tap pga dette, kanskje han har lånt penger av henne, eller kanskje han har lånt penger fra Juliannes mor? 

De har eid et hus sammen og det har tidigere vært opplyst at Marius sine regninger har gått til inkasso og endt opp med pant i boligen. 

Vi vet at det er foreldrene som tar seg av hans økonomi, de betaler ham "lønn" hver måned og betaler regningene hans.

[Isild]

https://www.vg.no/rampelys/i/dRQ8Pz/kronprins-haakon-i-sms-jeg-hoerte-hva-du-sa

Jeg er ikke imponert! 

Minner om HM sin tidligere uttalelse : "Vi har bare visst det Marius har fortalt oss". Han lyver jo faktisk. 

[Marisana]

Jeg støtter på ingen måte Marius Borg Høiby. Jeg håper han får den straffen han fortjener, og at rettsvesenet vi har gir han den samme rettergangen og behandlingen som enhver annen nordmann ville fått. 

Men; han er også noen sin sønn, bror og barnebarn. At hans nærmeste familie støtter han i en tid som er vanskelig, synes jeg ikke er noe rart. Det betyr ikke at de støtter handlingene hans. Vi vet jo ikke hvordan de har reagert bak husets fire vegger, hva de har snakket med han om og hvilke reaksjoner han har fått fra sine nærmeste. At de velger å holde det privat, synes jeg ikke er det minste rart, og jeg synes det er rart at familien hans skal få så mye kritikk for dette her. 
Jeg har selv vært en av de nærmeste pårørende til en som var siktet for seksuelle overgrep, og det er vondt og vanskelig. Jeg har aldri noensinne forsvart det han gjorde, eller støttet handlingene hans på noen som helst måte, men jeg har støttet han i tiden han gikk gjennom og behandlingen han mottok i etterkant. Besøkte han gjorde jeg også. Det er jo det familie gjør, man støtter hverandre og stiller opp i tykt og tynt - eller er det noen som mener at man bare skal slå hånda av noen som har gjort slike ting som MBH og mitt familiemedlem? 
Jeg har også vært offer, så jeg vet veldig godt hvordan det er å være på den siden også, og jeg forventet aldri at familien til min overgriper skulle snu ham ryggen og ikke være der for han. 

Kronprinsfamilien er offentlige personer, men det betyr jo ikke at de må være åpne om alt som foregår innad i familien av den grunn. 

[Freydis]

Marisana skrev (13 minutter siden):

Jeg støtter på ingen måte Marius Borg Høiby. Jeg håper han får den straffen han fortjener, og at rettsvesenet vi har gir han den samme rettergangen og behandlingen som enhver annen nordmann ville fått. 

Men; han er også noen sin sønn, bror og barnebarn. At hans nærmeste familie støtter han i en tid som er vanskelig, synes jeg ikke er noe rart. Det betyr ikke at de støtter handlingene hans. Vi vet jo ikke hvordan de har reagert bak husets fire vegger, hva de har snakket med han om og hvilke reaksjoner han har fått fra sine nærmeste. At de velger å holde det privat, synes jeg ikke er det minste rart, og jeg synes det er rart at familien hans skal få så mye kritikk for dette her. 
Jeg har selv vært en av de nærmeste pårørende til en som var siktet for seksuelle overgrep, og det er vondt og vanskelig. Jeg har aldri noensinne forsvart det han gjorde, eller støttet handlingene hans på noen som helst måte, men jeg har støttet han i tiden han gikk gjennom og behandlingen han mottok i etterkant. Besøkte han gjorde jeg også. Det er jo det familie gjør, man støtter hverandre og stiller opp i tykt og tynt - eller er det noen som mener at man bare skal slå hånda av noen som har gjort slike ting som MBH og mitt familiemedlem? 
Jeg har også vært offer, så jeg vet veldig godt hvordan det er å være på den siden også, og jeg forventet aldri at familien til min overgriper skulle snu ham ryggen og ikke være der for han. 

Kronprinsfamilien er offentlige personer, men det betyr jo ikke at de må være åpne om alt som foregår innad i familien av den grunn. 

Og det er faktisk en stor forskjell.

Kronprinsparet skal snart bli landets konge og dronning. De skal bli konge og dronning for Julianne, moren og alle de andre ofrene med familier. De er ikke som min familie eller din - de er kommende monarker som skal bo på det norske slott. Der skal de stå på balkongen og motta folkets hyllest hver 17. mai. Jeg synes det er helt absurd. 

De tar seg av sønnens økonomi, betaler hans regninger, gratis bolig og deler ut rundhåndet med "lommepenger" hver måned. 

Dersom de ikke gjorde det de fem årene han bodde med Julianne - hvordan ordnet han da penger? Kan ikke betale et halvt hus og hans livsstil med en lærlingelønn. Kan han rett og slett ha lånt penger av Julianne og/eller moren hennes?

Det er nok en god grunn til at først Julianne, så hennes mor prøvde å få kronprinsparet i tale. 

[Helene1982]

Marisana skrev (33 minutter siden):

Jeg støtter på ingen måte Marius Borg Høiby. Jeg håper han får den straffen han fortjener, og at rettsvesenet vi har gir han den samme rettergangen og behandlingen som enhver annen nordmann ville fått. 

Men; han er også noen sin sønn, bror og barnebarn. At hans nærmeste familie støtter han i en tid som er vanskelig, synes jeg ikke er noe rart. Det betyr ikke at de støtter handlingene hans. Vi vet jo ikke hvordan de har reagert bak husets fire vegger, hva de har snakket med han om og hvilke reaksjoner han har fått fra sine nærmeste. At de velger å holde det privat, synes jeg ikke er det minste rart, og jeg synes det er rart at familien hans skal få så mye kritikk for dette her. 
Jeg har selv vært en av de nærmeste pårørende til en som var siktet for seksuelle overgrep, og det er vondt og vanskelig. Jeg har aldri noensinne forsvart det han gjorde, eller støttet handlingene hans på noen som helst måte, men jeg har støttet han i tiden han gikk gjennom og behandlingen han mottok i etterkant. Besøkte han gjorde jeg også. Det er jo det familie gjør, man støtter hverandre og stiller opp i tykt og tynt - eller er det noen som mener at man bare skal slå hånda av noen som har gjort slike ting som MBH og mitt familiemedlem? 
Jeg har også vært offer, så jeg vet veldig godt hvordan det er å være på den siden også, og jeg forventet aldri at familien til min overgriper skulle snu ham ryggen og ikke være der for han. 

Kronprinsfamilien er offentlige personer, men det betyr jo ikke at de må være åpne om alt som foregår innad i familien av den grunn. 

alle voldtektsmenn og menn som er voldelige mot sin partner har foreldre, venner og familie, og det er ingen som forventer at familie ikke skal støtte hverandre, men å tilrettelegge for at en slik person får gå fri, og stadig flere offere betaler prisen for det, er ikke ok. Kronprinsen evner ikke å ringe J sin mor tilbake da han er på jobb? Vi er alle på jobb - hver dag. Han har en lunsj og en snorklipping i uka.Jeg tror de fleste av oss hadde lagt ned saksa og prioritert en samtale om at et familiemedlem er voldelig. 

[Leonaen]

Marisana skrev (50 minutter siden):

Jeg støtter på ingen måte Marius Borg Høiby. Jeg håper han får den straffen han fortjener, og at rettsvesenet vi har gir han den samme rettergangen og behandlingen som enhver annen nordmann ville fått. 

Men; han er også noen sin sønn, bror og barnebarn. At hans nærmeste familie støtter han i en tid som er vanskelig, synes jeg ikke er noe rart. Det betyr ikke at de støtter handlingene hans. Vi vet jo ikke hvordan de har reagert bak husets fire vegger, hva de har snakket med han om og hvilke reaksjoner han har fått fra sine nærmeste. At de velger å holde det privat, synes jeg ikke er det minste rart, og jeg synes det er rart at familien hans skal få så mye kritikk for dette her. 
Jeg har selv vært en av de nærmeste pårørende til en som var siktet for seksuelle overgrep, og det er vondt og vanskelig. Jeg har aldri noensinne forsvart det han gjorde, eller støttet handlingene hans på noen som helst måte, men jeg har støttet han i tiden han gikk gjennom og behandlingen han mottok i etterkant. Besøkte han gjorde jeg også. Det er jo det familie gjør, man støtter hverandre og stiller opp i tykt og tynt - eller er det noen som mener at man bare skal slå hånda av noen som har gjort slike ting som MBH og mitt familiemedlem? 
Jeg har også vært offer, så jeg vet veldig godt hvordan det er å være på den siden også, og jeg forventet aldri at familien til min overgriper skulle snu ham ryggen og ikke være der for han. 

Kronprinsfamilien er offentlige personer, men det betyr jo ikke at de må være åpne om alt som foregår innad i familien av den grunn. 

Veldig storsinnet av deg. Jeg hadde ikke klart å støtte et familiemedlem som var en serieovergriper. Jeg hadde kuttet all kontakt. Jeg støtter familie i tykt og tynt, men det finnes en grense. 
 

[keops]

Krokenguri skrev (7 timer siden):

Jeg heller skjønner ikke forventning om at de skal ordne opp for han. Kjempefint å informere,  også tar man det videre med politiet etterpå evnt. 

 

Det å varsle om at sønnen er voldelig og seksualpredator er vel ikke det samme som at man forventer at dette dysfunksjonelle ekteparet skal "ordne opp" for ham.

Det er ingen motstrid mellom å varsle nær familie og samtidig anmelde kreket.

Så er heller ikke mor/stefar ordinære folk, de er disse pårørende til offerets kommende statsoverhoder. Men du tenker altså at man ikke skal ha høyere forventninger til disse "ledestjernene" enn hvermannsen. Nok et glitrende argument for nedleggelse av kongehuset slik jeg ser det.

Så har vi aspektet med at M har vært samboer med JS over år, og at kronprinsparet fungerer som både NAV/arbeidsgiver og støttepersonell for ham. Forer ham med penger og dessverre også moralsk støtte. Dette er ikke et normalt voksent barn/foreldre forhold.

Skal man gjete sin sønn hele livet så får man også finne seg i å bli oppsøkt av pårørende til hans ofre. Mor Snekkestad har vel i frustrasjon tenkt at hun skulle få litt forståelse fra disse opphøyde individene, nå vet vi bedre. MM og HM må bare fortsette å stå godt i kritikken og støtte M, men la de trøste ham i besøksrommet/området på egnet institusjon der han hører hjemme.

[Kelsi]

Jeg antar at moren til Juliane kontaktet foreldrene, fordi de fortsatt har en omsorgsrolle for Marius. Jeg er enig i at dette var det riktige å gjøre, ettersom sønnen/stesønnen ser ut til å være helt av avhengig av dem - som et barn. 

 

[Freydis]

Kelsi skrev (10 minutter siden):

Jeg antar at moren til Juliane kontaktet foreldrene, fordi de fortsatt har en omsorgsrolle for Marius. Jeg er enig i at dette var det riktige å gjøre, ettersom sønnen/stesønnen ser ut til å være helt av avhengig av dem - som et barn. 

 

Nettopp og fordi han så tydelig har vist seg økonomisk inkompetent. 

[Isild]

Leonaen skrev (45 minutter siden):

Veldig storsinnet av deg. Jeg hadde ikke klart å støtte et familiemedlem som var en serieovergriper. Jeg hadde kuttet all kontakt. Jeg støtter familie i tykt og tynt, men det finnes en grense. 
 

Enig med deg, og jeg har også gjort det. Kuttet all kontakt med en i familien som var notorisk voldelig. 

Men, jeg kunne nok tenkt og villet det annerledes dersom det var anger, forståelse for hva man hadde gjort, ektefølt unnskyldning og stor endring. 

Det er ikke alltid det. Det var ikke det i vår sak. Og jeg har ikke sett snev av noe av det fra MBH. Så, det er null poeng fra meg så langt. Dette burde de ikke støtte, dette burde de vise avstand fra enn så lenge. 

[Tralalalala]

Når blir det rettssak? Hvorfor går det ikke fremover? Slipper han unna alt?

[Isild]

Tralalalala skrev (2 minutter siden):

Når blir det rettssak? Hvorfor går det ikke fremover? Slipper han unna alt?

Det har nok vært og er nok fortsatt en stor etterforskning. Det er flere fornærmede, mange vitner, mange avhør og det har hele tiden dukket opp nye bevis og flere case. 

Han slipper nok ikke unna alt, men det vil nok jobbes på spreng for å holde han unna fengsel. Fordi "han er den han er". Blir spennende å se om det ER likhet for loven her i landet. 

[Freydis]

Isild skrev (1 minutt siden):

Det har nok vært og er nok fortsatt en stor etterforskning. Det er flere fornærmede, mange vitner, mange avhør og det har hele tiden dukket opp nye bevis og flere case. 

Han slipper nok ikke unna alt, men det vil nok jobbes på spreng for å holde han unna fengsel. Fordi "han er den han er". Blir spennende å se om det ER likhet for loven her i landet. 

Ja, det skal blir spennende.

[Snurrevippen]

Leonaen skrev (1 time siden):

Veldig storsinnet av deg. Jeg hadde ikke klart å støtte et familiemedlem som var en serieovergriper. Jeg hadde kuttet all kontakt. Jeg støtter familie i tykt og tynt, men det finnes en grense. 
 

Ja, og det er akkurat det som blir utfordrende. Man vet faktisk ikke hva man ville gjort før man står i den situasjonen selv. Folk er raske med å dømme foreldre i slike situasjoner. Det er til samfunnets beste at slike mennesker blir rehabilitert og får riktig og langvarig oppfølging, og da er en del av denne behandlingen enklere for mennesker å takle om de ikke står alene i det. Det å skulle stå som pårørende må være svært belastende når man blir stigmatisert og settes urimelige krav til. 

[Orly]

Tralalalala skrev (39 minutter siden):

Når blir det rettssak? Hvorfor går det ikke fremover? Slipper han unna alt?

Fordi en sånn sak tar tid , akkurat samme som saken om Ingebrigtsen og Jonas Henriksen f.eks..  

Det er mye som skal etterforskes før man kan ta ut en evt tiltale 

[Freydis]

Snurrevippen skrev (8 minutter siden):

Ja, og det er akkurat det som blir utfordrende. Man vet faktisk ikke hva man ville gjort før man står i den situasjonen selv. Folk er raske med å dømme foreldre i slike situasjoner. Det er til samfunnets beste at slike mennesker blir rehabilitert og får riktig og langvarig oppfølging, og da er en del av denne behandlingen enklere for mennesker å takle om de ikke står alene i det. Det å skulle stå som pårørende må være svært belastende når man blir stigmatisert og settes urimelige krav til. 

Dette er norges (muligens) neste kongepar. Det blir litt feil overfor "folket de er satt til å tjene" om de åpenbart støtter sønnen som har forgrepet seg på utallige uskyldige kvinner, mishandlet tidligere kjærester og ramponert boligene deres. Samtidig så sier de at de kan ikke uttale seg da dette er en pågående straffesak. 

[Krokenguri]

keops skrev (58 minutter siden):

Det å varsle om at sønnen er voldelig og seksualpredator er vel ikke det samme som at man forventer at dette dysfunksjonelle ekteparet skal "ordne opp" for ham.

Det er ingen motstrid mellom å varsle nær familie og samtidig anmelde kreket.

Så er heller ikke mor/stefar ordinære folk, de er disse pårørende til offerets kommende statsoverhoder. Men du tenker altså at man ikke skal ha høyere forventninger til disse "ledestjernene" enn hvermannsen. Nok et glitrende argument for nedleggelse av kongehuset slik jeg ser det.

Så har vi aspektet med at M har vært samboer med JS over år, og at kronprinsparet fungerer som både NAV/arbeidsgiver og støttepersonell for ham. Forer ham med penger og dessverre også moralsk støtte. Dette er ikke et normalt voksent barn/foreldre forhold.

Skal man gjete sin sønn hele livet så får man også finne seg i å bli oppsøkt av pårørende til hans ofre. Mor Snekkestad har vel i frustrasjon tenkt at hun skulle få litt forståelse fra disse opphøyde individene, nå vet vi bedre. MM og HM må bare fortsette å stå godt i kritikken og støtte M, men la de trøste ham i besøksrommet/området på egnet institusjon der han hører hjemme.

Først  vil jeg ta opp to mulige fakta feil. Øverst i artikkelen  står det at j har kontaktet de flere ganger før januar 2023. Og h3nviser til artkkel fra aftenposten som sier januar 2023. Ikke før januar  2023. 

https://www.vg.no/rampelys/i/dRQ8Pz/kronprins-haakon-i-sms-jeg-hoerte-hva-du-sa

I chit chat med helle, sier  j, at kronprinsparet  ikke visste noe før hun tok kontakt i januar  2023. Så de har jo ikke visst noe om dette før de fikk beskjed av henne. 

Så de får jo da dette  rett i fanget, og kan naturligvis ikke svare på noe før de har snakket med marius. 

Hva forventet j iht respons fra dem i januar  og hva forventet moren iht respons i februar,  dersom de ikke visste noe om dette, før de ble konfrontert ca ett år etter bruddet?

Det jeg ser iht det ille man får se iht komunikasjonen er jo netopp at han henviser til at han er svært optatt, og må ta dette med marius når han kommer hjem. Og får flere meldinger etter det igjen. Det kommer ikke frem hva de ønsker av han. Ei heller  om det er noe han kan imøtegå.  

Uansett  så er de bildene, noe politiet  har mest nytte av. Hva skal kronprinsen gjøre med det?

Temaet penger, forventet de at de skulle betale? Eller at de skulle formidle et krav videre til marius?

Har det skjedd noe nylig i 2023, som fører til  denne kontakten?

Hva har marius svart dem igjen. Hva har ha svart mora og julianne?  Har de hatt kontakt, har de forsøkt å kontakte han?

Hva konkret forventet de kronprinsen skulle gjøre?

Artikkelen sier i bunn og grunn ikke så mye mer enn at det har vært kontakt og at de er misfornøyd med kontakten av uviss grunn.