Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

BørIkkeSkriveForMy skrev (5 minutter siden):

Her er du og jeg faktisk enige for første gang i denne lange tråden. Våre medier tar feil om fryktelig mye, og jeg ser sjeldent beklagelser. Hvor på for eksempel VG.no går du for å enkelt finne korreksjoner / beklagelser på deres publiserte artikler?

Uavhengig, jeg vil heller ha de mest interessante nyhetene, til tross for at noen av de ikke har god nok kildekritikk før publisering, heller enn at jeg blir etterlatt i et mørke av et presseoppbud som er kjøpt og betalt av, for eksempel, kongefamilien. Anbefaler deg å høre mediebobler fra denne helga og sammenligne den med tidligere episoder av mediebobler fra VG, hvor kongefamilien blir omtalt. Anders Giæver bagatelliserer at han faktisk er inhabil. Tidligere har noen andre fortalt at han ikke kan si noe, for han er inhabil. Jeg velger å tolke det at Anders Giæver trosser offentlig kjent informasjon som at narrativet må snus, koste hva det koste vil.

Kilde: https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

I tilfelle du missa det i innlegget - Anders Giæver er inhabil, men bryr seg ikke særlig om det

 

Har hørt den. Den er bra, og anbefales  👍

[KatteLatte]

Krokenguri skrev (15 minutter siden):

 

Kombinert med brevet han skrev. 

Hvilket brev?

[pop up bruker]

Søgni skrev (1 time siden):

Ja, jeg syns det er forferdelig. Jeg sier ikke at han er delaktig i narkosmugling, det er det ingen grunn til å hevde er dokumentert. At kretsen hans likevel ser ut til å ha positive holdninger opp mot narkosmugling kan vi vel si uten å drive med svartmaling av situasjonen. 

Min personlige mening er at det vi vet og ser fra kretsen til MBH gir mer assosiasjoner til organisert kriminalitet og såkalte "bakmenn", enn til de rusavhengige vi har i alle landets kommuner, som har blitt feilaktig assosiert med MBH-komplekset, og som for det meste ikke gjør en flue fortred. Det er ikke den jevne rusavhengige som poster memes med gråtende barn som sanker kokabusk. Det er ikke han som bor i gata ved siden av deg eller som gikk i klassen til broren din, han du kjenner som skader seg selv og iblant snyter Nav for en 500-lapp til helga fordi han har blåst vekk trygda, som har "span på seg" og ler av alskens ofre for narkotikakriminalitet. 

Men siden det er Se og Hør så kan det selvfølgelig hende at dette er fabrikkert og/eller usant.   

Enig, er som fremvisningen i Dagbladet viste - det her tungt kriminelle folk https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-224-doser-kokain/81468370

 

[BørIkkeSkriveForMy]

pop up bruker skrev (3 minutter siden):

Enig, er som fremvisningen i Dagbladet viste - det her tungt kriminelle folk https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-224-doser-kokain/81468370

 

Joda, men dette er jo bare 224 doser med kokain? Det kunne jo ha vært vold eller overgrep mot forsvarsløse personer?

[pop up bruker]

BørIkkeSkriveForMy skrev (10 minutter siden):

Joda, men dette er jo bare 224 doser med kokain? Det kunne jo ha vært vold eller overgrep mot forsvarsløse personer?

Ja, ikke sant! 😕

I seste artikkelen fra Se og Hør er det en i chattegruppa som skriver: 

«Jeg sa jo for 2-3 måneder siden at det er snakk om 4-5 sovevoldtekter som mulig kommer. Nå er det vel oppi 2 i hvert fall»

Får indelig håpe det ikke stemmer, men gjør det det håper jeg inderlig han ikke har klart å slette bevis som kan bevise det. 

Endret 18 timer siden av pop up bruker

[Krokenguri]

KatteLatte skrev (22 minutter siden):

Hvilket brev?

Msrius skrev et åpent brev til media der han innrømmet skyld iht frogner hendelsen

[Zeniora]

"Never explain, never complain" ~ som de har som tradisjon i den engelske kongefamilien...

[BørIkkeSkriveForMy]

Zeniora skrev (5 minutter siden):

"Never explain, never complain" ~ som de har som tradisjon i den engelske kongefamilien...

Det norske kongehus klarte i hvert fall en av oppgavene (never explain) i det minste - https://www.nrk.no/sorlandet/kronprinsesse-mette-marit-refser-norsk-presse-1.13319980

Edit Brevet, som er lenket i artikkelen, og som fortsatt ligger på kongehusets nettside (den oppleves som tidlig 2000-tall, litt som hennes veivalg i livet): https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=139967&sek=26939

Endret 18 timer siden av BørIkkeSkriveForMy
Edit: Legger ved vår kommende dronnings faktiske brev til pressen.

[Zeniora]

BørIkkeSkriveForMy skrev (2 minutter siden):

Det norske kongehus klarte i hvert fall en av oppgavene (never explain) i det minste - https://www.nrk.no/sorlandet/kronprinsesse-mette-marit-refser-norsk-presse-1.13319980

Husker det veldig godt.

Og, jeg syntes denne kritikken var helt på sin plass; deler av pressen var helt ville. Totalt hensynsløse.

[Grüner]

Purple Basil skrev (3 timer siden):

I så fall unner jeg Se og Hør hver eneste krone.

Det er forskjell på need to nice og nice to now aka sladder som Se og hør driver med. Opplysninger om hva han har gjort av kriminelle handlinger er need to know, men å fotfølge han på møbelbutikk, på bar i Italia og reposte private meldinger mellom «venner» som ikke har relevans for saken er brudd på Vær varsom- plakaten som alle journalister inkl Se og hør plikter å følge! Marius bør dømmes og straffes for det han har gjort og samtidig rehabiliteres for rusavhengighet og få psykiatrisk hjelp for det han sliter med. Men her inne råder jo rene heksejaktstemningen og den ene er verre enn den andre. Og det er faktisk også veldig skremmende å se! Han bør få sin straff og ingen «special treatment» fordi han er «Lille Marius», men ingen er tjent med at han drives til selvmord pga heksejakt i massemedia og sosiale medier. 

[BørIkkeSkriveForMy]

Zeniora skrev (23 minutter siden):

"Never explain, never complain" ~ som de har som tradisjon i den engelske kongefamilien...

 

BørIkkeSkriveForMy skrev (21 minutter siden):

Det norske kongehus klarte i hvert fall en av oppgavene (never explain) i det minste - https://www.nrk.no/sorlandet/kronprinsesse-mette-marit-refser-norsk-presse-1.13319980

Edit Brevet, som er lenket i artikkelen, og som fortsatt ligger på kongehusets nettside (den oppleves som tidlig 2000-tall, litt som hennes veivalg i livet): https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=139967&sek=26939

 

Zeniora skrev (15 minutter siden):

Husker det veldig godt.

Og, jeg syntes denne kritikken var helt på sin plass; deler av pressen var helt ville. Totalt hensynsløse.

Meget mulig. Så det forklarer hvordan kvinner blir banket og voldtatt på kongelig residens? Mediene var hensynsløse, derfor gjorde jeg det samme mot andre individer? Det er jo egentlig kun et argument for at kongehuset bare er til bry.

Endret 18 timer siden av BørIkkeSkriveForMy

[Virrevirrevapp]

Grüner skrev (4 minutter siden):

Det er forskjell på need to nice og nice to now aka sladder som Se og hør driver med. Opplysninger om hva han har gjort av kriminelle handlinger er need to know, men å fotfølge han på møbelbutikk, på bar i Italia og reposte private meldinger mellom «venner» som ikke har relevans for saken er brudd på Vær varsom- plakaten som alle journalister inkl Se og hør plikter å følge! Marius bør dømmes og straffes for det han har gjort og samtidig rehabiliteres for rusavhengighet og få psykiatrisk hjelp for det han sliter med. Men her inne råder jo rene heksejaktstemningen og den ene er verre enn den andre. Og det er faktisk også veldig skremmende å se! Han bør få sin straff og ingen «special treatment» fordi han er «Lille Marius», men ingen er tjent med at han drives til selvmord pga heksejakt i massemedia og sosiale medier. 

Foreløpig "drives" han mer til voldtekter rulla selvmord, da.... Han har jo bokstavelig talt trolig begått stadig nye lovbrudd fra saka ble begynt etterforska, i tillegg til ganger saker som er rulla opp. Kansje pressen tom har hindra ham i å eskalere helt. 

[Krokenguri]

BørIkkeSkriveForMy skrev (51 minutter siden):

 

 

Nei, av og til bør man tenke hypotetisk. Å handle på impuls er temmelig godt bevist fra et vitenskapelig ståsted å være en fryktelig dårlig tilnærming (kilde). Jeg utfordrer deg, fordi jeg er nysgjerrig på hva du mener, og litt likt som kongefamilien virker det som om du skyter fra hofta (les: tar det når det kommer / handler på impuls).

Skjønner  ikke hva du spør om.jeg antok det  var iht om noen av de kongelige inkriminerte seg. Og det har jeg svart på. Spør du om noe annet. Må du spesifisere spørsmålet ditt, for da får jeg ikke helt tak i hva du egentlig lurer på

[tvertimot]

Virrevirrevapp skrev (12 minutter siden):

an har jo bokstavelig talt trolig begått stadig nye lovbrudd fra saka ble begynt etterforska

Nå burde ikke det komme som noen overraskelse all den tid at intet er endret siden mye begynte å bli rullet opp, å forvente at han skal endre seg fullstendig bare fordi ting blir kjent, altså uten å ha fått hjelp til å slutte å ruse seg samt motta noe behandling... Man må være realistiske, gutten trenger hjelp og før han mottar det så endres lite bare fordi ting rulles opp og blir kjent tenker jeg...

[Aurora Borealis]

Kattedama skrev (4 timer siden):

Stakkars Marius som har så kjipe kriminelle venner, vi må tenne et lys for han 

Et lys!? Nå syns jeg du er kjipt, Kattedama 😁. 

Gutten fortjener et fakkeltog.

NOT. 

Endret 17 timer siden av Aurora Borealis
Legge til tekst

[anonym 4545]

Personlige synes jeg at Marius "og hans nærmeste" er "flinke" til å fokusere på problemer med rus og at hjelp er nødvendig. Jeg tviler sterkt på at "et avvikende kvinnesyn" som medfører uakseptable handlinger har sin bakgrunn i ulovlige/lovlige rusmidler. Her må det "nok sterkere lut til".

Endret 17 timer siden av anonym 4545
feilskrift

[Snurrevippen]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Ja, ikke sant! 😕

I seste artikkelen fra Se og Hør er det en i chattegruppa som skriver: 

«Jeg sa jo for 2-3 måneder siden at det er snakk om 4-5 sovevoldtekter som mulig kommer. Nå er det vel oppi 2 i hvert fall»

Får indelig håpe det ikke stemmer, men gjør det det håper jeg inderlig han ikke har klart å slette bevis som kan bevise det. 

Sitter ikke han inne da? Hvordan har han svart på disse meldingene på snap? Komisk at Se&Høe skal ha det til å være hemmelig nettverk gruppe når det er en vanlig Snapchat gruppe btw😅 Hbordan vet de at det er et stort kriminelt miljø i Oslo? Folk bruker vel ikke sine navn på snap?

[BørIkkeSkriveForMy]

BørIkkeSkriveForMy skrev (58 minutter siden):

Det norske kongehus klarte i hvert fall en av oppgavene (never explain) i det minste - https://www.nrk.no/sorlandet/kronprinsesse-mette-marit-refser-norsk-presse-1.13319980

Edit Brevet, som er lenket i artikkelen, og som fortsatt ligger på kongehusets nettside (den oppleves som tidlig 2000-tall, litt som hennes veivalg i livet): https://www.kongehuset.no/nyhet.html?tid=139967&sek=26939

 

Zeniora skrev (53 minutter siden):

Husker det veldig godt.

Og, jeg syntes denne kritikken var helt på sin plass; deler av pressen var helt ville. Totalt hensynsløse.

Var pressen såpass hensynløse at det forsvarer at noen doper ned folk og gjennomfører seksuelt overgrep på Skaugum? Jeg sliter med å følge deg. Heldigvis kan jo noen som har mer info forklare hvordan seksuelle overgrep skjer på kongelig residens for folket. Bensinkort og ny overmadrass hjelper sikkert på.

[Stargaze]

I tillegg til voldtekter og mishandling av kjærester er han involvert med tungt kriminelle venner. Skal vi bare sitte og se på at Marius har muliggjort at disse holder på som de vil med både diplomatpass og skjerming på Skaugum? Disse kriminelle har vel mest sannsynlig utbyttet han.

Men hvordan skal vi være sikre på M ikke er med på å bidra til å etablere disse tunge kriminelle nettverkene i Norge?  Nettverk med forgreininger til gjengene i Sverige, hvor alt er ute av kontroll.

Det kan vi ikke være sikre på faktisk. Fordi alt ties i hel.

Bamasaken er allerede nevnt.
Varslingen og «samtalene» med Marius henger ikke på greip.

I stedet for å skape trygghet åpner de (mm/hm) dørene for all verdens dritt. 
Som et aldri så lite party på Skaugum 

Å tro at et opphold på luksusrehab fikser dette er å være svært naiv. Han er alt for tungt ute i det. 

 

Endret 8 timer siden av Stargaze
skrivefeil

[Anonym11223344]

tvertimot skrev (1 time siden):

Nå burde ikke det komme som noen overraskelse all den tid at intet er endret siden mye begynte å bli rullet opp, å forvente at han skal endre seg fullstendig bare fordi ting blir kjent, altså uten å ha fått hjelp til å slutte å ruse seg samt motta noe behandling... Man må være realistiske, gutten trenger hjelp og før han mottar det så endres lite bare fordi ting rulles opp og blir kjent tenker jeg...

"Gutten" er en som påfører andre lidelse og ler av det etterpå. Stefar har forgjeves forsøkt å smugle ham ut av landet. Fattige rusmisbrukere må stå i kø for hjelp. Så hvorfor skal vi hjelpe denne aristokraten?