Er kvinnehelse undervurdert?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Mensen hver eneste måned i 40-50 år, graviditet i 9 måneder med kvalme - bekkenplager - halsbrann og annet ubehag, fødsel og alle smertene det medfører,  amming med smerter og utfordringer, en kropp som er fullstendig ødelagt med strekkmerker på magen, hengepupper, og i mange tilfeller underlivsplager resten av livet (smerter ved sex, fremfall, hemoroider, urinlekkasje osv.).

Til tider tar jeg meg selv i å være litt bitter på mannen min som slipper ALT dette. Hva slags utfordringer har han egentlig..? Hans største problem her i livet er at han synes det er tungt å stå opp tidlig og at han ikke klarer slutte å bite negler.. Mens jeg føler meg som en oppbrukt vaskefille nå vs. før graviditet både mentalt og fysisk (2 år siden fødsel). 

Jeg blir litt trist av å tenke på, at attpå til alt dette, så har kvinner vært undertrykt i alle de år og blitt sett på som det svake kjønn - og fortsatt blir det i enkelte land. Blir faktisk veldig provosert når jeg begynner å tenke på det. 

Synes kvinner får altfor lite kred for å klare å stå i alt vi må gjennom. I det minste burde vi bli tatt seriøst hos legen og få retta opp i det som kan fikses.

Hvis noen mener mannehelse blir nedprioritert så gjerne kom med konkrete eksempler på utfordringer der.

Anonymkode: 9783a...fc4

Kvinners frigjøring har vel bidratt til å legge et lokk på dette med kvinnehelse. Kvinner har kjempet for å stå på lik linje som menn i arbeidslivet og måtte dermed overbevise om at de kan alt like godt som menn for å komme vekk fra stempelet om «det svake kjønn».

Kvinner har mange helseplager på grunn av hormoner, syklus, fødsler, bekkenanatomi og autoimmunitet. Men disse har vi lært oss til å skjule for å oppnå likestilling. 
 

Kvinner har en svakhet, men er sterke og lever med mange plager.

Anonymkode: c5fa8...539

[AnonymBruker]

Flesteparten av disse «unødvendige» turene til legen i mange år, viste seg endelig å være endometriose. Det sitter ikke bare i magen heller. 

Anonymkode: 86249...87e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvis kvinner blir diskriminert så er det selvsagt alvorlig.

Hvis kvinner bare _tror_ at de blir diskriminert og alle som heier på kvinner er så «gode» at de glemmer å sjekke om det stemmer så det ikke fullt så alvorlig.

Alle vil gjerne ha bedre helsetjenester, behovet er uendelig.

Anonymkode: ae243...34c

Kvinner "tror" ikke at vi blir diskriminert i helsevesenet vi vet og det er bevist. Bare mange menn har litt problemer med å ville forstå det. Hvorfor synes du det er så vanskelig at din mor, datter, søster, tante skal bli tatt alvorlig, slippe lidelse? Tror du at det betyr at du ikke da får hjelp?  

Anonymkode: a8703...cc1

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg har ofte stusset litt over dette med "diffuse" plager. At kvinner ofte har "diffuse" smerter. Jeg tror at om en mann hadde beskrevet de samme symptomene, ville de ikke blitt kalt for diffuse.

Anonymkode: bec62...bc2

Har du noen grunn til å tro dette?  

Anonymkode: 4015a...e64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kvinner "tror" ikke at vi blir diskriminert i helsevesenet vi vet og det er bevist. Bare mange menn har litt problemer med å ville forstå det. Hvorfor synes du det er så vanskelig at din mor, datter, søster, tante skal bli tatt alvorlig, slippe lidelse? Tror du at det betyr at du ikke da får hjelp?  

Anonymkode: a8703...cc1

Ikkesant? Det er en fordel for hele samfunnet at kvinner med helseplager får behandling og kanskje kan flere stå lengre i arbeid.

Anonymkode: c5fa8...539

[AnonymBruker]

Ja, det er det. Lite/ingen oppfølging etter barnefødsler, urinlekkasje (bare knip du….), stoffskifte (du må nok leve med de plagene…..) og for ikke å snakke om overgangsalder🙈 Leger har lite kunnskap om kvinnehelse, og det virker som om det er lettere å skrive ut en sykmelding og sette diagnosen depresjon - enn det er å innse at en kvinne er komt i overgangsalder og trenger hormonbehandling for å få orden på saker og ting igjen. 

Anonymkode: 0e5e3...74a

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

I vårt tilfelle, ville en slik forskning kunne lede til at langt færre kvinner enn menn får permanent skade på hjertet før de endelig får hjelp fordi legene er kjent med hva som er et mistenkelig symptombilde.

Siterer meg selv her grunnet feil i teksten. Det jeg mente å skrive var at vi må unngå at langt flere kvinner enn menn ender opp med permanent skade på hjertet fordi de ikke får hjelp i tide fordi de ikke presenterer et mannlig symptombilde. dette må vi gjøre noe med. Det er selvsagt ikke sånn at jeg ønsker meg at flere menn enn kvinner skal ende opp med skader.

Anonymkode: 593ec...798

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Har du noen grunn til å tro dette?  

Anonymkode: 4015a...e64

Jeg har ingen dokumentasjon, så her trengs det sikkert mer forskning. Kvinnehelse er uansett et satsingsområde for regjeringe, heldigvis, og et nytt senter for dette er i gang med å opprettes.

Men jeg mener å se at når leger, medier osv snakker og skriver om helesplager hos kvinner vs menn, er det oftere snakk om at ting er "diffuse" hos kvinner. Også når jeg selv har gått til legen, og f.eks forklart at jeg har de og de symptomene (f.eks. skjelvinger, nattesvette, smerter i magen og hyppig hodepine). Så står det i henvisning elle r journal at "pasienten beskriver diffuse symptomer". Nei, de var ikke diffuse. Det var de symptomene, og de var helt konkrete. 
Det samme i avisartikler der det kanskje handle rom at en kvinne døde fordi hun ikke ble tatt på alvor. Legen forsvarer seg med at plagene virket diffuse - hun hadde diffuse magesmerter. Hva er diffust med det? Det var smerter og de var i magen.

Anonymkode: bec62...bc2

[AnonymBruker]

Den som leter noe feil vil finne. Hos alle.

Om Erling Haaland eller Therese Johaug hadde gått til legen og sagt "finn noe som feiler meg". Så hadde legene funnet masse. Det til tross for at de er friske og raske unge folk.

Samme med deg. Om du har en uggen følelse, men kan ikke helt sette fingeren på hva og ber legen finne "noe". Så vil han han finne om han leter. Men er det hensiktsmessig?

Anonymkode: 7b224...22a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg har ingen dokumentasjon, så her trengs det sikkert mer forskning. Kvinnehelse er uansett et satsingsområde for regjeringe, heldigvis, og et nytt senter for dette er i gang med å opprettes.

Men jeg mener å se at når leger, medier osv snakker og skriver om helesplager hos kvinner vs menn, er det oftere snakk om at ting er "diffuse" hos kvinner. Også når jeg selv har gått til legen, og f.eks forklart at jeg har de og de symptomene (f.eks. skjelvinger, nattesvette, smerter i magen og hyppig hodepine). Så står det i henvisning elle r journal at "pasienten beskriver diffuse symptomer". Nei, de var ikke diffuse. Det var de symptomene, og de var helt konkrete. 
Det samme i avisartikler der det kanskje handle rom at en kvinne døde fordi hun ikke ble tatt på alvor. Legen forsvarer seg med at plagene virket diffuse - hun hadde diffuse magesmerter. Hva er diffust med det? Det var smerter og de var i magen.

Anonymkode: bec62...bc2

Se for eksempel på dette utklippet om hjerteinfarkt hos kvinner. Her snakker en av Norges fremste eksperter på dette, hun er høyt respektert som forsker og er selv kvinne:

Her er kvalme hos menn ikke beskrevet som diffust, men når kvinner har det,. er det diffust. Dessuten er vel ikke følelsen av å besvime diffust, heller ikke svette og uvelhet.

 

Vanlige symptomer på et hjerteinfarkt er smerter i brystet som stråler ut i venstre arm – ofte etterfulgt av kvalme. Men ikke alle kvinner får disse symptomene.

– De kan føle en avmaktsfølelse, at det er tungt å puste, at det er mer en tyngdefornemmelse enn smerte i brystet.

Noen kvinner har også enda mer diffuse symptomer, forteller Gerdts, som forsker på kjønnsforskjeller innen hjertesykdom.

– Det kan være vagere symptomer som svette, kvalme, fornemmelse av å være uvel, følelse av å skulle besvime.

Anonymkode: bec62...bc2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Kvinner "tror" ikke at vi blir diskriminert i helsevesenet vi vet og det er bevist.

Anonymkode: a8703...cc1

Min forståelse er at det ikke er så entydig som du legger fram. At en feminist sier noe slikt under en 8.mars parole er ikke det samme som at det _er_ slik.

Sitat

Bare mange menn har litt problemer med å ville forstå det.

Kanskje problemet er motsatt, at mange kvinner ikke ønsker å forstå, og ingen tør å stille spørsmål ved deres påstander?

Sitat

Hvorfor synes du det er så vanskelig at din mor, datter, søster, tante skal bli tatt alvorlig, slippe lidelse? Tror du at det betyr at du ikke da får hjelp?  

Hvorfor føler du at du må skrive sånt piss om meg fordi vi er uenige i sak? Jeg har både menn og kvinner i min familie. Jeg er like glad i de av begge kjønn. Er ikke du det?

Anonymkode: ae243...34c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Den som leter noe feil vil finne. Hos alle.

Om Erling Haaland eller Therese Johaug hadde gått til legen og sagt "finn noe som feiler meg". Så hadde legene funnet masse. Det til tross for at de er friske og raske unge folk.

Samme med deg. Om du har en uggen følelse, men kan ikke helt sette fingeren på hva og ber legen finne "noe". Så vil han han finne om han leter. Men er det hensiktsmessig?

Anonymkode: 7b224...22a

Nei, det kun snakk om penger. Legene tar minst mulig ved blodprøver, for man kan jo ikke få opp bevis for at pasienten har rett. Og, for all del ikke ta bilder av kroppsdelen med smerter og tydelig funksjonsendring, så lenge du ikke skal operere så er koster vi ikke på det så du kan få behandling for å rette opp slitasjen eller bevis for at det er en slitasje som vil forbli kronisk der. Og diffuse symptomer setter vi under paraplyen psykisk/depresjon. Alt for at legen skal få en enkel arbeidsdag. De er jo ikke på jobb for pasienten. Så klassisk arrogant. 

Anonymkode: 5c6d8...630

[Gjest Anonyme-meg]

Hørte i en podcast fra en lege, at det har vært for få kvinnelige forskere. Og mennene har ikke forsket så mye på kvinnehelse. 

Men at det er flere kvinnelige forskere nå, så det vil bli mer forskning på temaet. 

[AnonymBruker]

Bokormsen skrev (1 time siden):

Kvinner lever lenger enn menn, så mer betimelig er spørsmålet, blir menns helse nedprioritert i helsevesenet?

Nei. Det leser man overalt, at menns helse blir tatt mer alvorlig, og de blir oftere behandlet med operasjoner og utredninger osv når de kommer med symptomer til legen. Kvinner blir ofte avfeid med at "sånn er det å ha født" eller "sånn er det med ditt og datt når man er kvinne" eller "sånn er det å være i overgangsalder" og masse annet avfeiende sludder. En mann som f.eks kommer med overgangsalder plager får kastet resept på testosteron etter seg og tilbud om Viagra.

Anonymkode: e22f7...484

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Min forståelse er at det ikke er så entydig som du legger fram. At en feminist sier noe slikt under en 8.mars parole er ikke det samme som at det _er_ slik.

Kanskje problemet er motsatt, at mange kvinner ikke ønsker å forstå, og ingen tør å stille spørsmål ved deres påstander?

Hvorfor føler du at du må skrive sånt piss om meg fordi vi er uenige i sak? Jeg har både menn og kvinner i min familie. Jeg er like glad i de av begge kjønn. Er ikke du det?

Anonymkode: ae243...34c

Jeg er det derfor støtter jeg både menn og kvinner og sier ikke til menn at de opplever feil. Kvinner fikk også beskjed om at vi ikke ble diskriminert når vi ikke hadde stemmerett. Og ikke tro på det andre kjønn og mener de bare "tro" er faktisk å undergrave kvinnene. Vi vet liksom ikke bedre... 

Anonymkode: a8703...cc1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg er det derfor støtter jeg både menn og kvinner og sier ikke til menn at de opplever feil.

Anonymkode: a8703...cc1

Så hvis menn opplever at de blir nedprioritert til fordel for kvinner så tar de ikke feil?

Sitat

Og ikke tro på det andre kjønn og mener de bare "tro" er faktisk å undergrave kvinnene. Vi vet liksom ikke bedre... 

Vel, hvis man er uenig så betyr det nødvendigvis at man mener at den andre tar feil. Hvordan ser du for deg å diskutere hvis det å være uenig betyr at man «undergraver» hverandre?

Anonymkode: ae243...34c

[AnonymBruker]

Helsekøene vokser dramatisk under denne regjeringen.

Man kan gjerne mene at det burde forskes mer på kvinnehelse osv., og det burde det så klart, men det eneste som nytter på kort sikt er å ta ansvaret for egen helse selv. Gå til privat gynekolog. Alle har råd til det. Skaff deg helseforsikring.

Anonymkode: 66977...d9c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Helsekøene vokser dramatisk under denne regjeringen.

Man kan gjerne mene at det burde forskes mer på kvinnehelse osv., og det burde det så klart, men det eneste som nytter på kort sikt er å ta ansvaret for egen helse selv. Gå til privat gynekolog. Alle har råd til det. Skaff deg helseforsikring.

Anonymkode: 66977...d9c

Alle har ikke råd til privat gynekolog og privat helseforsikring. Spesielt hvis man er blitt neglisjert for lenge og havnet utenfor arbeidsliv på grunn av helseplagene. Det er jo derfor kvinnehelse må prioriteres høyere hos fastlegene også, slik at man får hjelp før og etter det er for sent. 

Anonymkode: 5c6d8...630

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Alle har ikke råd til privat gynekolog og privat helseforsikring. Spesielt hvis man er blitt neglisjert for lenge og havnet utenfor arbeidsliv på grunn av helseplagene. Det er jo derfor kvinnehelse må prioriteres høyere hos fastlegene også, slik at man får hjelp før og etter det er for sent. 

Anonymkode: 5c6d8...630

Jeg tror alle har råd til å bruke en tusenlapp for å gå til privat gynekolog, jo. Sikkert ett og annet unntak, men stort sett alle klarer det.

En fastlege vil aldri kunne være spesialist på alt, så hvis man ønsker å snakke med en spesialist (og fastlegen nekter å henvise), så er det eneste mulighet. Å vente til alle fastleger er oppdatert på alt, det gidder i hvert fall ikke jeg.

Helseforsikring bør alle som kan prøve å forhandle seg til gjennom jobben.

Anonymkode: 66977...d9c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Så hvis menn opplever at de blir nedprioritert til fordel for kvinner så tar de ikke feil?

Vel, hvis man er uenig så betyr det nødvendigvis at man mener at den andre tar feil. Hvordan ser du for deg å diskutere hvis det å være uenig betyr at man «undergraver» hverandre?

Anonymkode: ae243...34c

Når menn mener de ikke blir tatt alvorlig i psykiskhelse så tror jeg de, at menn mener at skole er tilrettelagt mer for jenter så tror jeg de. Og jeg kjemper samme de. Og være uenig at medisiner blir testet på menn og ikke kvinner for kvinner er kompliserte, å mene at når kvinner går til legen med hjerteinfarkt og får beskjed om at nei det er det ikke, da har man vondt i bryst og arm er feil, at kvinner går med endometriose gjennom mange år og får beskjed om at det sitter i hode er feil så er det kanskje på tide å opplyse seg selv og ta kampen sammen . Om du mener du ikke får hjelp i helsevesenet pga kvinnene, så synes jeg du skal åpne øyene. 

Anonymkode: a8703...cc1