Selvbestemt abort frem til uke 18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Hvor langt går et svangerskap? 35 uker? ++?

Jeg vil si at man skal kunne abortere helt frem til da egentlig. Hvorfor skal et barn/et nytt menneske bli født uten mors vilje? 
Det er forferdelig. 
Vi avliver dyr som lider, ikke folk. Det er ingen forskjell, et liv er et liv. Og et liv som ikke er påbegynt er ikke et liv.

Anonymkode: 5a4cd...167

Du virker ikke som den skarpeste akkurat. Og jo selvsagt er det et liv, er du helt blåst? 

Anonymkode: 57982...645

[Snurri]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ikke barnas feil, de fortjener å leve og det er vanskelig å adoptere norske barn i dag, noe mange kunne tenke seg.

Anonymkode: 57982...645

Ja og heldigvis har det ingen konsekvenser for disse barna at mor har vært tung rusmisbruker hele svangerskapet eller..?  Er jo en grunn til at de får innvilger abort så seint. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Egoistisk tanke når barnet er såpass stort at det er et menneske. 

Anonymkode: 57982...645

Noe det ikke er som 18 uker gammelt foster.

Anonymkode: 6d8d7...b83

[AnonymBruker]

Jeg synes å øke til uke 18 er skivebom. Behold fri abort til uke 12, men mellom uke 12 og 18 kan senabort innvilges på samme grunnlag som i dag - men uten å bruke abortnemder. I stedet kan man innføre at en av legene på sykehuset bare bekrefter at en av de godkjente årsakene til senabort er oppfylt, og dermed er det i orden uten noe mer om og men, og sykehuset ordner abort.

Det er nemdene med oppmøte og søknadsprosessen som er problemet, ikke antall uker. 

Dessuten kan det å øke til 18 uker medføre økt abortpress, da en del kvinner blir utsatt for press av barnefar til å ta abort selv om de ikke vil. Da er 18 uker lenge. 

Anonymkode: 5b58d...7ee

[AnonymBruker]

Topsi skrev (1 time siden):

En annen ting jeg lurer på. Som jeg tar i dette innlegget, er dette med å utvide aborttilbudet til kommunehelsetjenesten. To spørsmål

Hvordan holder de kontroll på pillene så vi ikke får tilfeller med abort mot mors vilje? At noen knabber piller på jobb og putter dem i dama sin drink?

Og ikke minst, det som i verste fall kan ta livet av kvinner, hvordan utelukker de exu før abort?

1 - utdeling av pillene vil ikke endres. De skal fysisk se at du svelger den første pillen som er den som stanser svangerskapet. De pillene du får med hjem er for å starte utdrivelsen - gi rier, sammentrekninger. 

2 - man må gjennomføre UL før man får ta abort - selv når det er selvbestemt abort. Det må man nå, og vil man måtte om de forandrer loven også. 

 

Anonymkode: e38f2...75d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ikke barnas feil, de fortjener å leve og det er vanskelig å adoptere norske barn i dag, noe mange kunne tenke seg.

Anonymkode: 57982...645

Tror du det er flust av gode foster- og adoptivhjem som står klare til å ta imot barn med store utfordringer? Abstinenser og skader, etc.?

Anonymkode: b9970...d55

[Topsi]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg synes å øke til uke 18 er skivebom. Behold fri abort til uke 12, men mellom uke 12 og 18 kan senabort innvilges på samme grunnlag som i dag - men uten å bruke abortnemder. I stedet kan man innføre at en av legene på sykehuset bare bekrefter at en av de godkjente årsakene til senabort er oppfylt, og dermed er det i orden uten noe mer om og men, og sykehuset ordner abort.

Det er nemdene med oppmøte og søknadsprosessen som er problemet, ikke antall uker. 

Dessuten kan det å øke til 18 uker medføre økt abortpress, da en del kvinner blir utsatt for press av barnefar til å ta abort selv om de ikke vil. Da er 18 uker lenge. 

Anonymkode: 5b58d...7ee

Dette er faktisk et punkt jeg glemte i mine innlegg. Har sett kvinner her inne fortelle at de måtte dra bort fra der de bodde til de var over 12 uker for å få slutt på abortpresset, nå snakker vi aortpress i nesten halve svangerskapet, dette vil gjøre det va vanskeligere for mange kvinner som blir presset og ikke ønsket abort

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Kvinnens kropp, kvinnens valg - alltid!

Anonymkode: 6abe3...daa

Hva med å utvide denne valgfriheten til at en mor kan ta livet av ungen sin til vedkommende fyller 40; tross alt er dette mennesket et resultat av kroppen hennes ...?

Anonymkode: a6349...7c6

[Topsi]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

1 - utdeling av pillene vil ikke endres. De skal fysisk se at du svelger den første pillen som er den som stanser svangerskapet. De pillene du får med hjem er for å starte utdrivelsen - gi rier, sammentrekninger. 

2 - man må gjennomføre UL før man får ta abort - selv når det er selvbestemt abort. Det må man nå, og vil man måtte om de forandrer loven også. 

 

Anonymkode: e38f2...75d

Min bekymring er ikke knyttet til om kvinnen får pillen med seg, men om utro tjenere i tjenestene. Vi hadde arthrotec på jobb hos oss, ingen kontroll (ene steffet kan brukes til abort).  Hadde vært lett å ta med hjem hvis vi ville. Jeg er redd for at økt distribusjon av abortpiller til flere steder gir økt risiko for misbruk,  dvs abort mot kvinners vilje. Jeg er helsepersonell selv, og pilletyveri er velkjent problem i helsetjenesten.

Jeg håper det vil være ultralyd, flere steder i usa deler de ut piller uten ultralyd, og opptil flere kvinner har mistet livet som konsekvens av det. Jeg er imot abort, men hvis det først skal være lov, må de ihvertfall være sikkert så ikke også kvinner dør

 

Endret 14. desember 2023 av Topsi
Arthrotec, ikke cytotec

[Sinsiew]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kvinnens kropp, kvinnens valg - alltid!

Anonymkode: 6abe3...daa

Absolutt ikke. 

[Topsi]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva med å utvide denne valgfriheten til at en mor kan ta livet av ungen sin til vedkommende fyller 40; tross alt er dette mennesket et resultat av kroppen hennes ...?

Anonymkode: a6349...7c6

Ikke foreslå noe slikt, sikkert flere som ville drept tenåringene sine 🤫

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva med å utvide denne valgfriheten til at en mor kan ta livet av ungen sin til vedkommende fyller 40; tross alt er dette mennesket et resultat av kroppen hennes ...?

Anonymkode: a6349...7c6

For et tullete argument. Ungen kan overleve uten henne når den er kommet ut.

Anonymkode: b9970...d55

[Andro]

Er veldig for selvbestemt abort opp til uke 18.
Mye oppdages på ultralyd som man ikke har forutsetning for å vite innen uke 12.
Det er bare tull og overformynderi at noen skal mene noe om en gravid persons rett til å avslutte svangerskap.
Dette er det aller tidligste man har sikre medisinske indikasjoner på helsa til foster og den gravide,
og kan ta et kvalifisert valg.

Å påstå at et vesen på tohundre gram er en baby er helt absurd. Et foster på dette stadiet kan ikke eksistere som noe annet enn en del av morens kropp, og kan ikke leve om det tas ut av livmoren. Lungene er ikke ferdige nok. Et foster har ikke tilstrekkelig utviklet nervesystem til å kunne registrere smerte før ca uke 26.

Det er kun folk som ønsker seg barn som tar seinaborter.

[Andro]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

For et tullete argument. Ungen kan overleve uten henne når den er kommet ut.

Anonymkode: b9970...d55

Nei

[AnonymBruker]

Andro skrev (Akkurat nå):

Nei

Det kan den jo? Ideelt sett skal den vel ammes og være klistret på hennes kropp 24/7 en god stund, men den dør ikke om noen andre tar over jobben.

Anonymkode: b9970...d55

[AnonymBruker]

Det som er så fint er at dere som ikke vil ta abort i uke 18 trenger ikke 😊 Så kan de som vil ta abort da gjøre det. Fordi det påvirker virkelig ikke dere, på noe vis. 

Anonymkode: 63690...f7f

[Topsi]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det som er så fint er at dere som ikke vil ta abort i uke 18 trenger ikke 😊 Så kan de som vil ta abort da gjøre det. Fordi det påvirker virkelig ikke dere, på noe vis. 

Anonymkode: 63690...f7f

Det er mange ting som ikke påvirker meg som jeg er imot, fordi det går ut over andre. Abort går ut over fosteret, jeg liker ikke urettferdighet, derfor er jeg imot abort selv om det ikke påvirker meg

[Andro]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det kan den jo? Ideelt sett skal den vel ammes og være klistret på hennes kropp 24/7 en god stund, men den dør ikke om noen andre tar over jobben.

Anonymkode: b9970...d55

Et foster uten lungefunksjon kan ikke eksistere som noe annet en del av kvinnekroppen før lungene er såpass utviklet at det kan leve utenfor livmoren med pustehjelp. Vanligvis ikke før tidligst ca uke 25, og det er også kritisk.
Fostre har berget livet ned til uke 21, men de overlever med store skader. Man kan spørre om det er et egentlig liv de holdes i live til, disse aller minste, som før ble regnet som spontanaborter. Det er noen vanskelige etiske grenser der.

[Topsi]

Andro skrev (Akkurat nå):

Et foster uten lungefunksjon kan ikke eksistere som noe annet en del av kvinnekroppen før lungene er såpass utviklet at det kan leve utenfor livmoren med pustehjelp. Vanligvis ikke før tidligst ca uke 25, og det er også kritisk.
Fostre har berget livet ned til uke 21, men de overlever med store skader. Man kan spørre om det er et egentlig liv de holdes i live til, disse aller minste, som før ble regnet som spontanaborter. Det er noen vanskelige etiske grenser der.

Tror ikke du leste innlegget som ledet til dette, det var noen som Foreslo abort frem til barnet er 40 år

[AnonymBruker]

Anononyma skrev (1 time siden):

Det er naturlig å anta at det vil øke noe fordi muligheten er der. Det er også noe som skurrer med menneskesynet en slik lovendring representerer. Sammen med faren for sorteringssamfunn mener jeg at Norge tar et skritt i en veldig farlig retning med å tillate selvbestemt abort nesten frem til fosteret er levedyktig utenfor mors liv.

Nei, ser man på land som har selvbestemt abort til uke 22 viser statistikk IKKE økning av aborter. 

Anonymkode: bdc93...fa5