Erna Solberg gift med daytrader

[Anonio]

Erna Solberg visste at Sindre Finnes handlet mer aksjer i Hydro mens hun var statsminister og besøkte selskapet. Frps Hans Andreas Limi mener hun burde grepet inn allerede da.

Quote

Limi reagerer også på at Erna Solberg ikke ba ektemannen slutte med stadige investeringer i Hydro-aksjer, når hun selv var klar over det og stadig besøkte selskapet og det var saker til behandling i regjeringen som angikk selskapet.

Hydro aksje steg kraftig under Solbergs regjeringsperiode og i 2021 var Finnes’ portefølje i selskapet verdt rundt 417.000 kroner.

Økokrim, can you hear me?

Quote

Med kunnskapen om ektemannens Hydro-investeringer valgte Solberg likevel å besøke Hydro en rekke ganger disse åtte årene. Gjerne sammen med pressen og iført Hydro-hjelm. Hun snakket varmt om Hydros teknologi både i media og fra Stortingets talerstol.

Sindre kan umulig ha hatt innsideinformasjon om den Norske stats mange investeringer i Hydro, eller?

'Hvor er du idag kjære?'

'På hydro, vi snakker om nye kontrakter til landbruket'

'Hvorfor trykker du så fort på tastaturet i bakgrunnen Sindre?'

'Dagbok!'

Endret 15. september 2023 av Anonio

[- Brian]

Vera skrev (8 minutter siden):

Vent litt, en tredje ting;

Det setter solbrillene litt i perspektiv eller hva 🤔🤔

Man får se det positive i dette; hypotetisk overskrift i Dagbladet:

AKKURAT NÅ - AKKURAT NÅ - AKKURAT NÅ - AKKURAT NÅ

Stor jubel og lettelse i Høyre:

Ingen solbriller ble stjålet

[Lawyam]

https://www.dagbladet.no/meninger/ernas-halmstra/80204419

[Bombasi]

Anonio skrev (2 minutter siden):

Økokrim, can you hear me?

Økokrim kommer aldri til å gå etter en tidligere statsminister og framtidig statsministerkandidat (foreløpig). Slike menneskelige kalibre holder Økokrim seg alltid unna. Men du kan ta deg en god marsipanstang på at hadde dette vært en liten leder i en halvstor bedrift, så hadde vedkommende blitt buret inne i mange år med tilbakebetalingskrav langt opp etter øra. 

Erna får ikke Økokrim på nakken. 

Men hennes politiske karriere burde være over. Enten at hun trekker seg eller at Høyre avsetter henne. Hun kan ikke fortsette. Det går ikke an.

[Sacramone]

Vera skrev (30 minutter siden):

Vent litt, en tredje ting;

Det setter solbrillene litt i perspektiv eller hva 🤔🤔

Nei. Møkk lei alle disse på Stortinget som skal karre til seg - uansett hvordan! Forøvrig er det 100% sikkert ikke første gangen Moksnes stjeler.

Det sagt, jeg er på den blå siden. Ble veldig glad høyre gjorde det så bra i valget. Men du og du, null tillit til Erna nå. Hele Stortinget bør gå av. De har tydeligvis svin på skauen hele gjengen. Om det er boliger, aksjer, briller eller hva som helst. Utrolig skuffende!

Men gamle og uføre mottar under fattigdomsgrensa, strømmen har de solgt til utlandet og prisene stiger og stiger. Nei, for et  salig kaos. 

Endret 15. september 2023 av Sacramone

[LCFA]

1 hour ago, Anonio said:

Du forstår altså ikke at det er en politisk sak når folk med innside-informasjon er sammen med folk som handler aksjer?

Selv ikke Erna kan utelukke at Sindre har hatt tilgang på informasjon som har gjort at han har kjøpt askjer. Det er særs alvorlig. 

Å ikke kunne utelukkede det er ikke det samme som at det har skjedd! Det virker jo som om det er den rådende kortslutning her nå. Vi kan heller ikke utelukke at folk med fingre er lommetyver og at alle de med bil som går raskere enn nødvendig (f eks 110 km/t som er landets høyeste fartsgrense) at de ikke har kjørt for fort. Ergo la oss straffe alle med suspekte misunnelsesverdige biler i.h.t. rådende "logikk" her nå.

Endret 15. september 2023 av LCFA

[Anonym11223344]

Jaha1112 skrev (3 timer siden):

Dette er grunnen til at jeg ikke stemmer lenger. Gir ikke min stemme bort til upålitelige og grådige politikere.

Samme her. Jeg vil ikke medvirke til at kjeltringer skal styre i dette landet.

[Frisk Frosk]

Jobbermedbarn skrev (2 timer siden):

Det jeg er mest overrasket over er at de fortsatt tror de kan komme unna med usannheter! At de ikke har lært de må si sannheten med en gang nå er jo smått utrolig. 

De tror de kommer unna med det fordi de er vante med å komme seg unna med slikt.

Så jo da det ble avslørt at partileder for FRP og finansminister i Erna Solbergs regjering, Siv Jensen, hadde fått varsler om at partifeller trakasserte, forsøkte å verve og/eller hadde sex med barn under seksuell lavalder, uten at Jensen varslet politiet om det.

Å ikke varsle politiet når man vet at barn (eller andre) står i fare for å bli skadet, det er straffbart. Det er helt uforståelig at heller ikke påtalemyndighetene gjorde noe med dette, da Jensen også tidligere hadde innrømt til media at hun i en tidligere sak (noen år før) hadde løyet om at hun ikke hadde visst. Med andre ord, Jensen hadde et mønster om å vite om seksuelle overgrep mot barn - uten å varsle politiet om dette. Og selv når dette skjedde også mens hun var finansminister, og hun løy om at hun ikke var varslet, og det ble lagt frem bevis på varslene, så fikk det ingen som helst følger for Siv Jensen. Ikke følger som partileder. Og Erna Solberg valgte å la det ikke få noen som helst følger for Siv Jensen som finansminister heller. Det ble tiet ihjel av både Jensen og Solberg.

Og Frp, som har gjort Listhaug som partileder, hun som viste forakt for Stortinget i Stortinget gang på gang på gang. Og andre nestleder Søviknes, når vi vet hva han har gjort og hvilke følger det fikk.

Politikerne er ekstremt kyniske, de godtar nesten hva som helst fra hverandre, hvis de tror de kan vinne på deg og ikke bli tatt for det. Landets beste, ærlighet, troverdighet - det betyr ikke noe for dem. Det som betyr noe er personlig vinning og personlig og partiets makt. Frp har jo også brukt Steve Bannon som rådgiver, noe som vises tydelig i retorikken og spillet deres før/etter det kurset de leide inn Bannon.

For ikke å snakke om de groveste løftebruddene til Erna Solberg - løftene fra valget 2013 om at bare hun og Høyre kom til makten så skulle hun styrke beredskapen i landet. Åtte år ved makten. Beredskapen ble bygget ned, og Norge var på en rekke områder helt uforberedt på pandemien som var varslet i flere år mens Solberg satt med makten. Helsevesenet er på flere områder blitt bygget ned, vann- og kloakksystemet var Solberg ikke interessert i å oppgradere, selv om hun har fått vite at det er for dårlig, ikke er dimensjonert for fremtiden eller ekstremvær. Men rent vann til folket er visst heller ikke så viktig for Erna Solberg, og har tydeligvis for henne like lite med beredskap å gjøre som det meste annet.

Solberg har de siste årene blitt mer og mer uspiselig og iskald kynisk i sine uttalelser. Hun bør ta sin hatt og gå nå. Det er nok nå Erna!

[Lawyam]

Denne saken gjør ikke saken bedre. 

https://www.nrk.no/norge/ap-til-nrk_-vurderer-a-kalle-inn-erna-solberg-til-horing-1.16519558 

[Sacramone]

LCFA skrev (3 minutter siden):

Å ikke kunne utelukkede det er ikke det samme som at det har skjedd! Det virker jo som om det er den rådende kortslutning her nå. Vi kan heller ikke utelukke at folk med fingre er lommetyver og at alle de med bil som går raskere enn nødvendig (f eks 110 km/t som er landets høyeste fartsgrense) at de ikke har kjørt for fort. Ergo la oss straffe alle med suspekte misunnelsesverdige biler i.h.t. rådende "logikk" her nå.

Men hvorfor MÅTTE han absolutt handle og holde det skjult da? Hvis ikke det er noe suspekt over dette?

Jeg tror Erna visste det jeg. Men om hun ikke gjorde det, kan det bare være sånn at ektefellene kan brukes som scapegoats? Vi kan jo ikke vite sikkert hva som har foregått.. utrolig lettvint å greit da. 
At alle har potensiale til å både stjele og lyve må du vel være enig i at vi må ha større tillit til de som styrer landet vårt vel? 
Mannen har visst han ikke burde handle! Skulle tro de hadde mer å «tape» enn mannen i gata.. meeeen..

[Nostradamus]

Bombasi skrev (16 minutter siden):

Økokrim kommer aldri til å gå etter en tidligere statsminister og framtidig statsministerkandidat (foreløpig). Slike menneskelige kalibre holder Økokrim seg alltid unna. Men du kan ta deg en god marsipanstang på at hadde dette vært en liten leder i en halvstor bedrift, så hadde vedkommende blitt buret inne i mange år med tilbakebetalingskrav langt opp etter øra. 

Erna får ikke Økokrim på nakken. 

Men hennes politiske karriere burde være over. Enten at hun trekker seg eller at Høyre avsetter henne. Hun kan ikke fortsette. Det går ikke an.

Ser at det er delte meninger om Økokrim vil etterforske:

"Det betyr også at Økokrim etter all sannsynlighet vil åpne etterforskning for å undersøke om saken også kan handle om innsidehandel. Sindre Finnes har gjentatte ganger handlet aksjer i selskaper som har tjent på regjeringen Solbergs politikk, han har også drevet storstilt handel i et selskap der svigerinnen er styremedlem. Hvis det kan bevises at han har hatt innsideinformasjon, er det en forbrytelse med mange års fengsel som strafferamme."

https://www.dagbladet.no/meninger/ernas-halmstra/80204419

[Lawyam]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WRKgvK/nye-opplysninger-til-vg-sindre-finnes-fortalte-han-skulle-sette-pengene-i-aksjefond

[- Brian]

Av alle dagens nyheter tar denne kaka:

Sjeføkonom om Erna Solberg:

Mener hun tjener for dårlig

I kjølvannet av aksjeskandalene mener sjeføkonom at det er på tide å gi politikere litt bedre betalt.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/mener-hun-tjener-for-darlig/80203633

Hjelpe meg; ifølge vedkommende er grunnen til skandalene altså at de stakkars politikerne får for lite betalt.

[Anonio]

1 minutt siden, - Brian said:

Av alle dagens nyheter tar denne kaka:

Sjeføkonom om Erna Solberg:

Mener hun tjener for dårlig

I kjølvannet av aksjeskandalene mener sjeføkonom at det er på tide å gi politikere litt bedre betalt.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/mener-hun-tjener-for-darlig/80203633

Hjelpe meg; ifølge vedkommende er grunnen til skandalene altså at de stakkars politikerne får for lite betalt.

Ja, jeg stjeler og karrer til meg goder fordi jeg kun tjener 1.2 millioner. Hørt noe så dumt.

Da bør 85% av Norge begynne å stjele og bedrive økonomisk kriminalitet da. 

[keops]

LCFA skrev (47 minutter siden):

Det er flere måter å drive aksjehandel på. De fleste er litt roligere og prøver å gjøre langsiktige handler og sitter på aksjer i flere dager/uker, noen ganger måneder og år. Mens andre har troen på at de har et større talent for å lytte til markedspulsen fra dag til dag, kanskje time for time, og har kjappe reaksjoner/impulser på signaler de tror de ser. Forskjellige folk har forskjellige talenter. F eks finnes det sjakkspillere som er gode i lynsjakk men ikke langsjakk, og omvendt. Dette er litt det samme. Så når Næss er en fyr som "passer på" andres penger så er vel det typisk kunder som er mer av den langsiktige typen, ellers hadde de vel ikke leid noen (Næss) til å passe på de men tatt hånd om egne penger selv. Så Næss kan egentlig ikke si noe fornuftig om Finnes sin "psykologi" basert på egne kunder som er av en annen type.

Ok, jeg forstår fortsatt ikke hvorfor du mener å sitte på bedre info om hvordan Finnes, kundene til Næss og publikum generelt tenker. Du har gjentatte ganger henvist til en slags inkompetanse på aksjehandelfeltet du mener de som er kritisk til Erna m/fam sine disposisjoner besitter. Alt fra tilfeldige debattanter her til erfarne investorer og finansfolk mener du altså tar grundig feil.

Blir umulig å ta seriøst.

[Anonio]

4 minutter siden, keops said:

Ok, jeg forstår fortsatt ikke hvorfor du mener å sitte på bedre info om hvordan Finnes, kundene til Næss og publikum generelt tenker. Du har gjentatte ganger henvist til en slags inkompetanse på aksjehandelfeltet du mener de som er kritisk til Erna m/fam sine disposisjoner besitter. Alt fra tilfeldige debattanter her til erfarne investorer og finansfolk mener du altså tar grundig feil.

Blir umulig å ta seriøst.

Når man i tillegg kryder det med litt språk rundt incel-problematikk og 'alfahann', så blir det jo deretter. 

'Dakars Sindre, han kjedet seg så han bedrev storstilt innsidehandel som familien Solberg har tjent 1.8 millioner på.'

[Sommerkommer]

Sacramone skrev (33 minutter siden):

Men hvorfor MÅTTE han absolutt handle og holde det skjult da? Hvis ikke det er noe suspekt over dette?

Jeg tror Erna visste det jeg. Men om hun ikke gjorde det, kan det bare være sånn at ektefellene kan brukes som scapegoats? Vi kan jo ikke vite sikkert hva som har foregått.. utrolig lettvint å greit da. 
At alle har potensiale til å både stjele og lyve må du vel være enig i at vi må ha større tillit til de som styrer landet vårt vel? 
Mannen har visst han ikke burde handle! Skulle tro de hadde mer å «tape» enn mannen i gata.. meeeen..

Man risikerer ikke hele karrieren sin for skarve 1,8 mill. Er ikke en årslønn engang det. Helt åpenbart at dette ikke er gjort med vilje fra Erna sin side

[Lawyam]

Sommerkommer skrev (4 minutter siden):

Man risikerer ikke hele karrieren sin for skarve 1,8 mill. Er ikke en årslønn engang det. Helt åpenbart at dette ikke er gjort med vilje fra Erna sin side

Hun burde fulgt bedre med i timen.

[Svava]

2 minutter siden, keops said:

Ok, jeg forstår fortsatt ikke hvorfor du mener å sitte på bedre info om hvordan Finnes, kundene til Næss og publikum generelt tenker. Du har gjentatte ganger henvist til en slags inkompetanse på aksjehandelfeltet du mener de som er kritisk til Erna m/fam sine disposisjoner besitter. Alt fra tilfeldige debattanter her til erfarne investorer og finansfolk mener du altså tar grundig feil.

Blir umulig å ta seriøst.

Ser ikke hva du mener er feil? Det er jo helt riktig at antall handler Robert Næss gjør i sine fond ikke kan sammenlignes med antall handler en daytrader gjør.

[Sommerkommer]

Lawyam skrev (3 minutter siden):

Hun burde fulgt bedre med i timen.

Ja det er gjerne sant. Men jeg svarte noen som tilsynelatende mente dette var gjort av Erna med vilje for å tjene penger. det er det jo åpenbart ikke. 1,8 mill på 8 år er lommerusk for dem