Erna Solberg gift med daytrader

[Gjest Mother Dirt]

- Brian skrev (45 minutter siden):

norske politikere lever tydeligvis i sin egen verden med sine egne regler, samtidig som det ikke er måte på hvor mange regler de pålegger vanlige mennesker.

Jepp. Men nå har folket fått nok.

[LCFA]

Her er det mange som skal ta Erna, Anniken og mennene deres. Ikke for hva som har skjedd, men fordi de stemmer noe annet selv?

Er vi tjent med politikere som er analfabeter på aksjer? De fleste av dem er analfabeter på for mange områder allerede så om de kan litt og har erfaring med aksjer så burde det telle positivt. Man kan lære mye om samfunnet ved å ha den hobbyen så det burde absolutt være noe for politikere.

Folk som trader aksjer, som S. Finnes har gjort, selv om han er langt fra ekstrem slik noen nå prøver å fremstille det, tror jeg ser på aksjer mer som et spill eller edutainment. Hvis kasinoer hadde vært lov i Norge hadde han kanskje heller funnet veien dit for å få utløp for det han nå fant i aksjer, men ville det vært noe bedre? Kasinoer er fordummende steder man ikke lærer særig på. Erna har jo også hatt en dille med mobilspillet Candy Crush, som hun ble "tatt" for å spille i Stortingssalen, men det ble bare sett på som litt "søtt" og kanskje det samme burde gjelde Sindres litt amatørmessige trading. De er mer på samme psykologisk bølgelengde enn man skulle tro bare at de valgte forskjellige spill som mange ser med litt forskjellige øyne på.

Jeg synes ikke det han har gjort er noe å bry seg om. Ta heller Erna for de politiske sakene! Og antall handler han har gjort er ikke så mye som mange aksjeanalfabeter nå forsøkes lurt til å tro av journalister. Day-tradere med aksjer som hobby gjør typisk flere handler pr dag, det kan bli ti, noen dager enda mer. Over åtte år mener jeg tre tusen ikke egentlig er så mye, kun ca en pr dag. Ja, sånt KAN teoretisk vekke mistanke om utnyttelse og utveksling av habilitetskritisk visking i ektesengen, men det er også veldig mye annet som f eks nettverksbygging, sosiale sammenkomster pga ektefellens jobb og annen karrierefremmende informasjon som flyter rundt i sånne kretser som da måtte blitt sett på i samme mistenksomhetslys som aksjer. Uten at det skjer! Så jeg skjønner egentlig ikke den siste tidens aksjehysteri pisket opp av journalister som kanskje ikke forstå aksjer selv eller som kanskje prøver å utnytte at de tror leserne ikke kan så mye om det og at de dermed kan bli fortalt hva som helst. Det handler kanskje mer om forsøk på klikkfremmende oppisking av fientlig stemning hos flertallet av befolkningen som ikke forstår aksjer i en tid da misunnelsen lettere kommer krypende hos folk nå som prisene øker på det meste.

Endret 15. september 2023 av LCFA

[Beloved]

Jeg tenker at Erna kan få bli værende i sin stilling dersom hun skiller seg fra mannen og aktivt går inn for å få ham straffet et-eller-annet økonomisk. eg synes ikke folk skal straffes for hva ektefellene deres gjør, MED MINDRE de faktisk støtter nevnte ektefelle. 

[keops]

LCFA skrev (3 minutter siden):

Her er det mange som skal ta Erna, Anniken og mennene deres. Ikke for hva som har skjedd, men fordi de stemmer noe annet selv?

Er vi tjent med politikere som er analfabeter på aksjer? De fleste av dem er analfabeter på for mange områder allerede så om de kan litt og har erfaring med aksjer så burde det telle positivt. Man kan lære mye om samfunnet ved å ha den hobbyen så det burde absolutt være noe for politikere.

Folk som trader aksjer, som S. Finnes har gjort, selv om han er langt fra ekstrem slik noen nå prøver å fremstille det, tror jeg ser på aksjer mer som et spill eller edutainment. Hvis kasinoer hadde vært lov i Norge hadde han kanskje heller funnet veien dit for å få utløp for det han nå fant i aksjer, men ville det vært noe bedre? Kasinoer er fordummende steder man ikke lærer særig på. Erna har jo også hatt en dille med mobilspillet Candy Crush, som hun ble "tatt" for å spille i Stortingssalen. Så kanskje de er mer på samme psykologisk bølgelengde enn man skulle tro der.

Jeg synes ikke det han har gjort er noe å bry seg om. Ta heller Erna for de politiske sakene! Og antall handler han har gjort er ikke så mye som mange aksjeanalfabeter nå forsøkes lurt til å tro av journalister. Day-tradere med aksjer som hobby gjør typisk flere handler pr dag, det kan bli ti, noen dager enda mer. Over åtte år mener jeg tre tusen ikke egentlig er så mye, kun ca en pr dag. Ja, sånt KAN teoretisk vekke mistanke om utnyttelse og utveksling av habilitetskritisk visking i ektesengen, men det er også veldig mye annet som f eks nettverksbygging, sosiale sammenkomster pga ektefellens jobb og annen karrierefremmende informasjon som flyter rundt i sånne kretser som da måtte blitt sett på i samme mistenksomhetslys som aksjer. Uten at det skjer! Så jeg skjønner egentlig ikke den siste tidens aksjehysteri pisket opp av journalister som kanskje ikke forstå aksjer selv eller som kanskje prøver å utnytte at de tror leserne ikke kan så mye om det og at de dermed kan bli fortalt hva som helst. Det handler kanskje mer om forsøk på klikkfremmende oppisking av fientlig stemning hos flertallet av befolkningen som ikke forstår aksjer i en tid da misunnelsen lettere kommer krypende hos folk nå som prisene øker på det mest.

Denne saken er veldig alvorlig, det hjelper ikke å bagatellisere som du gjør her samt å kalle andre for "aksjeanalfabeter". 

Selv en type som Sissener synes dette er drøyt, jfr. intervju på tv2 i sted, vil tro han har minst like god greie på aksjer og handel som brorparten i tråden her.

Enig med deg i at vi bør ha folk med innsikt og kunnskap på tinget, men de bør ikke primært bruke denne kunnskapen til å sno seg unna vedtatte regler.

[LCFA]

6 minutter siden, Beloved said:

Jeg tenker at Erna kan få bli værende i sin stilling dersom hun skiller seg fra mannen og aktivt går inn for å få ham straffet et-eller-annet økonomisk. eg synes ikke folk skal straffes for hva ektefellene deres gjør, MED MINDRE de faktisk støtter nevnte ektefelle. 

Spørs om det holder for det norske hjernevaskede folk å skille seg, hun må nok i tillegg piske han offentlig på torget hver lørdag før vi kan tillate henne å beholde jobben.

[Lawyam]

LCFA skrev (8 minutter siden):

Her er det mange som skal ta Erna, Anniken og mennene deres. Ikke for hva som har skjedd, men fordi de stemmer noe annet selv?

Er vi tjent med politikere som er analfabeter på aksjer? De fleste av dem er analfabeter på for mange områder allerede så om de kan litt og har erfaring med aksjer så burde det telle positivt. Man kan lære mye om samfunnet ved å ha den hobbyen så det burde absolutt være noe for politikere.

Folk som trader aksjer, som S. Finnes har gjort, selv om han er langt fra ekstrem slik noen nå prøver å fremstille det, tror jeg ser på aksjer mer som et spill eller edutainment. Hvis kasinoer hadde vært lov i Norge hadde han kanskje heller funnet veien dit for å få utløp for det han nå fant i aksjer, men ville det vært noe bedre? Kasinoer er fordummende steder man ikke lærer særig på. Erna har jo også hatt en dille med mobilspillet Candy Crush, som hun ble "tatt" for å spille i Stortingssalen, men det ble bare sett på som litt "søtt" og kanskje det samme burde gjelde Sindres litt amatørmessige trading. De er mer på samme psykologisk bølgelengde enn man skulle tro bare at de valgte forskjellige spill som mange ser med litt forskjellige øyne på.

Jeg synes ikke det han har gjort er noe å bry seg om. Ta heller Erna for de politiske sakene! Og antall handler han har gjort er ikke så mye som mange aksjeanalfabeter nå forsøkes lurt til å tro av journalister. Day-tradere med aksjer som hobby gjør typisk flere handler pr dag, det kan bli ti, noen dager enda mer. Over åtte år mener jeg tre tusen ikke egentlig er så mye, kun ca en pr dag. Ja, sånt KAN teoretisk vekke mistanke om utnyttelse og utveksling av habilitetskritisk visking i ektesengen, men det er også veldig mye annet som f eks nettverksbygging, sosiale sammenkomster pga ektefellens jobb og annen karrierefremmende informasjon som flyter rundt i sånne kretser som da måtte blitt sett på i samme mistenksomhetslys som aksjer. Uten at det skjer! Så jeg skjønner egentlig ikke den siste tidens aksjehysteri pisket opp av journalister som kanskje ikke forstå aksjer selv eller som kanskje prøver å utnytte at de tror leserne ikke kan så mye om det og at de dermed kan bli fortalt hva som helst. Det handler kanskje mer om forsøk på klikkfremmende oppisking av fientlig stemning hos flertallet av befolkningen som ikke forstår aksjer i en tid da misunnelsen lettere kommer krypende hos folk nå som prisene øker på det meste.

Hva sier du? At det er VÅR skyld at de har gjort dette og at vi bør holde kjeft fordi VI er MISUNNELIGE? Så dette er  misunnelsessak?

[Labello]

15 minutter siden, LCFA said:

Her er det mange som skal ta Erna, Anniken og mennene deres. Ikke for hva som har skjedd, men fordi de stemmer noe annet selv?

Er vi tjent med politikere som er analfabeter på aksjer? De fleste av dem er analfabeter på for mange områder allerede så om de kan litt og har erfaring med aksjer så burde det telle positivt. Man kan lære mye om samfunnet ved å ha den hobbyen så det burde absolutt være noe for politikere.

Folk som trader aksjer, som S. Finnes har gjort, selv om han er langt fra ekstrem slik noen nå prøver å fremstille det, tror jeg ser på aksjer mer som et spill eller edutainment. Hvis kasinoer hadde vært lov i Norge hadde han kanskje heller funnet veien dit for å få utløp for det han nå fant i aksjer, men ville det vært noe bedre? Kasinoer er fordummende steder man ikke lærer særig på. Erna har jo også hatt en dille med mobilspillet Candy Crush, som hun ble "tatt" for å spille i Stortingssalen, men det ble bare sett på som litt "søtt" og kanskje det samme burde gjelde Sindres litt amatørmessige trading. De er mer på samme psykologisk bølgelengde enn man skulle tro bare at de valgte forskjellige spill som mange ser med litt forskjellige øyne på.

Jeg synes ikke det han har gjort er noe å bry seg om. Ta heller Erna for de politiske sakene! Og antall handler han har gjort er ikke så mye som mange aksjeanalfabeter nå forsøkes lurt til å tro av journalister. Day-tradere med aksjer som hobby gjør typisk flere handler pr dag, det kan bli ti, noen dager enda mer. Over åtte år mener jeg tre tusen ikke egentlig er så mye, kun ca en pr dag. Ja, sånt KAN teoretisk vekke mistanke om utnyttelse og utveksling av habilitetskritisk visking i ektesengen, men det er også veldig mye annet som f eks nettverksbygging, sosiale sammenkomster pga ektefellens jobb og annen karrierefremmende informasjon som flyter rundt i sånne kretser som da måtte blitt sett på i samme mistenksomhetslys som aksjer. Uten at det skjer! Så jeg skjønner egentlig ikke den siste tidens aksjehysteri pisket opp av journalister som kanskje ikke forstå aksjer selv eller som kanskje prøver å utnytte at de tror leserne ikke kan så mye om det og at de dermed kan bli fortalt hva som helst. Det handler kanskje mer om forsøk på klikkfremmende oppisking av fientlig stemning hos flertallet av befolkningen som ikke forstår aksjer i en tid da misunnelsen lettere kommer krypende hos folk nå som prisene øker på det meste.

Det er ikke noe feil at folk trader aksjer. Problemer her er jo at han har en fordel med innsideinformasjon rundt selskapene han handler aksjer på direkte fra kona si, som også tar avgjørelser som påvirker aksjekursen, og handler på bakgrunn av dette. 

[Lawyam]

LCFA skrev (8 minutter siden):

Spørs om det holder for det norske hjernevaskede folk å skille seg, hun må nok i tillegg piske han offentlig på torget hver lørdag før vi kan tillate henne å beholde jobben.

De bør gå av. Spesielt HUN fordi hun var statsminister og hadde 10 år å finne ut av dette på og til og med arrogant nok til å snakke om å bli statsminister IGJEN etter DETTE allerede under pressekonferansen. 

Endret 15. september 2023 av Lawyam

[Janzypants]

Jeg forstår virkelig ikke at ektefellene tar så store sjanser. Altså, er det noe man burde vite i dag, så er det at sannheten (stort sett) alltid kommer for en dag. Kanskje ikke i dag, og kanskje ikke i morgen, men den kommer frem!  Pressen er utrolig god til å komme med avsløringer (heldigvis). Jeg kan ikke forstå at det skal være så forbanna vanskelig å forstå at når ektefellen sitter i den posisjonen hen gjør, så sier det seg selv at man må spille med åpne kort overfor den man er gift med. Det er et uttrykk som sier at "det er lettere å be om tilgivelse enn tillatelse", men hallo. Det er stygge saker dette her, både det mannen til Anniken Huitfeldt har gjort, og det Sindre Finnes har gjort! Slik jeg ser det, så gambler dem med ektefellens karriere og rykte. Tviler på at det er veldig gøy å være i disse ekteskapene akkurat nå 😐 

Så er spørsmålet da: burde Anniken og Erna straffes for det ektefellene deres har gjort - tilsynelatende bak deres rygg? Er det sannsynlig at ingen av dem visste hva deres bedre halvdel drev på med? 🤔 

Økokrim burde uansett kobles på saken. De burde behandle dette som en hvilken som helst annen sak - og med det mener jeg at de må behandle det som om det var mannen i gata det gjaldt. Da er nemlig sannsynligheten stor for at de ville startet en etterforskning. Det er altfor lett å komme unna med slike ting dersom man er i politikken, og det sender ut helt gale signaler! Det skal være likhet for loven! 

[sjeleglad]

Synd at pressekonferansen var idag, da rakk vel ikke nytt på nytt å ta det opp før det ble spilt inn:(

[Sommerkommer]

Labello skrev (1 time siden):

Er det noen som vet strafferammene?

Er ikke noe straff. Hvis noen skal straffes er det mannen og Økokrim har sagt i Anniken saken at de ikke brydde seg så lenge det var mannen som handlet

[Svava]

3 minutter siden, Labello said:

Det er ikke noe feil at folk trader aksjer. Problemer her er jo at han har en fordel med innsideinformasjon rundt selskapene han handler aksjer på direkte fra kona si, som også tar avgjørelser som påvirker aksjekursen, og handler på bakgrunn av dette. 

I likhet med mannen til Huitfeldt, så er det foreløpig ingenting som tyder på at handlene er resultat av innsideinformasjon. Problemet er at de potensielt kunne ha plukket opp innsideinformasjon fra ektefellene ved å overhøre telefonsamtaler, komme over papirer etc. Likevel - påstanden din om at handler er gjort med innsideinformasjon er spekulasjon. Det vil være ganske lett å etterprøve om det er tilfellet. 

Regelverket for aksjer har vært for slapt for regjeringsmedlemmene og deres nærmeste. Men de siste sakene nå forventer jeg at det gjøres en innstramming av reglene. Her kan Stortinget lære av næringslivet. 

[Sommerkommer]

Labello skrev (17 minutter siden):

Det er ikke noe feil at folk trader aksjer. Problemer her er jo at han har en fordel med innsideinformasjon rundt selskapene han handler aksjer på direkte fra kona si, som også tar avgjørelser som påvirker aksjekursen, og handler på bakgrunn av dette. 

Nei. Økokrim har jo sagt det ikke er er problem i Huitfeldt saken. Så de bryr seg ikke

[Gjest Refreng]

Nå er en del av problemet at Erna selvsagt har visst om hva som har foregått. Det er ekstremt naivt å tro at hun ikke har hatt stålkontroll på hvilke aksjer mannen har hatt penger i. Vi har også sett hvor snill Erna har vært med andre som har blitt tatt for diverse. Selvsagt fordi hun har visst hun ikke er ærlig selv og har visst at hun også en dag kan tas. Det ville ikke overrasket meg om det er Erna selv som har diktert hvilke aksjer mannen skal kjøpe siden hun ikke kunne kjøpe dem i eget navn. Erna er en slu løgner.

Endret 15. september 2023 av Refreng

[Anonio]

37 minutter siden, LCFA said:

Her er det mange som skal ta Erna, Anniken og mennene deres. Ikke for hva som har skjedd, men fordi de stemmer noe annet selv?

Er vi tjent med politikere som er analfabeter på aksjer? De fleste av dem er analfabeter på for mange områder allerede så om de kan litt og har erfaring med aksjer så burde det telle positivt. Man kan lære mye om samfunnet ved å ha den hobbyen så det burde absolutt være noe for politikere.

Folk som trader aksjer, som S. Finnes har gjort, selv om han er langt fra ekstrem slik noen nå prøver å fremstille det, tror jeg ser på aksjer mer som et spill eller edutainment. Hvis kasinoer hadde vært lov i Norge hadde han kanskje heller funnet veien dit for å få utløp for det han nå fant i aksjer, men ville det vært noe bedre? Kasinoer er fordummende steder man ikke lærer særig på. Erna har jo også hatt en dille med mobilspillet Candy Crush, som hun ble "tatt" for å spille i Stortingssalen, men det ble bare sett på som litt "søtt" og kanskje det samme burde gjelde Sindres litt amatørmessige trading. De er mer på samme psykologisk bølgelengde enn man skulle tro bare at de valgte forskjellige spill som mange ser med litt forskjellige øyne på.

Jeg synes ikke det han har gjort er noe å bry seg om. Ta heller Erna for de politiske sakene! Og antall handler han har gjort er ikke så mye som mange aksjeanalfabeter nå forsøkes lurt til å tro av journalister. Day-tradere med aksjer som hobby gjør typisk flere handler pr dag, det kan bli ti, noen dager enda mer. Over åtte år mener jeg tre tusen ikke egentlig er så mye, kun ca en pr dag. Ja, sånt KAN teoretisk vekke mistanke om utnyttelse og utveksling av habilitetskritisk visking i ektesengen, men det er også veldig mye annet som f eks nettverksbygging, sosiale sammenkomster pga ektefellens jobb og annen karrierefremmende informasjon som flyter rundt i sånne kretser som da måtte blitt sett på i samme mistenksomhetslys som aksjer. Uten at det skjer! Så jeg skjønner egentlig ikke den siste tidens aksjehysteri pisket opp av journalister som kanskje ikke forstå aksjer selv eller som kanskje prøver å utnytte at de tror leserne ikke kan så mye om det og at de dermed kan bli fortalt hva som helst. Det handler kanskje mer om forsøk på klikkfremmende oppisking av fientlig stemning hos flertallet av befolkningen som ikke forstår aksjer i en tid da misunnelsen lettere kommer krypende hos folk nå som prisene øker på det mest.

Du forstår altså ikke at det er en politisk sak når folk med innside-informasjon er sammen med folk som handler aksjer?

Selv ikke Erna kan utelukke at Sindre har hatt tilgang på informasjon som har gjort at han har kjøpt askjer. Det er særs alvorlig. 

[Sommerkommer]

Anonio skrev (54 minutter siden):

Når man er gift må man selv fylle ut skattepapirer, inkludert samlet formue. Så jo, her spiller Erna uvitende selv om hun garantert har visst at han har tjent gode penger på aksjer. De har ikke adskilt økonomi, selv om Sindre har løyet om det før.

Foreslår du setter deg inn i faktum før du er så bastant. Her har jo mannen solgt seg ned hver årslutt slik at dette ikke skulle komme frem på selvangivelsen. 

[Sommerkommer]

Anonio skrev (1 minutt siden):

Du forstår altså ikke at det er en politisk sak når folk med innside-informasjon er sammen med folk som handler aksjer?

Selv ikke Erna kan utelukke at Sindre har hatt tilgang på informasjon som har gjort at han har kjøpt askjer. Det er særs alvorlig. 

Nei men Økokrim gir faen.  Det uttalte de i AH saken. Så lenge det ikke er Erna som har handlet. 

[Granita]

Jeg syns synd på Erna. Pressekonferansen idag og helgen hvor listen ble laget må ha vært en stor påkjenning. 

Jeg er forbauset over at ikke skilsmisse ble annonsert. 

[Anonio]

5 minutter siden, Sommerkommer said:

Foreslår du setter deg inn i faktum før du er så bastant. Her har jo mannen solgt seg ned hver årslutt slik at dette ikke skulle komme frem på selvangivelsen. 

Altså, om du prøver å gå inn på skattemeldingen din må du rapportere gevinst og aksjer solgt ned til en mindre grense. Prøv, så finner du ut av dette. Det er en del av hvitevaskingsloven, og er ikke bare 'jeg Sindre har solgt x mengde askjer og tjent x kroner.' Man må faktisk rapportere dette.

Endret 15. september 2023 av Anonio

[Lawyam]

Og så er HAN så lei seg for å 'ha gått bak ryggen på Erna'. Holdt på i ti år, blir oppdaget, og har blitt fortalt hva han må si av kona for at hun skal beholde jobben sin. Det provoserer meg så til de grader.