Erna Solberg gift med daytrader

[Sommerkommer]

Anonio skrev (2 minutter siden):

Altså, om du prøver å gå inn på skattemeldingen din må du rapportere gevinst og aksjer solgt ned til en mindre grense. Prøv, så finner du ut av dette. Det er en del av hvitevaskingsloven, og er ikke bare

'jeg Sindre har solgt x mengde askjer og tjent x kroner. Man må faktisk rapportere dette.

Det som er interessant er hvilke aksjer en har ikke hva en har hatt i gevinst eller tap

[Anonio]

Just now, Sommerkommer said:

Det som er interessant er hvilke aksjer en har ikke hva en har hatt i gevinst eller tap

Nei. Igjen. Hvor mange ganger skal jeg skrive det.

Når man tjener de beløpene Sinder har tjent må man skrive HVOR gevinsten kom fra. Det fordi det er en del av hvitevaskingsloven, nettopp for å ta folk som holder på sånn som Sindre har gjort.

Prøv selv på selvangivelsen din. Enten bør Økokrim se på hans rapporteringer, eller så lyver Erna.

[Nostradamus]

Lawyam skrev (2 minutter siden):

Og så er HAN så lei seg for å 'ha gått bak ryggen på Erna'. Holdt på i ti år, blir oppdaget, og har blitt fortalt hva han må si av kona for at hun skal beholde jobben sin. Det provoserer meg så til de grader.

Det verste er jo at de begge tror at befolkningen er så blåøyde og naive at vi går på dette.

[Lawyam]

Sommerkommer skrev (4 minutter siden):

Huitfeldt saken er helt identisk

Nei, ikke helt. Løgnene pågikk ikke i ti år og hun var ikke statsminister. Ikke var aktiviteten til hennes mann så stor som mannen til Erna heller. 

[Sommerkommer]

Lawyam skrev (1 minutt siden):

Nei, ikke helt. Løgnene pågikk ikke i ti år og hun var ikke statsminister. Ikke var aktiviteten til hennes mann så stor som mannen til Erna heller. 

Nei men Erna har i større grad forsøkt å ha informasjonen 

[Gjest Gapatrosten]

Fra et portrettintervju med Sindre Finnes i 2020, mens Erna Solberg var  statsminister og mannen hennes kjøpte og solgte aksjer:

Sitat

– Erna er en sterk talsperson for det private næringsliv og hvor viktig det er for verdiskapning i Norge. Er det ofte samtaler om bedriftsøkonomiske forhold og næringspolitikk rundt middagsbordet?

– Ja, klart at vi snakker om dette både til frokost og middag.

– Lytter hun til dine synspunkter i næringspolitiske spørsmål?

– Det gjør hun.

Kilde: https://www.kapital.no/portrett/2020/09/10/7562424/klippen-til-erna?zephr_sso_ott=Vy6U0y

[Anonio]

Just now, Sommerkommer said:

Nei men Erna har i større grad forsøkt å ha informasjonen 

Tydeligvis ikke. At man ikke forstår hvorfor Sindre plutselig har 1.8 millioner mer på skatteligningen enn sist år er vel så langt ifra 'forsøkt å ha informasjonen' som det går.

Hun lyver, han lyver. AP og Høyre-politikere virker å ha kappløp i å være meste korrupte og demontere det Norske folks tillit til systemet.

[Lawyam]

Nostradamus skrev (1 minutt siden):

Det verste er jo at de begge tror at befolkningen er så blåøyde og naive at vi går på dette.

Ja, kunne godtatt en sak, men nå føles det flaut hvis de ikke blir sparket på hue og ræva ut. Å la dem bli nå vil sende ut feil signaler til oss; folket.

[Svava]

56 minutter siden, Anonio said:

Når man er gift må man selv fylle ut skattepapirer, inkludert samlet formue. Så jo, her spiller Erna uvitende selv om hun garantert har visst at han har tjent gode penger på aksjer. De har ikke adskilt økonomi, selv om Sindre har løyet om det før.

Det er kun aksjebeholdningen ved årsskiftet som vises. Kjøp/salg er sannsynligvis gjort fra aksjesparekonto slik at det ikke utløser skatt før uttak av gevinst fra konto. For de aller fleste lønner det seg å gjøre langsiktige investeringer framfor daytrading, så ikke gitt daytradingen har gitt noe positivt utslag for formuen. Til sammenligning kom det vel frem at mannen til Huitfeldt som også gjorde kortsiktig trading tapte penger på flere av handlene sine, så avkastningen var langt fra imponerende for enkeltaksjene.  

[Gjest Refreng]

9 minutter siden, Granita said:

Jeg syns synd på Erna. Pressekonferansen idag og helgen hvor listen ble laget må ha vært en stor påkjenning. 

Jeg er forbauset over at ikke skilsmisse ble annonsert. 

Erna og Sindre vet dette vil blåse over at og Erna kan fortsette sin politiske karriere senere. Dette er egentlig ikke et problem for dem. De sier de "riktige" tingene offfentlig. De frasene de har blitt kurset i av deres rådgiver. De talene som blir skrevet av en gruppe eksperter som kun jobber med å beskytte ryktene til politikere. Mennesker som har støttet politikere som har dummet seg ut tusen ganger før og som vet nøyaktig hva som funker for at det norske folk ikke skal bry seg på lang sikt

De holder sammen, legger seg flate og hele pakka. Erna fortsetter å ha god lønn som politiker med minimale konsekvenser. Kanskje hun må ta avstand en stund, kanskje må de betale en liten sum penger. Men alt i alt vil ikke dette få konsekvenser som betyr noe for dem. Og det viser andre politikere at det går veldig fint å forsyne seg av kaka uten å være redd for å blit tatt

[Lawyam]

Sommerkommer skrev (5 minutter siden):

Nei men Erna har i større grad forsøkt å ha informasjonen 

Hvordan da? Hvordan vet vi at det ikke var planlagt slik i tilfelle det ble oppdaget?

[Sommerkommer]

Lawyam skrev (1 minutt siden):

Hvordan da? Hvordan vet vi at det ikke var planlagt slik i tilfelle det ble oppdaget?

Hvordan vet du at ikke AH og mannen har samarbeidet da? Jeez

[Enda en tulling]

LCFA skrev (49 minutter siden):

Her er det mange som skal ta Erna, Anniken og mennene deres. Ikke for hva som har skjedd, men fordi de stemmer noe annet selv?

Er vi tjent med politikere som er analfabeter på aksjer? De fleste av dem er analfabeter på for mange områder allerede så om de kan litt og har erfaring med aksjer så burde det telle positivt. Man kan lære mye om samfunnet ved å ha den hobbyen så det burde absolutt være noe for politikere.

Folk som trader aksjer, som S. Finnes har gjort, selv om han er langt fra ekstrem slik noen nå prøver å fremstille det, tror jeg ser på aksjer mer som et spill eller edutainment. Hvis kasinoer hadde vært lov i Norge hadde han kanskje heller funnet veien dit for å få utløp for det han nå fant i aksjer, men ville det vært noe bedre? Kasinoer er fordummende steder man ikke lærer særig på. Erna har jo også hatt en dille med mobilspillet Candy Crush, som hun ble "tatt" for å spille i Stortingssalen, men det ble bare sett på som litt "søtt" og kanskje det samme burde gjelde Sindres litt amatørmessige trading. De er mer på samme psykologisk bølgelengde enn man skulle tro bare at de valgte forskjellige spill som mange ser med litt forskjellige øyne på.

Jeg synes ikke det han har gjort er noe å bry seg om. Ta heller Erna for de politiske sakene! Og antall handler han har gjort er ikke så mye som mange aksjeanalfabeter nå forsøkes lurt til å tro av journalister. Day-tradere med aksjer som hobby gjør typisk flere handler pr dag, det kan bli ti, noen dager enda mer. Over åtte år mener jeg tre tusen ikke egentlig er så mye, kun ca en pr dag. Ja, sånt KAN teoretisk vekke mistanke om utnyttelse og utveksling av habilitetskritisk visking i ektesengen, men det er også veldig mye annet som f eks nettverksbygging, sosiale sammenkomster pga ektefellens jobb og annen karrierefremmende informasjon som flyter rundt i sånne kretser som da måtte blitt sett på i samme mistenksomhetslys som aksjer. Uten at det skjer! Så jeg skjønner egentlig ikke den siste tidens aksjehysteri pisket opp av journalister som kanskje ikke forstå aksjer selv eller som kanskje prøver å utnytte at de tror leserne ikke kan så mye om det og at de dermed kan bli fortalt hva som helst. Det handler kanskje mer om forsøk på klikkfremmende oppisking av fientlig stemning hos flertallet av befolkningen som ikke forstår aksjer i en tid da misunnelsen lettere kommer krypende hos folk nå som prisene øker på det meste.

Men her er det altså snakk om potensiell innsidehandel, som ikke bare er kriminelt, men også en grov utnyttelse av egen stilling til kriminelle handlinger.

At det faktisk har foregått innsidehandel kan vel kanskje bli vanskelig å bevise, siden man da må føre bevis for hva partene vet om hverandre innenfor ekteskapet.

Men det blir som med habilitetssaker - det er ikke gitt at noen faktisk vil utnytte sin inhabilitet i en gitt sak, men bare det at det sås tvil om dette gjør personen uegnet til å håndtere saken, og om de ikke tar inhabiliteten til følge, uegnet for vervet.

Så selv om hverken Huitfelt eller Solberg får noen straffedom, bør de likevel ha skamvett nok til å trekke seg fra sine politiske verv, og om de ikke har det bør partiene deres sørge for at de går.

At jeg gladelig så begge disse to forsvinne ut av politikken - den ene er et fehue og den andre en arrogant sleiping - forhindrer ikke at dette også er det riktige utfallet. Det påvirker uansett ikke mandatfordelingen mellom partiene hverken på stortinget eller i kommunestyrene.

[Lawyam]

Anonio skrev (8 minutter siden):

Tydeligvis ikke. At man ikke forstår hvorfor Sindre plutselig har 1.8 millioner mer på skatteligningen enn sist år er vel så langt ifra 'forsøkt å ha informasjonen' som det går.

Hun lyver, han lyver. AP og Høyre-politikere virker å ha kappløp i å være meste korrupte og demontere det Norske folks tillit til systemet.

Det var vel fordelt på alle årene, men jeg har større problem med at 'var det over 100 millioner' han hadde brukt i løpet av disse årene på spekulasjonene og hvordan bruker noen så mye penger uten at kona vet det?

[Lawyam]

Sommerkommer skrev (5 minutter siden):

Hvordan vet du at ikke AH og mannen har samarbeidet da? Jeez

Vi vet vel ikke det, men Erna kan på ingen måte gjemme seg bak AH her.

[Sommerkommer]

Lawyam skrev (6 minutter siden):

Det var vel fordelt på alle årene, men jeg har større problem med at 'var det over 100 millioner' han hadde brukt i løpet av disse årene på spekulasjonene og hvordan bruker noen så mye penger uten at kona vet det?

Morsomt. Han kjøper jo og selger med de samme pengene. Han har ikke brukt 100 mill

[Sommerkommer]

Lawyam skrev (Akkurat nå):

Vi vet vel ikke det, men Erna kan på ingen måte gjemme seg bak AH her.

Nei men om Økokrim velger å åpne sak her så må nesten noen vurdere økokrims habilitet i AH saken

[Lawyam]

Sommerkommer skrev (2 minutter siden):

Morsomt. Han kjøper jo og selger med de samme pengene. Han har ikke brukt 100 mill

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/jeg-har-ikke-vaert-aerlig/80203969

[Lawyam]

Sommerkommer skrev (1 minutt siden):

Nei men om Økokrim velger å åpne sak her så må nesten noen vurdere økokrims habilitet i AH saken

Enig. Og Økokrim bør åpne sak!!!

[Gugglo]

Sommerkommer skrev (4 minutter siden):

Morsomt. Han kjøper jo og selger med de samme pengene. Han har ikke brukt 100 mill

Nei, det har du rett i. Han har brukt 112 millioner, ikke 100.

https://www.dn.no/marked/investeringsdirektor-finnes-har-kjopt-og-solgt-borsnoterte-aksjer-for-112-mill/2-1-1519005

Endret 15. september 2023 av Gugglo