Bygge hus. Hvem er urimelig?

[Snok1]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det blir totalt uaktuelt at du skal ta hovedbyrden på hjemmebane, mens han ‘frikjøpes’ til å bygge hus og derved kapital.

Det er jo TS -med sine to barn- som helt åpenbart bidrar med hovedbyrden på hjemmebane.

Mener du at han skal bygge hus OG vaske OG vaske barneklær OG dele huset 50/50?

Interessant. Få argumentasjonen din!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ekstremt uansvarlig og bygge et felles hjem? 
Deler man 50/50 så kommer man langt og enklere ved brudd også. Men hvorfor være i et forhold når man ikke kan være raus og god mot partneren sin? Når man går inn i et forhold og kun tenker hva med brudd, tenker ja la være å gå inn i et forhold da slipper man å tenke på alle pengene den andre partneren fikk ved brudd. Samboerkontrakt er bra, men den gjør deg ikke til smålig, man kan fint sette opp eiendelene sine og hva man eier i den. 
Skal man fortsette slik gjennom livet? Ha regnskap på hvem gjør hva og hvor mye det er lik i arbeidskraft om man skulle betalt? 
 

Anonymkode: 1f97b...07d

Det er så sykt lett for deg å mene når det ikke er du som må jobbe 100% med å bygge hus for så å komme hjem for å bygge hus 😂 Selvfølgelig kan du dra den oss og vi-regla, du lever jo fett med at en annen person og hans far bygger hus og verdier for deg 😂

 

Du virker ikke å skjønne at det er enorm forskjell på å være gift med felles barn og felles formue og det å skulle bli samboere i etableringsfasen med 2 særkullsbarn inne i bildet. Det er også enormt stor forskjell på å ha levd som samboere i mange mange år og bygge opp et solid, felles grunnlag økonomisk. Det er kanskje et poeng at du forstår forskjellen og hva problemet et. Dine 18 år i forhold er totalt irrelevante og understreker bare hvor lite det du kommer med har med TS sin situasjon å gjøre. 

Anonymkode: 5dce4...984

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Her er det ikke snakk om å dele øikt  men at en skal legge igjen langt større verdier enn den andre.

Rent hypotetisk:

Du sparer i løpet av 10 år i arbeid en million kroner. Når de ti årene er gått, går du pg din samboer hvert til sitt. Kommer du da til å sende med den forhenværende samboer din denne millionen?

Han går ikke inn med penger men med arbeidskraft, bygger man hus vil det være noe å gjøre på det huset i mange år fremover og vedlikehold for alltid. Det er en arbeidsoppgave på lik linje med alle andre oppgaver. 
Kan ikke sammenlignes med å ha penger på konto, men ja her er mine og dine penger våre penger. Vi er oss, ikke jeg og du, men vi eier 50/50 for at begge skal komme ut av det likt. 
Min mann har lagt igjen uendelig med arbeidstimer i vårt hus, han mest for jeg er syk og klarer ikke like mye som han. Han er helt enig med meg for et smålig forhold og det handler ikke om oss lenger i forhold men om meg og om og gjøre å sikre meg selv.

Det er mange håndtverkere som har bygd sitt eget hus uten å kreve større eiendel, de har gjort det med tanke på familieøkonomien. 
Her er ikke familieøkonomien en tanke, men MIN økonomi.

Anonymkode: 1f97b...07d

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Han går ikke inn med penger men med arbeidskraft, bygger man hus vil det være noe å gjøre på det huset i mange år fremover og vedlikehold for alltid. Det er en arbeidsoppgave på lik linje med alle andre oppgaver. 
Kan ikke sammenlignes med å ha penger på konto, men ja her er mine og dine penger våre penger. Vi er oss, ikke jeg og du, men vi eier 50/50 for at begge skal komme ut av det likt. 
Min mann har lagt igjen uendelig med arbeidstimer i vårt hus, han mest for jeg er syk og klarer ikke like mye som han. Han er helt enig med meg for et smålig forhold og det handler ikke om oss lenger i forhold men om meg og om og gjøre å sikre meg selv.

Det er mange håndtverkere som har bygd sitt eget hus uten å kreve større eiendel, de har gjort det med tanke på familieøkonomien. 
Her er ikke familieøkonomien en tanke, men MIN økonomi.

Anonymkode: 1f97b...07d

Arbeidskraft = penger.

Det ville som sagt vært ekstremt uansvarlig å ikke sikre økonomien sin.

Jeg merker meg at du ikke ville svare på mitt lille hypotetiske spørsmål - og jeg skjønner hvorfor.

Når kvinner havner i lignende situasjon som mannen her risikerer sp er det populært kalt "kvinnefellen".

Endret 10. juli 2023 av Kokeplate

[AnonymBruker]

 

1. Ikke gjør det

2. Det dreper forholdet. Husbygging på fritiden er ekstremt krevende. 

3. Kjøp noe som dere eier 50/50.

 

Anonymkode: dfe5a...422

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er så sykt lett for deg å mene når det ikke er du som må jobbe 100% med å bygge hus for så å komme hjem for å bygge hus 😂 Selvfølgelig kan du dra den oss og vi-regla, du lever jo fett med at en annen person og hans far bygger hus og verdier for deg 😂

 

Du virker ikke å skjønne at det er enorm forskjell på å være gift med felles barn og felles formue og det å skulle bli samboere i etableringsfasen med 2 særkullsbarn inne i bildet. Det er også enormt stor forskjell på å ha levd som samboere i mange mange år og bygge opp et solid, felles grunnlag økonomisk. Det er kanskje et poeng at du forstår forskjellen og hva problemet et. Dine 18 år i forhold er totalt irrelevante og understreker bare hvor lite det du kommer med har med TS sin situasjon å gjøre. 

Anonymkode: 5dce4...984

Kjenner jeg er overlykkelig for at jeg ikke lever med så egoistisk mann ja  

Hvordan bygge ett vi med grunntanken om jeg, vårt forhold var nytt engang det også, vi tenkte aldri jeg men vi med engang for vi ønsket et liv sammen. Samboerkontrakt hadde vi, og vi snakket økonomi siden jeg hadde egenkapital. 
Og jeg vet sykt heldig med mannen min, og veldig glad for jeg slipper å date egoister som tenker kun jeg. 
Hadde jeg vært ts hadde jeg aldri flyttet, eller bygd noe hus med en slik mann. 

Anonymkode: 1f97b...07d

[AnonymBruker]

Han er ikke far til hennes barn. 

Hvorfor skal han jobbe gratis....så hun kan ta med seg gevinsten ved et samlivsbrudd? 

Hun kan jo skaffe barnevakt, en ekstrajobb og spytte inn tilsvarende beløp i penger, huset takseres når det er ferdig og hun betaler inn halvparten.

Anonymkode: 2da62...da7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Deler man 50/50 så bygger vi ett oss ikke jeg.. 

Jo det er å være smålig hadde aldri gått videre med et slikt forhold der man tenker jeg, jeg og jeg. 

Anonymkode: 1f97b...07d

Da bør de vel dele 50-50 på arbeid og utgifter også, eller? Ts er jo den smålige som vil ha 50 % av verdien men ikke være med å betale for verdiskapningen.

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Det er da helt vanlig at den som sitter på kunnskapen yter ekstra på det området, i løpet av et langt liv vil det meste jevne seg ut. 
Men jeg har vært i et forhold i 18 år hva vet vel jeg om hvordan bygge et liv sammen, det jeg vet er i allefall at når forholdet handler om meg og ikke oss, blir det sjeldent oss livet ut. 
Kjærlighet til hverandre bør gjøre oss rause ikke smålige. 

Anonymkode: 1f97b...07d

Har du eller mannen to særkullsbarn?

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Ekstremt uansvarlig og bygge et felles hjem? 
Deler man 50/50 så kommer man langt og enklere ved brudd også. Men hvorfor være i et forhold når man ikke kan være raus og god mot partneren sin? Når man går inn i et forhold og kun tenker hva med brudd, tenker ja la være å gå inn i et forhold da slipper man å tenke på alle pengene den andre partneren fikk ved brudd. Samboerkontrakt er bra, men den gjør deg ikke til smålig, man kan fint sette opp eiendelene sine og hva man eier i den. 
Skal man fortsette slik gjennom livet? Ha regnskap på hvem gjør hva og hvor mye det er lik i arbeidskraft om man skulle betalt? 
 

Anonymkode: 1f97b...07d

Hvorfor mener du at kun mannen skal være raus her?

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

 

 

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Vi får håpe de fortsetter gjennom livet da å ha regnskap på hvem gjør hva så får de gjøre opp regnskapet den dagen det er slutt. 
Jeg malte sørveggen den tok lenger tid enn nordveggen, jeg pusset vinduene, jeg klippet gresset, jeg gikk gravid med vårt fremtidge barn jeg tok 50 våkennetter du bare 4. 

Høres ut som et drøm av et forhold. 

Anonymkode: 1f97b...07d

Herregud for en latterlig sammenligning

Anonymkode: 4caed...40d

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (3 minutter siden):

Arbeidskraft = penger.

Det ville som sagt vært ekstremt uansvarlig å ikke sikre økonomien sin.

Jeg merker meg at du ikke ville svare på mitt lille hypotetiske spørsmål - og jeg skjønner hvorfor. 

Merker meg også at du ikke svarer på hvor regnskapet skal ende, skal de fortsette resten av livet med dette med arbeidskraft er lik penger, eller kun da det tilfaller mannen? 
 

Som jeg har skrevet jeg har skrevet flere ganger mine penger er hans, vi deler 50/50 uansett. 
jeg startet livet lenge før han, jeg gikk inn med penger i vår første bolig. Vel delte likt likevel  

Anonymkode: 1f97b...07d

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Merker meg også at du ikke svarer på hvor regnskapet skal ende, skal de fortsette resten av livet med dette med arbeidskraft er lik penger, eller kun da det tilfaller mannen? 
 

Som jeg har skrevet jeg har skrevet flere ganger mine penger er hans, vi deler 50/50 uansett. 
jeg startet livet lenge før han, jeg gikk inn med penger i vår første bolig. Vel delte likt likevel  

Anonymkode: 1f97b...07d

Her snakker vi om en investering til kanskje 5 millioner, og det er selvsagt her vi holder regnskapet. 

Så du ville ikke sendt med millionen, altså?

Hvorfor skulle samboeren til TS gjøre det da?

Endret 10. juli 2023 av Kokeplate

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Da bør de vel dele 50-50 på arbeid og utgifter også, eller? Ts er jo den smålige som vil ha 50 % av verdien men ikke være med å betale for verdiskapningen.

Har du eller mannen to særkullsbarn?

Hvorfor mener du at kun mannen skal være raus her?

Herregud for en latterlig sammenligning

Anonymkode: 4caed...40d

Så det er barna som er et problem? Da foreslår jeg at man finner partner uten barn og det å bygge et liv sammen blir vanskelig uten å føre regnskap over hva man gjør og bidrar til. Du tror ikke ting vil jevne seg ut etter et langt liv sammen? 
Jeg forstår at folk bor alene når et forhold blir regnet på slik som dette. 

Anonymkode: 1f97b...07d

[Brunello]

Så lenge ts får gått inn med så mye hun ønsker av kapital er dette null problem.

[Siljes_tanker]

1: Dere bor ikke sammen, dere har ikke felles barn. Ergo, du gjør hva du vil på fritiden din

2: Han bruker sin fritid på snekring, samtidig som han holder eget hus og hjem i orden mens han bygger nytt hus til dere

3: Skjevdeling er mest rettferdig 

4: Han skriver ned timer han bruker, du betaler halv lønn for disse. Alt annet deles 50/50, også eierandel i huset

[Brunello]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Kjenner jeg er overlykkelig for at jeg ikke lever med så egoistisk mann ja  

Hvordan bygge ett vi med grunntanken om jeg, vårt forhold var nytt engang det også, vi tenkte aldri jeg men vi med engang for vi ønsket et liv sammen. Samboerkontrakt hadde vi, og vi snakket økonomi siden jeg hadde egenkapital. 
Og jeg vet sykt heldig med mannen min, og veldig glad for jeg slipper å date egoister som tenker kun jeg. 
Hadde jeg vært ts hadde jeg aldri flyttet, eller bygd noe hus med en slik mann. 

Anonymkode: 1f97b...07d

Man får aldri bygget et vi når det er særkullsbarn inne i bildet.

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (4 minutter siden):

Her snakker vi om en investering til kanskje 5 millioner, og det er selvsagt her vi holder regnskapet. 

Så du ville ikke sendt med millionen, altså?

Hvorfor skulle samboeren til TS gjøre det da?

Jeg fant meg en partner jeg ønsket å dele livet med, bygge oss et liv sammen vi kan bli lykkelig i. Penger er lite viktige i den sammenhengen. 
Men vi deler likt så har vi begge forutsetninger for å klare oss om det skulle bli slutt. 
 

Jeg ser ikke helt hvor dette skulle ende, han skal eie mest for han er snekker og gjør mye selv. Han ønsker ikke å lære opp henne så de kunne gjort noe sammen. Og hva da når de skal bygge gsrsje, veranda, utestue, eller de velger å få barn sammen mor tar seg av inne mens han er ute. Hvor skal dette regnskapet slutte? Slutter det bare når det slutter å gå snekkerensvei, eller betyr ikke arbeids andre steder noe for verdien i huset? 
Jeg står for interiøret og det har enorm verdi for  huset, skal det også da går i min favør?

 

Anonymkode: 1f97b...07d

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg fant meg en partner jeg ønsket å dele livet med, bygge oss et liv sammen vi kan bli lykkelig i. Penger er lite viktige i den sammenhengen. 
Men vi deler likt så har vi begge forutsetninger for å klare oss om det skulle bli slutt. 
 

Jeg ser ikke helt hvor dette skulle ende, han skal eie mest for han er snekker og gjør mye selv. Han ønsker ikke å lære opp henne så de kunne gjort noe sammen. Og hva da når de skal bygge gsrsje, veranda, utestue, eller de velger å få barn sammen mor tar seg av inne mens han er ute. Hvor skal dette regnskapet slutte? Slutter det bare når det slutter å gå snekkerensvei, eller betyr ikke arbeids andre steder noe for verdien i huset? 
Jeg står for interiøret og det har enorm verdi for  huset, skal det også da går i min favør?

 

Anonymkode: 1f97b...07d

Om interiør er noe dere deler interessen for, men bare du jobber med bør det jo være noe i det for deg.

Du svarte fortsatt ikke på om du ville gi bort millionen. Så da ville du vel neppe det.

Hvorfor skulle TS samboer da synes det var greit?

Endret 10. juli 2023 av Kokeplate

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Man får aldri bygget et vi når det er særkullsbarn inne i bildet.

Neivel, men det er mange som klarer det likevel. Med tanke å arv så kan man skrive kontrakt med særskullbarna slik at man kan sitte i uskifte. Mange løsninger for å bygge vi, men man må jo ønske det så klart. 
Vet om mange som får det til, men de tenker ikke jeg de har tenkt vi hele veien. 

Anonymkode: 1f97b...07d

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (1 minutt siden):

Om interiør er noe dere deler interessen for, men bare du jobber med bør det jo være noe i det for deg.

Du svarte fortsatt ikke på om du ville gi bort millionen. Så da ville du vel neppe det.

Hvorfor skulle TS samboer da synes det var greit?

Da synes jeg du skal lese engang til mine penger er våre penger og jo jeg gikk mest inn med penger på vår første bolig sammen lenge før vi bygde hus. De er våre både da og nå, de kom oss til gode og kommer ikke til å kreve de ved et eventuelt brudd. Vi deler 50/50  
Du da, tenker du å svare på det jeg spør om, når skal man slutte med dette regnskapet over hva jobben man gjør er verdt? 

Anonymkode: 1f97b...07d

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Neivel, men det er mange som klarer det likevel. Med tanke å arv så kan man skrive kontrakt med særskullbarna slik at man kan sitte i uskifte. Mange løsninger for å bygge vi, men man må jo ønske det så klart. 
Vet om mange som får det til, men de tenker ikke jeg de har tenkt vi hele veien. 

Anonymkode: 1f97b...07d

Det er ganske få som får det til. Og mange av de som tror de har fått det til, ville ha fått en overraskelse om de hadde opplevd arveoppgjøret etter sin død.

[AnonymBruker]

Det er mange her som snakker om at TS skal kompenseres for at hun må ta brorparten av arbeidet med hus og hjem i byggeperioden, men samboeren hennes har ingen barn og i all ærlighet er det da minimalt som må gjøres i hjemmet. En handlekurv på Kiwi eller to i uka, en klesvask og et minimum av renhold er da alt som skal til. Innkjøp kan man ta på nett (mens man tar seg en dopause i løpet av dagen, til og med, slik at de tidsmessig tar omtrent null ekstra tid) og nødvendig renhold kan man i verste fall sette bort. 2 timer med vaskehjelp annenhver uke gjør susen, og kostnaden er ubetydelig sammenlignet med å leie inn en snekker til å bygge et helt hus…

Ergo er det svært lite TS i så fall skal «kompenseres» for. Det er hun som har størstedelen av jobben i hjemmet, i og med at det er hun som har barn. 

Anonymkode: 50553...b90