Bygge hus. Hvem er urimelig?

[Kokeplate]

Kokeplate skrev (4 minutter siden):

Det er egentlig helt riktig at han skal eie omtrent tilsvarende mer av huset som verdien av egeninnsatsen han legger i det skulle tilsi, eller at du beraler litt mer for det.

 

[AnonymBruker]

Det er mulig det er riktig, men jeg hadde aldri kjøpt hus med han, og iallefall ikke latt han bygge et. 

Jeg har tre barn, og min mann har ett barn. Vi har ingen sammen. Han har gjerne bygget hytte mer enn meg, men det er ikke slik at han eier mer av hytta. Djises... Jeg fakturerer han ikke for at jeg lager middag til han de dagene han jobber på hytta heller. 

Nei, nei nei nei... styr unna. 

Anonymkode: a2b39...103

[Kokeplate]

Og for begges del: på plass med en skriftlig avtale før dette prosjektet igangsettes.

[AnonymBruker]

Hva tenkte TS at hun skulle bidra med her da? 

Anonymkode: 9e194...fe5

[Hensatt]

Det er jo dine barn. Men hvorfor skal du "være hjemme med barna" egentlig?

Om dere skulle leid inn folk så hadde prisen blitt langt høyere. Hvorfor skal ikke han ha betalt for innsatsen? Da må du i så fall kompensere i form av innkjøp eller høyere egenandel. Det er jo han som går med tap ved egeninnsats.

[Blåttvann]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette blir som om du skal ta betalt for den ekstra matlaging og husarbeid du må gjøre mens han bygger på kvelden. 

Anonymkode: 61c88...cb8

Ikke hvis han tar sin del.

Dessuten, å leie vaskehjelp en gang hver andre uke som tar "alt" koster 2K. Å leie snekker 2t hver kveld i hverdagen og 6timer hver helgedag i 2 uker ville kostet 100K, pluss materialer.

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er mulig det er riktig, men jeg hadde aldri kjøpt hus med han, og iallefall ikke latt han bygge et. 

Jeg har tre barn, og min mann har ett barn. Vi har ingen sammen. Han har gjerne bygget hytte mer enn meg, men det er ikke slik at han eier mer av hytta. Djises... Jeg fakturerer han ikke for at jeg lager middag til han de dagene han jobber på hytta heller. 

Nei, nei nei nei... styr unna. 

Anonymkode: a2b39...103

Skal man bare gi bort arbeidsinnsats for hundretusener til noen som allerede har samlivsbrudd bak seg?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette blir som om du skal ta betalt for den ekstra matlaging og husarbeid du må gjøre mens han bygger på kvelden. 

Anonymkode: 61c88...cb8

Regnestykket løses jo veldig enkelt ved at han fører timer på arbeidet han har gjort og at de trekker av en viss prosent som kompenserer for at mer tilfaller henne på hjemmebane, av felles ansvar.

 

Selv synes jeg også den prosenten kan utvides noe da han har valgt å bli sammen med en person som har 2 barn fra før, men det er likevel ikke feil å holde barna helt ut av den økonomiske ligningen.

Anonymkode: 5dce4...984

[AnonymBruker]

Hva om han tar seg fri og bygget huset på dagtid og TS betaler halvparten av hans tapte arbeidsfortjeneste etter skatt? 

Anonymkode: 9e194...fe5

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (3 minutter siden):

Skal man bare gi bort arbeidsinnsats for hundretusener til noen som allerede har samlivsbrudd bak seg?

Har ikke alle i voksen alder et samlivsbrudd eller to bak seg? 🤣

Anonymkode: 03267...f14

[AnonymBruker]

Jeg driver med dette sammen med samboer, dog med hytte. Har aldri tenkt at en skulle ende med noe annet enn 50/50. 

Men vi har felles barn, hadde alle barn vært hennes og ingen felles e det mulig innstillingen min hadde vært litt ulik.

Anonymkode: 0b505...83d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva om han tar seg fri og bygget huset på dagtid og TS betaler halvparten av hans tapte arbeidsfortjeneste etter skatt? 

Anonymkode: 9e194...fe5

Så han skal gå på halv lønn i stedet...? Hva med utgiftene han har per i dag, tenkte du? Eller tenkte du han altså bare skal slutte å spise, betale regninger og bo i byggeperioden og i tillegg tape pensjon?

Anonymkode: 5dce4...984

[AnonymBruker]

Eller så kan snekkeren bygge huset selv (og betale alle utgiftene), så kan TS kjøpe seg inn til markedspris når det er ferdig. 

Anonymkode: 9e194...fe5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Eller så kan snekkeren bygge huset selv (og betale alle utgiftene), så kan TS kjøpe seg inn til markedspris når det er ferdig. 

Anonymkode: 9e194...fe5

God idé!

Anonymkode: 03267...f14

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Har ikke alle i voksen alder et samlivsbrudd eller to bak seg? 🤣

Anonymkode: 03267...f14

Nei.

[AnonymBruker]

Hva som blir rett skal jeg ikke uttale meg om.

Men en ting - gjør det soleklart at da skal han i hvert fall fremdeles ta hele sin halvpart av alt husarbeid, støvsuging, sengeskift, matlaging, husvask, handling, julegaver, planlegge påske osv.

Det blir totalt uaktuelt at du skal ta hovedbyrden på hjemmebane, mens han ‘frikjøpes’ til å bygge hus og derved kapital.

Tar du all jobben med hus, hjem og forhold mens han får konsentrere seg pm husbygging, så sponser du ham i realiteten, til å bygge opp boligformue.

Skal dere være et team, så ikke gå med på at din arbeidskraft skal være gratis for teamet.

Og du kan skaffe deg barnevakt, eller spørre barnas venner pent om de kan være litt mye på besøk en periode. Skaff deg selv rom til å delta aktivt i byggeperioden.

Det er mye jobb som må gjøres som ikke krever at en er utdannet snekker.

 

Anonymkode: d905b...2c9

[Enmanelskeråhate]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Du bør da kompenseres for barnepass slik at dere ender på 50-50%.

Anonymkode: 62a39...a71

Barnepass for kun hennes barn? Tja vanskelig uansett dette, som samboere bøt man gå all inn uavhengig av mine og dine barn men ikke bare bare…

[Trolltunge]

Svært urimelig av mannen. Hans timer og det ham gjør de timene er ikke mer verdt for forholdet enn dine timer og det du gjør de timene. Når du tar deg av barna og annet mens han pusser opp er han opptatt for eksempel tre timer, og du er opptatt med å ta deg av barna og annet de samme tre timene. 

Her er det jeg som pusser opp, og mannen tar seg da av matlaging, rydding og hva barna skulle trenge av henting/kjøring/tjenester/generelt alt mulig. Jeg vil faktisk si at jeg da har kjekkeste og enkleste oppgaven når jeg pusser opp. Kan konsentrere meg om det, mens han er den som må drible mange baller samtidig. 

Min mann har forøvrig begynt å delta i oppussing etterhvert som barna blir større. For eksempel er det nå stort sett han som maler både innvendig og utvendig. Da er det jeg som tar meg av matlaging, husarbeid og barn mens han holder på, og det er pokker ikke mindre arbeid, det er mer. 

Så nei, hans innsats er faktisk ikke en krone mer verdt enn din. Den som muliggjør at den andre pusser opp, og kan konsentrere seg om det, gjør på ingen måte en mindre innsats. Selv om. Ene pusser opp og den andre da tar annet praksis ansvar, så er begge to opptatt, og det må være et samarbeid om å få pusset opp når man har barn å ivareta også. 

Jeg ville valgt å være den som pusser opp ti av ti ganger når vi fordeler ansvaret, om jeg kunne vært så egoistisk, for å være den som pusser opp er ikke mer krevende enn å ha ansvar for alt annet, det er mye mindre krevende. 

[AnonymBruker]

Forventer du å få halve huset når han gjør all jobben? Så flink du er som passer egne barn som ikke en gang er hans.

Anonymkode: ec6fc...a8a

[Hensatt]

Arbeidsinnsatsen vil her fort komme opp i millionklassen. Om det skal deles 50/50 vil det si at han i prinsippet gir bort en millionformue til hennes barn som etter hvert arver henne.

Her ville jeg hatt en klar og rettferdig avtale før første spadetak blir tatt.