Bygge hus. Hvem er urimelig?

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kjæresten din høres en smule enkel ut hvis han mener han skal sette opp et hus på fritiden sin,greit at han kan det.....men det skal gjøres etter arbeidstid som han også har snekret hele dagen. Han må skatte av fordelen med å sette opp eget hus, han trenger fortsatt rørlegger/elektriker som skal komme på dagtid da han er på jobben sin. Kjenner flere andre som hadde samme planene, enter ble de skilt eller så ble huset aldri ferdig samt mye dyrere enn de hadde trodd. Du bør faktisk si at du ikke blir med på det.

Anonymkode: 78304...2d8

Nei, det må han ikke. Hvorfor lyver du om dette?

[AnonymBruker]

Kjøp et hus som står ferdig. 

Jeg hadde ikke gått med på at han skal eie mer, da det blir et tapsprosjekt for deg. Samtidig så kan jeg skjønne hva han sier, men det blir umulig å veie den ene oppgaven opp mot det andre. Bruker han sin fritid til å bygge hus, må jo du bruke mer av din fritid for å holde nåværende boplass i orden. 

Anonymkode: 823d4...966

[Enmanelskeråhate]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kjæresten din høres en smule enkel ut hvis han mener han skal sette opp et hus på fritiden sin,greit at han kan det.....men det skal gjøres etter arbeidstid som han også har snekret hele dagen. Han må skatte av fordelen med å sette opp eget hus, han trenger fortsatt rørlegger/elektriker som skal komme på dagtid da han er på jobben sin. Kjenner flere andre som hadde samme planene, enter ble de skilt eller så ble huset aldri ferdig samt mye dyrere enn de hadde trodd. Du bør faktisk si at du ikke blir med på det.

Anonymkode: 78304...2d8

Er ingen skatt om du utøver yrket ditt etter arbeidstid som det jo er snakk om her eller?

[Nuttery]

Jeg hadde sagt at det ikke er aktuelt at han skal bygge dette huset. Med de forutsetningene som du presenterer hadde jeg heller foreslått at dere kjøper et ferdig hus. Det virker mest fornuftig. Det er ikke slik at du skal betale for 50% hus OG betale han 50% for arbeidsinnsatsen når det tross alt er han som ønsker å bygge hus. Det blir dyrere for deg/gjør at du sitter igjen med mindre verdi. Da er det mer naturlig at dere kjøper et hus 50/50 og sier dere fornøyd med det.

Hadde dog tatt en ordentlig samtale med ham og spurt om han har tenkt godt igjennom dette; dere skal tross alt bli en enhet.

[Kokeplate]

Enmanelskeråhate skrev (1 minutt siden):

Er ingen skatt om du utøver yrket ditt etter arbeidstid som det jo er snakk om her eller?

Kun hvis han hadde tatt permisjon e.l fra jobben for å utføre dette ville det utløst skatteplikt. Hadde han drevet et enkeltpersonforetak innen dette ville det vært krav om MVA.

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Kjæresten er snekker, og sier han ønsker at vi skal bygge hus, den dagen vi skal flytte sammen. Jeg jobber 100 % (120 %….) som sykepleier, og har to barn fra tidligere forhold. Vi har ingen felles barn.

Han mener at dersom han skal bygge mesteparten av huset, på kveldstid etter vanlig jobb, mens jeg er hjemme med ungene, så er det riktig at han skal eie mest av huset. 

Er det bare meg som synes dette er en helt koko tankegang? Da går jeg jo inn i et tapsprosjekt økonomisk, kontra han! Han ER jo snekker og kan faget. Jeg KAN ikke snekre. Og når jeg foreslo at han fikk lære meg litt, så mente han på at det ble jo så tidkrevende!? Jeg kan jo sikkert gjøre en del etter hvert som huset er bygget, men jeg kan da ikke bidra i like stor grad når jeg har barn å ta meg av……

Anonymkode: 03267...f14

Det er jo dine barn?

Anonymkode: 45099...ba8

[Apis]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du bør da kompenseres for barnepass slik at dere ender på 50-50%.

Anonymkode: 62a39...a71

For ikke egne barn?

[Mt3]

Du skriver jo 'når vi flytter sammen', da er det jo bedre om han bygger hus alene og at du da kjøper deg inn etterpå om dere fortsatt er et par.

Merkelig å ikke ville vise deg hvordan du skal kunne hjelpe til, det er jo veldig ofte enklere å sette opp f.eks veggplater om en er to sammen. Jeg har jo hjulpet til mye under hyttebygging og oppussing av hus, selv om jeg i utgangspunktet ikke kunne noe og typen da var snekker.

Hvor mye større andel ser han for seg å eie? At han kompenseres for arbeidsinnsats er jo rett og rimelig, men da bør jo du også kompenseres om du hjelper til med rydding, maling..

[Gjest Albbas]

1 hour ago, Trolltunge said:

Dette sa min mann også, før han fikk ansvaret for alle innkjøp til familien. Noe han valgte da vi fordelte ansvaret, fordi det ifølge ham var "ikke noe jobb". At det sto å samme gruppe som å ha ansvar for all klesvasken burde kanskje ha gitt ham et hint om annet, men neida. 

Nå når han har dette ansvaret omtales det ikke lenger som "Ingen jobb!", men mer i nærheten av å styre en middels stor bedrift. 

Om du klarer å planlegge innkjøp for alle måltider og hendelser kommende uke, samt ha oversikt over alt som har gått tomt/snart går tomt, og hva hver i familien og familien generelt trenger nå og fremover ved å bruke 15 minutter på det i uka, da er du et geni, med en imponerende hjernekapasitet. 

Det er ikke turen på butikken som krever noe særlig. Det er å planlegge menyer, ha oversikt over behov og hva man har og ikke har i huset allerede som er krevende. Samt oversikt over hva hver i familien skal kommende uke, og hva de trenger til det. 

Familien? Mannen er barnløs, det er ikke rakettforskning å handle mat til én voksen og ta seg av klesvasken til én voksen (hvis de skal dele ansvaret for paret på to). Det tar ikke lange tiden!! Og som barnløs kan han fint nedprioritere klesvask og leve litt enkelt i matveien i en periode. 

Ts sin kjæreste skal selvfølgelig ikke bare GI ts verdier for hundretusener (millioner??) fordi han tilfeldigvis er snekker. Skal de bygge hus må ts på ett eller annet vis kompensere han for arbeidet han gjør. At ts er opptatt med egne barn er ikke relevant for han. 

Man kan gjøre det enkelt og si at man heller kjøper et ferdig hus, men det er jo ikke nødvendigvis mer lønnsomt for ts. Det ideelle er jo, hvis begge ØNSKER å bygge hus, å finne en økonomisk løsning som gjør at ts drar litt økonomisk nytte av at kjæresten er snekker, men at hun ikke utnytter han fullstendig. 

For eksempel kan hun kjøpe seg inn for litt under halvparten av markedsverdien. Eller hun kan betale han litt under halvparten av timepris for arbeidet han gjør/skjevfordele denne verdien ved eierbrøk. Men ts kan virkelig ikke forvente å få et kjempebillig hus av kjæresten bare fordi han er snekker og hun har barn fra før... 

[Trolltunge]

Albbas skrev (41 minutter siden):

Familien? Mannen er barnløs, det er ikke rakettforskning å handle mat til én voksen og ta seg av klesvasken til én voksen (hvis de skal dele ansvaret for paret på to). Det tar ikke lange tiden!! Og som barnløs kan han fint nedprioritere klesvask og leve litt enkelt i matveien i en periode. 

Ts sin kjæreste skal selvfølgelig ikke bare GI ts verdier for hundretusener (millioner??) fordi han tilfeldigvis er snekker. Skal de bygge hus må ts på ett eller annet vis kompensere han for arbeidet han gjør. At ts er opptatt med egne barn er ikke relevant for han. 

Man kan gjøre det enkelt og si at man heller kjøper et ferdig hus, men det er jo ikke nødvendigvis mer lønnsomt for ts. Det ideelle er jo, hvis begge ØNSKER å bygge hus, å finne en økonomisk løsning som gjør at ts drar litt økonomisk nytte av at kjæresten er snekker, men at hun ikke utnytter han fullstendig. 

For eksempel kan hun kjøpe seg inn for litt under halvparten av markedsverdien. Eller hun kan betale han litt under halvparten av timepris for arbeidet han gjør/skjevfordele denne verdien ved eierbrøk. Men ts kan virkelig ikke forvente å få et kjempebillig hus av kjæresten bare fordi han er snekker og hun har barn fra før... 

Forsåvidt ikke uenig, men ganske stor risiko for problemer med dette, uansett avtale. Ts blir jo da en blanding av kjæreste og kunde, og stor sjanse for at dette blir dritt og krangel om han trenerer å fullføre ting for eksempel. Skal hun i slike situasjoner være kjæreste eller kunde? Uansett blir hun fort drittkjerringa som maser om han ikke holder avtaler, eller ikke har progresjon i arbeidet i forhold til avtalt, og skomakerens barn...  

[Kokeplate]

Trolltunge skrev (10 minutter siden):

Forsåvidt ikke uenig, men ganske stor risiko for problemer med dette, uansett avtale. Ts blir jo da en blanding av kjæreste og kunde, og stor sjanse for at dette blir dritt og krangel om han trenerer å fullføre ting for eksempel. Skal hun i slike situasjoner være kjæreste eller kunde? Uansett blir hun fort drittkjerringa som maser om han ikke holder avtaler, eller ikke har progresjon i arbeidet i forhold til avtalt, og skomakerens barn...  

At prosjektet er en kjempedårlig ide for forholdet tipper jeg det er bred enighet om.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Om han mener det så tenker jeg at dere dropper å bygge hus sammen. 

Jeg håper og han vet at han må skatte av arbeidet om han bygger hus. 

Anonymkode: 42712...d72

Ikke som ansatt snekker, kun hvis han driver eget.

Det beregnes mva.

"En personlig næringsdrivende snekker, elektriker, rørlegger, murer el.l. skal beregne utgående merverdiavgift når han utfører arbeid på egen privat bolig eller fritidsbolig. Dette gjelder selv om arbeidet utføres i fritiden."

https://www.sticos.no/fagstoff/handverkers-arbeid-pa-egen-bolig-og-beregning-av-merverdiavgift?hs_amp=true

Anonymkode: 2da62...da7

[AnonymBruker]

Dere burde kjøpe et ferdig hus og dele 50/50. 

Hvorfor skal han jobbe gratis på kvelden for deg når du passer dine egne unger? 

Anonymkode: 2da62...da7

[AnonymBruker]

Høres ut som han allerede har bestemt seg. Her er det tydeligt rødt flagg.. en slik umoden egoistisk mann vil du aldri kunne få noe godt liv sammen med.

Anonymkode: a5880...d7b

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Høres ut som han allerede har bestemt seg. Her er det tydeligt rødt flagg.. en slik umoden egoistisk mann vil du aldri kunne få noe godt liv sammen med.

Anonymkode: a5880...d7b

Fordi han ikke vil gi bort et 4-5 arbeidsmåneder til en verdi av kanskje 4-500000 kr gratis om det skulle skje et samlivsbrudd om noen år?

[Tipaa]

Hvor mye mer eierandel er det snakk om TS?

uansett så burde timene du gjør husarbeid telle med i felleskapet. Du rydder vel, lager mat, handler og vasker klær. Dette hadde han vel tenkt at du gjorde gratis for i følge menn så elsker alle damer husarbeid og det er jo så enkelt! 

Men at du må passe egne barn har dessverre ikke noe med økonomisk kompensasjon og eierandel i huset å gjøre.

Selv om du ikke kan gjøre like mye som han, så er det andre ting du garantert kan gjøre. Planlegge hvordan dere vil ha det, reise og handle utstyr og materialer, male, dra på søpla, rydde og andre enkle småjobber. Dette burde også telles med i regnskapet.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Kokeplate said:

Fordi han ikke vil gi bort et 4-5 arbeidsmåneder til en verdi av kanskje 4-500000 kr gratis om det skulle skje et samlivsbrudd om noen år?

Hva med alt arbeidet mor gjør i huset. Skjerp deg.

Anonymkode: a5880...d7b

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva med alt arbeidet mor gjør i huset. Skjerp deg.

Anonymkode: a5880...d7b

Det har neppe i nærheten av samme økonomiske verdi.

[Me for life]

Du tilbydde deg å hjelpe til. Når han takket nei til det kan han ikke kreve større del fordi han gjør all jobben.

Minn han på at han har vært nybegynner en gang i tiden han også.

[Gjest Adobyen]

Jeg tror at dette kommer til å ende med kaos. Det er jo et felles hjem dere bygger, og det er rart skulle tenke på verdien av det arbeidet hver av dere gjør for dere selv og hjemmet deres.  Hender det at mannen din stiller opp for en nær venn eller familiemedlem med noe snekring en gang i blant uten å kreve betaling?