Bygge hus. Hvem er urimelig?

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Så han mener sin jobb på huset er mer verdt enn din jobb i hjemmet.

Han kan ikke bygge noe hus, så hvis du krever at han tar sin del hjemme med husarbeid og unger.

Jeg hadde sagt nei til en slik avtale. 

Siden dere også har barn,  så kommer dere til å ende med å ringe sinnasnekkeren, om gan skal bygge alene. Fordi da kommer han til å jobbe med det huset i de neste 40årene. 

Bor også med en snekker, han er flink til å rive, dårlig til å bygge, fordi det er krevende å bygge alene. Det er ingen jobb for en person.  

Han kommer til å være kronisk sliten, han kommer ikke til å se deg og barna, og du blir alenemor på heltid.

Jeg har sett det mange ganger, pga jobb i byggevare butikk.

Det å jobbe som snekker, er hardt nok i seg selv, så ingen har kapasitet til å jobbe som snekker på dagtid også bygge på kveldstid.  Med mindre han har superkrefter fra adhd

Anonymkode: 8b244...060

Les HI før du svarer, kanskje?

Bortsett fra p montere takstolene, og eventuelle takplater er det meste veldig overkommelig for en person. 

Endret 10. juli 2023 av Kokeplate

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Milionen min om ti år, jeg gikk inn med 800.000 i vår første bolig for 18 år siden, jeg hadde ikke krevd den om 1 år, 10 år, 20 eller 50. Vi bygger liv sammen. Forstår du ikke begrepet mine penger er våre penger? Du som ikke leser for jo jeg har svart på dette flere ganger.. 

Anonymkode: 1f97b...07d

Så ved brudd får din samboer huset uten å kjøpe deg ut, altså?

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (3 minutter siden):

Det er nok vanskelig for deg å forstå at dette handler like mye om å sikre TS.

Man sikrer ikke ts med å ta fra henne eiendelene  i huset, man sikrer begge ved å ha like eiebrøk i huset. 

Anonymkode: 1f97b...07d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det tar jo evigheter, dere bør heller kjøpe et ferdig hus ilag og eie 50/50.

Evt får du heller betale litt mer for materiale som trengs til å bygge sånn dere står igjen med 50/50 fordeling. 

Anonymkode: 9494c...971

Må også legge til at maling, legge lister, montere skap osv kan jo du lett gjøre. Sikkert mye annet du kan lære deg også. Ligger vel litt videoer på nett sånn du kan lære deg mer 😊

Anonymkode: 9494c...971

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Man sikrer ikke ts med å ta fra henne eiendelene  i huset, man sikrer begge ved å ha like eiebrøk i huset. 

Anonymkode: 1f97b...07d

Og det er jo en fullstendig mulighet, men da skal jo TS selvsagt betale for seg enten i form av egeninnsats eller økonomiske midler. Og det første er jo ikke et aktuelt alternativ her, ikke engang for å nærme seg lik innsats da kompetansen mangler.

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (2 minutter siden):

Så ved brudd får din samboer huset uten å kjøpe deg ut, altså?

Nei vi eier 50/50 så om jeg skal ha det må jeg kjøpe ut hans 50% og om han skal ha det må han kjøpe ut mine 50%. 
Hvorfor er det så vanskelig for deg å lese det jeg skriver? Har skrevet flere ganger at om det skulle bli brudd så deler vi alt 50/50, det innebærer jo huset også. Selv om jeg startet livet før han solgt i medvind før jeg traff han så kommer jeg ikke til å krevd de opp på mine 50/50. 

Anonymkode: 1f97b...07d

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nei vi eier 50/50 så om jeg skal ha det må jeg kjøpe ut hans 50% og om han skal ha det må han kjøpe ut mine 50%. 
Hvorfor er det så vanskelig for deg å lese det jeg skriver? Har skrevet flere ganger at om det skulle bli brudd så deler vi alt 50/50, det innebærer jo huset også. Selv om jeg startet livet før han solgt i medvind før jeg traff han så kommer jeg ikke til å krevd de opp på mine 50/50. 

Anonymkode: 1f97b...07d

Nettopp, du vil akkurat som TS sin samboer ikke gi fra deg masse penger ved et brudd, hvilket man risikerer ved å gi bort halve egeninnsatsen til nåværende samboer.

Endret 10. juli 2023 av Kokeplate

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (1 minutt siden):

Og det er jo en fullstendig mulighet, men da skal jo TS selvsagt betale for seg enten i form av egeninnsats eller økonomiske midler. Og det første er jo ikke et aktuelt alternativ her, ikke engang for å nærme seg lik innsats da kompetansen mangler.

Og det er der vi er uenige for hvor skal dette stoppe når man skal sette arbeidsinnsats=er like høyere eie brøk i et forhold der man skal bygge et liv sammen. 
Ikke vil denne snekkeren at ts skal gjøre noe på dette huset heller, kjedelig å lære opp så ts har ikke sjans. 

Anonymkode: 1f97b...07d

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Og det er der vi er uenige for hvor skal dette stoppe når man skal sette arbeidsinnsats=er like høyere eie brøk i et forhold der man skal bygge et liv sammen. 
Ikke vil denne snekkeren at ts skal gjøre noe på dette huset heller, kjedelig å lære opp så ts har ikke sjans. 

Anonymkode: 1f97b...07d

TS er jo ikke bygningskyndig ...

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Da bør de vel dele 50-50 på arbeid og utgifter også, eller? Ts er jo den smålige som vil ha 50 % av verdien men ikke være med å betale for verdiskapningen.

Har du eller mannen to særkullsbarn?

Hvorfor mener du at kun mannen skal være raus her?

Herregud for en latterlig sammenligning

Anonymkode: 4caed...40d

Hun vil jo, men han vil ikke la henne. Veldig mye ene som ikke kan bygge kan gjøre. Som nevnt, nå når barna er store pusser vi oftere og oftere opp sammen. Han har fremdeles ti tommeltotter, men han er håndtlanger, bærer, blander sement, maler, skrur når det er enkelt og gjentagende (gjerde for eksempel), holder, rydder og vasker, med mer. Det går betydelig fortere å pusse opp når vi nå er to enn da jeg holdt mest på alene, selv om jeg innimellom må vise ham litt/sette ham i gang. Fire hender istedenfor to er svært ofte betydelig mer effektivt. 

Skal man bygge et helt hus er det dessuten veldig mange oppgaver som ikke er direkte oppussing, men høyst nødvendig. Å tegne plantegninger (med mindre man bruker ferdig plan/ferdighus/arkitekt), å planlegge, velge og kjøpe inn alt fra dører og dørhåndtak til fliser, baderomsinnredning og gulv. Det er myyye slikt. Vi vurderer å bygge feriehus, og tegninger, planlegging og innkjøp ser jeg at kommer til å ta det meste av min tid fremover, før et eneste spadetak på tomt er tatt, og vil ta enormt mye tid også under arbeidet å følge opp at alt blir som det skal bli. Men det er kanskje bare kosejobb som ikke er verdt noe, slik mange menn ser det. Alle kvinner eeeelsker jo shopping og å innrede. Finnes ikke stess å ha ansvaret for slikt. Akkurat som at husarbeid er bare kos for kvinner antagelig. Vi har jo et slikt gen. 🙄 

Skal han ta dette alene også? Eller kaste det på henne og kalle det ingen jobb?

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (1 minutt siden):

Nettopp, du vil akkurat som TS sin samboer ikke gi fra deg masse penger ved et brudd. 

Gi fra meg masse penger? Nei nå gir jeg faktisk opp. God natt! Slik du leser innlegg er det jo nytteløst å diskutere med deg. 
Mannen til ts vil eie mer enn 50% for han jobber der, det handler hele tråden om, ikke at man skal gi bort 100% av sin bolig ved brudd.

Anonymkode: 1f97b...07d

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Gi fra meg masse penger? Nei nå gir jeg faktisk opp. God natt! Slik du leser innlegg er det jo nytteløst å diskutere med deg. 
Mannen til ts vil eie mer enn 50% for han jobber der, det handler hele tråden om, ikke at man skal gi bort 100% av sin bolig ved brudd.

Anonymkode: 1f97b...07d

Ja, fordi han har investert mer i huset enn sin samboer. Om ikke må jo samboer finne seg i å kompensere innsatsen.

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (2 minutter siden):

TS er jo ikke bygningskyndig ...

Alle kan male, kutte lister, bære flis, skru møbler. Mye ts kan gjør men det er ikke greit siden da utjevner seg jo.. 

Anonymkode: 1f97b...07d

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Alle kan male, kutte lister, bære flis, skru møbler. Mye ts kan gjør men det er ikke greit siden da utjevner seg jo.. 

Anonymkode: 1f97b...07d

Nei, langt fra alle kan dette. De fleste er elendig til å male.

Setter man folk som ikke kan liste til å liste blir det enormt mye svinn, og listverk er svindyrt. Greier man enda å få dem til å forstå at man begynner med de lengste listene først, slik at man kan bruke de andre steder ved feilkapp så kan det jo gå.

Håndtlanger greier de fleste.

Det vil aldri utjevne seg på bakgrunn av dette småplulket som er nevnt her. Dette er en brøkdel av arbeidet. 

[AnonymBruker]

Med mindre han nekter deg å kompensere økonomisk for hans arbeidsinnsats, sånn at dere kan eie 50/50, så er han jo overhodet ikke urimelig. Det er heller ikke urimelig at han ikke vil lære deg opp så du kan bidra, for det vil antageligvis ta en del unødvendig tid og bli dårligere utført. I og med at dere er særboere per dags dato og barna kun er dine, vil han bidra enormt mye mer for deg enn du vil for han, så det er faktisk totalt urimelig at han skal gjøre dette og du bare skal få 50% eierandel sånn helt uten videre.

Som tidligere nevnt er han urimelig hvis han nekter 50/50-deling dersom du tilbyr deg å betale mer enn han, men ellers er det den mest rettferdige løsningen.

Anonymkode: b15f3...a50

[Flintis]

Jeg tenker at her tar en tid fra familien for å mele sin egen kake. La oss si at han hadde drevet eget firma på fritiden og lagt seg opp penger, er det greit?

Det vil kanskje gå utover helsa også og ta lang tid.

Jeg synes dere skal låne penger så han kan permitere seg i den tiden det tar å bygge hus. Hun hjelper til som håntlanger det hun har anledning til.

Huset blir felleseie og lånet deles på 2 samtidig som huset blir fort ferdig. Helsa og familien vil være i behold også.

 

[Kokeplate]

Flintis skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker at her tar en tid fra familien for å mele sin egen kake. La oss si at han hadde drevet eget firma på fritiden og lagt seg opp penger, er det greit?

Det vil kanskje gå utover helsa også og ta lang tid.

Jeg synes dere skal låne penger så han kan permitere seg i den tiden det tar å bygge hus. Hun hjelper til som håntlanger det hun har anledning til.

Huset blir felleseie og lånet deles på 2 samtidig som huset blir fort ferdig. Helsa og familien vil være i behold også.

 

Først skal han tape jobbinntekt (sånn i en utopisk verden der man faktisk hadde fått permisjon fra jobben i et håndtverkerfirma), og så også måtte betale fordelsskatt av arbeidet sitt, altså?

Endret 10. juli 2023 av Kokeplate

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Med mindre han nekter deg å kompensere økonomisk for hans arbeidsinnsats, sånn at dere kan eie 50/50, så er han jo overhodet ikke urimelig. Det er heller ikke urimelig at han ikke vil lære deg opp så du kan bidra, for det vil antageligvis ta en del unødvendig tid og bli dårligere utført. I og med at dere er særboere per dags dato og barna kun er dine, vil han bidra enormt mye mer for deg enn du vil for han, så det er faktisk totalt urimelig at han skal gjøre dette og du bare skal få 50% eierandel sånn helt uten videre.

Som tidligere nevnt er han urimelig hvis han nekter 50/50-deling dersom du tilbyr deg å betale mer enn han, men ellers er det den mest rettferdige løsningen.

Anonymkode: b15f3...a50

👍

[Hmmmmmm]

Ts du bør heller sterkt vurdere om det er best for deg å investere penger og tiden din på deg og barnas fremtid. Og det er faktisk å eie bolig alene. Du kan ha kjæreste, og samtidig slippe å rydde opp sure sokker og boxere etter han. Kan ikke bli bedre en det. Og faktisk så river du ikke opp fundamentet til barna om det skulle skjære seg. Du har barn å ta hensyn til her. La typen bygge bolig til seg selv, så nyter du tilværelsen slik den er. 

[AnonymBruker]

Hadde gått for et ferdigbygd hus hvor dere eier 50/50. Uten tvil. 

Anonymkode: 955c9...e83