Bygge hus. Hvem er urimelig?

[Flintis]

Kokeplate skrev (11 minutter siden):

Først skal han tape jobbinntekt, og så også måtte betale fordelsskatt av arbeidet sitt, altså?

Han får jo lån som erstatning, hvordan dette slår ut mhp. skatt og mva skal være usagt fra min side.

[Kokeplate]

Flintis skrev (1 minutt siden):

Han får jo lån som erstatning, hvordan dette slår ut mhp. skatt og mva skal være usagt fra min side.

Poenget med å gjøre egeninnsatsen på fritiden er vel strengt tatt å pådra seg mindre gjeld. Og ja, man trenger nok ikke låne fullt så mye som man hadde måttet betale for tjenesten, men likevel ...

 

Endret 10. juli 2023 av Kokeplate

[Flintis]

Kokeplate skrev (2 minutter siden):

Poenget med å gjøre egeninnsatsen på fritiden er vel strengt tatt å pådra seg mindre gjeld.

 

Ja det er det. om en time hos en entreprenør koster 500 +125 i MVA og snekkeren har utbetalt 200 + 125 i MVA blir det vel en besparelse. Hvordan dette gir seg utslag i MVA på andre varer og tjenester så en eventuelt får tilbake dette er også interessant. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hadde ikke gått med på det. Du må jo betale like mye for materialer 

Anonymkode: 875c8...9c7

Men ingentkng for arbeidet

Anonymkode: b5ad9...488

[AnonymBruker]

5 hours ago, Flintis said:

Jeg tenker at her tar en tid fra familien for å mele sin egen kake. La oss si at han hadde drevet eget firma på fritiden og lagt seg opp penger, er det greit?

Det vil kanskje gå utover helsa også og ta lang tid.

Jeg synes dere skal låne penger så han kan permitere seg i den tiden det tar å bygge hus. Hun hjelper til som håntlanger det hun har anledning til.

Huset blir felleseie og lånet deles på 2 samtidig som huset blir fort ferdig. Helsa og familien vil være i behold også.

 

Hvilken familie??? Han har ingen familie!? Hun er en kjæreste, han er en barnløs mann med kjæreste. Han er selvfølgelig fri til å drive firma på fritiden. Så får ts vurdere om hun vil ha kjæreste med lite fritid. Men han er jo selvfølgelig ikke ansvarlig for å drifte hennes familie. 

Anonymkode: dba89...482

[Kokeplate]

Flintis skrev (6 timer siden):

Ja det er det. om en time hos en entreprenør koster 500 +125 i MVA og snekkeren har utbetalt 200 + 125 i MVA blir det vel en besparelse. Hvordan dette gir seg utslag i MVA på andre varer og tjenester så en eventuelt får tilbake dette er også interessant. 

Snekkeren har utbetalt MVA? Hæ?

Endret 11. juli 2023 av Kokeplate

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Du bør da kompenseres for barnepass slik at dere ender på 50-50%.

Anonymkode: 62a39...a71

Hvorfor det? Det er ikke hans barn.

Anonymkode: 3c9de...871

[Flintis]

Kokeplate skrev (42 minutter siden):

Sbekkeren har utbetakt MVA? Hæ?

Staten vil ha det googlet jeg meg fram til.

[Kokeplate]

Flintis skrev (2 minutter siden):

Staten vil ha det googlet jeg meg fram til.

Hva med å lese sakene?

[Flintis]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvilken familie??? Han har ingen familie!? Hun er en kjæreste, han er en barnløs mann med kjæreste. Han er selvfølgelig fri til å drive firma på fritiden. Så får ts vurdere om hun vil ha kjæreste med lite fritid. Men han er jo selvfølgelig ikke ansvarlig for å drifte hennes familie. 

Anonymkode: dba89...482

Ser en slik på det er han dum som et spett som velger dame med barn. Men det har han gjort.

[AnonymBruker]

Vi bygde vårt eget hus og jeg gjorde mesteparten av egeninnsatsen siden mannen var på sjøen 8 uker i strekk og arbeidet stanset ikke akkurat opp mens han var borte og i ettertid ser jeg jo at jeg som bidro mest og som har ansvar for halve lånet kanskje burde hatt to tanker i hodet på en gang og sikret at min egeninnsats ble tatt med siden den var kontinuerlig i hele prosjektet mens han deltok halvparten av tiden.. For meg virker det han sier helt rimelig, evt kan du jo betale han for innsatsen og så eier dere like mye - du bør på en eller annen måte kompensere han for det han gjør tenker jeg. 

Anonymkode: ab690...bdc

[Flintis]

Kokeplate skrev (3 minutter siden):

Hva med å lese sakene?

Ja slik jeg forstod det ville de ha MVA i verste fall, ikke noe mer skatt. Men jeg er ingen skatterådgiver.

[Kokeplate]

Flintis skrev (3 minutter siden):

Ja slik jeg forstod det ville de ha MVA i verste fall, ikke noe mer skatt. Men jeg er ingen skatterådgiver.

Nå har vel ikke TS nevnt noe om at samboer driver et enkeltpersonforetak innenfor denne næringen, hvilket er forutsetningen for at man skal være merverdiavgiftspliktig på verdiet av uttaket. Det ser veldig ut som om TS' samboer er ordinært ansatt, og da er man selvsagt ikke MVA-pliktig.

Dersom ham bygger huset på fritiden er han heller ikke skattepliktig. Om Han derimot skulle leve i en utopisk verden der han fikk permisjon fra arbeidet sitt for dette formålet så ville det ikke vært ansett som fritid skattemessig sett. Da ville han hadde måttet betale fordelsskatt av arbeidet. 

[Flintis]

Kokeplate skrev (1 minutt siden):

Nå har vel ikke TS nevnt noe om at samboer driver et enkeltpersonforetak innenfor denne næringen, hvilket er forutsetningen for at man skal være merverdiavgiftspliktig på verdiet av uttaket. Det ser veldig ut som om TS' samboer er ordinært ansatt, og da er man selvsagt ikke MVA-pliktig.

Dersom ham bygger huset på fritiden er han heller ikke skattepliktig. Om Han derimot skulle leve i en utopisk verden der han fikk permisjon fra arbeidet sitt for dette formålet så ville det ikke vært ansett som fritid skattemessig sett. Da ville han hadde måttet betale fordelsskatt av arbeidet. 

Slik forstår du det. Jeg anbefaler en prat med noen som har greie på det. Det virket litt innfløkt. Og MVA kunne gi litt bakoversveis.

[Kokeplate]

Flintis skrev (Akkurat nå):

Slik forstår du det. Jeg anbefaler en prat med noen som har greie på det. Det virket litt innfløkt. Og MVA kunne gi litt bakoversveis.

Slik ER det.

Det finnes ikke innfløkt overhodet. 

[Flintis]

Kokeplate skrev (3 minutter siden):

Slik ER det.

Det finnes ikke innfløkt overhodet. 

Tja, hva om snekkeren bygger hus i mur?

 

[Kokeplate]

Flintis skrev (Akkurat nå):

Tja, hva om snekkeren bygger hus i mur?

 

Da gjelder akkurat de samme reglene.

[Flintis]

Kokeplate skrev (5 minutter siden):

Da gjelder akkurat de samme reglene.

Men de sier ikke der det samme.

[Kokeplate]

Flintis skrev (1 minutt siden):

Men de sier ikke der det samme.

Jo.

[BrookeDavis]

Jeg hadde 100% forstått tankegangen din om det var hans barn eller deres barn du skulle være hjemme med. Da hadde du tatt en for laget liksom, tatt hans arbeid med de - også tok han ditt arbeid med bygging. Men siden det ikke er hans barn, så syns jeg det ikke blir riktig at han skal «betale» for det, at du skal passe på dine egne barn. Han vil jobbe og bygge hus, for å tjene penger/ikke bruke så mye penger på nytt hus. Om du får eie noe av det syns jeg det er rimelig, siden om du bodde for deg selv måtte du sittet hjemme med barna dine der også, uten å fått noe hus. 
 

-J29