Kunne dere datet en fan av Andrew Tate eller Jordan Peterson?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Han slår an blant gutta fra livets skole og YouTube-universitetet. Du finner ikke så mange innen fagfeltet hans (eller for den  saks skyld nært beslektede fagfelt) som skryter så voldsomt av ham. Men skjønner at han slår an blant de som ikke leser bøker og har lite utdanning. God (om enn  klisjeaktig) formidler er han dog, særlig for ukritiske tilhørere uten akademisk skolering. Sorry, men sånn er det bare.

Anonymkode: 60e08...f17

Jeg har mange studiepoeng i psykologi faktisk.  Fyren kan sin personlighetspsykologi bedre enn de aller fleste. 

Anonymkode: f341b...14c

[Rosakatt]

Kanskje Jordan Peterson, syns ikke alt han kommer med er skadelig nødvendigvis. Nå har jeg ikke sett så mye, men syns han er alt for konservativ for min smak, så om han også er det, kan det være vi ikke passer sammen. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har mange studiepoeng i psykologi faktisk.  Fyren kan sin personlighetspsykologi bedre enn de aller fleste. 

Anonymkode: f341b...14c

Du, det tror jeg ikke noe på. Og det har jeg også, de studiepoengene der . Forsøkene hans på å gi mening til unge menn på villspor, er prisverdig, men dessverre helt på trynet i innhold. 

Anonymkode: 60e08...f17

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Nei. De har tåpelige meninger.

Anonymkode: 60e08...f17

Da måtte jeg utelukket de fleste kvinner i verden, fordi at de er "fan" av noen som har tåpelige meninger. Heldigvis så har jeg ikke skylapper som vokser ut fra hodeskallen og blokkerer sidesynet mitt.

Anonymkode: e9bb6...abc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du, det tror jeg ikke noe på. Og det har jeg også, de studiepoengene der . Forsøkene hans på å gi mening til unge menn på villspor, er prisverdig, men dessverre helt på trynet i innhold. 

Anonymkode: 60e08...f17

Og fyren har jo ikke peil. Det våset hans om nihilismens farer er jo rene Hardy-guttene i gammeldags amerikansk stil.

 

 

Anonymkode: 60e08...f17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du, det tror jeg ikke noe på. Og det har jeg også, de studiepoengene der . Forsøkene hans på å gi mening til unge menn på villspor, er prisverdig, men dessverre helt på trynet i innhold. 

Anonymkode: 60e08...f17

Du får tro hva du vil, for jeg kommer ikke til å sende deg vitnemålet mitt, nei. 

Anonymkode: f341b...14c

[AnonymBruker]

38 minutter siden, Sannhetsøkende said:

Kan menneskeheten gå ned på en naturlig måte så er det bedre for både naturen og de stakkars dyrene som lever med oss.

Er ikke det litt avhengig av hva/hvem som blir den dominerende makten uten menneskene? Mennesker var heller ikke den trusselen vi er i dag, for x antall tusen år siden. Med utvikling og evolusjon kan det skje mye rart. Om historien har lært oss noe, så må det jo være akkurat det.

Anonymkode: e9bb6...abc

[Rosakatt]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Er ikke det litt avhengig av hva/hvem som blir den dominerende makten uten menneskene? Mennesker var heller ikke den trusselen vi er i dag, for x antall tusen år siden. Med utvikling og evolusjon kan det skje mye rart. Om historien har lært oss noe, så må det jo være akkurat det.

Anonymkode: e9bb6...abc

Så lenge de ikke heller søppel i sjøen og slipper atombomber er det vel en grei start

[AnonymBruker]

Just now, Rosakatt said:

Så lenge de ikke heller søppel i sjøen og slipper atombomber er det vel en grei start

Og du misset poenget mitt? At mennesker ikke gjorde sånt for 5000 år siden. Gi en ny art makten, så finnes det null garantier for at også de begynner å fucke opp, etter noen tusen års evolusjon og utvikling. 

Anonymkode: e9bb6...abc

[Rosakatt]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Og du misset poenget mitt? At mennesker ikke gjorde sånt for 5000 år siden. Gi en ny art makten, så finnes det null garantier for at også de begynner å fucke opp, etter noen tusen års evolusjon og utvikling. 

Anonymkode: e9bb6...abc

Jeg vet hva du skulle fram til, men syns også det ga: Om jeg ikke har vært den som gjorde det, har noen andre, så hvorfor slutte? Håper ingen annen art har potensialet til å bli som oss eller verre  

[Tone83]

Petersen, ja. Tate, nei. 

[AnonymBruker]

29 minutter siden, Rosakatt said:

Håper ingen annen art har potensialet til å bli som oss eller verre  

Helt enig. 🤞

Anonymkode: e9bb6...abc

[AnonymBruker]

Peterson, kanskje.

Tate, aldri. 

Anonymkode: 51874...9c0

[Andro]

Selvfølgelig ikke. Jeg er ikke noen selvskader og ikke er jeg suicidal

[AnonymBruker]

Aner ikke hvem noen dem er, så nei, kunne ikke brydd meg mindre.

Anonymkode: 54cbd...d0e

[AnonymBruker]

Andro skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig ikke. Jeg er ikke noen selvskader og ikke er jeg suicidal

Snakk om å være trangsynt hvis du virkelig mener man må være selvskader eller suicidal for å like Tate eller Peterson. Må være vanskelig å ikke klare å godta at andre vanlige mennesker har ulikt syn på ting.

Anonymkode: 68d8c...bee

[Andro]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Snakk om å være trangsynt hvis du virkelig mener man må være selvskader eller suicidal for å like Tate eller Peterson. Må være vanskelig å ikke klare å godta at andre vanlige mennesker har ulikt syn på ting.

Ulike syn? Tate går ikke unna at han voldtar og begår vold. Slik skal man alltid og uten unntak ligge unna.

[Sannhetsøkende]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Er ikke det litt avhengig av hva/hvem som blir den dominerende makten uten menneskene? Mennesker var heller ikke den trusselen vi er i dag, for x antall tusen år siden. Med utvikling og evolusjon kan det skje mye rart. Om historien har lært oss noe, så må det jo være akkurat det.

Anonymkode: e9bb6...abc

Det var veldig mye mindre mennesker for noen tusen år siden. Mange lever enda som huleboere og torturerer dyr til døde fordi de tror på at ritualer betyr noe for dem. I de mer "siviliserte" stedene er det heller ikke mye bedre. Tar riktignok en utdannelse og lærer noe, men allikavel den arten som ødelegger mest og dreper mest. Vi trenger ikke å formere oss mer nå.

[SPOCA]

Nei. Rett og slett fordi han ikke ville ha delt de samme verdiene som meg. Og det er vanskelig å leve med i et parforhold.

[Raven.Writingdesk]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Aner ikke hvem noen dem er, så nei, kunne ikke brydd meg mindre.

Anonymkode: 54cbd...d0e

Om det er hva som er kriteriet for at der skal være av betydning når du velger partner håper jeg i det minste du vet hvem Hitler, Bin Laden, Mussolini m.m- er. 

Endret 2. februar 2023 av Full Ugle