Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[hraff]

Ingen fra Agderpolitiet skal vitne i rettssaken:

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/veavdL/ingen-fra-agder-politiet-skal-vitne-i-baneheia-rettssak

Skuffende at vi ikke får høre Arne Pedersen eller Magne Storaker.

[Millimani]

hraff skrev (5 timer siden):

Ingen fra Agderpolitiet skal vitne i rettssaken:

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/veavdL/ingen-fra-agder-politiet-skal-vitne-i-baneheia-rettssak

Skuffende at vi ikke får høre Arne Pedersen eller Magne Storaker.

Hvorfor er det skuffende? Jeg ser ikke artikkelen da jeg ikke abonnerer på den avisa. De har vel uansett en sak på seg de også, for å si det mildt. 

[Gjertrud von Knäbe]

On 2/16/2024 at 3:23 PM, hraff said:

Ingen fra Agderpolitiet skal vitne i rettssaken:

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/veavdL/ingen-fra-agder-politiet-skal-vitne-i-baneheia-rettssak

Skuffende at vi ikke får høre Arne Pedersen eller Magne Storaker.

Dette gjelder vitnelisten til påtalemyndigheten.

Folk fra Agder-politiet blir vel forhåpentligvis kalt inn som vitner av forsvareren og/eller bistandsadvokatene.

Endret 17. februar av Gjertrud von Knäbe

[Supermerry]

Min kjæreste har sagt siden den-gang-da at dette er et justismord som venter på å tas opp igjen, at Viggo kun er dømt på Jan Helges forklaring, at det skurrer med bevisførslen, og at vi kommer til å få en "bombe" om dette om noen år. Folk har reagert med glassaktige blikk på dette i årevis... så fikk han altså rett. Og jeg vet at han ikke er den eneste som har fått rett: mange andre har skrevet om dette, men i Norge er meningsrommet svært smalt, og den som faller utenfor siste "moteretning" i meninger, blir sett på som rar. Dette heter også Janteloven, som jeg er sikker på er skyld i mange andre justismord også. 

Det mest utrolige, er at etter min kjæreste fikk rett, og Viggo ble frikjent og nå får erstatning, hører jeg stadig vekk tåper komme med spørsmål som "men kan det bevises at han ikke gjorde det?". Med slike som landsmenn, som ikke forstår den enkleste kjernen i rettssystemet vårt: at skyld skal bevises - ikke motbevises - er det ikke rart det står så dårlig til i norsk strafferett. Jeg gremmes.

[Kardemommete]

Supermerry skrev (På 18.2.2024 den 1.22):

Min kjæreste har sagt siden den-gang-da at dette er et justismord som venter på å tas opp igjen, at Viggo kun er dømt på Jan Helges forklaring, at det skurrer med bevisførslen, og at vi kommer til å få en "bombe" om dette om noen år. Folk har reagert med glassaktige blikk på dette i årevis... så fikk han altså rett. Og jeg vet at han ikke er den eneste som har fått rett: mange andre har skrevet om dette, men i Norge er meningsrommet svært smalt, og den som faller utenfor siste "moteretning" i meninger, blir sett på som rar. Dette heter også Janteloven, som jeg er sikker på er skyld i mange andre justismord også. 

Det mest utrolige, er at etter min kjæreste fikk rett, og Viggo ble frikjent og nå får erstatning, hører jeg stadig vekk tåper komme med spørsmål som "men kan det bevises at han ikke gjorde det?". Med slike som landsmenn, som ikke forstår den enkleste kjernen i rettssystemet vårt: at skyld skal bevises - ikke motbevises - er det ikke rart det står så dårlig til i norsk strafferett. Jeg gremmes.

Samt, Han voldtok jo hun andre jenta ? like godt han ble dømt.

 

[Supermerry]

Kardemommete skrev (8 timer siden):

Samt, Han voldtok jo hun andre jenta ? like godt han ble dømt.

 

Jeg er glad du hostet opp dette: du illustrerer poenget mitt presist; om enn sannsynligvis ufrivillig. Det er akkurat denne typen mobb-innstilling, som er vanlig i barbariske samfunn, som er en kontinuerlig trussel også i vårt siviliserte rettssamfunn. Det er denne innstillingen, som dessverre viser deg vanskelig å utrydde også i vårt rettsdemokrati, som gjør at uskyldige blir dømt for forbrytelser de ikke har gjort, eller som man ikke kan bevise de har gjort. Noen mener jorden er flat, andre mener butleren gjorde det. De første har alltid feil; de siste har noen ganger rett. Mobben avgjør dette i barbariet; rettssamfunnet avgjør dette i sivilisasjonen. Siden det ikke finnes noen bevis mot Viggo i angjeldende sak, vant sivilisasjonen heldigvis til slutt.

[Kardemommete]

Baneheia saken og den feilaktige dommen mot VK, er også et godt argument mot dødsstraff. 

[kahaki]

Lest begge bøkene til Jahr på nytt, i tillegg sett Discoverydokuen og hørt podcastene til Svarttrost om igjen. 
Banalt å høre politi/rettsvesenets opptreden i disse når vi nå vet hvor j**la korrupt det er.

[kahaki]

Jeg håper virkelig de får til å få Mevåg til å forklare den elendige tolkningen fra USC:

https://www.nrk.no/norge/sendte-melding-til-dna-eksperten-bente-mevag-_-ma-mote-retten-1.16315473

[yamask]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/han-har-gjort-ny-baneheia-analyse-skal-vitne-i-retten/16517406/

Tipper det er noen avhørere som får refs under rettsaken når han her skal vitne ihvertfall. 

[Lord Friendzone]

yamask skrev (1 time siden):

Tipper det er noen avhørere som får refs under rettsaken når han her skal vitne ihvertfall.

Ivar Fahsing har vært åpen om at det tok tid for ham å ta sannheten innover seg, men han burde ha «snudd» på et langt tidligere tidspunkt. Hans uttalelser i media og Krimpodden forut for «åpenbaringen» var ikke mye å bli imponert av.

Men jeg er ganske trygg på at han faktisk har snudd, og at han nå evner å se den opprinnelige etterforskningen og ettertidens ansvarsvegring i et kritisk lys.

«Det er helt åpenbart for meg at dette blir en sak vi kommer til å måtte jobbe med og lære av i lang, lang tid fremover. <snip> Det har tatt litt tid for meg, og det er en sak som er vond for alle. Samtidig må vi klare å se på dette som et stort steg fremover for rettssikkerheten i Norge».

Ivar Fahsing, TV2, 10. mai 2022

 

Avhørsmetodene og politiets totale oppheng i VK bør bli gjenstand for kritikk. Kanskje like ille er hvordan de nærmest samarbeidet med JHA, og tilrettela for at hans fortelling skulle fremstå som troverdig. Når det gjelder å tviholde på forlengst diskrediterte bevis så er nok Arne Pedersen verstingen, uten at det er spesielt overraskende, gitt hans rolle i justismordet. 

Vi kommer heller ikke utenom avhører Geir Olaf Hansen, som dessverre gikk bort i fjor. Det første avhøret, som la svært tunge føringer for all ettertid, har jo lenge vært et omstridt tema. Strategien og politiets oppheng i VK var det selvsagt flere som sto for, spesielt Arne Pedersen, men Hansen gjorde nok også sitt beste for å tviholde på fortidens overbevisninger.

Som kjent ble det altså sikret opptak av telefonsamtaler mellom Hansen og JHA, som visstnok hadde blitt en årlig greie etter løslatelsen. Det virker nesten som at avhøreren ville pleie et slags «klientforhold» med JHA, og de to hadde utrolig nok planlagt å stille til felles intervju på NRK. Dersom kommisjonens avgjørelse hadde gått motsatt vei er jeg redd denne planen ville ha blitt gjennomført...

Utdrag fra det som trolig var den siste telefonsamtalen mellom Hansen og JHA, hvor avhøreren blant annet forklarte hvorfor det hadde vært lite kontakt de siste årene:

«I tillegg begrunner Hansen fraværet av kontakt med «denne forbaskede prosessen» og viser til Kristiansens begjæring om å få saken sin gjenåpnet. <snip> Av samtalen fremgår det at både Hansen og Andersen har vært i kontakt med en NRK-journalist. Hansens plan er å «ta til motmæle» når vedtaket om gjenopptakelse er klart».

Polititopp ringte Andersen TV 2, 4. august 2022

 

TV 2 fikk aldri svar på sine gjentatte henvendelser til Hansen. En tidligere kollega skrev blant annet følgende på hans minneside:

«De siste årene var vanskelig for deg Geir. Kritikk som ble reist mot deg føler jeg var både forfeilet og urettferdig. Det var tøft for meg å se hvor mye dette gikk inn på deg».

Arne Kjønstad, politiadvokat i Agder

Endret 9. mars av Lord Friendzone

[yamask]

Er veldig spent på rettsaken. Vet jo sannheten om drapene vil komme frem, og at JHA blir dømt, men blir nok skuffet over at alle de andre som har vært innvolvert i justismordet vil gå fri. Syns det fortsatt virker være litt berøringsangst i denne saken. Pedersen og Mevåg feks er det ikke mange som kritiserer høyt, annet enn av de i støttegruppen til VK. 

[Millimani]

JHA skal rekonstruere på åstedet, og jeg vil tro han også skal rekonstruere ruten han og barna brukte opp dit. Mye har forandret seg i terrenget på intet mindre enn 24 år, og han har bommet flere ganger før, så ør som han er. Men når han bare kommer opp til åstedet denne gangen, om han så må vises vei av andre, så får man håpe at han er ærlig 🤔

[Rastebenk]

Supermerry skrev (På 20.2.2024 den 2.56):

Jeg er glad du hostet opp dette: du illustrerer poenget mitt presist; om enn sannsynligvis ufrivillig. Det er akkurat denne typen mobb-innstilling, som er vanlig i barbariske samfunn, som er en kontinuerlig trussel også i vårt siviliserte rettssamfunn. Det er denne innstillingen, som dessverre viser deg vanskelig å utrydde også i vårt rettsdemokrati, som gjør at uskyldige blir dømt for forbrytelser de ikke har gjort, eller som man ikke kan bevise de har gjort. Noen mener jorden er flat, andre mener butleren gjorde det. De første har alltid feil; de siste har noen ganger rett. Mobben avgjør dette i barbariet; rettssamfunnet avgjør dette i sivilisasjonen. Siden det ikke finnes noen bevis mot Viggo i angjeldende sak, vant sivilisasjonen heldigvis til slutt.

Jeg var en av dem som mente at Viggo var skyldig, og som ble snudd i min overbevisning først for et par år siden, når jeg fikk interesse for true crime og satte meg bedre inn i sannheten bak politiets eventyrhistorier. Det kommer veldig godt frem i blant annet Svarttrost sin dokumentar hvordan politiet håndplukket og tolket bevisene slik de ønsket, og hvordan de lot Jan Helge vrenge og vri på fortellingen sin for at den skulle passe best mulig med bevisene, hvordan de fikk nye psykologvurderinger av Viggo når de ikke likte vurderingene som allerede var gjort, hvordan de gjemte unna bevis i mappene, og til slutt hvordan mediene slukte dette rått. Utrolig rystende og dypt graverende, man blir ordentlig mørkeredd og dyster når noe så graverende faktisk har forekommet i den norske rettsstaten. Men mitt poeng er at det ikke er rart at den norske befolkningen gikk fem på, og at det har tatt lang tid å snu. For politiet lagde sitt eget eventyr sammen med Jan Helge, og mediene bet begjærlig på med både søkk og snøre.

[Gjertrud von Knäbe]

On 3/9/2024 at 7:38 PM, Millimani said:

JHA skal rekonstruere på åstedet, og jeg vil tro han også skal rekonstruere ruten han og barna brukte opp dit.

Nei, det slipper han virker det som.

Ander­sen blir trolig ikke med på Bane­heia-befa­ring

Endret 24. mars av Gjertrud von Knäbe

[Millimani]

Gjertrud von Knäbe skrev (2 timer siden):

Nei, det slipper han virker det som.

Ander­sen blir trolig ikke med på Bane­heia-befa­ring

Det er to uker siden jeg skrev den kommentaren, og da hadde det vært "bestemt" ei stund. Iallefall sånn halvveis. Men han hadde jo ikke klart å finne veien alene. 

[hraff]

En del av straffen er å måtte møte i retten og se konsekvensene av hva man har gjort, befaringen er en del av dette.

Men Andersen skal få slippe å sitte i retten å høre på hva de sier der, han skal sitte hjemme foran pc'en i stedet. Tipper han kommer til å skru av lyden og heller kikke på porno når det blir ubehagelig. Å se åstedet skal han også slippe. 

[Rastebenk]

Lord Friendzone skrev (På 3.2.2024 den 19.35):

«Siden det er JHAs skyld som står på programmet i denne omgang, vil nok dessverre Arne Pedersen, Mevåg & Co slippe unna grilling om deres rolle i justismordet. Vi får håpe at det kommer under granskningen, men jeg tar ikke noe for gitt...

Hvem gransker spesifikt Arne Pedersen & co sin "etterforskning" av Baneheiasaken? Det må jo komme et massivt etterspill og ikke bare kritikk fra Fashing? Avventes utkommet av JHAs rettssak først?

Jeg syns det er veldig merkelig at Viggo skal sitte i retten i 3 hele dager da han ikke hadde noe med drapene å gjøre. Holden skal vel gjøre alt han kan for å så tvil om Viggos uskyld, selv etter rettens frifinnelse?

Og det er helt forkastelig at JHA kan reservere seg mot å bli med på Baneheia-erfaring, han har jo til og med tilstått deler av ugjerningene.

Endret 25. mars av Rastebenk

[Millimani]

hraff skrev (8 timer siden):

 

Men Andersen skal få slippe å sitte i retten å høre på hva de sier der, han skal sitte hjemme foran pc'en i stedet. Tipper han kommer til å skru av lyden og heller kikke på porno når det blir ubehagelig. Å se åstedet skal han også slippe. 

Idiotisk. Men han skal vel ha noen sammen med seg, i den forstand noen som har med saken å gjøre. Noe annet vil være rart.

Rastebenk skrev (2 timer siden):

Hvem gransker spesifikt Arne Pedersen & co sin "etterforskning" av Baneheiasaken? Det må jo komme et massivt etterspill og ikke bare kritikk fra Fashing? Avventes utkommet av JHAs rettssak først?

Jeg syns det er veldig merkelig at Viggo skal sitte i retten i 3 hele dager da han ikke hadde noe med drapene å gjøre. Holden skal vel gjøre alt han kan for å så tvil om Viggos uskyld, selv etter rettens frifinnelse?

Og det er helt forkastelig at JHA kan reservere seg mot å bli med på Baneheia-erfaring, han har jo til og med tilstått deler av ugjerningene.

Arne Pedersen & co må vel granskes de også. Men en ting om gangen? Først frifinnelse av Viggo, nå ny rettssak mot Jan Helge. Så får vi se om det skjer noe med Arne & co etterpå. Det er vel grunn til å tro det, da noe annet ville være rart. Men: Husk at Geir Olaf Hansen er død, og ikke kan straffes (eller evt. granskes). Noen mener kanskje at det bør tas hensyn til at han fikk en tung bør med seg i graven. 

[miss spjåk]

hraff skrev (På 6.2.2024 den 14.53):

 

Når man snakker om at han har sonet 19 år, så var han faktisk ute etter 15, og av de 15 årene var det 6 år med åpen soning og et år med hjemmesoning og over 400 dager permisjon totalt

Alt annet enn forvaring for Andersen vil være mot min retts oppfatning 

😧 Over et år permisjon og et år med hjemmesoning.. altså satt han kun 13 år i fengsel. Utrolig. Denne mannen som voldtok og drepte to små jenter på en bestialsk måte. Han er jo livsfarlig fremdeles. Regner med han har fått ny identitet? 

Hva menes egentlig med åpen soning?