Per Orderud uskyldig dømt ?

[Gjest Ramona1970]

Frida skrev (På 28.10.2022 den 15.05):

Hva ville faren ha gjort etter at det ble avslørt at sønnen hadde forfalsket fars underskrift?  Det er vel ikke vanskelig å se for seg at det ville blitt skikkelig oppvask på gården og at faren ville gitt Anne så mye han bare kunne. Han kunne ikke ta odelen fra Per, eller kunne han det når Per hadde gjort noe kriminelt mot faren ved å forfalske underskrift på skjøtet? 

Aner ikke hva som skal til for å ta fra noen odel på gård, eller om det går an. Men tror nok faren ville gjort alt som stod i hans makt for å gi datteren mest mulig. 

Forsøker å lese litt om det. Ser ut som man ikke nødvendigvis kan gi bort gården til noen andre, men man kan gi bort verdien av den. Om faren gjorde det ville Per måttet betale den andre ut.. https://familiejuss.no/odel-og-arv/

[Kranken]

Sønnen til Kristin skulle arve Per og Veronica. Der har du motiv. 

[miss spjåk]

Frida skrev (På 28.10.2022 den 15.05):

Om Anne og ektemannen døde ville Per fått hele arven etter foreldrene. Faren ville gi Anne mye mer arv enn tidligere antatt, så store verdier var på vei til å forsvinne til henne. Så Per hadde mye å vinne på å bli enearving.

Han hadde mye å vinne på at svindelsaken hans ikke ble avslørt også. 

Man skal være temmelig spesiell om man forfalsker fars underskrift på overdragelsen av skjøtet på gården, nettopp det Per langt om lenge måtte tilstå å ha gjort. Han nektet blankt så lenge han kunne, så han er ikke ukjent med å lyve så det renner av ham. 

Per snakket heller ikke med foreldrene på to år, temmelig spesielt det også når man bor på samme gården om enn i to forskjellige hus. 

Tror dommen var helt riktig. 

Dette tror jeg er hovedmotivene til Veronica og Per. Faren rakk vel aldri å oppdage forfalskelsen av underskriften på skjøtet før han døde. 

mammahjarte skrev (På 7.11.2022 den 19.43):

Alt detta peiker på at han er skyldig på ein eller anna måte. 

Kven som skjøt får vi nok aldri vita. 

Det er fleire ting med saka som skurrer generellt, men virker som dommen var riktig på alle fire. 

Var ikke skoene til skytterne damesko? Synes å huske de sporet opp hvor de var kjøpt. Og at i en dokumentar gikk faktisk Veronica med sko som var nesten identiske som de som var brukt..

Enda en tulling skrev (På 28.10.2022 den 15.18):

Men både han og kona må jo ha vært usedvanlig kalde personer da de venter et halvt år med å utføre drapene, samtidig som de omgås de planlagte drapsofrene daglig.

Per og Veronica hadde ikke snakket med foreldrene hans på 2 år. Selv om de bodde på samme tun. 

[Kranken]

miss spjåk skrev (På 10.11.2022 den 16.59):

Per og Veronica hadde ikke snakket med foreldrene hans på 2 år. Selv om de bodde på samme tun. 

De bodde ikke på samme tun. Det er et jorde imellom. 

miss spjåk skrev (På 10.11.2022 den 16.41):

Var ikke skoene til skytterne damesko? Synes å huske de sporet opp hvor de var kjøpt. Og at i en dokumentar gikk faktisk Veronica med sko som var nesten identiske som de som var brukt..

De ble kjøpt på Lille Vinkel etter stengetid lille julaften. Telefonsamtale mellom Kristin og Lars ble sporet til Frogner ikke langt fra butikken en times tid før skoene ble kjøpt. 

miss spjåk skrev (På 10.11.2022 den 16.36):

Dette tror jeg er hovedmotivene til Veronica og Per. Faren rakk vel aldri å oppdage forfalskelsen av underskriften på skjøtet før 

Hva får deg til å si at faren aldri rakk å oppdage at underskriften er forfalsket? De møttes jo i retten over underskriften på dette skjøtet? 

[Frida]

Kranken skrev (På 10.11.2022 den 18.15):

De bodde ikke på samme tun. Det er et jorde imellom. 

200 meter mellom husene, og husene ligger på samme gården. 

miss spjåk skrev (På 10.11.2022 den 16.36):

Dette tror jeg er hovedmotivene til Veronica og Per. Faren rakk vel aldri å oppdage forfalskelsen av underskriften på skjøtet før han døde. 

Det var kjøpekontrakten han forfalsket, ikke selve skjøtet som jeg feilaktig skrev i et tidligere innlegg. 

link

"Per Kristian Orderud gjentok fire ganger i løpet av formiddagen at han hadde vært «fryktelig dum» fordi han hadde løyet om den falske kjøpekontrakten og sin kjennskap til vådeskuddet lille julaften 1998"  

Fra samme artikkel: 

"Faren hadde allerede undertegnet skjøtet som overdro gården til Per Kristian Orderud, men satte aldri selv sitt navnetrekk på den maskinskrevne kjøpekontrakten, som spesifiserte vilkårene for overdragelsen."

[Kranken]

Frida skrev (18 timer siden):

200 meter mellom husene, og husene ligger på samme gården. 

Ja, for oss som bor på gård er ikke det et tun akkurat, det blir som hos naboen. 

[Frida]

Kranken skrev (1 time siden):

Ja, for oss som bor på gård er ikke det et tun akkurat, det blir som hos naboen. 

👍

[miss spjåk]

Kranken skrev (På 10.11.2022 den 18.17):

De ble kjøpt på Lille Vinkel etter stengetid lille julaften. Telefonsamtale mellom Kristin og Lars ble sporet til Frogner ikke langt fra butikken en times tid før skoene ble kjøpt. 

Tlfsamtalen var nytt for meg, interessant. Tror Lars og Kristin var løpegutter for V og P hele veien. De fikset det praktiske og hadde innspill (de vanket tross alt i et kriminelt miljø). Hele gjengen prøvde å minimalisere sin rolle i drapet under rettsaken, men alle var nok mer involvert enn de ville ut med. 

Kranken skrev (På 10.11.2022 den 18.25):

Hva får deg til å si at faren aldri rakk å oppdage at underskriften er forfalsket? De møttes jo i retten over underskriften på dette skjøtet? 

sorry, trodde ikke faren til Per visste at han hadde forfalsket underskriften, men nå minnes jeg plutselig at det skulle være ny rettsak? innen det skjedde var beleilig nok foreldrene drept. Husker ihvertfall ordrett det veronica skrev i dagboken, "svina vil ha rettsak". Sikkert noen som kan mer om omstendighetene rundt. 

[Frida]

miss spjåk skrev (1 time siden):

sorry, trodde ikke faren til Per visste at han hadde forfalsket underskriften, men nå minnes jeg plutselig at det skulle være ny rettsak? innen det skjedde var beleilig nok foreldrene drept. Husker ihvertfall ordrett det veronica skrev i dagboken, "svina vil ha rettsak". Sikkert noen som kan mer om omstendighetene rundt. 

Her kan du lese mer:  rb.no

[Ruspus]

miss spjåk skrev (På 10.11.2022 den 16.41):

Var ikke skoene til skytterne damesko? Synes å huske de sporet opp hvor de var kjøpt. Og at i en dokumentar gikk faktisk Veronica med sko som var nesten identiske som de som var brukt..

Joda, spor av damesko på glasskår. Størrelse 38, tror jeg det var. Politiet greide å spore hva slags type dette var. To par kjøpt i en skobutikk samtidig av en kunde, men ikke noe spor om hvem dette var. Skobutikken lå visst bare en 10 minutters gange fra der hvor Lars bodde.

[Kardemommete]

Blir spennende å se om saken blir gjenopptatt.

https://www.nettavisen.no/video/han-avslorte-tidenes-justismord-na-er-han-klar-pa-at-per-orderud-saken-er-et-apenbart-justisdrap/s/5-95-829267

[Djækklåsst]

At Kripos skal ha diktet opp at de fant et prosjektil som bekreftet at Lars’ «Lillegutt» var et av drapsvåpnene? Det låter ikke spesielt sannsynlig. Det kan da ikke være mulig for en enkelt etterforsker å konstruere noe slikt, og hvorfor skulle han gjøre det? Men det er jo uansett amatørmessig om prosjektilet Kripos sier de fant ikke er å oppdrive, som artikkelen antydet. 

Endret 2. februar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[Samfunnsdebatt]

Velvia skrev (På 28.10.2022 den 22.15):

Det er ikke så lett å se sammenhengen mellom attentatene og  det som skjedde på gården. Vil tro det ikke er enkelt å rigge flere attentat og klare å slippe unna med det. Kreves antakelig en viss profesjonalitet.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Orderud-saken

I juli 1998 ble det funnet sprengstoff under hennes og ektemannen, Per Pausts bil, da den sto parkert utenfor Forsvarsdepartementet. Deretter ble det i august 1998 funnet en gassbeholder og bensinsølutenfor parets leilighet på Skillebekk i Oslo, hvor hensikten etter all sannsynlighet har vært å sette fyr på leiligheten, og saken ble etterforsket som forsøk på mordbrann. Både Anne Orderud Paust og hennes foreldre sa da i avhør at den pågående gårdskonflikten kunne være motiv for dette.

 

- sprengstoff under en bil

- bensinsøl utenfor en leilighet

- ikke en så vanskelig oppgave å få løst 

[Cisco]

Per er på jordet.

[Samfunnsdebatt]

Frida skrev (På 11.11.2022 den 22.28):

Her kan du lese mer:  rb.no

Den 9. juni 1999 fastslo politiets våpentekniske eksperter at hylser som var funnet på drapsstedet, hadde sittet i magasinet som ble beslaglagt i leiligheten til Lars Grønnerød.

Lars Grønnerød forklarte at han hadde overlevert revolveren til Per Kristian og Veronica Orderud på Orderud gård natt til den 3. april 1999, og at han hadde fått en Ruger kaliber 22 pistol med seg tilbake til leiligheten sin i Frognerveien.

Kristin Kirkemo Haukeland forklarte også at det om natten hadde foregått planlegging av drap i kårboligen der Kristian Magnus og Marie Orderud, Anne Orderud Paust og Per Paust skulle tas av dage.

I tillegg fant politiet sporene fra skudd avfyrt i dette selskapet. Og faren til Per bestred overføring av gården til Per i retten like før.

- Hva er Per Orderuds påstand? At han er uskyldig og foreldrene tilfeldigvis ble henrettet med den andre arvtakeren? 

[Samfunnsdebatt]

Hva skulle vært motivet deres, om ikke Per Orderud var innblandet? 

Endret 2. februar 2023 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[ednul]

Samfunnsdebatt skrev (3 timer siden):

Hva skulle vært motivet deres, om ikke Per Orderud var innblandet? 

Veronica. 

[Reign]

Kardemommete skrev (På 28.10.2022 den 13.01):

Kan du argumentere med hvorfor de ikke burde komme på banen ?

Cold case er uoppklarte saker. Denne er behandlet i rettsvesenet og teknisk sett ikke uoppklart.

[Enda en tulling]

Reign skrev (36 minutter siden):

Cold case er uoppklarte saker. Denne er behandlet i rettsvesenet og teknisk sett ikke uoppklart.

Drapene er ikke oppklart. De fire ble dømt for medvirkning til drap, pga den angivelige planleggingen. Ingen av dem ble dømt, eller tiltalt, for å ha utført det.

[Samfunnsdebatt]

ednul skrev (1 time siden):

Veronica. 

Tenker du virkelig at en kone alene tar grep for å myrde en manns foreldre og søster for at mannen skal arve familieverdiene, uten at mannen er involvert?