14000 kr for en kattunge - uten stamtavle

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Overhodet ikke. Jeg har 2 hellige birmaer som innekatter nå. De er veldig rolige, kosete og sosiale. Hadde aldri i verden villet hatt en katt av ukjent rase, altså huskatt. De er mye mer energiske og drevet av instinkter. Vil ikke ha en huskatt som klorer opp møbler og som leverer skogsmus og småfugl på dørmatten min, og som trolig hadde blitt påkjørt eller borte i løpet av få år som utekatt. Jeg vil ha rasekatt eller ingen katt. 

Anonymkode: be74a...2d8

Men det hadde ikke vært et tap for noen hvis du ikke hadde hatt katt, eller hatt noen konsekvenser, for hvis du ikke hadde fått tak i en rase så hadde du bare gått uten katt da, ingen katter hadde lidd pga det fordi de hadde ikke vært født. Hvis det ikke produseres raser, så vil flere få seg hjemløse katter, at du ikke ville gjort det spiller ingen rolle for regnestykket hadde gått i pluss i forhold til hvordan det er idag. Ikke alle hadde skaffet seg en huskatt istedenfor, men mange hadde det. Da hadde man fått ned antall katter generelt og flere hjemløse hadde fått hjem.
 

Men jeg synes jo du har et veldig generaliserende og ignorant syn på huskatter da. Jeg skjønner ikke at man kan rettferdiggjøre å sette flere kattunger til verden når så mange små dør ute hvert eneste år, bare fordi man vil ha visse typer kvaliteter som man 1.ikke er garantert og 2. kan få i en huskatt.

«Jeg har to huskatter (tidligere hjemløse) som innekatter nå. De er veldig rolige, kosete og sosiale» Slik du beskriver kattene dine ville jeg beskrevet mine. Hvis du ikke vil ha inn fugl og mus, så ha kattene som innekatter da? Eller mener du at huskatter er så ville at de ikke kan være innekatter? «De er mye mer energiske og drevet av instinkter» Ja noen huskatter er jo det, det varierer veldig hvilket type energinivå de har, men huskatter finnes i alle kategorier. Instinkter har alle katter, det er ikke så stor forskjell i DNA’et til huskatter og rasekatter, og rasekatt til rasekatt. Ingen av mine har klort på møbler, men hadde de gjort det hadde jeg prøvd metoden til Jackson Galaxy og så tror jeg det hadde gått helt fint å få de til å slutte med det, det er forøvrig ikke et «huskatt» problem men et «katt problem», rasekatter har like stor «fare» for å få atferdsproblemer og å klore på møbler som huskatter (ja, de veldig redde og mest usosialiserte har kanskje litt høyere risiko på generelle atferdsproblemer), dette kan man se i serien «my cat from hell», der er det en haug av rasekatter med «issues»(også huskatter.)
 

Fra dyrebeskyttelsen kan du få rolige katter - energiske katter, kosete katter - katter som ikke liker kos, katter som har stort behov for lek og aktivisering - katter som ikke har det, katter som elsker mennesker - katter som er redd for mennesker.

Du går jo selvfølgelig ikke til dyrebeskyttelsen og plukker ut den mest redde katten som aldri har vært rundt mennesker hvis du vil ha en fiks ferdig perfekt rolig, kosete katt. (Jeg valgte den katten, og nå er han den mest kosete og roligste katten jeg noen sinne har hatt og vi har et ekstremt sterkt bånd siden vi gikk gjennom den prosessen sammen). Du går til db og velger den roligste/mest kosete/hva du ser etter i kullet og så oppdrar du katten din slik du ville gjort en rasekatt. Eller du hører med de om de har noen katter som passer. Db har katter som er voksne også som er tamme så det er ikke noe hokkus pokkus. Beklager men din rase er ikke så unik at man ikke kan finne akkurat de samme kvalitetene hos en huskatt.
 

 

 

Anonymkode: a699b...5a4

[AnonymBruker]

En annen grunn til at folk (dessverre) rygger unna DB og lignende organisasjoner er opplevelser og rykter de har med stedene. Denne tråden går et visst inntrykk og jeg ser det har vært diskutert i flere andre tråder inne på forumet her både før og etter hvis du søker på "dyrebeskyttelsen" på forumet generelt.

Jeg personlig kommer aldri til å røre DB og FOD med ildtang pga en del opplevelser og erfaringer jeg har. Jeg er derimot en  ressurs innenfor et par andre organisasjoner og veterinærkontor og blir kontaktet for mye rart fra tid til annet. Forskjellen ligger i at sistnevnte to har et mer realistisk syn på dyrehold og hva som må til på krav og ønskelista for at folk skal få adoptere samt et mer realistisk syn på hva som anses som et verdig dyreliv.

Jeg tviler ikke på at DB og til dels FOD kan lokalt være bra steder med bra folk men slik de fremstår sentralt per nå så vet du aldri hva du møter på fra sted til sted. Jeg har ikke tall på hvor mange fornuftige eiere jeg har pratet med som ga opp hele DB/FOD-prosjektet og gikk for rasekatt eller fra organisasjonene jeg jobber litt med istedet, nettopp fordi de av en eller annen grunn ikke ble godkjent av DB/FOD.

Og ja, det ER lov til å ha preferanser på både pels og alder og farge og kjønn og alt sånt så lenge det ikke er fullstendig avgjørende for hva man ønsker seg.

Anonymkode: a4c84...380

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.9.2022 den 14.48):

Er vel det som er er greia med depositum?

Anonymkode: b40b5...7ad

Nei, det er tyveri.

Anonymkode: c9dad...43e

[Ænema]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

En annen grunn til at folk (dessverre) rygger unna DB og lignende organisasjoner er opplevelser og rykter de har med stedene. Denne tråden går et visst inntrykk og jeg ser det har vært diskutert i flere andre tråder inne på forumet her både før og etter hvis du søker på "dyrebeskyttelsen" på forumet generelt.

Jeg personlig kommer aldri til å røre DB og FOD med ildtang pga en del opplevelser og erfaringer jeg har. Jeg er derimot en  ressurs innenfor et par andre organisasjoner og veterinærkontor og blir kontaktet for mye rart fra tid til annet. Forskjellen ligger i at sistnevnte to har et mer realistisk syn på dyrehold og hva som må til på krav og ønskelista for at folk skal få adoptere samt et mer realistisk syn på hva som anses som et verdig dyreliv.

Jeg tviler ikke på at DB og til dels FOD kan lokalt være bra steder med bra folk men slik de fremstår sentralt per nå så vet du aldri hva du møter på fra sted til sted. Jeg har ikke tall på hvor mange fornuftige eiere jeg har pratet med som ga opp hele DB/FOD-prosjektet og gikk for rasekatt eller fra organisasjonene jeg jobber litt med istedet, nettopp fordi de av en eller annen grunn ikke ble godkjent av DB/FOD.

Og ja, det ER lov til å ha preferanser på både pels og alder og farge og kjønn og alt sånt så lenge det ikke er fullstendig avgjørende for hva man ønsker seg.

Anonymkode: a4c84...380

jeg har lagt inn en "søknad" hos db møre og romsdal som frivillig hjelp. men har ikke hørt et pip ifra dem enda.

når jeg leser den andre tråden her så er det like greit at de ikke har svart. tor jeg melder pass og finner noen andre å hjelpe med tiden min. jeg er også av den mening at bor man ikke på landet. så må man ha innekatt.. jeg hadde aldri i livet risikert at katten min ble påkjørt eller mishandlet av folk ute. jeg har hørt om så mange stygge katteskjebner. min venninne sin katt ble skutt i oslo.

jeg mener at en katt som ikke vet hvordan det er å bo ute har ingen problemer med å være innekatt.. dessuten kjenner jeg flere som har katt som ikke vil ut selv om de har muligheten. 

det burde være mulig med litt skjønn.. tydeligvis ikke så viktig å skaffe et hjem til kattene allikevel.

[AnonymBruker]

Ænema skrev (19 minutter siden):

jeg har lagt inn en "søknad" hos db møre og romsdal som frivillig hjelp. men har ikke hørt et pip ifra dem enda.

når jeg leser den andre tråden her så er det like greit at de ikke har svart. tor jeg melder pass og finner noen andre å hjelpe med tiden min. jeg er også av den mening at bor man ikke på landet. så må man ha innekatt.. jeg hadde aldri i livet risikert at katten min ble påkjørt eller mishandlet av folk ute. jeg har hørt om så mange stygge katteskjebner. min venninne sin katt ble skutt i oslo.

jeg mener at en katt som ikke vet hvordan det er å bo ute har ingen problemer med å være innekatt.. dessuten kjenner jeg flere som har katt som ikke vil ut selv om de har muligheten. 

det burde være mulig med litt skjønn.. tydeligvis ikke så viktig å skaffe et hjem til kattene allikevel.

 

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

En annen grunn til at folk (dessverre) rygger unna DB og lignende organisasjoner er opplevelser og rykter de har med stedene. Denne tråden går et visst inntrykk og jeg ser det har vært diskutert i flere andre tråder inne på forumet her både før og etter hvis du søker på "dyrebeskyttelsen" på forumet generelt.

Jeg personlig kommer aldri til å røre DB og FOD med ildtang pga en del opplevelser og erfaringer jeg har. Jeg er derimot en  ressurs innenfor et par andre organisasjoner og veterinærkontor og blir kontaktet for mye rart fra tid til annet. Forskjellen ligger i at sistnevnte to har et mer realistisk syn på dyrehold og hva som må til på krav og ønskelista for at folk skal få adoptere samt et mer realistisk syn på hva som anses som et verdig dyreliv.

Jeg tviler ikke på at DB og til dels FOD kan lokalt være bra steder med bra folk men slik de fremstår sentralt per nå så vet du aldri hva du møter på fra sted til sted. Jeg har ikke tall på hvor mange fornuftige eiere jeg har pratet med som ga opp hele DB/FOD-prosjektet og gikk for rasekatt eller fra organisasjonene jeg jobber litt med istedet, nettopp fordi de av en eller annen grunn ikke ble godkjent av DB/FOD.

Og ja, det ER lov til å ha preferanser på både pels og alder og farge og kjønn og alt sånt så lenge det ikke er fullstendig avgjørende for hva man ønsker seg.

Anonymkode: a4c84...380

Jeg har veldig god erfaring med en av dyrebeskyttelsen sine avdelinger og veldig dårlig erfaring med to mindre uavhengige katteorganisasjoner. Så der er det jo forskjellig fra plass til plass. Noen er imot innekatter, noen har mange (den db jeg bruker har mange❤️), noen har kjempe strenge krav, noen passelige, noen nesten ikke krav, noen er hyggelige, noen er ikke. Man har jo som regel mer enn bare en i nærheten man kan adoptere fra så det er jo bare å finne en som passer til deg. Men jeg synes at dyrebeskyttelsen norge burde ha satt mer felles retningslinjer for alle avdelingene, den jeg bruker tar vare på FIV katter, er no kill og er kjempe for innekatter, men jeg vet at det er avdelinger som er helt motsatt, og det er veldig dumt for helhetens del. Akkurat nå er jo alle reglene i en organisasjon kun opp til den ene lederen (evt styret lokalt) og da blir det jo mye forskjellig helt etter hva akkurat den enkeltes personlige meninger og erfaringer er. 
 

Jeg synes uansett det heller er bedre å være for streng enn for lite streng. De har vell opplevd hva som skjer når de ikke har vært så nøye, kattene havner tilbake, havner på gaten igjen, ender opp påkjørt, ender opp i husholdninger som ikke er egnet eller har en oppdatert holdning på dyrehold. Det er faktisk ikke bare å finne et hjem, de skal ha et GODT hjem. 
 

PS. Nå vet jeg ikke om det er tilfellet med de men dyrebeskyttelsen får ekstremt mange mail hver eneste dag, og det er lett for at det tar litt tid før man får svar eller at det forsvinner. Det skjedde med meg ene gangen jeg sendte mail, fikk en sånn «oi denne hadde vi oversett i alle mailene, beklager».. Så er det jo slik at hvis de allerede har dekket inn alt de trenger av frivillige så er det jo ikke behov, men jeg ville sendt en ny mail. Da får du jo kanskje jobbet der litt og bestemme for deg selv istedenfor å tro på rykter på nettet eller mennesker som mener at de fikk feil avslag for de er sååå gode eiere (men så bor de PÅ en motorvei og gir kattene kun whiskas😂)
 

 

 

Anonymkode: a699b...5a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

 

Jeg har veldig god erfaring med en av dyrebeskyttelsen sine avdelinger og veldig dårlig erfaring med to mindre uavhengige katteorganisasjoner. Så der er det jo forskjellig fra plass til plass. Noen er imot innekatter, noen har mange (den db jeg bruker har mange❤️), noen har kjempe strenge krav, noen passelige, noen nesten ikke krav, noen er hyggelige, noen er ikke. Man har jo som regel mer enn bare en i nærheten man kan adoptere fra så det er jo bare å finne en som passer til deg. Men jeg synes at dyrebeskyttelsen norge burde ha satt mer felles retningslinjer for alle avdelingene, den jeg bruker tar vare på FIV katter, er no kill og er kjempe for innekatter, men jeg vet at det er avdelinger som er helt motsatt, og det er veldig dumt for helhetens del. Akkurat nå er jo alle reglene i en organisasjon kun opp til den ene lederen (evt styret lokalt) og da blir det jo mye forskjellig helt etter hva akkurat den enkeltes personlige meninger og erfaringer er. 
 

Jeg synes uansett det heller er bedre å være for streng enn for lite streng. De har vell opplevd hva som skjer når de ikke har vært så nøye, kattene havner tilbake, havner på gaten igjen, ender opp påkjørt, ender opp i husholdninger som ikke er egnet eller har en oppdatert holdning på dyrehold. Det er faktisk ikke bare å finne et hjem, de skal ha et GODT hjem. 
 

PS. Nå vet jeg ikke om det er tilfellet med de men dyrebeskyttelsen får ekstremt mange mail hver eneste dag, og det er lett for at det tar litt tid før man får svar eller at det forsvinner. Det skjedde med meg ene gangen jeg sendte mail, fikk en sånn «oi denne hadde vi oversett i alle mailene, beklager».. Så er det jo slik at hvis de allerede har dekket inn alt de trenger av frivillige så er det jo ikke behov, men jeg ville sendt en ny mail. Da får du jo kanskje jobbet der litt og bestemme for deg selv istedenfor å tro på rykter på nettet eller mennesker som mener at de fikk feil avslag for de er sååå gode eiere (men så bor de PÅ en motorvei og gir kattene kun whiskas😂)
 

 

 

Anonymkode: a699b...5a4

Jeg leste tråden nå og den forklarer jo veldig godt hva jeg mente, den ene klager på dyrebeskyttelsen fordi de anbefaler kvalitetsmat, for litt whiskas skadet ikke innimellom, ene klagde fordi hun ikke fikk adoptert innekatt, andre klagde fordi dyrebeskyttelsen hadde innekatter og det er feil, ene mente at de reddet for mange redde katter. Ene klagde til og med fordi hen hadde meldt seg som frivillig på dyrebeskyttelsen og fant ut at hen måtte rense alle kattedoene og ikke bare kunne sitte å kose med kattene?!?! HÆÆ må man faktisk JOBBE som frivillig??
 

Jeg som støtter innekatter og mener at alle katter fortjener en sjanse og mener at katter BØR få kvalitetsmat vil jo ha helt forskjellig preferanse i forhold til dyrebeskyttelser enn en som er imot innekatter, mener at litt butikkmat ikke skader og synes de reddeste kattene skal få slippe med en gang. 
 

Jeg har kjempe god erfaring med dyrebeskyttelsen bergen hordaland men jeg har kjempe dårlig erfaring med kattens vern og dyrebeskyttelsen bergen, men de som mener litt annerledes enn meg vil nok tenke helt annerledes der igjen. 
 

Det er ikke et problem å adoptere fra db(eller andre organisasjoner) men det er jo en stor fordel å finne en som har samme verdier som en selv. 

Anonymkode: a699b...5a4

[tussi680]

Detta er jo helt utafor folks vanlige vett da, kjære vene, pluss 4000,- i depositum. Og 14000,-? Nei, her lukter jeg mye  muffens....

[AnonymBruker]

Å gi dårlig samvittighet til folk som vil ha rasekatt ovenfor hjemløse katter er utrolig teit. Folk er ikke tvunget til å ta til seg en katt som tidligere hjemløs, nettopp fordi det er ikke enhver persons ansvar,  det er et samfunnsproblem. Om folk tar til seg dyr fra dyrebeskyttelsen blir det ikke færre hjemløse katter i naturen (disse blir produsert hele tiden, pga. manglende regulering og dårlige holdninger hos folk - og det er her ansvaret bør ligge). Ønsker en seg katt, så skal folk selv bestemme hva de selv vil ha. Om du ikke synes det er greit med så mange hjemløse katter, bør du heller investere tiden din i "catch and release" som handler om å få ned antall hjemløse katter ved å forhindre at det kommer nye kull hele tiden. Om folk ikke kjøper hjemløse katter blir det ikke FÆRRE hjemløse katter slik det er nå. Det er direkte misvisende og feil. Problemet ligger i at det er ALT for mange katter som ikke blir kastrerte eller steriliserte. De bor faktisk ofte i et hjem og er ikke kastrerte. Og produserer kattunger i hytt og pine. Det kan en se i de fleste land nå. Så å tro at alle som skifter fra rasekatt til hjemløse katter vil ordne problemet tar rimelig feil. Ofte fordi folk ikke har noen regler å forholde seg til i forhold til kastrering. Det er ingen kontroll på dette i Norge og for dårlig politikk. Ansvaret bør ligge i politikken, og i enkeltmennesker som tar til seg dyr å ikke velger å kastrere disse og slipper disse ut. Ikke mennesker som velger katt fra dyrebeskyttelsen eller reelle rasekattoppdrettere. Samt bør en ha i bakhodet at de fleste som kjøper rasekatt må kastrere og sterilisere kattene sine. De som kjøper vanlige katter via finn er nok hovedandelen som ikke kastrerer og steriliserer disse. Muligens fordi de kjøpte kattunge for 300 kr. Å kastrere katten er over 3 ganger så dyrt, samt legge inn chip kan godt havne på 5-6 ganger høyere enn prisen en kjøpte katten for. Å gi årlige vaksinasjoner ligger også over prisen for innkjøp. Som er helt sykt spør du meg.

Reelle oppdrettere på rasekatter driver med oppdrett på friske katter som gir friske kull. De forholder seg til regelverk om at morkatten ikke skal være for mye gravid, som er satt i reguleringer av b.la. NRR. Det er og regler for å ha kattunger hjemme til MINST 12 uker, NRR har snakket om å øke dette til 14 uker da mange kattunger trenger å være hos mor lengre. Lite å se til dette av enkelte privatpersoner som har vanlige katter. gå på finn, det er ikke vanskelig å finne kattunger som blir solgt før 12 uker.

De som er villige til å betale flere tusen for en katt, tar som regel bedre vare på katten sin. En rasekatt er ikke BEDRE enn en hjemløs katt i det hele tatt. det er begge to liv, to levende vesener. men det er i hvert fall bedre reguleringer på disse. Dyrebeskyttelsen er og fantastisk og selger katter kastrert og sterilisert som er nydelig. Men å rette moralpinnen mot folk som ønsker katt synes jeg er feil. En skal ikke føle seg tvunget eller gi dårlig samvittighet fordi de ønsker en rasekatt med et visst lynne ovenfor å måtte ta over en samfunnsproblem pga. dårlige reguleringer. En kan heller diskutere rasekatter som er syke, eller har trekk som er uheldige (men det er ikke det dette innlegget handler om). Det er ikke enhver person som må være redningen til at enkelte i norge ikke tar ansvar over kattene sine. De fleste som har rasekatt må kastrere/sterilisere katten og derav ikke flere enn planlagte kull. Samt vil oppdrettere holde rasekattene frie for andre katter. Ja, det er større genpool på vanlige katter ute i naturen. Det er selvfølgelig et pluss. MEN se hva folk gidder å legge i av penger til en rasekatt og en vanlig katt. En rasekatt koster uansett mindre enn en hund. Det er pga. den stygge realiteten at en del mennesker anser katter som mindre verdt. Gå inn på finn, og se hva vanlige katter koster. Flere er gratis. Det er liv. Det handler i stor grad om holdninger. De som er villige til å legge penger i kattene opprettholder i hvertfall at rasekatter blir ansett som noe mer verdt. Helst skulle jeg ønsket at alle så slik på vanlige katter også, men måten det er på i dag viser at folk ikke gjør dette. Egentlig burde en gått skikkelig inn å kastrert katter i Norge, kommet inn flere lover og regler, så burde enhver person økt prisen ytterligere på vanlige katter. For å også sikre at disse kattene kommer til et godt hjem. Jeg kjenner flere med rasekatt og vanlig katt fra dyrebeskyttelsen. Alle er glade i kattene sine. Men ja, ser fort at de med rasekatt ofte bruker mer penger på kattene sine.

jeg er helt mot at en skal legge moralpinnen mot folk som ønsker å velge hva de vil av katterase/eller ikke. Ansvaret bør ligge på å ikke skaffe og opprettholde de hjemløse kattene som finnes. De menneskene som vil ta opp en hjemløs katt fra dyrebeskyttelsen er selvfølgelig herlige. Men forhåpentligvis endrer politikken seg og at folk som er med å opprettholde hjemløse katter blir straffet. og at det e nok mennesker ute og forhindrer hjemløse katter.

Anonymkode: 637bc...e6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Å gi dårlig samvittighet til folk som vil ha rasekatt ovenfor hjemløse katter er utrolig teit. Folk er ikke tvunget til å ta til seg en katt som tidligere hjemløs, nettopp fordi det er ikke enhver persons ansvar,  det er et samfunnsproblem. Om folk tar til seg dyr fra dyrebeskyttelsen blir det ikke færre hjemløse katter i naturen (disse blir produsert hele tiden, pga. manglende regulering og dårlige holdninger hos folk - og det er her ansvaret bør ligge). Ønsker en seg katt, så skal folk selv bestemme hva de selv vil ha. Om du ikke synes det er greit med så mange hjemløse katter, bør du heller investere tiden din i "catch and release" som handler om å få ned antall hjemløse katter ved å forhindre at det kommer nye kull hele tiden. Om folk ikke kjøper hjemløse katter blir det ikke FÆRRE hjemløse katter slik det er nå. Det er direkte misvisende og feil. Problemet ligger i at det er ALT for mange katter som ikke blir kastrerte eller steriliserte. De bor faktisk ofte i et hjem og er ikke kastrerte. Og produserer kattunger i hytt og pine. Det kan en se i de fleste land nå. Så å tro at alle som skifter fra rasekatt til hjemløse katter vil ordne problemet tar rimelig feil. Ofte fordi folk ikke har noen regler å forholde seg til i forhold til kastrering. Det er ingen kontroll på dette i Norge og for dårlig politikk. Ansvaret bør ligge i politikken, og i enkeltmennesker som tar til seg dyr å ikke velger å kastrere disse og slipper disse ut. Ikke mennesker som velger katt fra dyrebeskyttelsen eller reelle rasekattoppdrettere. Samt bør en ha i bakhodet at de fleste som kjøper rasekatt må kastrere og sterilisere kattene sine. De som kjøper vanlige katter via finn er nok hovedandelen som ikke kastrerer og steriliserer disse. Muligens fordi de kjøpte kattunge for 300 kr. Å kastrere katten er over 3 ganger så dyrt, samt legge inn chip kan godt havne på 5-6 ganger høyere enn prisen en kjøpte katten for. Å gi årlige vaksinasjoner ligger også over prisen for innkjøp. Som er helt sykt spør du meg.

Reelle oppdrettere på rasekatter driver med oppdrett på friske katter som gir friske kull. De forholder seg til regelverk om at morkatten ikke skal være for mye gravid, som er satt i reguleringer av b.la. NRR. Det er og regler for å ha kattunger hjemme til MINST 12 uker, NRR har snakket om å øke dette til 14 uker da mange kattunger trenger å være hos mor lengre. Lite å se til dette av enkelte privatpersoner som har vanlige katter. gå på finn, det er ikke vanskelig å finne kattunger som blir solgt før 12 uker.

De som er villige til å betale flere tusen for en katt, tar som regel bedre vare på katten sin. En rasekatt er ikke BEDRE enn en hjemløs katt i det hele tatt. det er begge to liv, to levende vesener. men det er i hvert fall bedre reguleringer på disse. Dyrebeskyttelsen er og fantastisk og selger katter kastrert og sterilisert som er nydelig. Men å rette moralpinnen mot folk som ønsker katt synes jeg er feil. En skal ikke føle seg tvunget eller gi dårlig samvittighet fordi de ønsker en rasekatt med et visst lynne ovenfor å måtte ta over en samfunnsproblem pga. dårlige reguleringer. En kan heller diskutere rasekatter som er syke, eller har trekk som er uheldige (men det er ikke det dette innlegget handler om). Det er ikke enhver person som må være redningen til at enkelte i norge ikke tar ansvar over kattene sine. De fleste som har rasekatt må kastrere/sterilisere katten og derav ikke flere enn planlagte kull. Samt vil oppdrettere holde rasekattene frie for andre katter. Ja, det er større genpool på vanlige katter ute i naturen. Det er selvfølgelig et pluss. MEN se hva folk gidder å legge i av penger til en rasekatt og en vanlig katt. En rasekatt koster uansett mindre enn en hund. Det er pga. den stygge realiteten at en del mennesker anser katter som mindre verdt. Gå inn på finn, og se hva vanlige katter koster. Flere er gratis. Det er liv. Det handler i stor grad om holdninger. De som er villige til å legge penger i kattene opprettholder i hvertfall at rasekatter blir ansett som noe mer verdt. Helst skulle jeg ønsket at alle så slik på vanlige katter også, men måten det er på i dag viser at folk ikke gjør dette. Egentlig burde en gått skikkelig inn å kastrert katter i Norge, kommet inn flere lover og regler, så burde enhver person økt prisen ytterligere på vanlige katter. For å også sikre at disse kattene kommer til et godt hjem. Jeg kjenner flere med rasekatt og vanlig katt fra dyrebeskyttelsen. Alle er glade i kattene sine. Men ja, ser fort at de med rasekatt ofte bruker mer penger på kattene sine.

jeg er helt mot at en skal legge moralpinnen mot folk som ønsker å velge hva de vil av katterase/eller ikke. Ansvaret bør ligge på å ikke skaffe og opprettholde de hjemløse kattene som finnes. De menneskene som vil ta opp en hjemløs katt fra dyrebeskyttelsen er selvfølgelig herlige. Men forhåpentligvis endrer politikken seg og at folk som er med å opprettholde hjemløse katter blir straffet. og at det e nok mennesker ute og forhindrer hjemløse katter.

Anonymkode: 637bc...e6b

Jeg er en av de som har kommentert mest mot raseavl her og jeg er veldig enig i mye av det du skriver. 
 

Jeg tror ikke at det å slutte å avle på raser løser problemet, men tenker at «alle monner drar», det er heller ikke raseavl som er hovedfokuset mitt, bare nevner det her siden dette er en tråd om nettopp det, hadde det vært en tråd om å løse hjemløsproblemet hadde det vært en mye annerledes liste. Skal man virkelig gjøre noe med problemet så må selvfølgelig hovedfokuset være et helt annet sted, men jeg klarer å fokusere på det viktige og samtidig ha en mening om å avle katter når vi har tusenvis som trenger hjem fra før av. Der skiller jeg ikke rase og huskatt avl. Avl er avl. 
 

Helt enig at oppdrettere som gjør det skikkelig og er registrert er 100% bedre enn huskatt avl og generelt sett så er de som skaffer seg raser mye bedre på å ta vare på kattene, men jeg tror ikke de tar bedre vare på de på grunn av at det er rase, jeg tror at de menneskene gjerne bare er sånn anlagt og derfor trekkes mot rasene, hvis det gir mening. Derfor er det jo kjempe fint om de også vil ha huskatter, det ser man jo kommer mer og mer nå, at man skjønner at huskatter kan også gå i sele, være innekatter og bli skjemt bort. 
 

Jeg kommer gjerne med pekefingeren her, fordi jeg synes det å tenke «det er et samfunnsproblem, ikke mitt problem» er en utrolig ansvarsfraskrivelse. Det er aldri de som skaper problemene som rydder opp i det. Noen må bry seg. Men jeg har flere venner og bekjente som har rasekatter, og jeg har passet en del rasekatter, meningen min er ikke noe jeg snakker høyt om til de, og det er ikke noe som gjør at jeg tenker mindre om de, men generelt sett håper jeg at flere tenker seg om før de pøser ut med katter, som er det siste vi trenger. 

Anonymkode: a699b...5a4

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

jeg er helt mot at en skal legge moralpinnen mot folk som ønsker å velge hva de vil av katterase/eller ikke. Ansvaret bør ligge på å ikke skaffe og opprettholde de hjemløse kattene som finnes. De menneskene som vil ta opp en hjemløs katt fra dyrebeskyttelsen er selvfølgelig herlige. Men forhåpentligvis endrer politikken seg og at folk som er med å opprettholde hjemløse katter blir straffet. og at det e nok mennesker ute og forhindrer hjemløse katter.

Anonymkode: 637bc...e6b

Enig. Det er ikke dem som kjøper rasekatt som skaper problemet, det er dem som ikke kastrerer og id-merker kattene de skaffer seg. Rasekatter blir både kastrert, chippet og forsikret, får som regel kvalitetsfor og veterinæroppfølging, og blir generelt tatt godt vare på. Det samme kan man ikke si for mange andre, som skaffer seg gratis katt på impuls på Finn, og tenker den klarer seg helt selv. 

Anonymkode: e955a...d1b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg er en av de som har kommentert mest mot raseavl her og jeg er veldig enig i mye av det du skriver. 
 

Jeg tror ikke at det å slutte å avle på raser løser problemet, men tenker at «alle monner drar», det er heller ikke raseavl som er hovedfokuset mitt, bare nevner det her siden dette er en tråd om nettopp det, hadde det vært en tråd om å løse hjemløsproblemet hadde det vært en mye annerledes liste. Skal man virkelig gjøre noe med problemet så må selvfølgelig hovedfokuset være et helt annet sted, men jeg klarer å fokusere på det viktige og samtidig ha en mening om å avle katter når vi har tusenvis som trenger hjem fra før av. Der skiller jeg ikke rase og huskatt avl. Avl er avl. 
 

Helt enig at oppdrettere som gjør det skikkelig og er registrert er 100% bedre enn huskatt avl og generelt sett så er de som skaffer seg raser mye bedre på å ta vare på kattene, men jeg tror ikke de tar bedre vare på de på grunn av at det er rase, jeg tror at de menneskene gjerne bare er sånn anlagt og derfor trekkes mot rasene, hvis det gir mening. Derfor er det jo kjempe fint om de også vil ha huskatter, det ser man jo kommer mer og mer nå, at man skjønner at huskatter kan også gå i sele, være innekatter og bli skjemt bort. 
 

Jeg kommer gjerne med pekefingeren her, fordi jeg synes det å tenke «det er et samfunnsproblem, ikke mitt problem» er en utrolig ansvarsfraskrivelse. Det er aldri de som skaper problemene som rydder opp i det. Noen må bry seg. Men jeg har flere venner og bekjente som har rasekatter, og jeg har passet en del rasekatter, meningen min er ikke noe jeg snakker høyt om til de, og det er ikke noe som gjør at jeg tenker mindre om de, men generelt sett håper jeg at flere tenker seg om før de pøser ut med katter, som er det siste vi trenger. 

Anonymkode: a699b...5a4

Jeg er enig i mye, men helt uenig om at det er ansvarsfraskrivelse. Se på flere land, mange land har problemer med hjemløse katter. Dette er et stort samfunnsproblem. Det er ansvar i at du skaffer deg en frisk katt fra dyrebeskyttelse/oppdrett/hjem som er frisk, med god utgangspunkt og at du passer på at du ikke bidrar til å opprettholde hjemløse katter. Det som er ansvarsfraskrivelse er å ikke passe på at flere katter blir født og ender opp med å bli hjemløse. Jeg har ingen tiltro til at å redde katter på dyrebeskyttelsen gjør noe med hjemløskatteproblemet vi har i Norge (eller i verden for all del). Der må vi heller opp i politikken for å løse dette, samt skape ordninger som gjør at folk kastrerer/steriliserer. Samtidig må vi jobbe mer med å kastrere katter som går ute om de er hjemløse eller er i hjem. Det hjelper ikke å ta inn dyr fra dyrebeskyttelsen når naboene dine slipper løs de ukastrerte kattene sine som parrer seg med hverandre og skaper fler hundre nye katter som gjentar problemet. Så får de kattunger som de enkelt gir på finn til nada, som folk kjøper. det er et holdningsproblem. det krever mer planlegging i å legge ut 14.000 kr for en katt enn å ta til seg en gratiskatt. De fleste rasekatter blir uansett lett solgt videre, mens vanlige katter er ofte de som blir dumpet ute i skogen. som igjen underbygger dette holdningsproblemet. Katter blir dumpet i skogen, så plukker dyrebeskyttelsen opp de som blir funnet og funnet hjem til videre. Det er alltid folk som er interessert i hjemløse katter fra dyrebeskyttelsen. Ser på ingen måte problemet som ansvarsfraskrivelse ved å ikke velge dyrebeskyttelsen. Det blir på samme måte som om man jobber frivillig eller ei. Hva du velger å bruke tiden din på er opp til deg. Ansvarsfraskrivelse er heller for meg på de som velger å slippe ut katter som bidrar til å skape uplanlagte kattunger. En må opp i politikken for å løse dette problemet. Men en må også løse disse problemene med å forandre holdninger til folk, til kastrering og til verdi av katt. Uansett hvor mange katter en henter fra dyrebeskyttelsen renner det hvert år inn nye. De kommer ikke fra dyrebeskyttelsen eller gode raseoppdrett, men fra disse menneskene som henter katter på finn og ikke kastrerer. Vi må stoppe problemet der det oppstår og opprettholdes. Kattene på dyrebeskyttelsen er jeg uansett helt sikker på at kommer til å finne et hjem etter hvert. Jo færre katter som produseres jo færre vil og ende opp på dyrebeskyttelsen. og derav over tid jo færre hjemløse katter.

Anonymkode: 637bc...e6b

[AnonymBruker]

Ny annonse. I det minste er de tydligere på å presisere at kattene selges uten stamtavle. Prisen er skjult sikkert fordi det var så mye pes for den forrige annonsen. Håper at selger, og andre som avler på katter for å selge dem dyrt og uetisk, tenker seg om neste gang

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=274411294

Anonymkode: a8e9a...9a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.9.2022 den 16.58):

Ny annonse. I det minste er de tydligere på å presisere at kattene selges uten stamtavle. Prisen er skjult sikkert fordi det var så mye pes for den forrige annonsen. Håper at selger, og andre som avler på katter for å selge dem dyrt og uetisk, tenker seg om neste gang

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=274411294

Anonymkode: a8e9a...9a9

Jeg tipper at du er i overkant naiv. 

Folk som virkelig ønsker seg en katt, de gir sannsynligvis blanke pokker uansett...        

Anonymkode: 1193b...bae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.10.2022 den 10.26):

Jeg tipper at du er i overkant naiv. 

Folk som virkelig ønsker seg en katt, de gir sannsynligvis blanke pokker uansett...        

Anonymkode: 1193b...bae

Ja noen har bare penger og driter i slikt. 

Anonymkode: a699b...5a4

[AnonymBruker]

Så i følge dere er ikke katter verdt en dritt. Ikke rart at det fylles opp med hjemløse katter overalt 

Anonymkode: c187b...5b3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.9.2022 den 23.24):

Men det hadde ikke vært et tap for noen hvis du ikke hadde hatt katt, eller hatt noen konsekvenser, for hvis du ikke hadde fått tak i en rase så hadde du bare gått uten katt da, ingen katter hadde lidd pga det fordi de hadde ikke vært født. Hvis det ikke produseres raser, så vil flere få seg hjemløse katter, at du ikke ville gjort det spiller ingen rolle for regnestykket hadde gått i pluss i forhold til hvordan det er idag. Ikke alle hadde skaffet seg en huskatt istedenfor, men mange hadde det. Da hadde man fått ned antall katter generelt og flere hjemløse hadde fått hjem.
 

Men jeg synes jo du har et veldig generaliserende og ignorant syn på huskatter da. Jeg skjønner ikke at man kan rettferdiggjøre å sette flere kattunger til verden når så mange små dør ute hvert eneste år, bare fordi man vil ha visse typer kvaliteter som man 1.ikke er garantert og 2. kan få i en huskatt.

«Jeg har to huskatter (tidligere hjemløse) som innekatter nå. De er veldig rolige, kosete og sosiale» Slik du beskriver kattene dine ville jeg beskrevet mine. Hvis du ikke vil ha inn fugl og mus, så ha kattene som innekatter da? Eller mener du at huskatter er så ville at de ikke kan være innekatter? «De er mye mer energiske og drevet av instinkter» Ja noen huskatter er jo det, det varierer veldig hvilket type energinivå de har, men huskatter finnes i alle kategorier. Instinkter har alle katter, det er ikke så stor forskjell i DNA’et til huskatter og rasekatter, og rasekatt til rasekatt. Ingen av mine har klort på møbler, men hadde de gjort det hadde jeg prøvd metoden til Jackson Galaxy og så tror jeg det hadde gått helt fint å få de til å slutte med det, det er forøvrig ikke et «huskatt» problem men et «katt problem», rasekatter har like stor «fare» for å få atferdsproblemer og å klore på møbler som huskatter (ja, de veldig redde og mest usosialiserte har kanskje litt høyere risiko på generelle atferdsproblemer), dette kan man se i serien «my cat from hell», der er det en haug av rasekatter med «issues»(også huskatter.)
 

Fra dyrebeskyttelsen kan du få rolige katter - energiske katter, kosete katter - katter som ikke liker kos, katter som har stort behov for lek og aktivisering - katter som ikke har det, katter som elsker mennesker - katter som er redd for mennesker.

Du går jo selvfølgelig ikke til dyrebeskyttelsen og plukker ut den mest redde katten som aldri har vært rundt mennesker hvis du vil ha en fiks ferdig perfekt rolig, kosete katt. (Jeg valgte den katten, og nå er han den mest kosete og roligste katten jeg noen sinne har hatt og vi har et ekstremt sterkt bånd siden vi gikk gjennom den prosessen sammen). Du går til db og velger den roligste/mest kosete/hva du ser etter i kullet og så oppdrar du katten din slik du ville gjort en rasekatt. Eller du hører med de om de har noen katter som passer. Db har katter som er voksne også som er tamme så det er ikke noe hokkus pokkus. Beklager men din rase er ikke så unik at man ikke kan finne akkurat de samme kvalitetene hos en huskatt.
 

 

 

Anonymkode: a699b...5a4

Du har mange gode poeng og jeg er enig med deg i det meste. Vi ønsket kattunger, ikke voksne katter. Og da var det best å gå for en rase som er kjent som rolig, sosial og fremavlet mtp å kunne trives inne. Vi passet min søsters huskatt for et par år siden mens de var på ferie  og den gjorde ikke annet enn å henge i gardinene, klore i sofaen og å gjemme seg når vi lokket på den for å kose. Så jeg har jo begrenset erfaring med huskatt sånn sett. Og du har rett i at regnestykket hadde gått mer opp dersom rasekatter ikke hadde eksistert, for da hadde flere gått for alle disse hjemløse huskattene somformerer seg pga ansvarsløse eiere. jeg tror personlig at folk er mer skjødesløse med katter som de får gratis/for en 500-lapp. 

Anonymkode: be74a...2d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.9.2022 den 14.44):

Enig. Det er ikke dem som kjøper rasekatt som skaper problemet, det er dem som ikke kastrerer og id-merker kattene de skaffer seg. Rasekatter blir både kastrert, chippet og forsikret, får som regel kvalitetsfor og veterinæroppfølging, og blir generelt tatt godt vare på. Det samme kan man ikke si for mange andre, som skaffer seg gratis katt på impuls på Finn, og tenker den klarer seg helt selv. 

Anonymkode: e955a...d1b

Signerer denne.

Anonymkode: be74a...2d8

[AnonymBruker]

Jeg ville gjerne adoptere katt fra Dyrebeskyttelsen, men fikk blankt nei da jeg bor i leilighet og ikke har utemuligheter. Samme med FOD-gården. 

Det ble da en (dyr) rasekatt, da jeg mener denne katten egner seg til å bo inne med et svært rolig gemytt.

Vi leker hver dag og jeg har også en del hjernetrim-leker, men hun er mest interessert i å sove eller ligge i vinduskarmen og titte på fugler. 

Skulle veldig gjerne ha adoptert enn katt, men det eneste jeg kunne var å være midlertidig fosterhjem. Jeg orket ikke tanken på å ha en katt her i månedsvis som jeg blir glad i, for deretter å måtte gi den bort på kort varsel. 

Anonymkode: 17b8d...793

[AnonymBruker]

Hvorfor har ikke kattene på annonsen stamtavle om begge foreldrene har som det står 🙈🤔

Anonymkode: 722c6...e7f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor har ikke kattene på annonsen stamtavle om begge foreldrene har som det står 🙈🤔

Anonymkode: 722c6...e7f

Det kan være to årsaker. Enten at katteforeldrene faktisk ikke har stamtavler, og dermed er som huskatter å regne. Den andre grunnen, altså dersom det stemmer at foreldrene er renrasede med stamtavle, er at disse to kattene får kull etter kull etter kull, for at eier skal få penger. Men ungene registreres ikke (altså får ikke stamtavler), fordi man i NKK da ser at det er dyreplageri når samme kattemor har flere kattungekull hvert eneste år. 

Anonymkode: be74a...2d8