Bør vi hoppe over kronprins Haakon?

[Hill83 315 1 291]

AnonymBruker skrev (På 21.5.2022 den 22.05):

Når Kong Harald dør bør vi da la Ingrid Alexandra bli dronning? Føler det hadde blitt mye koseligere med en ung kvinne som dronning enn en middelalderende mann som konge. Noen vil kanskje si at hun er for ung, men regenten har ikke noe makt. Det eneste hun skal gjøre er å være et symbol og bli likt. 

Mange sier også at monarkiet hjelper oss med turisme og som døråpner for næringslivet. Tror det å ha en ung dronning vil gi opp mer oppmerksomhet i utlandet enn en middelaldrende konge. 

Kronsprins Haakon er også gift med en dame som er for syk til å ta mange oppdrag. Kanskje bedre for Haakong og Mette Marit å få slappe av sammen enn å stresse med kongejobben. 

Anonymkode: 4881f...f80

Mye koseligere …….. Okay 

[Maleficenta 36 590 78 445]

AnonymBruker skrev (På 21.5.2022 den 22.05):

Når Kong Harald dør bør vi da la Ingrid Alexandra bli dronning? Føler det hadde blitt mye koseligere med en ung kvinne som dronning enn en middelalderende mann som konge. Noen vil kanskje si at hun er for ung, men regenten har ikke noe makt. Det eneste hun skal gjøre er å være et symbol og bli likt. 

Mange sier også at monarkiet hjelper oss med turisme og som døråpner for næringslivet. Tror det å ha en ung dronning vil gi opp mer oppmerksomhet i utlandet enn en middelaldrende konge. 

Kronsprins Haakon er også gift med en dame som er for syk til å ta mange oppdrag. Kanskje bedre for Haakong og Mette Marit å få slappe av sammen enn å stresse med kongejobben. 

Anonymkode: 4881f...f80

mette marit blir jo dronning. Nei syns ikke de skal hoppe over

[Michaelhe 1 980 2 445]

AnonymBruker skrev (På 21.5.2022 den 21.05):

Når Kong Harald dør bør vi da la Ingrid Alexandra bli dronning? Føler det hadde blitt mye koseligere med en ung kvinne som dronning enn en middelalderende mann som konge. Noen vil kanskje si at hun er for ung, men regenten har ikke noe makt. Det eneste hun skal gjøre er å være et symbol og bli likt. 

Mange sier også at monarkiet hjelper oss med turisme og som døråpner for næringslivet. Tror det å ha en ung dronning vil gi opp mer oppmerksomhet i utlandet enn en middelaldrende konge. 

Kronsprins Haakon er også gift med en dame som er for syk til å ta mange oppdrag. Kanskje bedre for Haakong og Mette Marit å få slappe av sammen enn å stresse med kongejobben. 

Anonymkode: 4881f...f80

Enten har man systemet eller så har man det ikke. Hun får vente på sin tur. Akkurat som prins Charles, eller Jan Tore Sanner.  

[Maleficenta 36 590 78 445]

AnonymBruker skrev (På 21.5.2022 den 22.12):

Skjønner, men jeg synes vi hvert fall bør gi prinsesse Ingrid Alexandra en sjanse før vi avvikler monarkiet. Om kronprins Haakon skal bli konge så kan vi derimot avvikle hele greia. Syens han er like karismatisk som en gråstein. 

TS

Anonymkode: 4881f...f80

vet ikke om en eneste konge i europa som er karismatisk

[AnonymBruker 9 858 062 20 844 427]

On 5/21/2022 at 10:14 PM, AnonymBruker said:

Vi er et demokrati, vi kan hoppe over Haakon om vi vil. 

TS

Anonymkode: 4881f...f80

Demokratiet fungerer ikke slik at en eller annen random person kan bestemme at vi hopper over en person i arverekken fordi hen synes det er koseligere med Ingrid Alexandra som dronning. Demokrati er heller ikke anarki. 

Anonymkode: 4f841...643

[Entern 21 781 23 266]

Michaelhe skrev (14 minutter siden):

Enten har man systemet eller så har man det ikke. Hun får vente på sin tur. Akkurat som prins Charles, eller Jan Tore Sanner.  

Godt sagt 🤣

[Michaelhe 1 980 2 445]

Noen ganger når jeg ser alt hysteriet rundt Harry og Megan, så lurer jeg på om ikke alt er en slags gedigen PR jippo for å holde de kongelige på forsiden av The Sun, The Daily Mail og The Mirror. Mye konkurranse fra Paradise Hotel etc, vet dere? Mange ting som står i avisene er voldsomt manipulert og kalkulert. Det  gjelder det meste.

Endret 30. mai av Michaelhe

[AnonymBruker 9 858 062 20 844 427]

AnonymBruker skrev (På 27.5.2022 den 11.17):

Nei takk. 
Hvem vil ha en president som ødelegger den norske folkesjela og driver AS Norge med splitt og hersk ? 
Og hvem av desse vinglete politikerene vil dere ha som president ? 
Kongedømmet virker som en fornuftig sperre  mot en maktsjuk president 

Anonymkode: 0190a...297

alternativ A: man får en statsminister som ødelegger den norske folkesjela, og driver AS Norge med splitt og hersk. Pluss at man er nødt til å kaste bort ufattelig mye penger på kongelig tullball. 

alternativ B: man får en president som gjør nøyaktig den samme jobben som en statsminister allerede gjør. Men da slipper man i alle fall å kaste bort masse penger på konge-familien i tillegg.     

Anonymkode: f436a...2fe

[Drizzt 26 484 83 914]

AnonymBruker skrev (På 21.5.2022 den 22.05):

Når Kong Harald dør bør vi da la Ingrid Alexandra bli dronning? Føler det hadde blitt mye koseligere med en ung kvinne som dronning enn en middelalderende mann som konge. Noen vil kanskje si at hun er for ung, men regenten har ikke noe makt. Det eneste hun skal gjøre er å være et symbol og bli likt. 

Mange sier også at monarkiet hjelper oss med turisme og som døråpner for næringslivet. Tror det å ha en ung dronning vil gi opp mer oppmerksomhet i utlandet enn en middelaldrende konge. 

Kronsprins Haakon er også gift med en dame som er for syk til å ta mange oppdrag. Kanskje bedre for Haakong og Mette Marit å få slappe av sammen enn å stresse med kongejobben. 

Anonymkode: 4881f...f80

Koseligere? 😂 Er dette argumentet ditt? Herregud ...

Regenten er landets øverste befalingsmann. Hvis du kaller det for ingen makt, så er du litt på bærtur.

[AnonymBruker 9 858 062 20 844 427]

Ingrid Alexandra trenger ørlitegrann frihet før hun jobber fulltid i monarkiet. For å ikke bli like monarkuet av systemet som Elisabeth of the UK ble som bare var 25 da hun ble dronning.

Anonymkode: 51a4f...011

[AnonymBruker 9 858 062 20 844 427]

On 5/30/2022 at 6:31 AM, Michaelhe said:

Kongelige har en helt umulig oppgave, reality kjendiser uten å meldt seg på frivillig.

Ufrivillig påmelding. Men de kan melde seg av frivillig. Slik kong George gjorde i Storbritannia i 1937 og slik prins Harry delvis har gjort.

Anonymkode: 51a4f...011

[AnonymBruker 9 858 062 20 844 427]

On 5/22/2022 at 8:54 PM, Anonymburker said:

Men hvorfor skal ikke Haakon få bli konge først?

Fordi at han ikke er kvinne, og det hadde vært mere "passende" og ønskelig i dagens samfunn med en kvinnelig regent. Det er det det handler om.

Anonymkode: a9df9...b01

[Anonymburker 6 019 11 864]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Fordi at han ikke er kvinne, og det hadde vært mere "passende" og ønskelig i dagens samfunn med en kvinnelig regent. Det er det det handler om.

Anonymkode: a9df9...b01

Ja, og det blir selvfølgelig helt feil. Gleder meg til mange tiår med Haakon som konge.

[Michaelhe 1 980 2 445]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ufrivillig påmelding. Men de kan melde seg av frivillig. Slik kong George gjorde i Storbritannia i 1937 og slik prins Harry delvis har gjort.

Anonymkode: 51a4f...011

Det kan de ikke. Harry kan aldri gå ned noe gate i fred noe sted uten å ha en mob med papparizier etter seg. Nazi-George og Simpson tilbragte veldig mye tid på en eller annen slags øy i det karibiske hav, gjorde de ikke? Det var ikke så mange paparizier den gangen, tror jeg?

Grunnen til dette er at man kan godt ta avstand fra mamma og pappa, men genene dine vil alltid være de samme. Og så lenge kongehuset eksisterer er du en mulig måte å presse de andre kongelige, selv om du selv formelt står utenfor. Martha Louise vil alltid være kongelig enten hun vil eller ikke.

Endret 11. juni av Michaelhe

[AnonymBruker 9 858 062 20 844 427]

On 5/30/2022 at 9:56 AM, AnonymBruker said:

alternativ A: man får en statsminister som ødelegger den norske folkesjela, og driver AS Norge med splitt og hersk. Pluss at man er nødt til å kaste bort ufattelig mye penger på kongelig tullball. 

alternativ B: man får en president som gjør nøyaktig den samme jobben som en statsminister allerede gjør. Men da slipper man i alle fall å kaste bort masse penger på konge-familien i tillegg.     

Anonymkode: f436a...2fe

Kongefamilien gjør det som presidenten ellers ville måttet gjøre. Sermonielle oppgaver og tradisjoner som alle land har. Statsbesøk, middager, treffe folket, ambassadørvelkomster, medaljeutdelinger, verandavinking.

Det ville derfor blitt samme pris.

Anonymkode: 51a4f...011

[AnonymBruker 9 858 062 20 844 427]

Jeg syns ikke at vi skal hoppe over kronprins Haakon. Han har en solid utdannelse, opptrer alltid korrekt, har en bakgrunn i forsvaret og ser ut til å ta svært kloke valg for å beskytte barna sine f eks fra mediene. I England derimot, der mener jeg de bytte hoppe over 74 år gamle prins Charles og gi tronen rett til William.

Anonymkode: d8464...18a

[AnonymBruker 9 858 062 20 844 427]

Kronprins Haakon har vært oppdratt siden han barn til å bli den neste konge. Det vil være et hån mot hele hans liv å ta fra ham det. 

Anonymkode: 46530...094

[Drx97 106 69]

Burde slutte med konge og dronning opplegget. Kongefamilien er kun for pynt, de trengs ikke egentlig

[Drx97 106 69]

AnonymBruker skrev (På 11.6.2022 den 20.22):

Jeg syns ikke at vi skal hoppe over kronprins Haakon. Han har en solid utdannelse, opptrer alltid korrekt, har en bakgrunn i forsvaret og ser ut til å ta svært kloke valg for å beskytte barna sine f eks fra mediene. I England derimot, der mener jeg de bytte hoppe over 74 år gamle prins Charles og gi tronen rett til William.

Anonymkode: d8464...18a

Ja fordi Charles behandlet ikke Princess Diana noe bra. Han hadde forhold mens de var i ekteskap, stakkars Diana. Charles fortjener ikke å bli konge!

[Fru Uperfekt 13 966 27 639]

AnonymBruker skrev (På 21.5.2022 den 22.14):

Vi er et demokrati, vi kan hoppe over Haakon om vi vil. 

TS

Anonymkode: 4881f...f80

Feil

Ja vi er et slags demokrati men om en skal hoppe over H må han si fra seg retten til kronen, evt ta imot kronen for så å abdisere