Norsk voldtektskultur

[Totorino]

Noen tall og fakta:

1. De fleste voldtekter blir begått av en person offeret kjenner

2. Den som blir voldtatt gjør som regel ikke fysisk motstand

3. Falske voldtektsanmeldelser er sjeldne

Fravær av et nei er ikke det samme som et samtykke. 

https://amnesty.no/5-fakta-om-voldtekt

34 prosent av kvinner og 11 prosent av menn hadde vært utsatt for seksuelle overgrep. 

Det har i Norge vært en vesentlig økning i anmeldelser for seksuallovbrudd de siste 10 årene, med mer enn en dobling, fra 3802 anmeldelser i 2007 til 7986 anmeldelser i 2017. For de mest alvorlige overgrepene, voldtekter, var det en økning fra 1407 anmeldelser i 2007 til 2308 tilfeller i 2017.

Rundt 21 voldtekter hver dag hvis man regner litt. Og mørketallene er store. 

Bare én av ti anmelder voldtekten til politiet. 

Nesten 1 av 10 kvinner i Norge har vært utsatt for voldtekt minst en gang.

Takk gud for at det kommer en samtykkelov. 

Tall fra politiet i Oslo 2012 viser at minst hver femte voldtektsanmeldelse henlegges fordi saken faller utenfor den nåværende juridiske definisjonen av voldtekt.

Hvorfor? Freeze responsen:

https://youtu.be/YaxRjWCFCu0

"Hvor finner du disse mennene, det er deg det er noe galt med, du tiltrekker deg rasshøl" 

Dette får kvinner høre ofte her på kvinneguiden, ikke hør på dette. Vi kjenner dessverre nok alle minst en voldtektsmann. Føler du deg truffet er du kanskje en selv. 

 

Menn blir også voldtatt, men som oftest av andre menn. Og tør I hvert fall ikke si det høyt. 

Kvinner som voldtar må også tas på alvor, men det er flest menn som voldtar. 

 

https://www.fhi.no/nettpub/hin/skader/vold/

https://amnesty.no/voldtekt

[AnonymBruker]

Kanskje fordi en del voldtekter også skjer i parforhold? 

Uansett veldig bra post! 

Det blir sååå nødvendig å få samtykkelov! Nå blir bare 1% av anmeldte voldtektsmenn dømt, og siden bare 1 av 10 anmelder betyr det at 99,9% voldtektsmenn forblir ustraffet 😱🤬

Det er så synd at en del (menn, men også kvinner) tror at en voldtekt må skje med fysisk vold, og at hvis man ikke slår og sparker i mot så har man liksom ikke blitt voldtatt... Men fakta er jo det at mennesker som alle andre pattedyr får en ufrivillig frysrespons vi ikke kan kontrollere, som når dyr spiller død i fare, hjernen kobler ut for å overleve traumet og man klarer ikke flykte og handle.. Det skjer i over 70% av voldtektene.. Og de flest voldtekter skjer ved at mannen presser seg på(veldig typisk i nach situasjon hvor jenta vil sove og gutten forventer sex fordi hun overnatter) helt til jenta går i frys, han tror at stillhet betyr samtykke mens all fravær av samtykke er faktisk voldtekt! 

Det er svimlende mange menn som har utrolig stygge holdninger til voldtekt og voldtektsofre, 

Halvparten av norske menn mener at kvinner som har flørtet åpenlyst selv er skyld i voldtekten hvis hun blir voldtatt, og  3/10 norske menn mener at kvinner som kler seg sexy har helt eller delvis skyld for å blitt voldtatt https://www.dagbladet.no/nyheter/mener-kvinner-selv-har-skyld-i-voldtekt/66333066

 

DERFOR trenger vi feminisme, for pokker! 🤬🤬🤬

Anonymkode: 82459...891

[Silva Pluvialis]

Bra innlegg. Jeg vet at det er delte meninger om samtykkelov, men jeg er for. Det vil ikke nødvendigvis føre til flere domfellelser (pga. manglende bevis, uansett), men til en holdningsendring. Fra at det må bevises at man må ha gjort motstand eller vært ute av stand til å motsette seg handlingen - til at det må bevises at det har vært samtykke. Altså en omvendt bevisbyrde. Kan det ikke bevises at det har vært aktivt samtykke så er det voldtekt, selv om offeret ikke har gjort motstand. En samtykkelov vil utvide lovparagrafen, skape holdningsendring, gi mindre victimblaming, samt gjøre at mange flere voldtatte vil føle seg tatt på alvor. Det i seg selv er verdifullt, uansett rettslig utfall.

Endret 4. oktober 2022 av Tvillingsjel

[AnonymBruker]

Gjenferdet skrev (5 minutter siden):

Bra innlegg. Jeg vet at det er delte meninger om samtykkelov, men jeg er for. Det vil ikke nødvendigvis føre til flere domfellelser (pga. manglende bevis, uansett), men til en holdningsendring. Fra at det må bevises at man må ha gjort motstand eller vært ute av stand til å motsette seg handlingen - til at det må bevises at det har vært samtykke. Altså en omvendt bevisbyrde. Kan det ikke bevises at det har vært aktivt samtykke så er det voldtekt, selv om offeret ikke har gjort motstand. En samtykkelov vil utvide lovparagrafen, skape holdningsendring, gi mindre victimblaming, samt gjøre at mange flere voldtatte vil føle seg tatt på alvor. Det i seg selv er verdifullt, uansett rettslig utfall. Jeg har selv opplevd seksuelt overgrep og klarte ikke å gjøre motstand, men det er som min jurist (og tidligere bistandsadvokat) sier ikke lov å bare ta seg til rette og ta på folk. Basta. Og det er aldri den som utsettes sin skyld! Det er feil og det er ikke lov hvis det ikke er ønsket og det ikke er samtykke. Det er slike holdninger samfunnet trenger for å bekjempe voldtektskulturen.

 

Ja, det er viktig det signalet det sender for å få en holdningsendring. Men i nabolandene våres som har fått samtykkelov har antall domfellelser økt med 70 og 80% så samtykkelov er også viktig for at lovverket klart og tydelig definerer voldtekt som sex uten frivillig samtykke. Det er nemlig ikke uvanlig at med dagens voldtektsparagraf sitter lekdommere (vanlige folk, og da inkl noen av de mennene som er skrevet om i rapporten jeg linket til over også, som har victim blamende holdning til voldtekt) mener at gjerningsmann er uskyldig i voldtekt fordi vold og trusler ikke har blitt brukt. Så en endring av paragrafen som tydeliggjør hva som er voldtekt vil føre til både holdningsendring og mange fler dømte

Vi får bare håpe den innføres raskt, for hver dag voldtas 50 kvinner rundt om i landet vårt... 

Anonymkode: 82459...891

[AnonymBruker]

Norsk voldtektskultur får vi ikke bukt med før foreldre, skole og helsetjenester våger å ha ordentlig diskusjoner med barn og unge om hva sex skal være,  utover at nei er nei og pass deg for...

Når det bare er om å gjøre å få pult, men ingen grunnkunnskaper om at sex alltid skal være godt og fint for begge- ingen konkurranse i å ha gjort mest, og mest drøye ting fortest mulig- da først kan andre ting få virkelig betydning. 

Feighet angående samtaler om sex, skikkelige samtaler, lever fremdeles i foreldre som liksom skal være så moderne og opplyste selv. Det er for flaut. 

Det er nødvendig!

Anonymkode: 71f17...cf2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Norsk voldtektskultur får vi ikke bukt med før foreldre, skole og helsetjenester våger å ha ordentlig diskusjoner med barn og unge om hva sex skal være,  utover at nei er nei og pass deg for...

Når det bare er om å gjøre å få pult, men ingen grunnkunnskaper om at sex alltid skal være godt og fint for begge- ingen konkurranse i å ha gjort mest, og mest drøye ting fortest mulig- da først kan andre ting få virkelig betydning. 

Feighet angående samtaler om sex, skikkelige samtaler, lever fremdeles i foreldre som liksom skal være så moderne og opplyste selv. Det er for flaut. 

Det er nødvendig!

Anonymkode: 71f17...cf2o

Vel, et problem med folk som voldtar er jo at det ofte skorter på empati hos foreldrene deres. Så selv om de har slike samtaler om at sex skal være bra for begge, kan det også være ei holdning om at den som er med på leken, får tåle steken. Ei holdning som kan være både genetisk og overføres sosialt. 

Anonymkode: b0a8f...bbe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

viktig for at lovverket klart og tydelig definerer voldtekt som sex uten frivillig samtykke.

Hva er frivillig samtykke?

Anonymkode: 52931...2c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hva er frivillig samtykke?

Anonymkode: 52931...2c3

At man ikke blir presset til å si ja?

Anonymkode: 72571...006

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

At man ikke blir presset til å si ja?

Anonymkode: 72571...006

Tenkte mer egentlig på hva samtykke betyr.

Har ikke satt meg inn i formuleringen til den nye samtykkeloven, men er den formulert godt nok til å unngå kontradiksjoner 

som feks at 2 personer kan objektivt ha voldtatt hverandre (i samme handling)?

Anonymkode: 52931...2c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Tenkte mer egentlig på hva samtykke betyr.

Har ikke satt meg inn i formuleringen til den nye samtykkeloven, men er den formulert godt nok til å unngå kontradiksjoner 

som feks at 2 personer kan objektivt ha voldtatt hverandre (i samme handling)?

Anonymkode: 52931...2c3

Eller, for å være mindre kryptisk, hvordan vil de som er for samtykkelov svare på spørsmålene i denne artikkelen?

https://www.tv2.no/a/14042376/

Anonymkode: 52931...2c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hva er frivillig samtykke?

Anonymkode: 52931...2c3

Frivillig samtykke er når samtykket kommer av oppriktig gjensidig lyst, og ikke av frykt, press eller grooming. 

 

Anonymkode: 82459...891

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

aller fleste voldtekter skjer av helt vanlige menn jo,

Neppe

Anonymkode: 52931...2c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Frivillig samtykke er når samtykket kommer av oppriktig gjensidig lyst, og ikke av frykt, press eller grooming. 

 

Anonymkode: 82459...891

Dette. Frivillig samtykke er det samme som de krever ved ekteskap. I ekteskapsloven er det definert som "egen fri vilje og eget samtykke". For eksempel, hvis man på gjørs sier "nei" i vielsen for så å si at man tullet, blir man ikke viet den dagen. Da er det tvil om man gifter seg av egen fri vilje. Man må søke på nytt og vente en viss tid før man kan prøve igjen. 

Anonymkode: 41059...da9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Neppe

Anonymkode: 52931...2c3

Link til statistikk, takk. 

Anonymkode: 41059...da9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Eller, for å være mindre kryptisk, hvordan vil de som er for samtykkelov svare på spørsmålene i denne artikkelen?

https://www.tv2.no/a/14042376/

Anonymkode: 52931...2c3

Nå har Høyre en generelt kvinnefiendtlig politikk, det har vi sett med deres innskrenkelse av abortloven, og fjerning av arbeidsrettigheter for (hovedsakelig) kvinner også. Argumentet til Høyre i mot samtykkelov er at loven legger mer ansvar på kvinnen eller den som er offeret, det gjør den ikke. Loven legger mer ansvar på gjerningspersonen og gir ingen ventil for gjerningsperson til å ha sex i gråsoner. 

Enkelt og greit legger det mer ansvar på gjerningsmannen til å forsikre seg om at det ikke er noen gråsone, at det ikke er noen tvil eller usikkerhet om den andre vil. 

- Hvis det er uklart, sørg for å gjøre det klart og spørre om dette er greit, kan jeg, vil du.. Osv 

- Hvis det er uklart og den man vil ligge med ikke gjør det klart, stopp og la det være med det, ikke fortsett, for da er risken for stor til at det går over til å bli et overgrep. 

 

Det er ikke veldig hokus pokus 

Høyre sitt motargument til samtykkelov har ingen rot i virkeligheten. Det er bare å se på land som har innført samtykkelov hvor suksessfullt det har vært og hvor glade ofre for voldtekt er for det. 

Anonymkode: 82459...891

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dette her er egentlig ikke noe p diskutere. Voldtekt er et konstatert samfunns problem, frys er dokumentert som vanligste reaksjon, samtykkelov er dokumentert at øker rettssikkerheten for overgrepofre. Det er ingen diskusjon eller påstand, det er fakta som er konstatert.

Jeg anbefaler å strenge tråden slik at de kvinnefiendtlige trollene her inne ikke får suge mer energi ut av kvinner, vi trenger alle kreftene til å kjempe for vår egen trygghet og få til faktiske endringer i samfunnet, ikke få misogynistiske troll til å føle seg viktig og sett fordi de får oppmerksomhet i kommentarfelt! 

Anonymkode: 82459...891

Rettelse 

Anonymkode: 82459...891

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Link til statistikk, takk. 

Anonymkode: 41059...da9

Din påstand,din bevisbyrde

Anonymkode: 52931...2c3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nå har Høyre en generelt kvinnefiendtlig politikk, det har vi sett med deres innskrenkelse av abortloven, og fjerning av arbeidsrettigheter for (hovedsakelig) kvinner også. Argumentet til Høyre i mot samtykkelov er at loven legger mer ansvar på kvinnen eller den som er offeret, det gjør den ikke. Loven legger mer ansvar på gjerningspersonen og gir ingen ventil for gjerningsperson til å ha sex i gråsoner. 

Enkelt og greit legger det mer ansvar på gjerningsmannen til å forsikre seg om at det ikke er noen gråsone, at det ikke er noen tvil eller usikkerhet om den andre vil. 

- Hvis det er uklart, sørg for å gjøre det klart og spørre om dette er greit, kan jeg, vil du.. Osv 

- Hvis det er uklart og den man vil ligge med ikke gjør det klart, stopp og la det være med det, ikke fortsett, for da er risken for stor til at det går over til å bli et overgrep. 

 

Det er ikke veldig hokus pokus 

Høyre sitt motargument til samtykkelov har ingen rot i virkeligheten. Det er bare å se på land som har innført samtykkelov hvor suksessfullt det har vært og hvor glade ofre for voldtekt er for det. 

Anonymkode: 82459...891

Virker ikke som du forholder deg til artikkelen utover å registrere at han er fra Høyre..

Anonymkode: 52931...2c3

[Gjest HLeno93]

Totorino skrev (15 timer siden):

Noen tall og fakta:

1. De fleste voldtekter blir begått av en person offeret kjenner

2. Den som blir voldtatt gjør som regel ikke fysisk motstand

3. Falske voldtektsanmeldelser er sjeldne

Fravær av et nei er ikke det samme som et samtykke. 

https://amnesty.no/5-fakta-om-voldtekt

34 prosent av kvinner og 11 prosent av menn hadde vært utsatt for seksuelle overgrep. 

Det har i Norge vært en vesentlig økning i anmeldelser for seksuallovbrudd de siste 10 årene, med mer enn en dobling, fra 3802 anmeldelser i 2007 til 7986 anmeldelser i 2017. For de mest alvorlige overgrepene, voldtekter, var det en økning fra 1407 anmeldelser i 2007 til 2308 tilfeller i 2017.

Rundt 21 voldtekter hver dag hvis man regner litt. Og mørketallene er store. 

Bare én av ti anmelder voldtekten til politiet. 

Nesten 1 av 10 kvinner i Norge har vært utsatt for voldtekt minst en gang.

Takk gud for at det kommer en samtykkelov. 

Tall fra politiet i Oslo 2012 viser at minst hver femte voldtektsanmeldelse henlegges fordi saken faller utenfor den nåværende juridiske definisjonen av voldtekt.

Hvorfor? Freeze responsen:

https://youtu.be/YaxRjWCFCu0

"Hvor finner du disse mennene, det er deg det er noe galt med, du tiltrekker deg rasshøl" 

Dette får kvinner høre ofte her på kvinneguiden, ikke hør på dette. Vi kjenner dessverre nok alle minst en voldtektsmann. Føler du deg truffet er du kanskje en selv. 

 

Menn blir også voldtatt, men som oftest av andre menn. Og tør I hvert fall ikke si det høyt. 

Kvinner som voldtar må også tas på alvor, men det er flest menn som voldtar. 

 

https://www.fhi.no/nettpub/hin/skader/vold/

https://amnesty.no/voldtekt

Det var 4500 falske anmeldelser i 2019, vil ikke si det er få.. kilde VG

[AnonymBruker]

HLeno93 skrev (1 minutt siden):

Det var 4500 falske anmeldelser i 2019, vil ikke si det er få.. kilde VG

Men det er mest sannsynlig en dråpe i havet ift. faktiske voldtekter. Dessverre er det så få som blir rapportert så vi vet jo ikke hvor mange det er, men jeg tror tallene er skremmende. Alle kvinner jeg kjenner har ei venninne som har blitt voldtatt, gjerne opp til flere ganger. Ingen har anmeldt.

Anonymkode: ae033...9b4