Hvorfor har dere ikke felles økonomi?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

Da er man i et usunt forhold i utgangspunktet. Vi har på 15 år aldri overvåket, og aldri kranglet om penger. Kommer jeg hjem med sko til 3000 er eneste kommentar at de var fine (eller ".... de var jo ok, de.."., om han ikke liker de)

Anonymkode: e1374...3ce

nettopp! Det er jo virkelig ikke noe problem.

Anonymkode: 25567...d9c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

https://www.aftenbladet.no/forbruker/i/ddx2Jw/forbrukeroekonom-jeg-fraraader-folk-aa-ha-hele-oekonomien-felles

Anonymkode: 6e2d4...391

Frarådes fordi det gir grobunn for konflikter.

Vi har aldri hatt en konflikt om penger. 

Om vi noe som ubetydelig som penger var utgangspunkt for konflikter ville jeg ikke vært med mannen i utgangspunktet, for har man ikke penger å krangle om så finner man noe annet. 

Anonymkode: e1374...3ce

[umAxa]

4 minutter siden, Polyester said:

Det går an å gjøre ting sammen selv om man har delt økonomi.

Så hvem betaler for X som koster Y. Den ene tjener jo Z og  den andre bare Æ?

Retorisk spørsmål: poenget er i en fellesøkonomi vil man fjerne dette steget.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Da har du en snever måte å tenke på, ureflektert med få perspektiver. 

Anonymkode: 92456...132

Ok, men de som sier at felles økonomi bare bidrar til krangler har ikke få perspektiver og snever måte å tenke på? Tydelig at ikke alle forhold er like bra som mitt når krangler og overvåking blir resultatet av felles penger..... beklager at jeg ikke så den....

Anonymkode: 25567...d9c

[AnonymBruker]

Virker jo som de fleste her tror at andre har konflikter fordi de løser ting på en annen måte enn dem selv. Men når det ikke er tilfelle, er det jo et ikkeproblem. 

Anonymkode: 579de...a6b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, umAxa said:

Så hvem betaler for X som koster Y. Den ene tjener jo Z og  den andre bare Æ?

Retorisk spørsmål: poenget er i en fellesøkonomi vil man fjerne dette steget.

Halvparten hver, hvis det er noe man kjøper inn sammen. Ellers betaler hver sine egne ting. 

Anonymkode: 579de...a6b

[Polyester]

umAxa skrev (Akkurat nå):

Så hvem betaler for X som koster Y. Den ene tjener jo Z og  den andre bare Æ?

Retorisk spørsmål: poenget er i en fellesøkonomi vil man fjerne dette steget.

Det finnes jo unntak? Noen ganger kjøper han både konsertbillettene og reisen, og noen ganger kjøper den ene sin egen billett for eksempel. Vi er musikkelskere og drar på mange konserter og festivaler, ingenting med økonomien som hindrer oss.

[Gjest Albbas]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Samme som over. Vi er gift og eier bolig sammen, men deler ikke bankkonto. Det har aldri mine foreldre gjort heller, ila 40 års ekteskap, ser ikke helt verken behovet eller verdien av det. 

Anonymkode: 7c533...833

 

1 hour ago, AnonymBruker said:

Felles økonomi for meg er at lønnstrekk for begge går til samme konto, inn i en stor pott.

 

Anonymkode: 748ed...cd0

 

57 minutter siden, AnonymBruker said:

Når jeg googler felles økonomi så får jeg ikke opp din definisjon på felles økonomi.

Fellesøkonomi er, etter de treffene jeg fikk opp, at begges lønn går inn på felles konto og alt betales derfra.

Anonymkode: 6e2d4...391

Felles økonomi har ingenting med hvordan praktisk løsning man har på sine konti. Felles økonomi er først og fremst et tankesett. At pengene erfaring våre sammen, og man sammen er enige om hvordan de disponeres. 

Vi har felles økonomi. Det betyr at det er ett fett hvem som betaler regning A. Siden vi har romslig økonomi er vi også enige om at vi disponerer overskuddet som vi vil. Vil jeg bruke 3000 på ny jakke spør jeg ikke om lov. Men skal vi bruke 10 000 på noe tar vi en prat om det først. Vi trenger ikke holde oversikt over hvem som har betalt hva, for det betyr ingenting. 🤷‍♀️

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Dumt å velge en partner som har så ekstremt mye dårligere økonomi enn en selv. Jeg tjener en del mer enn samboeren min, men forventer da likevel at den jeg skal dele livet med er i stand til å forsørge seg selv.

Anonymkode: 572ad...d6f

De fleste velger ikke parner ut i fra inntekt (tror jeg da). Dette ser jeg på som en så utrolig lite viktig egenskap for en partner. Min samboer tjener 1/3 av meg. Intelligens, kjemi, sex, felles interesser, felles mål, utseende, empati, humor og ikke minst forelskelse og kjærlighet er uendelig mye viktigere. Om samboer tjente 0 hadde det fremdeles vært oss to. 

Er det virkelig mennesker i Norge som velger partner basert på inntekt? 

Anonymkode: 8ad63...356

[AnonymBruker]

Helt ærlig så skjønner jeg meg ikke på par som har delt økonomi etter lang tid. Men jeg ser den nå, når jeg leser om særkullsbarn osv..

 

Skjønner bare ikke hvordan det fungerer i praksis. Kjenner et par som «har» delt økonomi. Han liker å sløse, mens hun er mer sparsommelig. For noen år siden fikk han en stor skattesmell, og da var det likevel hun som måtte bruke sine penger til å dekke dette. Altså, hun måtte ikke men man gjør jo gjerne slikt for partneren sin. Men da hadde de visst ikke delt økonomi i praksis likevel 😅

Anonymkode: cb4c7...67d

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Frarådes fordi det gir grobunn for konflikter.

Vi har aldri hatt en konflikt om penger. 

Om vi noe som ubetydelig som penger var utgangspunkt for konflikter ville jeg ikke vært med mannen i utgangspunktet, for har man ikke penger å krangle om så finner man noe annet. 

Anonymkode: e1374...3ce

Dette varierer. Vi hadde lenge delt økonomi. Jeg hadde et kontrollbehov. Jeg ønsket å ikke investere alt i forholdet. Dette gjorde at vi krangla en del om økonomi. 

Nå som vi har fellesøkonomi krangler vi aldri om penger. Vi snakker om økonomi innimellom, fast to ganger i året. Og det går kjempebra. Vi drømmer sammen, om båt, feriebolig og investeringer. 

Anonymkode: 8ad63...356

[umAxa]

11 minutter siden, Polyester said:

Det finnes jo unntak? Noen ganger kjøper han både konsertbillettene og reisen, og noen ganger kjøper den ene sin egen billett for eksempel. Vi er musikkelskere og drar på mange konserter og festivaler, ingenting med økonomien som hindrer oss.

Flott, jeg snakker fra et perspektiv om holdninger av økonomi i et samhold.

Hvordan det gjøres og hvem som drar kortet på Rimi eller bestiller konsertbiletter på nettet har ingenting å si. Når jeg sier felles økonomi så sier jeg ikke en gang at begges inntekter skal inn på samme konto.

Jeg snakker eksklusivt om holdningen om penger, at det er lett for å sammenligne inntekter og holde separat økonomi fordi det er "rettferdig". På det matematiske plan er det rettferdig, men for samholdets beste skal penger være potensielle gode livskvaliteter, som f.eks konsertene dere reiser på. Hvem som sto for den største kostnaden for disse livskvalitetene skal ikke være fokuset.

Enklere fortalt:

"Se så fint vi har det, takket å være dine penger og mine penger."

Eller

"Se så fint vi har det, takket å være meg som tjener mest."

vs

"Se så fint vi har det."

Det ser jo ut som dere har skjønt det

Endret 20. oktober 2021 av umAxa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Her legger de jo til grunn at det blir krangler av å ha felles økonomi. Da er jo forholdet litt skakkjørt i utgangspunktet tenker jeg.... Aldri kranglet med mannen min om økonomi til tross for felles økonomi....

Anonymkode: 25567...d9c

Det er klart at når du ikke har kranglet med mannen din om økonomi så er alle forhold der det krangles om økonomi skakkjørt. 

Jeg har vært så naiv at jeg har trodd at folk var forskjellig og at det som passet for et par ikke nødvendigvis passer for et annet par. Men greitt å få fasiten på hvordan forhold skal være.

Anonymkode: 6e2d4...391

[Million]

Vi (eks-mannen og jeg) hadde aldri felles økonomi, rett og slett fordi det ikke lot seg gjøre. Han bare brukte og brukte penger til det var tomt på kontoen hans, og så gikk han over til kredittkort og forbrukslån for å ha penger frem til neste lønning. Kjøpte alt mulig på kreditt.

Hadde vi hatt felles konto, så hadde vi blitt ruinert begge to. Han hadde bare tatt av pengene til det var tomt, uten tanke på hvordan vi skulle få kjøpt mat de neste to ukene.

Folk som ikke tenker fremover og planlegger økonomien, gjør meg nervøs. Og ikke faen om jeg deler konto og alle pengene mine med en som bare verker etter å bruke dem opp fortest mulig.

Vi delte på alle viktige regninger som angikk husholdningen, men vi hadde ingen felles kontoer. Pengene som var igjen på våre egne kontoer etter at mat og fellesutgifter var betalt, var hver våre egne.

Skal man ha felles økonomi, er man 100% nødt til å stille helt likt i sitt syn på økonomi, sparing og forbruk. Det er det langt i fra alle som har. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fordi mannen er utrolig gjerrig 😂😂 han tjener mer enn dobbelt av det jg har. Han har en veldig god lønn mens jeg er uføre.

vi deler 50/50 på lån, strøm  samt Bhg / sfo klær osv til barna så sant han får se kvittering for kjøpet🤦🏻‍♀️   Jeg liker å fylle opp kjøleskapet mens han kan kjøpe en hel kylling og dele den opp for å bruke til x antall middager. Aldri  ut å spise, er dt snakk om take away må jeg betale, så på slutten av mnd er dt lite igjen på min konto mens han har putter sitt på sparekonto. 
 Aldri har vi vært på hotell ferie, dt har jg ik råd til. i sommer ønsket han noen dager bilferie, første gang på 7 år vi hadde barnevakt.. da sov vi i bilen etter veien og handlet maten på de lokale matbutikkene😂 

vi har vært sammen i nesten 14 år og han har aldri betalt for en frisør time, klær eller annet dill dall vi damer liker, men det er slik vi har det og dt er han som jobber for sine egne penger så føler ik at jeg har krav på å «få» noe av de, eller penger han sparer. 
 

Anonymkode: 8e372...38c

Det der hadde jeg aldri giddet! Skulle tro man ville at ens partner i livet skulle ha det bra🤷‍♀️ Jeg kunne aldri vært sammen med en så gjerrig og ego mann. Han må ha noen fantastiske  andre kvaliteter for å veie opp for det der.

Anonymkode: fc31b...a5a

[AnonymBruker]

umAxa skrev (1 time siden):

Men døren er fortsatt åpen for å invitere inn problemstillinger om hvem skal betale fordi det er to kilder av inntekt.

Slår man sammen inntekten (på en holdnings-nivå), har man ikke den problemstillingen. 

Hvorfor skulle vi krangle om hvem som skal betale? Vi deler jo alt felles 50/50. Det som ikke er felles dekker selvfølgelig den som har utgiften

Anonymkode: 572ad...d6f

[Mooza]

Vet ikke helt hva du legger i felles økonomi. Vi har en regningskonto der vi setter inn penger til regninger. Der deler vi mellom oss - halvparten hver. Vi har relativt lik lønn, jeg har stort sett tjent ett par hundre tusen mer enn han, men har også egne barn der jeg betaler kulturskole, ukelønn, klær osv til dem. Han er den som ofte sitter igjen med overskudd siden jeg betaler mye til barn, og dermed ender han gjerne opp med å spandere litt ekstra tur på byen, billetter til familie osv. Men det er litt ettersom hvem som har penger da... 

Vi har jo sånn sett felles økonomi. Jeg fikk 40 000 i baksmell i år (jada, flott det) og de pengene hadde jeg ikke da. Da betalte han mye av det. Sånn sett er det ikke noe stress mellom oss. Er jeg fri for penger, eller han- så vippser jeg noe. For da har han gjerne betalt noe dyrt .. 

Så her er det ikke slik at vi holder tellinga. Vi bare disponerer egne penger. Jeg hadde ikke likt å ha felles brukskonto. Det er mine penger, og mine innkjøp og det synes jeg er litt greit å ha selv. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor må dette føres opp noe sted? Er man gift og har felles økonomi så er det jo ikke noe mitt og ditt. ved et evt brudd så vil det man har opparbeidet seg i ekteskapet fordeles likt. Vi gjør det også sånn. Feks pusset vi opp kjøkken i fjor. Da vi sto i kassa på IKEA og skulle betale var det helt tilfeldig at mannen min tok den fordi han sto lengst fremme av oss, det kunne liksågodt vært meg. Vi tar store avgjørelser ang økonomi sammen, men vi kan jo fint kjøpe oss lunsj eller klær uten å måtte spørre den andre. Men dette ville vi jo gjort også med separat økonomi fordi man lever sammen som et par og bør ha samme mål og tanker rundt hva man skal spare og bruke penger på. 

Anonymkode: 25567...d9c

At det med en så rotete økonomi er nødvendig med et godt budsjett har jo ikke med mitt og ditt å gjøre, men at det vil være håpløst å holde oversikt over pengebruken når det brukes penger her og der nå og da av vilkårlige kontoer. Ikke uten grunn at det ofte er slik pengebruken i familien er "organisert" hos deltakere i Luksusfellen.

Anonymkode: 572ad...d6f

[AnonymBruker]

Million skrev (27 minutter siden):

Vi (eks-mannen og jeg) hadde aldri felles økonomi, rett og slett fordi det ikke lot seg gjøre. Han bare brukte og brukte penger til det var tomt på kontoen hans, og så gikk han over til kredittkort og forbrukslån for å ha penger frem til neste lønning. Kjøpte alt mulig på kreditt.

Hadde vi hatt felles konto, så hadde vi blitt ruinert begge to. Han hadde bare tatt av pengene til det var tomt, uten tanke på hvordan vi skulle få kjøpt mat de neste to ukene.

Folk som ikke tenker fremover og planlegger økonomien, gjør meg nervøs. Og ikke faen om jeg deler konto og alle pengene mine med en som bare verker etter å bruke dem opp fortest mulig.

Vi delte på alle viktige regninger som angikk husholdningen, men vi hadde ingen felles kontoer. Pengene som var igjen på våre egne kontoer etter at mat og fellesutgifter var betalt, var hver våre egne.

Skal man ha felles økonomi, er man 100% nødt til å stille helt likt i sitt syn på økonomi, sparing og forbruk. Det er det langt i fra alle som har. 

Hadde også en slik eksmann. Klarte å separere økonomien før det ble for ille, og kom meg vekk før han fikk store problemer.

Med mannen min har vi felles økonomi fordi vi er enige i hvordan pengene skal disponeres. Kun da går det an å ha felles økonomi, hvis ikke blir jo den ene tapende på det (når man ikke kan få spart penger fordi partner bruker alt tilgjengelig osv). Det er utrolig mye greiere å leve med en som man deler syn på økonomi med, og ikke har ukentlige krangler om dette.

Anonymkode: 59b6f...3b7

[umAxa]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor skulle vi krangle om hvem som skal betale? Vi deler jo alt felles 50/50. Det som ikke er felles dekker selvfølgelig den som har utgiften

Anonymkode: 572ad...d6f

Hva med en større felles utgift enn hva den ene kan dekke pga h*ns private økonomi ikke var tilrettelagt for det, f.eks bryllup?

Eller hva med om den ene mister jobben, og tjener betraktelig mindre enn tidligere OG en tannlege regning på 35.000 dukker opp. 

Hva da?