Daten har ligget med mange ☹

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.6.2021 den 13.52):

Jeg vil anbefale deg å høvle over henne en gang, eller to. Hvis ikke kommer du alltid til å lure på hvordan det hadde vært, eller «savne henne». Ved sex er det enklere å få hun litt på avstand. Etter det kan du heller se etter ei bedre jente som ikke ligger rundt med hvem som helst. 

Jeg er kvinne selv, og tenker som deg. Jeg ønsker ikke forhold med en som har vært inni mange forskjellige vaginaer og berørt alle type kvinnekropper.

Hvem vil ha en brukt bil fremfor en ny bil hvis pris er den samme?  Hvem vil ha en brukt sexleketøy, hvis man kan få kjøpt et nytt med samme kvalitet? Hvem vil ha en hore, eller en løs-dame, når man heller kan få en like god dame som kjenner sin verdi og ikke har ligget rundt? Sexen kan være like bra med en som ikke har ligget rundt, man kan bli trygge og lære seg sex sammen, uten å ha masse erfaringer med mange forskjellige. 

Jeg synes selv jeg er pen og deilig, men det er likevel ikke noe deilig å tenke på alle damer som har vært der før meg. Risikoen for at en av hans tidligere sexpartnere senere tar kontakt øker, når man har ligget med mange, fristelser øker, og dermed også risikoen for utroskap, enten fysisk eller mentalt, fordi han vet da hvor lett det er å få seg noe og har benyttet seg av det tidligere. Samme gjelder damer. 

Anonymkode: 91955...904

Det du rådet til synes jeg er dobbeltmoralsk. Du skriver om at de som ligger rundt mye ikke kjenner sin verdi. Noe man kan være enig eller uenig i. Men dersom man tenker sånn, hvorfor gjøre det samme selv (som du skriver, høvle over henne)? Hvorfor ikke da heller kjenne sin egen verdi? Og hvorfor være en drittsekk og påføre henne det man selv mener er mindre verdi? Ja, jeg vet at det er frivillig, men det er likevel noe slemt med å gjøre noe med noen som man ikke tror er bra for personen. Slik du skriver det kan du også virke som du mener at TS skal bruke henne ved å ikke være ærlig om sine intensjoner. 

Anonymkode: a50e7...735

[Realverdien]

Vera skrev (51 minutter siden):

Men dere forventer at en «dame som ikke alle kan få» skal velge seg en mann som alle kan få..?

Damer vil ha en mann som andre damer vil ha.

Der er're så bra sjekketricks å ha på seg giftering vettu. Damene kaster seg bokstavelig talt etter deg.

[NysgjerrigPiken]

4 minutter siden, Realverdien said:

Uff de selvbedragene folk begår.

Ja, selvsagt: hvis andre har ulike meninger eller verdier enn deg må det være selvbedrag. Eller bipolar lidelse, som du nevner over.

[herzeleid]

NysgjerrigPiken skrev (24 minutter siden):

Nei, det er ikke nødvendigvis en sammenheng, men det er nok sannsynlig at en kvinne som er glad i sex og opptatt av å ha god sex prøver ut flere partnere nettopp fordi kravene til partner da er høyere på det området. Så det vil nok fort bli et mindre utvalg å lete i om du ønsker en kvinne som er glad i sex og har høy sexdrive, men som har hatt få partnere.

Kanskje. Jeg tror ikke nødvendigvis det blir så vanskelig, gitt at de som er glad i god sex virker å foretrekke dette med få partnere som en blir kjent med å dermed lærer hva den andre liker, enn med mange nye. Som sagt tror jeg nok de som har veldig mange vel så ofte motiveres av andre ting enn sexdrive. 

[AnonymBruker]

Perleugla skrev (2 timer siden):

Du kan ikke sammenligne dobbelstandard mtp sexpartnere med at man må fylle kvalitetskrav til kirurger som skal operere pasienter. 

Hvis menn vil ligge med masse damer må de regne med at damer har hatt mange sexpartnere. Eller er det slik at menn ønsker at noen få damer skal stå for en hel haug med ligging mens resten «holder seg rene»?

Er nok det de tenker ja til sistnevnte setning. Jeg for min del har samme standarer for meg selv som for kvinner. Er det ikke naturlig at jeg som ikke ligger rundt med tilfeldige damer ønsker det samme i en partner? Jeg synes det er ekkelt rett og slett både for meg selv og en partner.

Anonymkode: 43d5c...375

[Katten.2.0]

1 hour ago, herzeleid said:

Jeg presenterer argumenter som er helt uavhengige av moral. Dere kjører der fast i en blindvei når dere prøver å moralisere over andres preferanser eller late som disse handler om moralske vurderinger. 

Du kan ikke komme med definisjonen på dobbeltmoral, og så mene at vi kjører oss fast i en blindvei når vi kommenterer den.

[herzeleid]

Katten.2.0 skrev (2 minutter siden):

Du kan ikke komme med definisjonen på dobbeltmoral, og så mene at vi kjører oss fast i en blindvei når vi kommenterer den.

Det har jeg da heller ikke gjort. Tvert imot forklarte jeg deg i innlegget du siterer at argumentene mine er helt uavhengige av moral, og det er derfor dere kjører dere inn i en blindvei når dere blander preferanser og moral. 

[NysgjerrigPiken]

4 minutter siden, herzeleid said:

Kanskje. Jeg tror ikke nødvendigvis det blir så vanskelig, gitt at de som er glad i god sex virker å foretrekke dette med få partnere som en blir kjent med å dermed lærer hva den andre liker, enn med mange nye. Som sagt tror jeg nok de som har veldig mange vel så ofte motiveres av andre ting enn sexdrive. 

Men man må likevel da 'teste ut' nye partnere, og man vet ikke om man har god seksuell kjemi før man har sex. Da ender man fort opp med noen bommerter på jakt etter en god fast partner, ihvertfall hvis man har høye krav til seksuell kompatibilitet. I tillegg er det også en del som syns det er spennende med nye partnere.

[herzeleid]

NysgjerrigPiken skrev (2 minutter siden):

Men man må likevel da 'teste ut' nye partnere, og man vet ikke om man har god seksuell kjemi før man har sex. Da ender man fort opp med noen bommerter på jakt etter en god fast partner, ihvertfall hvis man har høye krav til seksuell kompatibilitet. I tillegg er det også en del som syns det er spennende med nye partnere.

Ja som sagt er jeg ikke uenig i at du vil finne kvinner med mange partnere som er glade i sex. Jeg tror bare ikke det er en så veldig sterk sammenheng mellom antall partnere og "glad i sex" og at det dermed ikke vil være et stort problem å finne en kvinne med normalt antall partnere som er glad i sex. 

Endret 13. juni 2021 av herzeleid

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.6.2021 den 13.08):

Fant ut av at kvinnen jeg har datet i ca. 2 mnd. nå, har ligget med 20-25 stk. Hun er ikke helt sikker på antallet selv.

Vi er begge i mindten av 20-årene.

Hvordan skal jeg takle dette? Klarer ikke å la være å slutte å tenke på at hun har hatt 20+ peniser inni seg. Selv har jeg ligget med "kun" 3 stk.

Overtenker jeg eller er dette helt vanlig for norske kvinner?

Anonymkode: 72916...46d

Skjønner deg godt egentlig. Dette hadde vært en dealbreaker for min del.

At hun ikke er helt sikker på antallet antyder at det er høyere enn hun har oppgitt. Hvis dette ikke er noe du er komfortabel med så gå videre, både for din og hennes del tenker jeg.

 

Anonymkode: 5f70b...b4d

[NysgjerrigPiken]

2 minutter siden, herzeleid said:

Ja som sagt er jeg ikke uenig i at du vil finne kvinner med mange partnere som er glade i sex. Jeg tror bare ikke det er en så veldig sterk sammenheng mellom antall partnere og "glad i sex" og at det dermed ikke vil være et stort problem å finne en kvinne med normalt antall partnere som er glad i sex. 

Det spørs nok på hva du definerer som et "normalt antall partnere", samt om den aktuelle kvinnen deler din definisjonsforståelse, og om hun eventuelt ikke løper på dør når du krever å få vite antall partnere, som en del ser på som et rødt flagg. Men muligheten er der, selvsagt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.6.2021 den 13.17):

Det som plager meg er at hun har vært så "lett på tråden". Hun er så ung, men likevel klarte å bli tatt med til sengs av 20++ menn. Og jeg tenker, og føler at jeg ikke er noe "spesiell" i hennes øyne. Kanskje jeg er bare en som havner på sexlista hennes...

Anonymkode: 72916...46d

Du har issues. 

Anonymkode: 86753...c9d

[herzeleid]

NysgjerrigPiken skrev (3 minutter siden):

Det spørs nok på hva du definerer som et "normalt antall partnere", samt om den aktuelle kvinnen deler din definisjonsforståelse, og om hun eventuelt ikke løper på dør når du krever å få vite antall partnere, som en del ser på som et rødt flagg. Men muligheten er der, selvsagt.

Medianen for kvinner har vært postet tidligere og lå av det jeg kunne se på 5-6 tidligere partnere, så i området der vil jeg karakterisere som noenlunde normalt, uten at det dobbelte nødvendigvis er så ekstremt unormalt heller. 

[Katten.2.0]

24 minutter siden, herzeleid said:

Det har jeg da heller ikke gjort. Tvert imot forklarte jeg deg i innlegget du siterer at argumentene mine er helt uavhengige av moral, og det er derfor dere kjører dere inn i en blindvei når dere blander preferanser og moral. 

"Dobbeltmoral er et begrep som brukes om det å ha to sett av moralske (i motsetning til juridiske eller religiøse) normer, verdier og holdninger i parallelle forhold, situasjoner eller problemstillinger; et sett som forutsettes eller kreves praktisert av andre individer eller grupper og ett annet som man praktiserer selv eller aksepterer at en gruppe man selv tilhører eller sympatiserer med kan praktisere."

Du mener at det er helt ok at man har én seksualmoral for seg selv, og en helt annen for sin partner. Det er definisjonen på dobbeltmoral. Det hele startet med at du svarte på følgende kommentar: "Underlig hvor mange menn som gjerne vil ligge med masse damer, men ikke vil at damene skal ligge med masse menn."

[herzeleid]

Katten.2.0 skrev (6 minutter siden):

"Dobbeltmoral er et begrep som brukes om det å ha to sett av moralske (i motsetning til juridiske eller religiøse) normer, verdier og holdninger i parallelle forhold, situasjoner eller problemstillinger; et sett som forutsettes eller kreves praktisert av andre individer eller grupper og ett annet som man praktiserer selv eller aksepterer at en gruppe man selv tilhører eller sympatiserer med kan praktisere."

 

Jeg synes det er litt rart at du her tilsynelatende siterer en definisjon som understreker mitt poeng. Definisjonen understreker nettopp moral. Jeg påpeker at når det ikke er snakk om en moralsk vurdering men preferanser trenger det ikke være noen dobbeltmoral. En kan fint foretrekke noe annet enn en selv er/gjør uten at moral er inne i bildet. 

Sitat

Du mener at det er helt ok at man har én seksualmoral for seg selv, og en helt annen for sin partner. Det er definisjonen på dobbeltmoral. Det hele startet med at du svarte på følgende kommentar: "Underlig hvor mange menn som gjerne vil ligge med masse damer, men ikke vil at damene skal ligge med masse menn."

Jeg synes det ikke er særlig rart at noen foretrekker noe annet i en fast langvarig partner enn i en kortvarig, eller at de har preferanser for noe de selv ikke er/oppfyller. Det i seg selv er ikke særlig mer "dobbeltmoralsk" enn en person med lav(ere) status som foretrekker eller ønsker en person med høy(ere) status, eller en dominant person som søker en underdanig person seksuelt. 

[NysgjerrigPiken]

6 minutter siden, herzeleid said:

Jeg synes det ikke er særlig rart at noen foretrekker noe annet i en fast langvarig partner enn i en kortvarig, eller at de har preferanser for noe de selv ikke er/oppfyller. Det i seg selv er ikke særlig mer "dobbeltmoralsk" enn en person med lav(ere) status som foretrekker eller ønsker en person med høy(ere) status, eller en dominant person som søker en underdanig person seksuelt. 

Det er forskjell på å ønske andre egenskaper/kvaliteter hos en partner enn en selv har, og å stille andre krav til moral/verdier. I følge din tolkning er det da helt akseptabelt at jeg krever at partner er imot utroskap, selv om jeg ikke deler den verdien? Så lenge jeg referer til det som en preferanse, da - så slipper jeg å være dobbeltmoralsk.

[herzeleid]

NysgjerrigPiken skrev (5 minutter siden):

Det er forskjell på å ønske andre egenskaper/kvaliteter hos en partner enn en selv har, og å stille andre krav til moral/verdier.

Nettopp.

Sitat

I følge din tolkning er det da helt akseptabelt at jeg krever at partner er imot utroskap, selv om jeg ikke deler den verdien? Så lenge jeg referer til det som en preferanse, da - så slipper jeg å være dobbeltmoralsk.

Igjen så kommer det jo helt an på hva som ligger til grunn for disse preferansene. Det finnes par som har en dragning/fetisj mot "utroskap" fra den enes part men der dette ikke er tillatt for den andre. Om du er en av disse og finner en partner som deler et slikt ønske er vel det helt akseptabelt og jeg kan ikke se dobbeltmoralen i det med mindre dere legger en eller annen form for moral til grunn. Jeg har nok samtidig litt vanskelig for å se for meg situasjonen deres.

 

 

[Katten.2.0]

55 minutter siden, herzeleid said:

Jeg synes det er litt rart at du her tilsynelatende siterer en definisjon som understreker mitt poeng. Definisjonen understreker nettopp moral. Jeg påpeker at når det ikke er snakk om en moralsk vurdering men preferanser trenger det ikke være noen dobbeltmoral. En kan fint foretrekke noe annet enn en selv er/gjør uten at moral er inne i bildet. 

Jeg synes det ikke er særlig rart at noen foretrekker noe annet i en fast langvarig partner enn i en kortvarig, eller at de har preferanser for noe de selv ikke er/oppfyller. Det i seg selv er ikke særlig mer "dobbeltmoralsk" enn en person med lav(ere) status som foretrekker eller ønsker en person med høy(ere) status, eller en dominant person som søker en underdanig person seksuelt. 

Det blir ikke mindre dobbeltmoralsk bare fordi du kaller det preferanse. 

[Gjest Margo]

herzeleid skrev (1 time siden):

Jeg synes det er litt rart at du her tilsynelatende siterer en definisjon som understreker mitt poeng. Definisjonen understreker nettopp moral. Jeg påpeker at når det ikke er snakk om en moralsk vurdering men preferanser trenger det ikke være noen dobbeltmoral. En kan fint foretrekke noe annet enn en selv er/gjør uten at moral er inne i bildet. 

Jeg synes det ikke er særlig rart at noen foretrekker noe annet i en fast langvarig partner enn i en kortvarig, eller at de har preferanser for noe de selv ikke er/oppfyller. Det i seg selv er ikke særlig mer "dobbeltmoralsk" enn en person med lav(ere) status som foretrekker eller ønsker en person med høy(ere) status, eller en dominant person som søker en underdanig person seksuelt. 

Nei vent nå litt Herzeleid! 
 

Mener du oppriktig at man skal kunne pule rundt - men forvente at partner ikke har pult rundt? Misforstår jeg? 

[herzeleid]

Katten.2.0 skrev (44 minutter siden):

Det blir ikke mindre dobbeltmoralsk bare fordi du kaller det preferanse. 

Og i følge din egen definisjon blir det ikke dobbeltmoral uten moral. 

Vera skrev (34 minutter siden):

Nei vent nå litt Herzeleid! 
 

Mener du oppriktig at man skal kunne pule rundt - men forvente at partner ikke har pult rundt? Misforstår jeg? 

Jeg mener at enhver skal stå fritt til å ha de preferansene de ønsker, og at det ikke forutsetter noen dobbeltmoral om en gjør det. Å forvente eller kreve det vil i en del tilfeller være direkte idiotisk, men folk har forskjellige preferanser og ofte finner mennesker med preferanser ulikt seg selv sammen. 

Eller for å si det på en annen måte; om kvinnen nevnt i åpningsposten foretrakk menn med få partnere og TS syntes hennes fortid var positiv ville jeg synes det var helt uproblematisk og heldig for begge parter.