Daten har ligget med mange ☹

[Gjest BlueRoseTaskForce]

Synes det er fint hun (forhåpentligvis) har hatt mange gode og erotiske opplevelser. Ville syntes det samme hvis det var en mann også. Hvis dette er noe du kommer til å bruke mot henne håper jeg inderlig du er reflektert nok til å gå fra forholdet, for hun kan ikke forandre fortiden sin, og burde ikke bli satt i den situasjon hvor hun skal skjemmes over ting hun har gjort. Greit å ikke være stolt av alt man har gjort, men man trenger virkelig ikke en partner som minner en på det med jevne mellomrom heller. 

Ville heller sett på det sånn at hun vet hva hun liker, og dermed kan være ledende på soverommet deres. Kanskje hun kan introdusere deg for noe du ikke visste du likte fra før etc? 

Tror usikkerhet kan være en faktor her da, både for din del og hennes. Ikke nødvendigvis, men kan være.. En del kvinner har vanskelig med å si "nei" til menn i frykt for å bli utsatt for vold, eller fordi å si "ja" er den eneste måten de har fått bekreftelse på. Og din (eventuelle) usikkerhet kan gjøre at du føler deg truet av hennes erfaring og sexappeal, mulig også i forhold til om hun vil være trofast eller ikke. 
Ville anbefalt dere å hatt en prat om det, hvis dere begge liker hverandre skikkelig godt og tenker å innlede et seriøst og langvarig forhold. Men ikke vend det over til at du mener hun er umorals eller løs.. 

Lykke til. 

 

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Og har hun blitt singel etter å ha vært med èn mann i tyve år før og har barn slenger dere samme dritten

Anonymkode: 2f7ee...e9d

Nei… faktisk ikke.

Det vil si, det finnes alltids noen som slenger dritt. Uansett hvem eller hva du er. Noe med at når 5 millioner mennesker skal prøve å leve sammen innenfor et gitt område, så vil det alltid finnes en og annen apekatt som ikke klarer å styre impulsene sine.

Men sånn jevnt over: Nei. En kvinne som har vært i et langvarig forhold står høyere i kurs enn en som har brukt samme tidsrommet på å hoppe fra kuk til kuk.

Og dette burde jo egentlig være interessant informasjon for kvinner, selv om det ofte ikke virker sånn – at en kvinne som dermed trolig har hatt veldig mye mer sex likevel kan være mer attraktiv, fordi hun har vist at hun kan være trofast. Ja, forutsatt at hun har det, selvsagt.

Det er nemlig ikke antall kilometer kuk som betyr noe, men derimot antall forskjellige menn hun har valgt å gi seksualiteten sin til. Det antallet sier nemlig noe om hvor høy terskel hun har, eller eventuelt lav, i forhold til noe du ikke har lyst til å oppleve dersom du velger å avstå fra andre kvinner for et forpliktende monogamt forhold med henne.

Hun beholder nemlig muligheten. Tro aldri noe annet. Det der forandrer seg ikke. Hva som til slutt skjer avgjøres så av hvem hun er.

Så hvem er hun, og hvordan vet du det? Fremdeles helt sikker på at du har lyst til å ignorere tidligere adferd, kjære mann der ute?

For "fortid er fortid", det skriker ihvertfall feministene? Og de har jo som kjent menns beste i tankene…? 🙂

Tenker det er ganske naturlig at en kvinne som har vist seg i stand til å holde seg til en mann i et forhold er å foretrekke, jeg.

[mjaus]

hlidskjalf skrev (På 11.6.2021 den 14.37):

Men det er jo sant. En mann med mange partnere bak seg signaliserer for det motsatte kjønn at han er ettertraktet og sannsynligvis har gode gener, noe som øker sjansen for friskt avkom. 

En dame derimot vil fremstå som det motsatte for en mann da han ved å stifte familie med henne, vil risikere å fostre opp og bruke ressurser på en annen manns avkom. Dette gjelder selvfølgelig ikke bare mennesker, men de fleste dyrearter. Og er ikke noe konservative har bestemt, men et resultat av millioner av år med evolusjon. Utrolig at voksne folk må forklares dette gang på gang. 

 

Men å skylde på biologi hele tiden er tåpelig. Det gjør kanskje det i dyreverden, blandt hunder og griser. Våkn opp litt, for meg er en mann som har mange partnere bak seg en løstøs. Ikke noe mer enn det, ikke spennende eller attraktiv i det hele tatt. Folk idag tenker forskjellig, noen mener kanskje det er sykt deilig å vite at man er nr.100 i senga. 

Begynner å bli smålig lei selv av hvordan folk til en hver tid skal drasse på med biologi argumentet sitt. Ja det gjaldt kanskje for 5000 år siden, men hallo? Vi er siviliserte mennesker, med egne tanker og meninger. Hva jeg finner tiltrekkenes finner noen andre helt uaktuelt. Det er faktisk ingen fasit på hvem som er attraktiv for hvem. 

 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, ClausSaus said:

Nei… faktisk ikke.

Det vil si, det finnes alltids noen som slenger dritt. Uansett hvem eller hva du er. Noe med at når 5 millioner mennesker skal prøve å leve sammen innenfor et gitt område, så vil det alltid finnes en og annen apekatt som ikke klarer å styre impulsene sine.

Men sånn jevnt over: Nei. En kvinne som har vært i et langvarig forhold står høyere i kurs enn en som har brukt samme tidsrommet på å hoppe fra kuk til kuk.

Og dette burde jo egentlig være interessant informasjon for kvinner, selv om det ofte ikke virker sånn – at en kvinne som dermed trolig har hatt veldig mye mer sex likevel kan være mer attraktiv, fordi hun har vist at hun kan være trofast. Ja, forutsatt at hun har det, selvsagt.

Det er nemlig ikke antall kilometer kuk som betyr noe, men derimot antall forskjellige menn hun har valgt å gi seksualiteten sin til. Det antallet sier nemlig noe om hvor høy terskel hun har, eller eventuelt lav, i forhold til noe du ikke har lyst til å oppleve dersom du velger å avstå fra andre kvinner for et forpliktende monogamt forhold med henne.

Hun beholder nemlig muligheten. Tro aldri noe annet. Det der forandrer seg ikke. Hva som til slutt skjer avgjøres så av hvem hun er.

Så hvem er hun, og hvordan vet du det? Fremdeles helt sikker på at du har lyst til å ignorere tidligere adferd, kjære mann der ute?

For "fortid er fortid", det skriker ihvertfall feministene? Og de har jo som kjent menns beste i tankene…? 🙂

Tenker det er ganske naturlig at en kvinne som har vist seg i stand til å holde seg til en mann i et forhold er å foretrekke, jeg.

Ikke hvis vi har barn. Har vært med èn mann halve livet og er nå singel, ser alle de stygge kommentarene om oss enslige mødre at vi bare er til for «tøm og røm». Samme holdninger man ser i denne tråden at ts bør ligge med damen og så dumpe henne som er veldig slemt syns nå jeg. Føler det er en damn if you do og damn if you don’t 

Anonymkode: 2f7ee...e9d

[ClausSaus]

mjaus skrev (1 minutt siden):

Men å skylde på biologi hele tiden er tåpelig. Det gjør kanskje det i dyreverden, blandt hunder og griser. Våkn opp litt, for meg er en mann som har mange partnere bak seg en løstøs. Ikke noe mer enn det, ikke spennende eller attraktiv i det hele tatt. Folk idag tenker forskjellig, noen mener kanskje det er sykt deilig å vite at man er nr.100 i senga. 

Begynner å bli smålig lei selv av hvordan folk til en hver tid skal drasse på med biologi argumentet sitt. Ja det gjaldt kanskje for 5000 år siden, men hallo? Vi er siviliserte mennesker, med egne tanker og meninger. Hva jeg finner tiltrekkenes finner noen andre helt uaktuelt. Det er faktisk ingen fasit på hvem som er attraktiv for hvem. 

 

Prøv å tenke på en mann du ikke er tiltrukket av. Ikke en bror eller onkel eller en annen det av åpenbare grunner ville være direkte sjukt å føle noe slikt for. Velg en du kunne vært tiltrukket av, men bare ikke er det.

Funnet en? OK. Så: Skift mening.

I betydningen "bli tiltrukket av ham". Skru på tiltrekningen. Kom igjen, dette klarer du vel?

Ikke? Vet du hvorfor ikke? Fordi tiltrekning ikke er bevisst. Det tilhører underbevisstheten din. Det er noe du ikke har styring på, og bare i begrenset grad engang kan påvirke på noen måte.

Tiltrekning er i seg selv nedarvet. Tiltrekning stammer direkte fra biologi. Det er bare tull å snakke om temaet i det hele tatt hvis du skal erklære hva det faktisk består av som "fortid" og dermed ikke relevant.

Da ender du med enda en porsjon postmoderne ideologisk motivert ønsketenking. Og det har vi hatt nok av nå.

[mjaus]

ClausSaus skrev (5 minutter siden):

Prøv å tenke på en mann du ikke er tiltrukket av. Ikke en bror eller onkel eller en annen det av åpenbare grunner ville være direkte sjukt å føle noe slikt for. Velg en du kunne vært tiltrukket av, men bare ikke er det.

Funnet en? OK. Så: Skift mening.

I betydningen "bli tiltrukket av ham". Skru på tiltrekningen. Kom igjen, dette klarer du vel?

Ikke? Vet du hvorfor ikke? Fordi tiltrekning ikke er bevisst. Det tilhører underbevisstheten din. Det er noe du ikke har styring på, og bare i begrenset grad engang kan påvirke på noen måte.

Tiltrekning er i seg selv nedarvet. Tiltrekning stammer direkte fra biologi. Det er bare tull å snakke om temaet i det hele tatt hvis du skal erklære hva det faktisk består av som "fortid" og dermed ikke relevant.

Da ender du med enda en porsjon postmoderne ideologisk motivert ønsketenking. Og det har vi hatt nok av nå.

Ja det er sant at man ikke kan styre hvem man blir tiltrukket av, Ofte så er det slik at det er et "ideal" alle liker, såklart sunn og frisk. Igjen blir jo dette da et helt annet tema når det er snakk om utseende. Jeg skjønner det er forståelig at mennesker er tiltrukket av et ideal. Ettersom hvor sunt og fruktbar dette idealet lyser..

MEN det er jo en helt annen sak om noen har ligget med en hel haug eller ikke. Altså jeg kan finne en mann helt vanvittig sjarmerende og attraktiv. Det kan fort snu seg får jeg vite han har ligget med 120stk, det vil da avtenne meg på flekken.

Endret 16. juni 2021 av mjaus

[ClausSaus]

mjaus skrev (3 minutter siden):

Ja det er sant at man ikke kan styre hvem man blir tiltrukket av, Ofte så er det slik at det er et "ideal" alle liker, såklart sunn og frisk. Igjen blir jo dette da et helt annet tema når det er snakk om utseende. Jeg skjønner det er forståelig at mennesker er tiltrukket av et ideal. Ettersom hvor sunt og fruktbar dette idealet lyser..

MEN det er jo en helt annen sak om noen har ligget med en hel haug eller ikke. Altså jeg kan finne en mann helt vanvittig sjarmerende og attraktiv. Det kan fort snu seg får jeg vite han har ligget med 120stk, det vil da avtenne meg på flekken.

Joda, jeg ser den. Og det er absolutt et gyldig poeng.

Men 120 er også veldig mye, ikke bare "mye". Og for en mann er det helt ekstremt. Det er ikke et tall man surrer seg borti med mindre man har et adferdsmønster som avviker ganske drastisk fra normalen.

Tror nok at også jeg ville vært skeptisk til noe slikt dersom jeg var kvinne. Så bevares, men det er ikke sånne volumer man normalt støter på.

[Vinterjenta]

Dette er en fascinerende tråd. Hva om dama har vært sammen med en fyr men har hatt sex med han flere tusen ganger? Hvordan havner det i deres moralske tolkninger?

[Gjest someone_here]

AnonymBruker skrev (På 11.6.2021 den 15.46):

Jeg har ligget med over 300 menn, men holder godt kjeft om det til noen. Ingen som har noe med, og du har ikke noe med hvor mange hun har lagt med heller. Alle har en fortid så husk på det.

Anonymkode: 38800...2be

Hvorfor vil du ikke fortelle om det? Er du ikke stolt over det? Er redd de ikke vil ha noe seriøst med deg å gjøre?

[ClausSaus]

Vinterjenta skrev (1 time siden):

Dette er en fascinerende tråd. Hva om dama har vært sammen med en fyr men har hatt sex med han flere tusen ganger? Hvordan havner det i deres moralske tolkninger?

Velger bare å sitere det jeg skrev for noen få innlegg siden:

Sitat

Det er nemlig ikke antall kilometer kuk som betyr noe, men derimot antall forskjellige menn hun har valgt å gi seksualiteten sin til. Det antallet sier nemlig noe om hvor høy terskel hun har, eller eventuelt lav, i forhold til noe du ikke har lyst til å oppleve dersom du velger å avstå fra andre kvinner for et forpliktende monogamt forhold med henne.

Det er dette det handler om, ikke "mengden sex hun har hatt". Om en kvinne ikke har hatt noe særlig sex tidligere, ja så er dette nesten heller foruroligende. Ihvertfall hvis hun ikke er helt ung.

Men en gjennomsnittlig kvinne har bortimot fri tilgang på tilfeldig sex med tilfeldige menn, også etter at hun har inngått et forpliktende monogamt parforhold. Da er det ganske vesentlig for en mann å vurdere hvor troendes hun er til å benytte seg av denne tilgangen den dagen kjekke, nysingle Adrian på salgsavdelingen begynner å gi henne oppmerksomhet og hun finner ut at hun "ikke føler seg sett" på hjemmebane.

Da kan terskelen hennes for å gi seksualiteten sin til en ny mann bli ganske avgjørende.

Endret 16. juni 2021 av ClausSaus

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (19 minutter siden):

En gjennomsnittlig kvinne har bortimot fri tilgang på tilfeldig sex med tilfeldige menn, også etter at hun har inngått et forpliktende monogamt parforhold. Da er det ganske vesentlig for en mann å vurdere hvor troendes hun er til å benytte seg av denne tilgangen den dagen kjekke, nysingle Adrian på salgsavdelingen begynner å gi henne oppmerksomhet og hun finner ut at hun "ikke føler seg sett" på hjemmebane.

Dette handler mer om hvor pen hun er, og hvor mye sjølkontroll hun har, enn om hun har vært i langvarige forhold eller vært singel. For å si det sånn, mange av oss er veldig vant til å håndtere nysingle Adrian, nysingle Anders og nysingle Andreas. Samt alle gifte menn som gjerne vil ha diskré pølsebrød til pølsa si. 

Anonymkode: 8cd13...83a

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dette handler mer om hvor pen hun er, og hvor mye sjølkontroll hun har, enn om hun har vært i langvarige forhold eller vært singel. For å si det sånn, mange av oss er veldig vant til å håndtere nysingle Adrian, nysingle Anders og nysingle Andreas. Samt alle gifte menn som gjerne vil ha diskré pølsebrød til pølsa si. 

Anonymkode: 8cd13...83a

Ja, det tror jeg nok at de fleste kvinner er. Det er faktisk nettopp dette jeg sikter til i utgangspunktet.

Men noen er altså vant til å "håndtere" Anders, Adrian og Andreas på en måte, mens andre er vant til å gjøre det… annerledes. For å si det litt diplomatisk.

Det er denne forskjellen som er vesentlig for en mann å ta med i betraktning.

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 11.6.2021 den 13.08):

Fant ut av at kvinnen jeg har datet i ca. 2 mnd. nå, har ligget med 20-25 stk. Hun er ikke helt sikker på antallet selv.

Vi er begge i mindten av 20-årene.

Hvordan skal jeg takle dette? Klarer ikke å la være å slutte å tenke på at hun har hatt 20+ peniser inni seg. Selv har jeg ligget med "kun" 3 stk.

Overtenker jeg eller er dette helt vanlig for norske kvinner?

Anonymkode: 72916...46d

du overtenker

[AnonymBruker]

Katten.2.0 skrev (På 13.6.2021 den 21.38):

Du underbygger min teori at de som ikke takler at kvinnen har hatt samme sexliv som en selv, er usikre menn.

🙄 Teorier om usikkerhet og dårlig selvbilde. Meh.
Du vet, det mølet der kan man bare kaste ut på hvem som helst og treffe blink 8 av 10 ganger. Det skal mer til for å imponere  med den brilliante teorien din, så jekk ned sjølgodheten. 

I mitt tilfelle føler jeg meg veldig lite usikker. Selv om dama har harvet over 190 mer enn meg. Hun har valgt meg av grunner som er helt opplagte for oss begge. Jeg vet jeg seksuelt disker opp med mer enn veldig mange andre menn når det kommer til henne. Usikkerhet og dårlig selvtillit er faktisk ikke alltid svaret på biologi.

Anonymkode: be4d7...059

[AnonymBruker]

NysgjerrigPiken skrev (På 13.6.2021 den 22.32):

Selvfølgelig har menn rett til å føle det de gjør, også sjalusi. Det kan dog være nyttig å stille seg selv spørsmålet hvorfor man føler som man gjør. Veldig mange mener at fortid er fortid - de bryr seg ikke om eller ønsker ikke å vite om partners historikk. Det gjelder både kvinner og menn. Om du som mann ønsker en partner med et lavt antall fordi du tenker at det stemmer bedre overens med ditt eget syn på sex (og ditt eget antall), så er det helt fint. Det er din preferanse. Det du ikke har rett til er å stille andre krav til partner enn du gjør til deg selv (som en del menn gjør ved å kalle kvinner med mange partnere for løse, mens de selv har mange partnere), eller shame noen for å ha et ulikt syn på sex enn det du har. Å legge det på forskjeller i "naturlige instinkter" hos kvinner og menn blir for enkelt. Alle kan føle på sjalusi. Det betyr ikke at man ikke skal vise respekt for andre.

Et fornuftig svar. Enig.

Anonymkode: be4d7...059

[Katten.2.0]

45 minutter siden, AnonymBruker said:

🙄 Teorier om usikkerhet og dårlig selvbilde. Meh.
Du vet, det mølet der kan man bare kaste ut på hvem som helst og treffe blink 8 av 10 ganger. Det skal mer til for å imponere  med den brilliante teorien din, så jekk ned sjølgodheten. 

I mitt tilfelle føler jeg meg veldig lite usikker. Selv om dama har harvet over 190 mer enn meg. Hun har valgt meg av grunner som er helt opplagte for oss begge. Jeg vet jeg seksuelt disker opp med mer enn veldig mange andre menn når det kommer til henne. Usikkerhet og dårlig selvtillit er faktisk ikke alltid svaret på biologi.

Anonymkode: be4d7...059

Da må du komme med kilder relatert til hvordan biologien påvirker vår seksualmoral. 

[AnonymBruker]

Etter å ha lest denne tråden skal jeg aldri si antall sexpartnere høyt. Er 31 år og prøver å finne drømmeprinsen. Mistet jomfrudommen når jeg var 15 år og har hatt 3 lange forhold, og mellom hvert brudd da hatt sex med ca 6-7 stk. Heldigvis for meg tror de fleste menn jeg har hatt svært få partnere ut i fra utseende og oppførsel😇

Anonymkode: cf464...6bd

[Vinterjenta]

Etter denne tråden skal jeg bli nonne. 

[Katten.2.0]

1 minutt siden, Vinterjenta said:

Etter denne tråden skal jeg bli nonne. 

Det hjelper ikke. Disse gutta blir sikkert sjalu på at du tar treenigheten inn i deg. 

[Gjest someone_here]

AnonymBruker skrev (På 15.6.2021 den 9.38):

Det er ikke normalt å ligge rundt som folk gjør i Norge. I de fleste andre land har folk bedre moral og verdighet. Det gjelder både menn og kvinner.

Anonymkode: 43d5c...375

Det stemmer ikke