Jeg er lavtlønnet og misunnelig på uføre. :(

[Raven.Writingdesk]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Hater jobben og tjener ikke mye mer enn uføre. Selv om noen uføre er syke tror jeg mange ikke er så syke og kunne iallfall jobbet deltid. Men her sitter jeg med min fulltidsjobb og må likevel spare for å få endene til og møtes, mens uføre bare kan ligge på sofaen hele dagen. Ja, jeg irriterer meg faktisk at det ikke er større forskjell på oss hverdagslitere og uføre. Greit at de uføre får litt penger, men sammlignet med oss som drar lasset synes jeg de uføre får mye forhold til oss som jobber ræva av oss og tjener dårlig.

er ikke misunnelig på de som har kreft eller alzheimer eller noe sånt, men f.eks de som har litt vond rygg og anbefales ikke å jobbe av lege og at de da får trygd i stedet for å f.eks jobbe deltid.

Det er for liten lønnsforskjell mellom uføre og lavtlønnet jobb.  Tror også dette er grunnnen for at det kan være attraktivt for mange å bli ufør. gjelder jo seff ikke alle, men jeg tror det kan være mange.

Anonymkode: 7c15a...ec8

Problemet her er ikke at de uføre får for mye men at lavtlønnsyrker er for dårlig betalt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg syns heller ikke du skal sidestilles med noen rett ut fra skolen eller føle deg dårlig . Men det er litt vanskelig det der med folk som studerer til dem er 30. Jeg har opplevd at folk gjør det fordi dem ikke får seg jobb😳 samtidig syns jeg mange unge ikke har godt nok perspektiv på ting når de kommer rett ut fra skolebenken. Så den lønnen de mener de skal ha har egentlig ikke sammenheng med kunnskapen. Fordi mye av dette kommer etter erfaring i arbeidslivet. 

Men dersom pensjonen og lønnen  likestilles mer, ved at lavtlønnede sikres og hentes opp, ville det ikke vært like nødvendig med press på høy utdanning. Formuespørsmålet ville dermet også vært annerledes. 

Hva ville du gitt? Hva mener du er rimelig for en ufør🙂

Anonymkode: 9f22d...02b

Du har gått litt fra å bruke menneskeverdi opp mot meg for at jeg ikke fortjener å ligge så høyt enn andre, til å egentlig forsvare meg litt. Det er jo en god utvikling. 

Lavtlønnhet i arbeidslivet må ta skylden for at mange havner som minstetrygdere etter å ha stått i arbeidslivet. Enig i det. Veldig mye av ansvaret her når det kommer til uføretrygd bør henges på arbeidslivet. Det er lønnssituasjonene som avgjør hvor man havner på trygden, hvis uførheten en dag kommer. Lavtlønnhet er et problem i Norge.

Hva jeg ville gitt er et vanskelig spørsmål. Nærmest umulig. Men jeg vet at det må alltid finnes en link mot arbeidslivet som i dag med en variant som f.eks 66% av lønn opp mot 6G. For det skal lønne seg å ha vært i jobb. Utover det så vil man aldri få alle uføretrygdede på samme trygdelinje. Det vil være forskjeller mellom dem som går ut av skolen og inn på trygd og andre som kommer fra mange år i arbeidslivet. Den linjen må faktisk eksistere, selv om den virker brutal for noen. 

I all hovedsak skulle jeg ønske at lavtlønnyrkene og minsteuføre ble hevet uten andre grep verken her eller der. Førstnevnte ganske mye. Fordi lønnsforskjellene i Norge er enorme. Og dem har økt vanvittig etter at blåblå regjering overtok. Samt mener jeg at systemet må slå litt tilbake på dem som tjener aller mest, for å utgjevne lønnshoppet som har kommet i toppen siste årene.

Så, mitt forslag er å bevare systemet som i dag, men øke lavtlønnyrker og minsteuføre, samt ta litt igjen på toppen. Samtidig kunne vi innført 80% sykepenger fra 16. dag, og lagt alle pensjonister på samme pensjon. Og ikke minst kunne vi kuttet overalt ellers i statsbudsjettene for å få kabalen til å se bedre ut. 

Anonymkode: c61e4...a20

[Gjest AlmaSofie]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du har gått litt fra å bruke menneskeverdi opp mot meg for at jeg ikke fortjener å ligge så høyt enn andre, til å egentlig forsvare meg litt. Det er jo en god utvikling. 

Lavtlønnhet i arbeidslivet må ta skylden for at mange havner som minstetrygdere etter å ha stått i arbeidslivet. Enig i det. Veldig mye av ansvaret her når det kommer til uføretrygd bør henges på arbeidslivet. Det er lønnssituasjonene som avgjør hvor man havner på trygden, hvis uførheten en dag kommer. Lavtlønnhet er et problem i Norge.

Hva jeg ville gitt er et vanskelig spørsmål. Nærmest umulig. Men jeg vet at det må alltid finnes en link mot arbeidslivet som i dag med en variant som f.eks 66% av lønn opp mot 6G. For det skal lønne seg å ha vært i jobb. Utover det så vil man aldri få alle uføretrygdede på samme trygdelinje. Det vil være forskjeller mellom dem som går ut av skolen og inn på trygd og andre som kommer fra mange år i arbeidslivet. Den linjen må faktisk eksistere, selv om den virker brutal for noen. 

I all hovedsak skulle jeg ønske at lavtlønnyrkene og minsteuføre ble hevet uten andre grep verken her eller der. Førstnevnte ganske mye. Fordi lønnsforskjellene i Norge er enorme. Og dem har økt vanvittig etter at blåblå regjering overtok. Samt mener jeg at systemet må slå litt tilbake på dem som tjener aller mest, for å utgjevne lønnshoppet som har kommet i toppen siste årene.

Så, mitt forslag er å bevare systemet som i dag, men øke lavtlønnyrker og minsteuføre, samt ta litt igjen på toppen. Samtidig kunne vi innført 80% sykepenger fra 16. dag, og lagt alle pensjonister på samme pensjon. Og ikke minst kunne vi kuttet overalt ellers i statsbudsjettene for å få kabalen til å se bedre ut. 

Anonymkode: c61e4...a20

Ja, så du mener at jeg som har jobbet full tid og mer enn det hele livet skal få samme pensjon som en minstepensjonist?

[AnonymBruker]

AlmaSofie skrev (Akkurat nå):

Ja, så du mener at jeg som har jobbet full tid og mer enn det hele livet skal få samme pensjon som en minstepensjonist?

Nei, det mener jeg egentlig ikke. Men det er mer fornuftig å legge pensjonistlinjen mer rettferdig enn trygdesystemet. At forskjellene utjevnes. Kanskje senke makspensjonen litt, og øke minstepensjonen tilsvarende. Forskjellene på minimum og maks pensjon er faktisk enda mye større enn minimum og maks på uføretrygd. Men det må alltid finnes en forskjell også her. Det skal lønne seg å ha vært i jobb. 

En annen ting angående alderspensjon er disse yrkene hvor man kan ta ut full alderpensjon i en alder av 58 år. Og samtidig kan dem jobbe 100% utenom. Det er jo galskap i dag. 

Anonymkode: c61e4...a20

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Du har gått litt fra å bruke menneskeverdi opp mot meg for at jeg ikke fortjener å ligge så høyt enn andre, til å egentlig forsvare meg litt. Det er jo en god utvikling. 

Lavtlønnhet i arbeidslivet må ta skylden for at mange havner som minstetrygdere etter å ha stått i arbeidslivet. Enig i det. Veldig mye av ansvaret her når det kommer til uføretrygd bør henges på arbeidslivet. Det er lønnssituasjonene som avgjør hvor man havner på trygden, hvis uførheten en dag kommer. Lavtlønnhet er et problem i Norge.

Hva jeg ville gitt er et vanskelig spørsmål. Nærmest umulig. Men jeg vet at det må alltid finnes en link mot arbeidslivet som i dag med en variant som f.eks 66% av lønn opp mot 6G. For det skal lønne seg å ha vært i jobb. Utover det så vil man aldri få alle uføretrygdede på samme trygdelinje. Det vil være forskjeller mellom dem som går ut av skolen og inn på trygd og andre som kommer fra mange år i arbeidslivet. Den linjen må faktisk eksistere, selv om den virker brutal for noen. 

I all hovedsak skulle jeg ønske at lavtlønnyrkene og minsteuføre ble hevet uten andre grep verken her eller der. Førstnevnte ganske mye. Fordi lønnsforskjellene i Norge er enorme. Og dem har økt vanvittig etter at blåblå regjering overtok. Samt mener jeg at systemet må slå litt tilbake på dem som tjener aller mest, for å utgjevne lønnshoppet som har kommet i toppen siste årene.

Så, mitt forslag er å bevare systemet som i dag, men øke lavtlønnyrker og minsteuføre, samt ta litt igjen på toppen. Samtidig kunne vi innført 80% sykepenger fra 16. dag, og lagt alle pensjonister på samme pensjon. Og ikke minst kunne vi kuttet overalt ellers i statsbudsjettene for å få kabalen til å se bedre ut. 

Anonymkode: c61e4...a20

Skal en som har slitt i over 40 år få det samme som en som ikke har bidratt noe? Hva tror du det ville ha ført til? Hvis det ikke er noen incentiver til de som sliter seg opp og på jobb hver dag uansett form, så ender alle på trygd. Det taper alle på.

Anonymkode: a5a23...c1b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Skal en som har slitt i over 40 år få det samme som en som ikke har bidratt noe? Hva tror du det ville ha ført til? Hvis det ikke er noen incentiver til de som sliter seg opp og på jobb hver dag uansett form, så ender alle på trygd. Det taper alle på.

Anonymkode: a5a23...c1b

Uttrykte meg litt feil, og har moderert det. Det må komme nye pensjonsreformer snart. Minstepensjon er for lav, og makspensjon er for høy i forhold. Samtidig er det rart at det enda eksisterer yrker med full alderspensjon nedi 50-årene. 

Anonymkode: c61e4...a20

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Du har gått litt fra å bruke menneskeverdi opp mot meg for at jeg ikke fortjener å ligge så høyt enn andre, til å egentlig forsvare meg litt. Det er jo en god utvikling. 

Lavtlønnhet i arbeidslivet må ta skylden for at mange havner som minstetrygdere etter å ha stått i arbeidslivet. Enig i det. Veldig mye av ansvaret her når det kommer til uføretrygd bør henges på arbeidslivet. Det er lønnssituasjonene som avgjør hvor man havner på trygden, hvis uførheten en dag kommer. Lavtlønnhet er et problem i Norge.

Hva jeg ville gitt er et vanskelig spørsmål. Nærmest umulig. Men jeg vet at det må alltid finnes en link mot arbeidslivet som i dag med en variant som f.eks 66% av lønn opp mot 6G. For det skal lønne seg å ha vært i jobb. Utover det så vil man aldri få alle uføretrygdede på samme trygdelinje. Det vil være forskjeller mellom dem som går ut av skolen og inn på trygd og andre som kommer fra mange år i arbeidslivet. Den linjen må faktisk eksistere, selv om den virker brutal for noen. 

I all hovedsak skulle jeg ønske at lavtlønnyrkene og minsteuføre ble hevet uten andre grep verken her eller der. Førstnevnte ganske mye. Fordi lønnsforskjellene i Norge er enorme. Og dem har økt vanvittig etter at blåblå regjering overtok. Samt mener jeg at systemet må slå litt tilbake på dem som tjener aller mest, for å utgjevne lønnshoppet som har kommet i toppen siste årene.

Så, mitt forslag er å bevare systemet som i dag, men øke lavtlønnyrker og minsteuføre, samt ta litt igjen på toppen. Samtidig kunne vi innført 80% sykepenger fra 16. dag, og lagt alle pensjonister på samme pensjon. Og ikke minst kunne vi kuttet overalt ellers i statsbudsjettene for å få kabalen til å se bedre ut. 

Anonymkode: c61e4...a20

Jeg har aldri vært uenig med deg om satsene dine. Jeg syns faktisk dette var veldig behagelig å lese 👍 

Jeg tror forskjellen på deg og meg ligger i at jeg har ikke tro på at høytlønnede vil akseptere å skattes hardere. Jeg har dermed tro på de som har slitt i livet og jobbet hardt kanskje kjenner seg igjen i følelsen av å glemmes igjen på bunnen. Det gjelder å stemme klokt til høsten for å si det slik😏

Så håper jeg hvis det kommer til det, at du har navere, lavtlønnede og arbeidsledige i bakhodet, det var kanskje mitt eneste mål😂

Anonymkode: 9f22d...02b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har aldri vært uenig med deg om satsene dine. Jeg syns faktisk dette var veldig behagelig å lese 👍 

Jeg tror forskjellen på deg og meg ligger i at jeg har ikke tro på at høytlønnede vil akseptere å skattes hardere. Jeg har dermed tro på de som har slitt i livet og jobbet hardt kanskje kjenner seg igjen i følelsen av å glemmes igjen på bunnen. Det gjelder å stemme klokt til høsten for å si det slik😏

Så håper jeg hvis det kommer til det, at du har navere, lavtlønnede og arbeidsledige i bakhodet, det var kanskje mitt eneste mål😂

Anonymkode: 9f22d...02b

Skatt er noe som skjer med tvang, uansett. Man finner seg i det. Jeg har selv tjent rimelig grovt og betalt drøyt med skatt, men samtidig så virket ikke tallet særlig høyt ut ifra hva jeg tjente. Man har et litt annet perspektiv på "toppen". Høyre har for øvrig senket skattesatsene hos folk slik at den som tjente mest også sparte mest, siste årene. Jeg er dog sikker på at rødgrønn-regjering vil øke skattesatsene kanskje opp mot 1%, samt regulere trinnskatten tilbake til slik det var før Høyre overtok, de neste 4 årene. Man må bruke skattesatsene mer aktivt for å utjevne forskjellene i samfunnet. Jeg tenker at selv om det høres brutalt og urettferdig ut med det første, så kan det være en god løsning for Norge, og alle finner seg tilslutt i det. Det blir den nye normale tilstanden. 

Litt ironisk så må jeg si at dem som sliter seg mest ut for pengene er dem som tjener minst, altså i så kalte lavtlønnsyrker. Disse jobber på "gulvet", og er totalt utslitt når dem kommer hjem fra jobb. Jobber du i offentlig byråkrati så sliter du deg garantert ikke ut for lønnen din, og lønnen er ofte ganske høy. Og har du sistnevnte jobb, så tåler du også fint et prosentpoeng eller to mer i skatt enn i forhold til lavtlønnsyrket. 

Det som er utrolig provoserende er fagorganisasjoner. Dem har alltid nedprioritert lavtlønnsyrker i privat sektor. Det handler aldri om å løfte butikkmedarbeidere, helsemedarbeidere, renholdere osv under lønnsforhandlinger. Det er alltid fokus på administrasjoner og offentlige sektorer. Derav har vi fått store lønnsforskjeller i Norge. Uføretrygdede omtaler dem ALDRI, enda dem har medlemmer som er uføretrygdede. Pensjonister er det kun pensjonistforbundet som jobber for dem, enda andre fagorganisasjoner også har pensjonister i medlemsmassene. Pinlig hele opplegget. Jeg ville meldt meg ut hvis jeg var lavtlønnet eller jobbet i privat. Du har uansett rett på dine rettigheter når det er noe som forhandles, ettersom forskjellsbehandling med tanke på organisering ikke er lov. 

Anonymkode: c61e4...a20

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Skatt er noe som skjer med tvang, uansett. Man finner seg i det. Jeg har selv tjent rimelig grovt og betalt drøyt med skatt, men samtidig så virket ikke tallet særlig høyt ut ifra hva jeg tjente. Man har et litt annet perspektiv på "toppen". Høyre har for øvrig senket skattesatsene hos folk slik at den som tjente mest også sparte mest, siste årene. Jeg er dog sikker på at rødgrønn-regjering vil øke skattesatsene kanskje opp mot 1%, samt regulere trinnskatten tilbake til slik det var før Høyre overtok, de neste 4 årene. Man må bruke skattesatsene mer aktivt for å utjevne forskjellene i samfunnet. Jeg tenker at selv om det høres brutalt og urettferdig ut med det første, så kan det være en god løsning for Norge, og alle finner seg tilslutt i det. Det blir den nye normale tilstanden. 

Litt ironisk så må jeg si at dem som sliter seg mest ut for pengene er dem som tjener minst, altså i så kalte lavtlønnsyrker. Disse jobber på "gulvet", og er totalt utslitt når dem kommer hjem fra jobb. Jobber du i offentlig byråkrati så sliter du deg garantert ikke ut for lønnen din, og lønnen er ofte ganske høy. Og har du sistnevnte jobb, så tåler du også fint et prosentpoeng eller to mer i skatt enn i forhold til lavtlønnsyrket. 

Det som er utrolig provoserende er fagorganisasjoner. Dem har alltid nedprioritert lavtlønnsyrker i privat sektor. Det handler aldri om å løfte butikkmedarbeidere, helsemedarbeidere, renholdere osv under lønnsforhandlinger. Det er alltid fokus på administrasjoner og offentlige sektorer. Derav har vi fått store lønnsforskjeller i Norge. Uføretrygdede omtaler dem ALDRI, enda dem har medlemmer som er uføretrygdede. Pensjonister er det kun pensjonistforbundet som jobber for dem, enda andre fagorganisasjoner også har pensjonister i medlemsmassene. Pinlig hele opplegget. Jeg ville meldt meg ut hvis jeg var lavtlønnet eller jobbet i privat. Du har uansett rett på dine rettigheter når det er noe som forhandles, ettersom forskjellsbehandling med tanke på organisering ikke er lov. 

Anonymkode: c61e4...a20

Jeg vet de har hisset opp en del i forbindelse samferdsel, så det spørs nok om ikke vinden skifter😁

Ja det er spesielt hele opplegget😔 

Det må lovfestes minstelønn for alle yrker tror jeg. 

 

Anonymkode: 9f22d...02b

[Gjest AlmaSofie]

Det kommer heldigvis alltid til å lønne seg å jobbe. 

Dersom likheten mellom jobb og ikke jobb jevnes mer ut så vil ikke folk motiveres til å jobbe. Og da vil velferden rakne til slutt. 

Hvem gidder å jobbe og streve dersom man får det samme som en minstepensnist?

Det kommer heldigvis aldri til å skje. 

[AnonymBruker]

AlmaSofie skrev (1 minutt siden):

Det kommer heldigvis alltid til å lønne seg å jobbe. 

Dersom likheten mellom jobb og ikke jobb jevnes mer ut så vil ikke folk motiveres til å jobbe. Og da vil velferden rakne til slutt. 

Hvem gidder å jobbe og streve dersom man får det samme som en minstepensnist?

Det kommer heldigvis aldri til å skje. 

Alle vil jo jobbe og bidra, sies det?

Anonymkode: 36cf5...96d

[AnonymBruker]

Jeg får 14.000kr i mnd av nav som ufør. Thats it, tjener du virkelig mindre enn dette?
 

Anonymkode: 730b8...f37

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg vet de har hisset opp en del i forbindelse samferdsel, så det spørs nok om ikke vinden skifter😁

Ja det er spesielt hele opplegget😔 

Det må lovfestes minstelønn for alle yrker tror jeg. 

 

Anonymkode: 9f22d...02b

Jeg tenker at alle arbeidsplasser bør tariff-festes ut ifra samme regelverk. Både offentlig og privat. 

En liten ekstratanke: Til ettertanke så er fattigdomsgrensen i Norge i dag på 26.490,- (317.880,- i året) i brutto lønn pr husholdning i følge EU. Med andre ord, er du singel og tjener under dette så er du i norsk definisjon "fattig". Norge bør ha som mål å heve uføretrygdede, pensjonister og lavtlønte uansett yrker i 100% stilling over dette. Minstepensjonister er laaangt unna her. Og lavlønte burde ligge betydelig høyere enn dette. Mer opp mot maks trygd, om ikke mer. 

En annen ting NAV bør slutte med er å ha mange forskjellige grupper på minstetrygd. Ufør i forhold, ufør singel, ung-ufør i forhold og ung-ufør singel. Hvorfor skal NAV legge føringer på om folk kan være i et parforhold eller ikke? Hvorfor skal uføre i forhold måtte forsørges i verdens rikeste land? Samt at hvorfor skal folk i lavtlønntyrker ende opp med mindre i trygd enn dem som kommer rett ut av skolen og i trygd? Ingenting av dette henger på greip. HER har du urettferdigheten i NAV, ikke at dem som har jobbet og opptjent seg maks trygd ligger på maks. 

Anonymkode: c61e4...a20

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Hater jobben og tjener ikke mye mer enn uføre. Selv om noen uføre er syke tror jeg mange ikke er så syke og kunne iallfall jobbet deltid. Men her sitter jeg med min fulltidsjobb og må likevel spare for å få endene til og møtes, mens uføre bare kan ligge på sofaen hele dagen. Ja, jeg irriterer meg faktisk at det ikke er større forskjell på oss hverdagslitere og uføre. Greit at de uføre får litt penger, men sammlignet med oss som drar lasset synes jeg de uføre får mye forhold til oss som jobber ræva av oss og tjener dårlig.

er ikke misunnelig på de som har kreft eller alzheimer eller noe sånt, men f.eks de som har litt vond rygg og anbefales ikke å jobbe av lege og at de da får trygd i stedet for å f.eks jobbe deltid.

Det er for liten lønnsforskjell mellom uføre og lavtlønnet jobb.  Tror også dette er grunnnen for at det kan være attraktivt for mange å bli ufør. gjelder jo seff ikke alle, men jeg tror det kan være mange.

Anonymkode: 7c15a...ec8

Kan ikke noe for det , men av og til unner man folk kreft...

Anonymkode: 14d8d...181

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Jeg tenker at alle arbeidsplasser bør tariff-festes ut ifra samme regelverk. Både offentlig og privat. 

En liten ekstratanke: Til ettertanke så er fattigdomsgrensen i Norge i dag på 26.490,- (317.880,- i året) i brutto lønn pr husholdning i følge EU. Med andre ord, er du singel og tjener under dette så er du i norsk definisjon "fattig". Norge bør ha som mål å heve uføretrygdede, pensjonister og lavtlønte uansett yrker i 100% stilling over dette. Minstepensjonister er laaangt unna her. Og lavlønte burde ligge betydelig høyere enn dette. Mer opp mot maks trygd, om ikke mer. 

En annen ting NAV bør slutte med er å ha mange forskjellige grupper på minstetrygd. Ufør i forhold, ufør singel, ung-ufør i forhold og ung-ufør singel. Hvorfor skal NAV legge føringer på om folk kan være i et parforhold eller ikke? Hvorfor skal uføre i forhold måtte forsørges i verdens rikeste land? Samt at hvorfor skal folk i lavtlønntyrker ende opp med mindre i trygd enn dem som kommer rett ut av skolen og i trygd? Ingenting av dette henger på greip. HER har du urettferdigheten i NAV, ikke at dem som har jobbet og opptjent seg maks trygd ligger på maks. 

Anonymkode: c61e4...a20

Hvor skal du ta penger fra? 🙂

Anonymkode: 9f22d...02b

[AnonymBruker]

Jeg bare tenkte det var mye å ta fra pensjonistene, sykemeldte og skattebetalere alene🙂 Det virker som en umulig oppgave uansett🙄

Anonymkode: 9f22d...02b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvor skal du ta penger fra? 🙂

Anonymkode: 9f22d...02b

Økt skatteprosent og skjerpet trinnskatt.

80% etter 16. dag på sykepenger

Bistandsbudsjettet

Kulturbudsjettet

Og 100vis av andre sløseriposter i statsbudsjettet. Pick and choose 😊

Anonymkode: c61e4...a20

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Økt skatteprosent og skjerpet trinnskatt.

80% etter 16. dag på sykepenger

Bistandsbudsjettet

Kulturbudsjettet

Og 100vis av andre sløseriposter i statsbudsjettet. Pick and choose 😊

Anonymkode: c61e4...a20

Jeg tror vi tar alle. 

Jeg tror vi må bli statsministere  😂 Jeg tror egentlig vi trenger to skjønner du. 

Anonymkode: 9f22d...02b

[AnonymBruker]

Disse trådene dukker stadig opp. Jeg svarer gjerne det samme hver gang. Dere må gjerne møte faren min. Han har fått hjerneslag 42 år gammel, dette er 23 år siden. Han har siden det hadde to til hjerneslag. Allerede etter første ble han erklært 100% ufør. Han mangler styring på halve kroppen, hukommelsen svikter, konsentrasjon også, og han blir veldig sliten bare av å være våken i 2 timers, så pass at han bare besvimer. 

Allikevel, synes jeg ærlig at han ville hatt det bedre om han kunne jobbe litt, og samme tror han også. Absolutt ingen noen sinne vil ansette ham, så han prøver selv litt, han prøvde å starte salg f.eks., uten å lykkes spesielt. Han mekker på bilen men han kan jo ikke være alene i garasjen, pga at han besvimer så lett.

Det er så mye verdi i å komme seg ut, møte andre mennesker, føle seg nyttig. Å bare være hjemme og uten mening, det er lett å bli lat, trist og deprimert. Jeg ser på ham og skjønner at jeg skal alltid prøve å jobbe. Skjønner ikke hvordan går det an å tro, at å være ufør er noe man kunne frivillig ønske. Ønsker noen hjerneslag i fortiårene, kanskje?

Anonymkode: d5dd8...171

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Jeg bare tenkte det var mye å ta fra pensjonistene, sykemeldte og skattebetalere alene🙂 Det virker som en umulig oppgave uansett🙄

Anonymkode: 9f22d...02b

Pensjonistene som har jobbet hele livet eller minstepensjonistene?? Man får allerede en tredjedel om man jobber i det private!

Anonymkode: a5a23...c1b