Hva er ditt synspunkt i Teddy-saken?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ingen av de folka i gruppa har stilt spørsmål ved tannhelsa til Teddy. Det lesses på med beskrivelser av hvor søt han er, som om det har noen som helst relevans for saken.

Har eieren selv kommet med noen forklaring på hvorfor hun ikke har gitt dyret behandling? Jeg ser at tannpine har blitt brukt som forklaring på aggressiviteten hans, men det virker ikke som om verken eieren eller støttespillerne forstår at tannpinen kunne vært unngått i utgangspnkter.

Anonymkode: b781d...dbe

Eieren la faktisk ut et innlegg i kveld, der hun spesifikt adresserte tannhelsa til Teddy. Dette var hovedpunktene:

• Hun har ikke sett tegn på tannproblemer, Teddy har spist ubløyta tørrfôr (og innimellom litt annet godt). 
• Teddy har vært jevnlig hos veterinær pga at han av og til har hatt sopp i øregangene. Det har ikke vært vanlig at veterinæren har sett på tennene hans.
• Veterinæren nevnte for et par år siden at de kanskje skulle ta en tannrens etterhvert, men de har ikke fått noen innkallelse.
• Teddy har vært i fin form og en glad gutt.

 

Anonymkode: 6828b...bee

[SagaP]

I kveld har hundeeier jammen lagt ut bilde av advokaten sin også. 
Sært! I tillegg postet hun noe om hundens tenner også. På nytt var det ansvarsfraskrivelse. Og de fjolsene i gruppa tror hvert ord hun sier. 

[AnonymBruker]

SagaP skrev (42 minutter siden):

I kveld har hundeeier jammen lagt ut bilde av advokaten sin også. 
Sært! I tillegg postet hun noe om hundens tenner også. På nytt var det ansvarsfraskrivelse. Og de fjolsene i gruppa tror hvert ord hun sier. 

Hundeeier fremstår som mer og mer merkelig. Ansvarsfraskrivelsen når stadig nye høyder. Jeg la ut oppsummering av det hun skrev om tannhelsa til Teddy tidligere i kveld:

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Eieren la faktisk ut et innlegg i kveld, der hun spesifikt adresserte tannhelsa til Teddy. Dette var hovedpunktene:

• Hun har ikke sett tegn på tannproblemer, Teddy har spist ubløyta tørrfôr (og innimellom litt annet godt). 
• Teddy har vært jevnlig hos veterinær pga at han av og til har hatt sopp i øregangene. Det har ikke vært vanlig at veterinæren har sett på tennene hans.
• Veterinæren nevnte for et par år siden at de kanskje skulle ta en tannrens etterhvert, men de har ikke fått noen innkallelse.
• Teddy har vært i fin form og en glad gutt.

 

Anonymkode: 6828b...bee

Mine kommentarer:

• At Teddy spiser ubløyta tørrfôr betyr ikke at han ikke har tannproblemer. Har selv hatt hund med tannproblemer som spiste det. 
• Når man bestiller veterinærtime pga øreproblemer ser ikke jo veterinæren på tennene, med mindre man ber om det.
• Veterinæren kaller ikke inn til tannrens, det må eier bestille tid for selv. 
• At Teddy er i fin form og en glad gutt betyr heller ikke at han ikke har tannproblemer. 

Og en siste ting: Har ikke Teddy vært hos veterinær årlig for helsesjekk og vaksinering? Den årlige helsesjekken til min hund inkluderer sjekk av tennene. Eier nevner kun veterinærbesøk i forbindelse med øreproblemer. 

Anonymkode: 6828b...bee

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Eieren la faktisk ut et innlegg i kveld, der hun spesifikt adresserte tannhelsa til Teddy. Dette var hovedpunktene:

• Hun har ikke sett tegn på tannproblemer, Teddy har spist ubløyta tørrfôr (og innimellom litt annet godt). 
• Teddy har vært jevnlig hos veterinær pga at han av og til har hatt sopp i øregangene. Det har ikke vært vanlig at veterinæren har sett på tennene hans.
• Veterinæren nevnte for et par år siden at de kanskje skulle ta en tannrens etterhvert, men de har ikke fått noen innkallelse.
• Teddy har vært i fin form og en glad gutt.

 

Anonymkode: 6828b...bee

Her må jo eier være litt tilbakestående når det kommer til sitt ansvar.

Har aldri blitt innkalt til tannrens men tok de likevel med til full sjekk (inkl tenner) når jeg overtok hunden samt hver desember (gull med bonusordninger på jobb) Det er ikke det billigste man gjør, der og da, men lønner seg på sikt. (Nei man får ikke alltid forsikring)

[Troyamin]

Etter å ha lest det som har kommet frem den siste tiden, så bør advokaten som har påtatt seg saken råde sin klient til å dempe seg i media. Å stå frem som en så uansvarlig eier som har feilet på alle punkter, blir så galt på så mange måter. 

Og det hjelper ikke oss som ønsker en endring i Lov om hundehold. 

[AnonymBruker]

Man skal aldri hilse på fremmede hunder utenfor butikken så hun som ble bitt da kan skylde seg selv.

Anonymkode: e2796...95c

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (2 timer siden):

Her må jo eier være litt tilbakestående når det kommer til sitt ansvar.

Har aldri blitt innkalt til tannrens men tok de likevel med til full sjekk (inkl tenner) når jeg overtok hunden samt hver desember (gull med bonusordninger på jobb) Det er ikke det billigste man gjør, der og da, men lønner seg på sikt. (Nei man får ikke alltid forsikring)

Samme her. Hunden min har nettopp vært på sin første årlige sjekk. Hun skal tilbake neste år og få sjekket alt da også. Jeg tar alltid en ekstra tur til veterinæren enn en tur for lite.

Ånden til Teddy må jo ha luktet død og fordervelse, stakkar. 

Anonymkode: 071e6...bf4

[WhiteSwan]

AnonymBruker skrev (På 6.2.2021 den 10.22):

Jeg mener at hunder skal få lov til å forsvare seg, og at man bør gi de rom for å reagere når de er redde/blir satt i en situasjon de ikke kan komme seg ut av.

Om Teddy at bitt mange ganger før, så har eierne vært ekstremt uansvarlige. De vet de har en hund som er usikker og kjapp til å bruke tennene, og likevel setter de ham utenfor butikken når vi alle vet at det finnes idiotiske mennesker som går bort til fremmede hunder som står alene i bånd.

Folk har en tendens til å ignorere 'gå vekk' signalene til små hunder, som fører til usikkerhet og ja, ofte biting, for hunden opplever at kun når den biter vil folk gå unna. Eierne burde ha tatt ansvar for å unngå at Teddy blir satt i situasjoner hvor han biter. Eierne har vært fryktelig uansvarlige. Teddy kan rehabiliteres. Om en fagkyndig vil ta på seg den jobben, så ville jeg vært ok med det. Om han avlives, så ville jeg forstått det. Men eierne bør miste retten til å ha hund.

Anonymkode: 071e6...bf4

Helt enig. De fleste hunder gir mange advarsler før de biter, det er eier sitt ansvar å lære seg å kjenne hundens språk så hunden ikke trenger å komme i en situasjon der biting er siste utvei.

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Man skal aldri hilse på fremmede hunder utenfor butikken så hun som ble bitt da kan skylde seg selv.

Anonymkode: e2796...95c

Ikke ifølge dagens Lov om hundehold. 

Nå er det i ettertid kommet fram at hunden var i butikken, ikke utenfor.

[AnonymBruker]

Vera skrev (På 6.2.2021 den 10.39):

Om hunden din ikke takler barns uforutsigbare adferdsmønster har du feilet totalt i din hundeoppdragelse. Om hunden din er så utrygg at den ikke takler at barn kommer bort til den, er det hunden som skal skjermes, og ikke barna! 

Barn må lære å respektere hunder, hunder skal ikke være offre for barns uforutsigbarhet 

Anonymkode: e2796...95c

[AnonymBruker]

Det er vel helt vanlig å ta tannrens hvert år? « har ikke fått noen innkalling», er det liksom en unnskyldning? Det er ikke dyrlegens ansvar å se til at folk husker på å ta den årlige tannrensen.

Anonymkode: bb2ed...58a

[WhiteSwan]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Ingen av de folka i gruppa har stilt spørsmål ved tannhelsa til Teddy. Det lesses på med beskrivelser av hvor søt han er, som om det har noen som helst relevans for saken.

Har eieren selv kommet med noen forklaring på hvorfor hun ikke har gitt dyret behandling? Jeg ser at tannpine har blitt brukt som forklaring på aggressiviteten hans, men det virker ikke som om verken eieren eller støttespillerne forstår at tannpinen kunne vært unngått i utgangspnkter.

Anonymkode: b781d...dbe

Stakkars  Da kan det godt hende atferden hadde blitt endret dersom hunden kommer i omplasseringshjem og får tannbehandling. Ikke rart han blir aggressiv hvis han går rundt med smerter.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er vel helt vanlig å ta tannrens hvert år? « har ikke fått noen innkalling», er det liksom en unnskyldning? Det er ikke dyrlegens ansvar å se til at folk husker på å ta den årlige tannrensen.

Anonymkode: bb2ed...58a

Man får ikke innkalling hos dyrlege... man må selv bestille time. Godt mulig det ikke er hunden som er problemet her, men eier.

Anonymkode: e2796...95c

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Man skal aldri hilse på fremmede hunder utenfor butikken så hun som ble bitt da kan skylde seg selv.

Anonymkode: e2796...95c

Det hjelper å lese tråden først ja? Eieren la hunden går fritt i butikken hennes som betyr at den skal tåler folk som hilser. Ellers har det ingenting i butikken å gjøre. 
 

Om jeg var de som har blitt bitt ville jeg har gått sammen og saktsøkt henne, 

Anonymkode: ea089...a64

[WhiteSwan]

Brunette89 skrev (På 6.2.2021 den 10.24):

Jeg synes det er forferdelig trist at man skal avslutte ett liv så enkelt . Dette er våre beste venner , familiemedlemmer ! Dere som tenker så A4 at med en gang en hund rasper noen med ett uhell eller biter en gang automatisk skal avlives , er enda farligere enn selve hendelsen . 
det er pga sånne som dere at uskyldige liv blir tatt gang på gang . 
husk at hunder er faktisk levende dyr med egne oppfatninger og følelser , dette blir fullstendig oversett !!! 

Hva med å se på konteksten i hva som faktisk skjedde / er grunnen / legge ørlite ansvar på eier også ?? 
bruk og kast-mentalitet på liv..... 

enig 

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Man får ikke innkalling hos dyrlege... man må selv bestille time. Godt mulig det ikke er hunden som er problemet her, men eier.

Anonymkode: e2796...95c

Jeg får årlig innkalling til sjekk av mine dyr. Du får høre med din veterinær om du kan få til en sånn ordning. Hvis ikke, er det ikke verre enn at man setter opp årlig time selv. Alle seriøse dyreeiere har årlig sjekk av dyret sitt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Man får ikke innkalling hos dyrlege... man må selv bestille time. Godt mulig det ikke er hunden som er problemet her, men eier.

Anonymkode: e2796...95c

Vi får ikke innkalling selv, men en påminnelse om å bestille time når det er et år siden sist. Men hadde vi ikke fått det kunne det aldri falt meg inn å gi skylda til dyrlegen, fordi de hadde glemt å sende ut påminnelsen... Min hund- mitt ansvar.

Anonymkode: bb2ed...58a

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (2 minutter siden):

Jeg får årlig innkalling til sjekk av mine dyr. Du får høre med din veterinær om du kan få til en sånn ordning. Hvis ikke, er det ikke verre enn at man setter opp årlig time selv. Alle seriøse dyreeiere har årlig sjekk av dyret sitt.

Jøss det har jeg aldri hørt om. Jeg pleier å bestille time en gang i året og ellers når det er nødvendig selv

Anonymkode: e2796...95c

[AnonymBruker]

De sletter negative kommentarer på fb gruppen og flere som tror at de bittene er oppspinn.  

Anonymkode: ea089...a64

[Gjest Margo]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Barn må lære å respektere hunder, hunder skal ikke være offre for barns uforutsigbarhet 

Anonymkode: e2796...95c

Du kan ikke forvente at et barn på 1-6 år forstår hva respekt for hunder betyr. Derfor må eier ha kontroll på hunden til enhver tid. Har man en hund som ikke evner å ta hensyn, og forstå at den har med et barn å gjøre - så er det hunden som må skjermes, og holdes borte fra barna.