Hva er ditt synspunkt i Teddy-saken?

[Oppgitt78]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Liten skade!!!!
jeg har vært innlagt på sykehus fordi jeg ble bitt av en chihuahua i fingeren. 
 

Anonymkode: a82e2...d4b

Dette er den vanligste misforståelsen i saker som dette. Små hunder er liksom ufarlige av natur, fordi at de er for små til å forårsake større skader.. Det er vel gjerne også den tankegangen som ligger bak hos de som ikke gidder/evner å oppdra den lille hunden sin.

 

Men, selv de minste hundene er i stand til å ta livet av et voksent menneske. Ett bitt som f.eks. punkterer halspulsåren, så går det kjapt til helvete.

Endret 6. februar 2021 av Oppgitt78

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Samboer er fra Ulefoss, og forteller at det er meget mer til saken. Eierne gjemte hunden, og den er svært aggressiv.

Anonymkode: 7be24...a15

Har du en link?

Anonymkode: b781d...dbe

[Gjest Brunette89]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Naboens hund passerte meg og min 3 åring her om dagen. Det var sikkert 5 m mellom oss. Idet vi passerer rykker straffen i båndet, eier skvetter til, og jeg drar ungen i grøfta. Det var på hengende håret. Denne hunden gikk etter ansiktet til ungen. I bånd, med en eier som ikke hadde kontroll.

så nei. 

Anonymkode: a82e2...d4b

Hvordan vet du at den gikk etter ansiktet når de var 5 meter unna ? Rykket den 5 meter i tauet ..? 

[Oppgitt78]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Har du en link?

Anonymkode: b781d...dbe

Varden.no har hatt en del artikler om saken, men de fleste ligger bak betalingsmur.

Andre kilder som kan sjekkes er ta.no, og vtb.no.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Har du en link?

Anonymkode: b781d...dbe

 

Til samboer? Nei.

Anonymkode: 7be24...a15

[Oppgitt78]

Brunette89 skrev (18 minutter siden):

Hvordan vet du at den gikk etter ansiktet når de var 5 meter unna ? Rykket den 5 meter i tauet ..? 

Det hender jo at folk bruker fleksibånd..  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

 

Til samboer? Nei.

Anonymkode: 7be24...a15

Beklager, jeg var ikke helt mentalt tilstede da jeg stilte spørsmålet innser jeg nå. 😓Jeg tolket innlegget ditt som at hundeeierens samboer hadde kommet med innrømmelser, og lurte på om du hadde link til disse. 

Anonymkode: b781d...dbe

[AnonymBruker]

48 minutter siden, Brunette89 said:

Hvordan vet du at den gikk etter ansiktet når de var 5 meter unna ? Rykket den 5 meter i tauet ..? 

Fordi den hadde sprø kurs, eier hang i båndet og jeg fikk såvidt ungen unna. Det var på håret

Anonymkode: a82e2...d4b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Mange nyanser i denne saken. Men det er også viktig at voksne og barn lærer at man skal ALDRI hilse på fremmede hunder. Har selv en liten hund, og jeg blir SINT på både barn og voksne som vil hilse og som bare springer fram uten å respektere dyret. De får klinkende klar beskjed. En gang var det en dame på toget som bare klappet hunden min på hodet bakfra. Hunden bare så på henne med et undrende blikk, hvorpå dama sa: «ååå er du skeptisk du?» Da fikk hun et svar ala: « ja det er klart hun er skeptisk når folk antaster henne bakfra! Du skal være glad hun ikke bet deg! Aldri gjør slikt mot hunder, uansett størrelse! En hund er en hund!»

Kan aldri få sagt det ofte nok! Har verdens snilleste hund, og hun har aldri vært agressiv. Men jeg lar henne aldri stå alene ute og lar aldri noen hilse på henne uten at jeg selv er tilstede. Aldri alene med barn. For hun er en hund, og hunder kan bite. 
 

Vet ikke nok om teddysaken til å dømme, men mange respekterer ikke små hunder på lik linje med store. Han kan ha blitt redd, og dermed bitt. Men samtidig har hundeeier et ansvar. Du lar ikke andre passe en hund som har bitt, og du lar den ikke springe løs i butikken når den har bitt. Her er det som sagt mange nyanser, så jeg har ikke nok info til å ha en konkret mening. Og slett ikke nok info til å signere oppropet eller kaste meg inn i debatten på sosiale medier. Mange der som skulle fått alle nyanser i saken på bordet før de uttalte seg.

Anonymkode: a91dc...54b

Enig med deg. Det er vårt ansvar som hundeeiere å passe på å ikke sette hundene våre i situasjoner de ikke takler. Eieren til Teddy visste at han har bitt folk. Likevel lot hun ham løpe fritt i butikken hennes, og har tatt med hunden inn i situasjoner han ikke takler. Og, med så dårlig tannhelse som han har hatt, så ville ånden hans ha stinket noe grufullt. Likevel har hun ikke tatt ham til veterinær. Det er ikke tvil om at tannsmerten har bidratt til at han har reagert med biting. Om en hund biter, så er jo det vanlige å ta med hunden til veterinær for å sjekke om den har vondt noe sted, for hunder reagerer aggressivt/blir mer defensive når de har vondt. 

Dette er eieren sin skyld. Hun bør få bot og bli fratatt retten til å ha hund igjen. Teddy bør få en sjanse hos noen fagkyndige som kan jobbe med ham etter at tennene er fikset. 

Anonymkode: 071e6...bf4

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Dette er eieren sin skyld. Hun bør få bot og bli fratatt retten til å ha hund igjen. Teddy bør få en sjanse hos noen fagkyndige som kan jobbe med ham etter at tennene er fikset. 

Anonymkode: 071e6...bf4

Enig i alt det andre du skrev. Men jeg er uenig i at Teddy bør få en ny sjanse. 

En sju år gammel hund som har erfart at den kan bite seg ut av situasjoner, har stor sjanse for at den ikke kan rehabiliteres.  Årsaken er at en hund alltid vil gå tilbake til det første den har lært. Og det er rett og slett for stor risiko å ha en slik hund. 

[AnonymBruker]

Spesielt den ene kvinnens betraktninger her er interessant, synes jeg. 
https://www.kanalen.no/189-nyheter/2985-na-forteller-de-sin-side-av-historien?fbclid=IwAR3J4b6yLMxn8ubb17kMPgIvEoXfu1NoZAvHfSi9vuBmlz6iDBwTTOjX1Lw
 

Sitat

– Jeg er veldig glad i dyr, så det ble til at jeg luftet hunden. Etter hvert var det det første jeg gjorde når jeg kom på jobb. Jeg passet også på at den hadde mat og vann. Det var umulig ikke å bli glad i Teddy, forteller Helga til Kanalen.

Hvor er eieren oppi alt dette? Den ansatte både lufter hunden og passer på at den har mat og vann.

Sitat

– Jeg jobbet fortsatt for Joraand Stavåsen. Men det ble en amper og trøkka stemning på jobb. Jeg ble et bindeledd mellom Joraand og hun som ble bitt og det føltes feil at kommunikasjonen skulle gå gjennom meg. Min mor ba om at Stavåsen heller burde ta direkte kontakt med fornærmede. Etter denne hendelsen ble jeg og andre ansatte spurt om Teddy kunne være i butikken med oss, mens hundeeier reiste til butikkens avdeling i Drangedal. Dette syntes jeg ikke var greit etter det som hadde skjedd. Jeg var redd det kunne skje noe igjen, forteller 20-åringen. 

Etter anmeldelsen ble Helga avhørt av politiet. I avhør sa Helga at hun mente at hunden ikke ble tatt godt nok vare på. 

– Like etter hendelsen sa jeg til hundeeier at jeg syntes Teddy burde få en grundig sjekk av veterinær, siden ingen kunne skjønner hvorfor Teddy angrep, helt uprovosert. Kanskje han hadde vondt et sted, sier Helga. 

Etter avhøret ble det vanskelig for Helga å fortsette i jobben og hun sa til slutt opp. 

Her er det jo den ansatte, en kvinne på 20, som må være den voksne, og påpeke at dyret kanskje trenger en helsesjekk. I tillegg har hun lånt med seg hunden hjem til familien.  Har overhodet eieren selv gjort noe for den hunden hun faktisk står som eier av? 

Anonymkode: b781d...dbe

[AnonymBruker]

Jeg ble bitt av en (liten) hund da jeg var barn. Den hadde bitt to stk tidligere, men eieren forsvarte dette med at de to tilfellene var i forbindelse med mating og jakt, og «derfor ikke hundens skyld». Etter den bet meg ble den skutt av eieren 30 min senere. 
 

Jeg fikk bare småskader fysisk sett, men var livredd hunder helt til jeg ble voksen. Turde ikke gå hjem alene fra skolen fordi jeg var redd for å møte på hunder. Jeg er skeptisk til hunder enda, men kan gå forbi en hund i bånd uten å få høy puls og et hjerte sol løper løpsk. Er ikke hunden i bånd blir jeg livredd den dag i dag.

En hund som biter, bør avlives. Første gang den biter. Størrelsen på hunden har ingenting å si, da et bitt også kan gi stor psykisk belastning.

Matmor i denne saken bør virkelig skamme seg! Selvfølgelig skal denne hunden avlives! 

Anonymkode: 698fd...b2c

[AnonymBruker]

Liten skade mmmhhmmm.  Et skam! https://www.varden.no/nyheter/ble-bitt-av-hunden-teddy-na-forteller-de-sin-historie-onsker-ikke-at-det-samme-skal-skje-andre/

 

Anonymkode: ea089...a64

[Poldark]

Det her skjønner jeg faktisk ingenting av. Er veldig for ny hundelov og noe sterkere rettsvern for hunder, men en så åpenbar avlivningssak er det lenge siden jeg har lest om, klarer faktisk ikke å forstå motargumentene.

Smerter kan innvirke (men neppe ha skyld alene), og ny eier kunne sikkert hjulpet noe, men man kan ikke skjerme en hund totalt fra omverdenen. En hund som er så usikker og reaktiv at den ikke takler rolige hverdagslige situasjoner, som nå har biting som etablert handlingsmønster... Huff. Hvem stiller opp som prøvekanin, og melder ungen sin på i samme slengen, etter han har fått tannbehandling/ny eier?

Jeg er vant med hund, men hadde aldri turt å være i nærheten, eller ha ungen min i nærheten av han. Hadde en slik hund bodd i nabolaget mitt ville jeg aldri stolt på at eier har 100% kontroll på både hund og menneskene i hundens omgivelser resten av dens levetid - at den aldri smetter ut døra, at eier aldri glemmer munnkurv en tur, etc. Man skal ikke valse bort og hilse på hunder man ikke kjenner uten å spørre først, men det gjør faktisk noen og slik vil det alltid være, og da særlig barn. 

Endret 7. februar 2021 av Poldark
Mener selvsagt munnkurv, ikke munnbind 😂

[KittySnow]

Hunden har bitt eier, eiers sønn og en del andre.

Selvfølgelig bør hunden avlives. Noe annet bør ikke være aktuelt.

 

[AnonymBruker]

KittySnow skrev (4 minutter siden):

Hunden har bitt eier, eiers sønn og en del andre.

Selvfølgelig bør hunden avlives. Noe annet bør ikke være aktuelt.

 

Denne eieren bør fratas retten til å ha hund. 

Anonymkode: 83e0d...e3b

[AnonymBruker]

Hva skjer med pengene som blir samlet inn? 

Anonymkode: 83e0d...e3b

[Oppgitt78]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva skjer med pengene som blir samlet inn? 

Anonymkode: 83e0d...e3b

Fordele de på ofrene ville vært en passende avslutning i den delen av saken.. Tror det er mange som donerte etter å kun ha hørt hundeeiers lettere tilpassede sannhet, som nå føler seg litt lurt..

[Knirke]

Alle hundefolk skjønner at denne må avlives. Det er ikke-hundefolk og folk med Disney-briller som mener at Teddy er en søt og uskyldig (og som blir gjentatt til det kjedsommelige) LITEN hund. Hadde han vært en schæfer hadde han blitt avlivet på flekken etter  første biteepisode.

Vår familiehund ble avlivet etter å ha bitt en mann som bøyde seg over ham mens han sov. Naturlig reaksjon? Ja, kanskje, men skal man ta sjansen på at det ikke skjer igjen? I så fall må man jo være sitt ansvar bevisst, noe som denne eieren åpenbart ikke er. 

[Fru Uperfekt]

Troyamin skrev (20 timer siden):

Blir små og store hunder forskjellsbehandlet når det kommer til det å bite mennesker? Selv mener jeg ja. Folk tenker at en liten hund ikke kan gjøre så mye skade og derfor er det ikke så farlig om den biter. Men er dette rettferdig tankegang? Bør det ikke være slik at en hund, som gjentatte ganger biter folk, blir avlivet? Uansett størrelse på hunden?

NOAH (som jobber for dyrs rettigheter) har engasjert seg i saken:

"NOAH mener POD har gjort vedtaket på grunnlag av ufullstendig analyse av årsaken til at Teddy kom i slike situasjoner (og at dette skjer mange små hunder)"

• Teddy er en liten hund, med svært begrenset skadepotensiale.
• Gjennom en atferdstest har en hundeekspert med bakgrunn i politiets egen hundepatrulje, konkludert med at Teddy ikke er en farlig hund.
• Den fremtidige risiko for hendelser kan avverges ved bruk av munnkurv, som er et enkelt tiltak.
• Den «faren» Teddy utgjør i fremtiden kan forebygges, og minimeres ved omplassering til hundefagkyndig person, og ved trening.
• Omplassering er praktisk mulig, da NOAH har tilbudt seg å i samarbeid med politiet og hundetrenere, finne et egnet hjem til Teddy.

Klippet fra NRK: "Dette er ut fra vår vurdering en alvorlig hundesak, hvor en hund har bitt gjentatte ganger." "Den har bitt i ansiktet, den har bitt barn, og den har bitt voksen som har ført til alvorlig skade med sykehusinnleggelse og varig mén." "Kvinnen som ble bitt, endte opp med å sy mange sting i overleppa og lå flere døgn på sykehus. Hun forteller til NRK at en bit av leppa ble bitt av og havnet i sofaen.Toåringen, som er i familie med hundeeier, slapp unna med en mindre skade." "Flere NRK har snakket med mener de har vært utsatt for bitt hvor det har blødd mye. En forteller at hun har fått et arr som følge av at hun ble bitt i ansiktet utenfor butikken da hun ønsket å hilse på hunden på vei inn."

"Kittil Olav Haugen, som driver hundeskole og har lang erfaring med politihunder etter å ha jobbet i politiet i 35 år, gjennomførte en halvannen times test. Den konkluderte med at Teddy ikke kan sees på som en aggressiv hund." 

Jeg mener at her har eier opptrådt uansvarlig. En hund du vet har bitt tidigere, tar du til helsesjekk. (Hunden hadde alvorlige tannskader) Og du lar aldri hunden hilse på folk. I tillegg lar du ALDRI en slik hund stå alene utenfor en butikk! 

 

Den hunden burde vært avlivet for lengst, den er pr def farlig.