Hjemkommen stedatter plager meg

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Om det var ett problem så skulle de AVTALT med ts, ikke bare sneket henne inn! Det er jo det som er hovedproblemet!

og du virker så du syr puter under armene, skal ikke si noe mer om det, MEN støtter ikke din form for oppdragelse

Anonymkode: 15242...b1a

Når man blir samboer med noen som har barn SKAL man være innforstått med at barna kan flytte inn der for en periode. Det er ikke noe som skal måtte spørres om.

Nei, noen skaper rusavhengige, andre ikke.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Hvor har jeg skrevet dette?

Du mener at situasjonen er ok. Og situasjonen er slik at han ikke betaler ts for at hans voksne datter skal bo der, han betaler ikke for datterens mat og han rydder ikke etter datteren. Det gjør ts. Så, hvorfor er det ok?

Anonymkode: 461aa...10e

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Når man blir samboer med noen som har barn SKAL man være innforstått med at barna kan flytte inn der for en periode. Det er ikke noe som skal måtte spørres om.

Nei, noen skaper rusavhengige, andre ikke.

Men voksne mennesker på 24 kan ikke forvente å bo gratis og ha steforeldre som tjenere. 

Anonymkode: 461aa...10e

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

§ 7-1. Opptak i husstand

Leieren har rett til å ta opp i sin husstand sin ektefelle eller samboer, sine egne eller ektefellens eller samboerens slektninger i rett opp- eller nedstigende linje og fosterbarn. Opptak av andre personer i husstanden krever godkjenning fra utleieren. Godkjenning kan bare nektes dersom vedkommende persons forhold gir saklig grunn til det eller husrommet klart blir overbefolket.

Anonymkode: 2ee44...163

Ok. Men huseier kan øke leie hvis antall leietakere økes. Her har de jo ikke noe husleiekontrakt og han betaler ikke gjengs leiepris. Ergo har han ikke rettigheter som leietaker. 

Anonymkode: 461aa...10e

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du mener at situasjonen er ok. Og situasjonen er slik at han ikke betaler ts for at hans voksne datter skal bo der, han betaler ikke for datterens mat og han rydder ikke etter datteren. Det gjør ts. Så, hvorfor er det ok?

Anonymkode: 461aa...10e

Det er ok fordi ta har blitt samboer med en som har barn. Da er dette den konsekvens.

[Husholdning1]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men voksne mennesker på 24 kan ikke forvente å bo gratis og ha steforeldre som tjenere. 

Anonymkode: 461aa...10e

Hos foreldre skal man selvsagt få bo gratis en periode.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Det er ok fordi ta har blitt samboer med en som har barn. Da er dette den konsekvens.

Så konsekvensen er at hun må betale for hans voksne datter og være tjeneren hennes? Hvorfor synes du det er ok? 

Anonymkode: 461aa...10e

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Hos foreldre skal man selvsagt få bo gratis en periode.

Da må forelderen dekke utgiftene til dette til den han eller hun bor hos. 

Anonymkode: 461aa...10e

[Husholdning1]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ok. Men huseier kan øke leie hvis antall leietakere økes. Her har de jo ikke noe husleiekontrakt og han betaler ikke gjengs leiepris. Ergo har han ikke rettigheter som leietaker. 

Anonymkode: 461aa...10e

Man har de samme rettigheter som leietaker uavhengig av pris.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Man har de samme rettigheter som leietaker uavhengig av pris.

Nei. De har ikke leiekontrakt og han betaler ikke ordentlig leie. Han snylter. Og nå er det enda en person som snylter og behandler ts som dritt. 

Anonymkode: 461aa...10e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

Når man blir samboer med noen som har barn SKAL man være innforstått med at barna kan flytte inn der for en periode. Det er ikke noe som skal måtte spørres om.

Nei, noen skaper rusavhengige, andre ikke.

Rusavhengige, den var drøy!

Det er kjærester som er særboere lenge for hensyn til «barn» flytter sammen når de er voksne, og så kommer de pilende inn døra når det tikker mot 30, det blir for dumt, hun er ikke i nød, hun VIL bare bo der

Anonymkode: 15242...b1a

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så konsekvensen er at hun må betale for hans voksne datter og være tjeneren hennes? Hvorfor synes du det er ok? 

Anonymkode: 461aa...10e

Ja. Fordi det å være samboer med noen som har barn innebærer dette. Hun står fritt til å avslutte samboerskapet.

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei. De har ikke leiekontrakt og han betaler ikke ordentlig leie. Han snylter. Og nå er det enda en person som snylter og behandler ts som dritt. 

Anonymkode: 461aa...10e

Jo. Man kan ikke avtale dårligere vilkår enn loven tilsier.

[Husholdning1]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Rusavhengige, den var drøy!

Det er kjærester som er særboere lenge for hensyn til «barn» flytter sammen når de er voksne, og så kommer de pilende inn døra når det tikker mot 30, det blir for dumt, hun er ikke i nød, hun VIL bare bo der

Anonymkode: 15242...b1a

Sann.

De er nå samboere. Det innebærer et ansvar.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Ja. Fordi det å være samboer med noen som har barn innebærer dette. Hun står fritt til å avslutte samboerskapet.

Å være samboer innebærer å rydde og vaske etter voksne mennesker? Hæ?

Anonymkode: 461aa...10e

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Sann.

De er nå samboere. Det innebærer et ansvar.

Nei. Ts har intet juridisk ansvar overfor hennes samboers datter. Ikke et døyt. Verken økonomisk eller praktisk. 

Anonymkode: 461aa...10e

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Jo. Man kan ikke avtale dårligere vilkår enn loven tilsier.

Men da er han ikke leietaker, men samboer som bor hos henne gratis og dekker halvparten av deres felles utgifter. Da har de ikke leietakerforhold. 

Anonymkode: 461aa...10e

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei. Ts har intet juridisk ansvar overfor hennes samboers datter. Ikke et døyt. Verken økonomisk eller praktisk. 

Anonymkode: 461aa...10e

Det er da ikke jussen vi snakker om her. Det er det man sier ja til som samboer.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Ja. Fordi det å være samboer med noen som har barn innebærer dette. Hun står fritt til å avslutte samboerskapet.

Tror ikke samboer til ts er interessert i at hun avslutter samboerskapet. Da må han jo finne et sted å bo, forsørge seg selv og sin late datter og gjøre alt husarbeid for seg selv og den late datteren. Tap-tap for ham. 

Anonymkode: 461aa...10e

[Husholdning1]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men da er han ikke leietaker, men samboer som bor hos henne gratis og dekker halvparten av deres felles utgifter. Da har de ikke leietakerforhold. 

Anonymkode: 461aa...10e

Må du bestemme deg. Betaler han husleie eller ikke?