Ingeborg Senneset

[Kanin46]

Tradegy skrev (35 minutter siden):

Mulig jeg er farget av at jeg synes hun blir mer og mer uspiselig 🙈 Men synes IS overkjørte Aurora Hoff på GMN... Hèlt fair at hun jobbet med eldre under studietiden, men at hun har hatt mye verre opplevelser enn Aurora som har jobbet i mange år, nekter jeg å tro.. Får bad vibes av at hennes storyer skal toppe absolutt alle andres. Jeg håper andre har bedre inntrykk  

Jeg skjønner helt ærlig ikke hvorfor akkurat hun skulle stille opp på det det. Det er snart 14 år siden hun var ferdig på studiet og altså har jobba i eldreomsorgen, det må være ganske mange andre med både mer og ferskere erfaring som kunne bidratt her. Oppleves som GMN og andre går rett til henne så lenge hun har et snev av erfaring med noe. Det begynner å bli for dumt egentlig. 

[Hyacinth]

Kanin46 skrev (11 minutter siden):

Jeg skjønner helt ærlig ikke hvorfor akkurat hun skulle stille opp på det det. Det er snart 14 år siden hun var ferdig på studiet og altså har jobba i eldreomsorgen, det må være ganske mange andre med både mer og ferskere erfaring som kunne bidratt her. Oppleves som GMN og andre går rett til henne så lenge hun har et snev av erfaring med noe. Det begynner å bli for dumt egentlig. 

Helt enig. Dette burde Ingeborg også svart når hun ble bedt om å delta.

[os Maxilla]

Ser hun har postet et intervju fra vixen, jeg har ikke fulgt med på det. Var hun virkelig nominert til årets "sterke mening"? For nøyaktig hva da? Sterke meninger forbinder jeg med å stå for noe litt upopulært, der man risikerer å få mengden imot seg og må forsvare seg. Som Gjelsvik når hun går ut mot hele influenserbransjen. Ingeborg Senneset surfer jo bare på bølger. Vaksiner=bra. Fokus på psykisk helse=bra. Kvakksalveri=dumt. Anoreksi=dumt, bare  SE på disse triggerbildene. Fikse på utseendet=dumt når andre gjør det.

Hun står sikkert 100 prosent bak mye av det hun skriver, men det er da ikke det samme som en sterk mening? En sykepleier som sier vaksiner er bra og sjamanvitenskap ikke bra? Ja, tenk det..

[Tradegy]

1 hour ago, Kanin46 said:

Jeg skjønner helt ærlig ikke hvorfor akkurat hun skulle stille opp på det det. Det er snart 14 år siden hun var ferdig på studiet og altså har jobba i eldreomsorgen, det må være ganske mange andre med både mer og ferskere erfaring som kunne bidratt her. Oppleves som GMN og andre går rett til henne så lenge hun har et snev av erfaring med noe. Det begynner å bli for dumt egentlig. 

 Godt svart. Ja, her synes jeg hun var malplassert.. 🙈

[Kanin46]

Til dem som ikke skjønner hva thinspo er så ligger det et klasseeksempel mtp vinkelbruk m.m. på instastory. Vurdert fram og tilbake om jeg skal dele det her mtp trigging etc, men velger å gjøre det mtp de som trenger å forstå dette. Men si fra om dere vil jeg skal ta det bort, så gjør jeg det med en gang. (Bare send en melding) Jeg har fått så nok av dama. Hun har bikka helt over. Og jeg blir så skremt av at media bruker henne i det omfanget de gjør og så ukritisk. 

[Sveva]

Istedetfor trønder kunne caption vært: Syk.

Trist å se på og trist for de som påvirkes.

Hun må gjerne være skribent og ha en stemme og alt det der, men går det ikke an med en pause for å jobbe med egen helse først og fremst? Prioritere den?

Jeg blir lei meg på ordentlig.

[Fizzypo]

Kanin46 skrev (2 timer siden):

Til dem som ikke skjønner hva thinspo er så ligger det et klasseeksempel mtp vinkelbruk m.m. på instastory. Vurdert fram og tilbake om jeg skal dele det her mtp trigging etc, men velger å gjøre det mtp de som trenger å forstå dette. Men si fra om dere vil jeg skal ta det bort, så gjør jeg det med en gang. (Bare send en melding) Jeg har fått så nok av dama. Hun har bikka helt over. Og jeg blir så skremt av at media bruker henne i det omfanget de gjør og så ukritisk. 

Jeg vet at slike bilder kan oppleves som svært triggende for mange, men personlig kjenner jeg mest på takknemlighet for at du la det ut. Det er lett å avfeie påstander om at hun legger ut thinspo når bilder som dette forsvinner fra story.

Jeg blir sint, rystet og sjokkert over denne adferden. Hun har mer enn god nok kunnskap på dette feltet til at hun burde klare å reflektere over hva hun legger ut. Jeg anser det som et gigantisk paradoks at hun bruker enhver anledning til å kritisere Berit Nordstrand som hun mener fortjener ekstra hard kritikk fordi hun uttaler seg vagt om kosthold i kraft av sin profesjon, når hun selv som utdannet sykepleier (en tittel hun bruker flittig når det gagner henne) og selvutnevnt talsrør for spiseforstyrrede publiserer innhold som dette. Jeg vet faktisk ikke om en eneste offentlig person i Norge som er like fredet og uangripelig som henne - selv ikke Sophie Elise. 
 

Som en sidekommentar må jeg legge til at jeg har merket meg hvor feig hun er når hun trekker frem nøye selekterte enkeltpersoner i negativ forstand når hun skriver om sharenting (Camilla Pihl, Pilotfrue). I samme seanse utelater hun bevisst andre personer som hadde fortjent å bli nevnt like mye, men som fredes fordi hun er venn med de (Iselin Guttormsen, Caroline Berg Eriksen). Det grenser til inhabilitet.

[pop up bruker]

Journalist og influenser-rollen problematiserer, og IS nevnes konkret 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/VPGr6l/kan-man-vaere-journalist-og-influencer-samtidig 

[Ninaen]

pop up bruker skrev (11 minutter siden):

Journalist og influenser-rollen problematiserer, og IS nevnes konkret 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/VPGr6l/kan-man-vaere-journalist-og-influencer-samtidig 

👏🏻👏🏻👏🏻

[h/k]

pop up bruker skrev (33 minutter siden):

Journalist og influenser-rollen problematiserer, og IS nevnes konkret 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/VPGr6l/kan-man-vaere-journalist-og-influencer-samtidig 

Endelig noen som tørr å ta tak i denne utrolig vage dobbeltrollen hun har. Jeg er meget spent på tilsvar hun gir til dette - for det kommer. Om det blir på story eller i Aftenposten gjenstår å se. 

IS har en hellig rolle i avisen hun jobber og får lov til å gjøre hva hun ønsker uten kritikk. Her må det strammes inn. 

 

[Gjest IreneV]

Kanin46 skrev (14 timer siden):

Til dem som ikke skjønner hva thinspo er så ligger det et klasseeksempel mtp vinkelbruk m.m. på instastory. Vurdert fram og tilbake om jeg skal dele det her mtp trigging etc, men velger å gjøre det mtp de som trenger å forstå dette. Men si fra om dere vil jeg skal ta det bort, så gjør jeg det med en gang. (Bare send en melding) Jeg har fått så nok av dama. Hun har bikka helt over. Og jeg blir så skremt av at media bruker henne i det omfanget de gjør og så ukritisk. 

Hun er virkelig ikke frisk! Og dette er ekstremt skadelig for alle hennes følgere som sliter med spiseforstyrrelser, og som ser på henne som en talskvinne for nettopp dette.Kunnskapen er altfor liten i media. Hun burde permitteres.

[Gjest IreneV]

h/k skrev (37 minutter siden):

Endelig noen som tørr å ta tak i denne utrolig vage dobbeltrollen hun har. Jeg er meget spent på tilsvar hun gir til dette - for det kommer. Om det blir på story eller i Aftenposten gjenstår å se. 

IS har en hellig rolle i avisen hun jobber og får lov til å gjøre hva hun ønsker uten kritikk. Her må det strammes inn. 

 

Ikke så spent på tilsvar egentlig, de har sitt felles mantra disse influencerne...
Aftenposten må gi klar beskjed, eller de havner i grøfta sammen med VG og DB.
Minerva, Morgenbladet og Vårt Land er aviser vi holder her hjemme. Har vurdert Aftenposten igjen, men de må skjerpe seg!

Endret 2. februar 2023 av IreneV

[Sharpa VinterBerg]

Kanin46 skrev (15 timer siden):

Til dem som ikke skjønner hva thinspo er så ligger det et klasseeksempel mtp vinkelbruk m.m. på instastory. Vurdert fram og tilbake om jeg skal dele det her mtp trigging etc, men velger å gjøre det mtp de som trenger å forstå dette. Men si fra om dere vil jeg skal ta det bort, så gjør jeg det med en gang. (Bare send en melding) Jeg har fått så nok av dama. Hun har bikka helt over. Og jeg blir så skremt av at media bruker henne i det omfanget de gjør og så ukritisk. 

Flott at du la det ut da enkelte ikke vet hva thinspo og pro-ana er. De har godt av å se det og bli bevisst. Tenker at noen vil tenke seg om og ikke la seg bli påvirket av slike bilder. Denne dama er rett og slett farlig. 

[Djerv2020]

jaeols skrev (22 timer siden):

Hvorfor er det trist? 

Jeg personlig synes det er trist at mennesker med påvirkningskraft og makt så tydelig fikser på utseendet sitt. Det sender et signal til unge jenter om at det er helt ok å fylle på leppene, bruke filler i kinnene, endre tenner osv. 

Og så er det både dobbeltmoralsk og kvalmt at det gjøres av en som har tatt på seg rollen som moralens vokter. Hun kritiserer og okker seg over skjønnhetsindustrien og dem som benytter seg av den i det ene øyeblikket, mens hun i det neste sniker seg inn på Beths Medispa (eller lignende sted) og får sprøytet seg til større lepper. Helt tragisk! Og at ingen arresterer henne!!!! Hun er fredet av en eller annen merkelig grunn. 

[Sveva]

For min del er det trist fordi: Å se et smart, oppegående menneske, en på mange måter drivende dyktig dame ødelegge seg selv samtidig som hun «glosser» over det - det er bare trist. Det gjør vondt å se på, rett og slett. Hun viser frem smørsiden av anoreksi, hun er en «vellykket anorektiker», men hun viser ikke frem skyggesidene, dritten og det helseskadelige - og rett og slett at dette er en dødelig sykdom der det faktisk ikke finnes noen nåde. Gir hun ikke fra seg sykdommen, så dør hun på et eller annet tidspunkt - uansett hvor vellykket hun tilsynelatende er i dag. Hun er ikke den første og vil sikkert ikke bli den siste som fanges i sykdommens grep - men allikevel burde hun ta sitt ansvar her og ihvertfall ikke virke som påvirker på andre. Og det gjør hun ved å sole seg i glansen av sitt vellykkede anoreksi-liv og ved å stadig vekk vinkle saker inn på seg selv/egen historie og ved å legge ut bilder der hun ikke bare er synlig undervektig, men også poserer slik at det skal være tydeligst mulig.

Å ha anoreksi er å slite maks med relasjoner og å ha dype sår en kanskje aldri får helet helt. Det er føle seg full av «hull» og at en trenger en form for beskyttelse mot verden (tynnheten er en beskyttelse). Det er å avflate seg selv for å unngå egne følelser og følrlsesuttrykk. Det er å putte seg selv inn i en firkant som er så trang at det er knapt noe rom for liv. Og ja - en kan være mer enn disse tingene, sånn egentlig. Hvem av oss mennesker er vel ikke litt «skada», liksom? Men anoreksi blir kjapt altoppslukende. Hvor vellykket er egentlig Senneset i denne konteksten? Hvis en ser sånn på det så er hun ikke akkurat noe forbilde.
 

 Hun er både smart, veltalende, pen og har kommet seg opp og fram - allikevel er den vellykketheten hun presenterer verden bare en skjør fasade. Det er bare trist at hun tilsynelatende  sitter fast i sykdommen og at hun blir en hykler på mange vis.

Hadde hun derimot gått litt i seg selv og fokusert på egen helse og heller kommet tilbake i rampelyset som en friskere utgave som ikke var redd for å snakke om de virkelige aspektene ved anoreksi - det hadde vært mye bedre - også for de som påvirkes av henne.

Og ja. Jeg merker at det provoserer meg også, at hun på et vis skal løftes fram og fredes og få en nærmest opphøyet status i offentligheten, når andre med samme type strev ikke ville ha fått samme type beskyttelse og privilegier nærmest som det IS ser ut til å få.

Beklager for sikkert rotete innlegg🙈

[lillakamilla]

Ja, hennes selvforakt tyter ut, projiseres på omverdenen i voldsomme mengder. Kritikk meg her, men fillers der. Det må være ekstremt slitsomt. 

[Djerv2020]

Sveva skrev (På 2.2.2023 den 13.41):

For min del er det trist fordi: Å se et smart, oppegående menneske, en på mange måter drivende dyktig dame ødelegge seg selv samtidig som hun «glosser» over det - det er bare trist. Det gjør vondt å se på, rett og slett. Hun viser frem smørsiden av anoreksi, hun er en «vellykket anorektiker», men hun viser ikke frem skyggesidene, dritten og det helseskadelige - og rett og slett at dette er en dødelig sykdom der det faktisk ikke finnes noen nåde. Gir hun ikke fra seg sykdommen, så dør hun på et eller annet tidspunkt - uansett hvor vellykket hun tilsynelatende er i dag. Hun er ikke den første og vil sikkert ikke bli den siste som fanges i sykdommens grep - men allikevel burde hun ta sitt ansvar her og ihvertfall ikke virke som påvirker på andre. Og det gjør hun ved å sole seg i glansen av sitt vellykkede anoreksi-liv og ved å stadig vekk vinkle saker inn på seg selv/egen historie og ved å legge ut bilder der hun ikke bare er synlig undervektig, men også poserer slik at det skal være tydeligst mulig.

Å ha anoreksi er å slite maks med relasjoner og å ha dype sår en kanskje aldri får helet helt. Det er føle seg full av «hull» og at en trenger en form for beskyttelse mot verden (tynnheten er en beskyttelse). Det er å avflate seg selv for å unngå egne følelser og følrlsesuttrykk. Det er å putte seg selv inn i en firkant som er så trang at det er knapt noe rom for liv. Og ja - en kan være mer enn disse tingene, sånn egentlig. Hvem av oss mennesker er vel ikke litt «skada», liksom? Men anoreksi blir kjapt altoppslukende. Hvor vellykket er egentlig Senneset i denne konteksten? Hvis en ser sånn på det så er hun ikke akkurat noe forbilde.
 

 Hun er både smart, veltalende, pen og har kommet seg opp og fram - allikevel er den vellykketheten hun presenterer verden bare en skjør fasade. Det er bare trist at hun tilsynelatende  sitter fast i sykdommen og at hun blir en hykler på mange vis.

Hadde hun derimot gått litt i seg selv og fokusert på egen helse og heller kommet tilbake i rampelyset som en friskere utgave som ikke var redd for å snakke om de virkelige aspektene ved anoreksi - det hadde vært mye bedre - også for de som påvirkes av henne.

Og ja. Jeg merker at det provoserer meg også, at hun på et vis skal løftes fram og fredes og få en nærmest opphøyet status i offentligheten, når andre med samme type strev ikke ville ha fått samme type beskyttelse og privilegier nærmest som det IS ser ut til å få.

Beklager for sikkert rotete innlegg🙈

Jeg synes IS har vært pen. Nå ser hun dessverre ut som et typisk «instagramfjes» med fillere og botox. Endringen fra tidligere fjes er sjokkerende og ekstrem. Fra søt blond girl next door, til nærmest pornoutseende. 
 

Blir veldig interessant å se hvordan disse instadamene ser ut når de blir eldre…. 
 

[Djerv2020]

IS: Åh så foferdelig at vanessa rudjord og co starter en skjønnhetklinkkk med fillere og botox!

Også IS:

[Frisk Frosk]

h/k skrev (På 2.2.2023 den 10.45):

Endelig noen som tørr å ta tak i denne utrolig vage dobbeltrollen hun har. Jeg er meget spent på tilsvar hun gir til dette - for det kommer. Om det blir på story eller i Aftenposten gjenstår å se. 

IS har en hellig rolle i avisen hun jobber og får lov til å gjøre hva hun ønsker uten kritikk. Her må det strammes inn. 

 

Aftenposten har gitt tilsvar - men nevner ikke IS eller hennes rolle eller influencere generelt i denne sammenhengen:

https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/LljEnV/ja-aftenposten-har-klare-regler-for-oppdrag-og-bindinger

Dette tilsvaret ble lagt ut før kl 22 på kvelden, sikkert ikke tilfeldig, siden det da vil ha kommet langt ned på sidene når folk kommer seg til å sjekke dagen etter.

Svaret er nesten intetsigende og stabssjefen snor seg unna store deler av det Gerhardsen tok opp.

"Ingen journalister i Aftenposten skriver hva de vil. Spaltene er ikke en blogg. Redaksjonen diskuterer sakene. Ledere vurderer temavalg og avgjør publisering. Alt redaksjonelt innhold skal være journalistisk motivert."

Ikke ett eneste ord om de vurderer det som skrives opp mot journalistens egne, personlige fordeler av å skrive det. Ganske utrolig at en sjef i Aftenposten skriver dette. For når det kommer til IS har det vært åpenbart i flere år at hun som privat influencer stadig drar nytte av det hun skriver i Aftenposten.

Stabssjefen tar heller ikke opp problematikken som går på troverdighet eller dobbeltmoral. Når IS, som journalist, får gitt ut en kronikk - først godkjent av redaksjonen og lederne i Aftenposten - hvor temaet f.eks. er sterk kritikk av influencere eller andre som bruker kosmetiske inngrep (som en på forrige side viste til), så blir det voldsomt dobbeltmoralsk når IS selv fronter nettopp slike injeksjoner/inngrep på sin private IG-konto. Og ikke bare det, nettopp dette blir selvfølgelig lagt merke til blant folk som følger med, noe som gir ISs private kontoer økt oppmerksomhet, som IS selv igjen tjener penger på. Aftenposten betaler altså IS for å bruke Aftenposten som sitt personlige utstillingsvindu, og måten IS hele tiden kommer tilbake til egen sykdom viser at hun bruker kronikkene slik. Enten Aftenposten vil innrømme det eller ikke så har hennes vinkling med å stadig dra inn seg selv som person og egen sykdom også den effekten at det øker trafikk på hennes egne bedriftskanaler som også fronter hennes bokutgivelser.

Stabssjefen skriver at alt redaksjonelt innhold skal være jounralistisk motivert. Høres fint ut - men han hopper over at noe fint kan være journalistisk motivert og likevel først og fremst gi journalisten selv fordeler, når journalisten har en attåtnæring som influencer.

Kanskje stabssjefen egentlig avslører Aftenpostens agenda mot på slutten?:

"Flere elementer kan inngå i en vurdering av om det er riktig å si ja til et eksternt oppdrag.... Positiv profilering av Aftenposten kan være en faktor."

Hva som er positiv profilering er jo et definisjonsspørsmål. Noen vil automatisk tenke at positiv profilering kun er det som gir avisen et positivt rykte. Men det som gir økt antall klikk og mer engasjement og dermed økt inntjening for avisen, kan like gjerne defineres som positiv profilering, avhengig av hva man legger mest vekt på i hele prosessen/virket.

At Aftenposten fortsetter i samme stil, det ødelegger dessverre omdømmet til Aftenposten. Fra å tidligere vært en avis med i all hovedsak godt omdømme, så viser de nå at det er ikke så farlig, ikke egentlig. At en av journalistene bruker avisen som et utstillingsvindu som skal lede folk inn i thinspo/pro-ana-butikken til IS, det godtas fordi journalisten genererer engasjement og klikk.

 

Merkelig denne tendensen i media. Nrk som kaster egne etiske retningslinjer overbord og drar inn Sophie Elise. Tv2 som nå henger seg på samme trenden som Dagbladet hadde i sommer - nemlig å ensidig bli Caroline Berg Eriksens kanal for løgner om saklige kritikere for å skjule egen dårlig forretningsvirksomhet og ulovlige handlinger fra styreleder i firmaet. Dette siste er elendig journalistikk og ikke etter VVPs retningslinjer om å undersøke begge/alle sider ved en sak.

Resultatet blir at (tidligere) seriøse mediaaktører undergraver egen seriøsitet og den tilliten folket har hatt til dem. Som Gerhardsen påpekte er det en farlig utvikling for samfunnet og demokratiet.

[Sveva]

Djerv2020 skrev (9 timer siden):

Jeg synes IS har vært pen. Nå ser hun dessverre ut som et typisk «instagramfjes» med fillere og botox. Endringen fra tidligere fjes er sjokkerende og ekstrem. Fra søt blond girl next door, til nærmest pornoutseende. 
 

Blir veldig interessant å se hvordan disse instadamene ser ut når de blir eldre…. 
 

Jeg følger deg i det du skriver her. Allikevel synes jeg at hun kan omtales som pen, selv om jeg er enig i at det er trist at hun stapper seg full av Botox og fillers. Ville vært et bedre forbilde der også hvis hun holdt seg naturlig pen - slik hun var.

Men ja. Det blir en voldsom kontrast med et ansikt «blåst opp» av fillers og glatta ut med Botox, og en kropp som er nærmest strippet for kurver og mykhet og former, en kropp som forvitrer og «tørker ut» på innsiden, og som gjøres til en gammel dames benskjøre, svake kropp.